Test laptopa Acer Aspire V3-372
Tekst i zdjęcia: Sven Kloevekorn
Tłumaczenie: Tomasz Cyba
03/02/2016
To, że Acer Aspire V3-372 posiada wentylator, trzeba przyjąć na wiarę, gdyż praktycznie go nie słychać. Pozytywnym zaskoczeniem okazał się też dźwięk z głośników. Negatywną niespodzianką stała się natomiast klawiatura. Jeżeli te informacje brzmią intrygująco, zachęcamy do lektury niniejszej recenzji.
Obudowa
Zdaniem autora format 13" jest idealnym wypośrodkowaniem mobilności oraz wielkości ekranu i klawiatury. Acer Aspire V3-372 ma około 20 mm wysokości i jest tym samym o około 2 mm cieńszy od poprzednika (V3-371). Pozostałe wymiary się nie zmieniły. Generalnie obudowy obu ww. modeli są bardzo podobne. W Aspire V3-372 Acer zastosował ponownie czarne, wyglądające na porządne tworzywo oraz aluminiowe wieko.
Niestety szczególnie to ostatnie okazało się bardzo podatne na odciski palców. W mniejszym stopniu problem ten dotyczy gładkiej, matowej jednostki zasadniczej. W stanie zamkniętym klapa nie styka się ściśle z korpusem; zostaje między nimi szczelina wielkości około 1,5 mm. Zawsze widać więc światło umieszczonych pod ekranem kontrolek LED. Sylwetka omawianego laptopa jest miła dla oka. Obudowa Acera ma więcej ostrych krawędzi, niż przeciętny laptop, co wiąże się z nieco mniejszym komfortem noszenia i użytkowania komputera.
Nacisk na jednostkę zasadniczą spotykał się z zaskakująco dużym oporem, przy czym było słychać delikatne trzeszczenie. Spasowanie okazało się niemal bez zarzutu.
Kiedy trzyma się omawiany laptop na kolanach i trzęsie się nim mocno (co np. ma miejsce podczas jazdy samochodem po wybojach), ekran stopniowo coraz bardziej się odchyla. Kiedy laptop stoi na stabilnym podłożu i popchnie się ekran, chybocze się on dłuższą chwilę.
Acer najwidoczniej chce brać ewentualny serwis na siebie, gdyż użytkownik praktycznie nie da rady dostać się do podzespołów wewnętrznych. Nie ma pokrywy serwisowej. Nie ma m.in. łatwego dostępu do akumulatora (znajduje się wewnątrz obudowy). Jeżeli ktoś nie boi się ryzyka, może odkręcić wszystkie liczne śrubki na spodzie i spróbować oddzielić ten element od reszty jednostki zasadniczej.
Wyposażenie w złącza zewnętrzne nie jest bogate. Nie zabrakło jednak gniazda LAN zamykanego na klapkę. Jedynym wyjściem wideo jest HDMI. Dwa z czterech portów USB to porty starego standardu 2.0. Jeden z dwóch portów USB 3.0 to USB typu C. Złącza są umieszczone w środkowych częściach ścianek bocznych; to lepsze miejsce, niż przednie fragmenty ścianek bocznych.
Osprzęt
Autor nie napisał się dużo na klawiaturze Acera V3-372, gdyż niestety bardzo ważny klawisz spacji notorycznie się zacinał, co właściwie uniemożliwiało używanie tego przyrządu. Za niesprawną klawiaturę autor odjął bohaterowi niniejszej recenzji dużo punktów. Kontrola jakości Acera dała plamę.
Ze względu na ograniczenia przestrzenne klawiatura omawianego laptopa ma oczywiście niektóre klawisze mniejsze, niż typowa klawiatura do komputera stacjonarnego. Poza tym układ jest jednak mniej więcej standardowy. Odstępy między płaskimi, szorstkimi klawiszami są odpowiednio duże. Klawiatura ugina się na środku; wystarcza do tego użycie niewielkiej siły. Klawisze mają krótki skok. Niektóre klawisze są zbyt miękkie lub stawiają niewyraźny opór a w przypadku innych opór jest odpowiedni. Podobnie jest z amortyzowaniem. Klawiatura tego modelu nie jest głośna. Nie ma ona podświetlenia.
Płytka dotykowa jest gładka. Ma ona pewien luz i trochę stuka, kiedy tylko oprze się na niej palec. Próba przemieszczenia wilgotnego palca w górę płytki powoduje, że zatrzymuje się on w miejscu. Przy bocznych krawędziach stwierdzono strefy o szerokości około pół centymetra, które nie reagują na dotyk. Precyzja działania gładzika i jego reakcje okazały się przeciętne. Funkcja przeciągnij i upuść działała bezproblemowo. Zintegrowane przyciski cechują się przeciętnym skokiem, dużym, ale sensownie dobranym oporem i słyszalnym klikiem. W ramach systemu Windows 10 można ustawić obsługę gestów wykonywanych maksymalnie czterema palcami.
Obraz
Acer zastosował w omawianym laptopie matową matrycę 13,3" FHD typu IPS.
W małych laptopach przetestowanych przez Notebookcheck w ciągu ostatnich 12 miesięcy luminancja na środku ekranu miała wartość średnio 320 cd/m². W Aspire V3-372 zmierzono na środku ekranu 250 cd/m². Mobilne komputery przenośne są często używane w zmiennych warunkach oświetleniowych, toteż jasność obrazu powinna być możliwie duża.
|
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 250 cd/m²
kontrast: 581:1 (czerń: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.18 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.05% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
Przy wyświetlaniu czarnego tła przy dolnej krawędzi ekranu widoczne były oznaki ulotów światła, które jednak w codziennej pracy nie rzucały się w oczy.
Czerń nie okazała się szczególnie głęboka. Jeżeli chodzi o wierność kolorów, w stanie fabrycznym średni błąd dE2000 wyniósł 4,51, czyli nie był bardzo duży. Dla porównania w teście ProBooka 430 G3 ten błąd miał wartość aż 12,06. Słabo wygląda natomiast paleta barw. Pokrycie przestrzeni kolorów Adobe RGB wyniosło tylko 37%, niewiele więcej, niż w ProBooku 430 G3 (34,3%).
Sprawdzian czytelności obrazu na dworze został tym razem przeprowadzony przy lekko zachmurzonym niebie. Podczas przechadzki po ogrodzie maksymalna jasność obrazu pozwalała na rozróżnianie wyświetlanych treści. Jak widać na pierwszym zdjęciu, można tak ustawić matowy ekran względem słońca, by nie było na nim niczego widać. Na drugim zdjęciu autor miał za plecami budynek i wyglądało to dużo lepiej.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5 ms rise | |
↘ 19 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 50 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
46 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19 ms rise | |
↘ 27 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 77 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Matryca omawianego laptopa nie ma szczególnie dobrych parametrów jak na ekran IPS, ale kąty widzenia są bardzo dobre. Dzięki temu użytkownik ma dużą swobodę ruchów przed komputerem. Przy patrzeniu od dołu lub z boku pogorszenie kontrastu i jasności jest umiarkowane. Tylko kiedy patrzy się na ekran od góry, czerń robi się zbyt jasna a obraz generalnie staje się nieco mleczny.
Osiągi
Zastosowany w omawianym laptopie procesor Intel Core i5-6200U jest dwurdzeniowy, ma bazowe taktowanie 2,3 GHz i maksymalne w wysokości 2,8 GHz (2,7 GHz dla dwóch rdzeni) oraz TDP na poziomie 15 W. Należy do generacji Skylake i można go traktować jako następcę starszych procesorów i5-4200U (Haswell) i i5-5200U (Broadwell). TDP tego procesora jest niskie a wraz ze spadkiem wydajności może zostać jeszcze zmniejszone (do 7,5 W).
W testach wielowątkowych aplikacji Cinebench Acer V3-372 uzyskał praktycznie takie same wyniki, jak inny laptop z procesorem i5-6200U, tj. HP ProBook 430 G3. W testach jednowątkowych wyniki bohatera niniejszej recenzji były natomiast o 15% gorsze od rezultatów ProBooka. Dokonując porównania z Asusem UX305CA z procesorem Core m3-6Y30, można stwierdzić, że laptopy te dzieli przepaść (wyniki Acera są o kilkadziesiąt procent lepsze, zarówno w testach wielowątkowych jak i jednowątkowych). W teście wielowątkowym działającym w pętli procesor i5-6200U w Aspire V3-372 utrzymywał taktowanie 2,7 GHz (maksymalne dla dwóch rdzeni). Można zatem stwierdzić, że Turbo Boost działa pod obciążeniem idealnie. Po przejściu na zasilanie akumulatorowe wynik testu wielowątkowego Cinebench R15 nie zmienił się.
Zintegrowany z procesorem układ grafiki HD Graphics 520 nie ma własnej pamięci, ale wykorzystuje pamięć RAM DDR3, która w omawianym laptopie działała w trybie dwukanałowym. Układ ten jest taktowany zegarem 1050 MHz i ma 24 jednostki wykonawcze. W teście 3DMark 11 (Performance GPU) Acer Aspire V3-372 uzyskał 1341 pkt., o 19% więcej od HP ProBooka 430 G3 z tym samym procesorem i tym samym układem grafiki. Na zasilaniu akumulatorowym wynik Acera w tym teście był taki sam, jak na zasilaniu z sieci.
3DMark 11 Performance | 1487 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 56687 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5833 pkt. | |
Pomoc |
PCMark 7 Score | 5197 pkt. | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3209 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4155 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R11.5 | |
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Acer Aspire V3-372-50LK | |
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Acer Aspire V3-372-50LK | |
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
HP ProBook 430 G3 P5T00ES |
Cinebench R15 | |
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Acer Aspire V3-372-50LK | |
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Acer Aspire V3-372-50LK | |
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
HP ProBook 430 G3 P5T00ES |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
Rendering Single CPUs 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 |
PCMark 7 | |
Score (sortuj wg wyników) | |
Acer Aspire V3-372-50LK | |
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
Lightweight (sortuj wg wyników) | |
Acer Aspire V3-372-50LK | |
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
Productivity (sortuj wg wyników) | |
Acer Aspire V3-372-50LK | |
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
HP ProBook 430 G3 P5T00ES |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
Acer Aspire V3-372-50LK | |
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
Work Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
Acer Aspire V3-372-50LK | |
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
HP ProBook 430 G3 P5T00ES |
Zastosowany w omawianym laptopie dysk SSD Toshiba HG6 był ograniczany przez limit interfejsu SATA 3. Dlatego można być zadowolonym z odczytu sekwencyjnego zmierzonego w testach CrystalDiskMark i AS SSD (odpowiednio 522 i 505 MB/s) a także z prędkości zapisu sekwencyjnego w testach tychże aplikacji (447 i 440 MB/s). W testach odczytu 4K oczekujemy co najmniej 20 MB/s. Dysk Toshiby osiągnął 21,1 MB/s w teście CrystalDiskMark i 19,6 MB/s w teście AS SSD. Konkurencyjne dyski potrafią być w tej kategorii nawet o połowę szybsze.
W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 Acer Aspire V3-372 zdobył 5197 pkt., o 12% więcej od Asusa UX305CA z dużo słabszym procesorem i z dyskiem SSD oraz o 74% więcej od HP ProBooka 430 G3 z tym samym procesorem i z dyskiem twardym. W testach aplikacji PCMark 8 Home i Work przewaga Acera nad konkurentami była dużo mniejsza (13-14% nad Asusem i 1-5% nad HP).
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników) | |
Acer Aspire V3-372-50LK | |
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
HP ProBook 430 G3 P5T00ES |
3DMark | |
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (sortuj wg wyników) | |
Acer Aspire V3-372-50LK | |
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sortuj wg wyników) | |
Acer Aspire V3-372-50LK | |
Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
HP ProBook 430 G3 P5T00ES |
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
Metro: Last Light (2013) | 28.7 | 22.6 | 14.4 | |
Battlefield 4 (2013) | 39.8 | 28.2 | 18.6 | 5.6 |
Thief (2014) | 24.8 | 14.2 | 11.7 | |
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 29.8 | 19 | 10 | |
The Witcher 3 (2015) | 12 | 8.1 | ||
Mad Max (2015) | 20.5 | 10 | ||
Anno 2205 (2015) | 32.2 | 16.2 | 6.4 | |
Rainbow Six Siege (2015) | 32.6 | 19.1 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Acer V3-372 zalicza się do najcichszych laptopów. W teście bez obciążenia wentylator nie działał i zmierzono 31,5 dB. W teście pełnego obciążenia natężenie hałasu było tylko o 0,8 dB większe. W odległości 50 cm od laptopa szum był właściwie niesłyszalny.
Hałas
luz |
| 31.5 / 31.5 / 31.5 dB |
obciążenie |
| 32.4 / 32.3 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Audix TM1 Arta (odległość 15 cm) |
Temperatury
W teście pełnego obciążenia na spodzie obudowy zmierzono maksymalnie 53°C. To dużo jak na laptop z 15-watowym CPU. Na obszarze miejsc oparcia dłoni było chłodno, gdyż pomiary wykazały tam co najwyżej 23°C.
Test obciążeniowy z wykorzystaniem aplikacji Prime95 i FurMark został zaliczony z taktowaniem procesora utrzymującym się na poziomie 2,7 GHz (a przypomnijmy, że CPU i GPU muszą mieścić się w niewielkim limicie 15 W TDP). Procesor nie osiągnął krytycznych temperatur.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.3 °C / 121 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.3 °C / 128 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23 °C / 73.4 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+5.3 °C / 9.5 F).
Głośniki
Ku zaskoczeniu autora głośniki stereo grają całkiem sensownie. Na nastawie Music testowane standardowo utwory muzyczne były odtwarzane z dużą dozą naturalności. Niestety o tonach niskich z prawdziwego zdarzenia nie może być mowy. Można wychwycić pewne znamiona dynamiki a nawet trochę głębi. Głośność maksymalna jest przyzwoita. W utworach metalowych (jak Repentless zespołu Slayer) szczegółowość brzmienia przedstawiała się nie najgorzej i można było rozróżnić poszczególne instrumenty. Na czystość i zrozumiałość głosu nie można narzekać. Generalnie głośniki omawianego laptopa spisują się bardzo dobrze, lepiej, niż głośniki wielu większych laptopów.
Wydajność akumulatora
Acer Aspire V3-372 dysponuje akumulatorem o pojemności 51 Wh, czyli większej od akumulatorów modeli Asus UX305CA (45 Wh) oraz HP ProBook 430 G3 (44 Wh). Asus posiada bardziej energooszczędny procesor od Acera (z TDP na poziomie 4,5 W), toteż jego wyniki w testach okazały się wyraźnie lepsze. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi bohater niniejszej recenzji osiągnął 5:49 h a Asus - 6:22 h.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.4 / 0.6 W |
luz | 3.8 / 5.8 / 8.1 W |
obciążenie |
30.2 / 32.4 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Aspire V3-372-50LK HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU | Asus Zenbook UX305CA-EHM1 HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2 | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
---|---|---|---|
Czasy pracy | 28% | -18% | |
Reader / Idle | 906 | 1052 16% | 449 -50% |
WiFi v1.3 | 349 | 382 9% | 377 8% |
Load | 135 | 215 59% | 118 -13% |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Utrudniony dostęp do podzespołów w małym laptopie bez dodatkowej karty grafiki można by przeboleć, ale trudno pogodzić się z tandetną klawiaturą. Nawet gdyby klawisz spacji działał poprawnie, klawiatura byłaby co najwyżej tylko w porządku. Podczas użytkowania laptopa w podróży problemem może okazać się to, że zawiasy nie zawsze są w stanie utrzymać ekran w nadanej mu pozycji. Matryca nie wypada najlepiej jak na wyświetlacz IPS. Szkoda, ze obraz nie jest jaśniejszy.
Do zalet modelu Aspire V3-372 trzeba zaliczyć obudowę, zaskakująco dobry dźwięk z głośników, czasy pracy na akumulatorze a przede wszystkim bardzo cichą czy nawet bezgłośną pracę.