Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja Acer Swift Go 14 (2023): 14-calowy laptop z panelem OLED 2,9k za 800 USD
Acer Swift Go 14 to kompaktowy 14-calowy laptop z elegancką aluminiową obudową, który nie będzie kosztował Państwa wiele - obecnie kosztuje nieco poniżej 800 USD. Procesor Raptor Lake zapewnia mu wystarczającą moc do użytku biurowego. Konkurenci to między innymiAsus ZenBook 14 UM3402Y, HP ProBook 445 G10, Apple MacBook Air 2020 M1 Entry orazLenovo Yoga Pro 7 14ARP G8.
Jeśli potrzebują Państwo większego ekranu, warto przyjrzeć się Swift Go 16. Siostrzany model Go 14 posiada 16-calowy panel OLED o wyższej rozdzielczości.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | 11/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-71 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 84.6 % v7 (old) | 10/2023 | HP ProBook 445 G10 R5 7530U, Vega 7 | 1.3 kg | 20 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 91.1 % v7 (old) | 07/2024 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Obudowa i łączność - Swift posiada dwa porty Thunderbolt 4
Kanciasta obudowa laptopa nie wykazuje żadnych wad konstrukcyjnych. Acer wybrał srebrne (Pure Silver) aluminium o gładkiej, matowej powierzchni. Ze względu na sztywne zawiasy i niewielką wagę laptopa trochę trudno jest otworzyć jedną ręką. Dostęp do akumulatora (przykręconego, a nie przyklejonego), a także reszty wnętrza laptopa, można uzyskać po zdjęciu dolnej części obudowy.
Na pokładzie znajdują się dwa porty USB-A (USB 3.2 Gen 1) i dwa porty USB-C (Thunderbolt 4/USB 4; Power Delivery, DisplayPort). Łącznie laptop oferuje aż trzy wyjścia wideo (1x HDMI, 2x DP). Zainstalowany czytnik kart SD (MicroSD) działa bardzo wolno. Kamera internetowa QHD (3,7 MP, maks. 2560 x 1440 pikseli) osiąga całkiem przyzwoite wyniki. Nie do końca rozumiemy, dlaczego nie posiada ona osłony.
W optymalnych warunkach (brak urządzeń WiFi w pobliżu, niewielka odległość między laptopem a serwerem PC) osiąga bardzo dobre prędkości transmisji danych WiFi. Laptop wykorzystuje układ WiFi 6E (Intel AX211).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=33, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=30, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Urządzenia wejściowe - laptop Acer z podświetlaną klawiaturą
Podświetlane klawisze klawiatury typu chiclet (2 ustawienia jasności) charakteryzują się krótkim skokiem i wyraźnym punktem nacisku. Ich opór mógłby być nieco lepszy. Klawiatura wypacza się nieznacznie podczas pisania, jednak nie jest to szczególnie irytujące. Podsumowując, Acer dostarczył klawiaturę nadającą się do codziennego użytku - mimo to z pewnością nie zalicza się ona do najlepszych urządzeń wejściowych na rynku. Wielodotykowy clickpad (około 10,5 x 6,5 cm) zastępuje mysz. Charakteryzuje się krótkim skokiem i wyraźnym punktem nacisku.
Wyświetlacz - OLED z pokryciem DCI-P3
Typowy dla urządzeń OLED, 14-calowy ekran laptopa Acer (2880 x 1800 pikseli), który ma proporcje 16:10, zapewnia doskonałą wartość czerni i szybkość reakcji. Gęstość pikseli na poziomie 242 ppi sprawia, że poszczególne piksele są niewidoczne gołym okiem. Wyświetlacz posiada certyfikat Vesa (DisplayHDR 500 True Black).
Słabe strony panelu obejmują jego odblaskową powierzchnię, niską jasność i pewne migotanie (357 Hz) przy poziomach jasności ≤ 100 procent. To ostatnie ma związek ze sposobem, w jaki panel reguluje swoją jasność.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 275.3 cd/m²
kontrast: 6950:1 (czerń: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 3.01 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.14
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
95.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.194
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 Samsung ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | HP ProBook 445 G10 AUO2FA6, IPS, 1920x1080, 14" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -17% | -21% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 71.8 -28% | 68.4 -32% | 98.6 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.2 -1% | 95.2 -5% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.4 | 98.3 3% | 73.1 -23% | 70.6 -26% | 85.9 -10% |
| Response Times | 19% | -1715% | -1888% | 10057% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.85 ? | 1.19 ? 36% | 43.2 ? -2235% | 53.4 ? -2786% | 31 ? -1576% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 1.62 ? 19% | 25.9 ? -1195% | 21.8 ? -990% | 26.1 ? -1205% |
| PWM Frequency | 357 ? | 362.3 ? 1% | 118000 ? 32953% | ||
| Screen | 34% | -80% | -49% | -71% | |
| Brightness middle | 278 | 336.6 21% | 386 39% | 501 80% | 417 50% |
| Brightness | 279 | 339 22% | 366 31% | 464 66% | 395 42% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 91 -5% | 87 -9% | 91 -5% |
| Black Level * | 0.04 | 0.26 -550% | 0.26 -550% | 0.39 -875% | |
| Contrast | 6950 | 1485 -79% | 1927 -72% | 1069 -85% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.01 | 0.84 72% | 3.8 -26% | 2.64 12% | 1.12 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.43 | 3.1 30% | 9.1 -105% | 5.06 -14% | 2.71 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.14 | 1.2 71% | 1.57 62% | 0.77 81% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 1.4 56% | 6.2 -94% | 3.8 -19% | 1.7 47% |
| Gamma | 2.194 100% | 2.24 98% | 2.09 105% | 2.103 105% | 2207 0% |
| CCT | 6126 106% | 6439 101% | 6618 98% | 6562 99% | 6870 95% |
| Total Average (Program / Settings) | 18% /
22% | -604% /
-300% | -653% /
-306% | 3327% /
1968% |
* ... im mniej tym lepiej
Podano dokładność odwzorowania kolorów: Przestrzenie kolorów sRGB i DCI-P3 są całkowicie pokryte, podczas gdy przestrzeń Adobe RGB jest prawie całkowicie pokryta. Jego odwzorowanie kolorów wykazuje pewne pole do poprawy: Z odchyleniem 3,06, jego cel został ledwo osiągnięty (DeltaE < 3). Kalibracja nie prowadzi do żadnych ulepszeń, ale umożliwia bardziej zrównoważone odcienie szarości.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2 ms rise |  |
| ↘ 2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.85 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2 ms rise |  |
| ↘ 1.7 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 357 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 357 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 357 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Panel o stabilnym kącie widzenia pozostaje czytelny pod każdym kątem. Na zewnątrz dość trudno jest odczytać obraz z wyświetlacza ze względu na jego odblaskową powierzchnię i niską maksymalną jasność.
Wydajność - Raptor Lake zapewnia moc
Acer Swift Go 14 to przenośny 14-calowy laptop z ekranem OLED i aluminiową obudową. Raptor Lake (U lub H) zapewnia wystarczającą moc do zastosowań biurowych i internetowych, a także prostych gier. W chwili pisania tego tekstu, testowane urządzenie jest najtańszym urządzeniem z tej serii, kosztującym około 800 USD.
Warunki testowania
Można przełączać się między trzema profilami wydajności specyficznymi dla producenta (patrz tabela) za pomocą kombinacji klawiszy Fn + F - lub alternatywnie za pomocą preinstalowanej aplikacji Szybki dostęp. Użyliśmy profili "tryb wydajności" (benchmarki) i "tryb cichy" (test baterii).
Tryby wydajności i normalny zapewniły niemal identyczne wyniki we wszystkich przeprowadzonych przez nas testach. Tryb normalny jest zatem idealny do codziennego użytku - zwłaszcza, że wentylatory są używane bardziej dyskretnie. Sytuacja może wyglądać inaczej w przypadku wydajniejszych wariantów Swift z Raptor Lake H.
| Tryb wydajności | Tryb normalny | Tryb cichy | |
|---|---|---|---|
| Limit mocy 1 (HWInfo) | 28 watów | 28 watów | 15 watów |
| Limit mocy 2 (HWInfo) | 55 watów | 55 watów | 55 watów |
Procesor
ProcesorCore i5-1335U10 rdzeni CPU (2P, 8E) osiąga maksymalne taktowania na poziomie 4,6 GHz (P) i 3,4 GHz (E). Stałe obciążenie wielowątkowe (pętla CB15) powoduje, że częstotliwości taktowania nieznacznie spadają od pierwszego do drugiego uruchomienia. Następnie pozostają one na stałym poziomie.
Procesor osiągnął wyniki benchmarków poniżej średniej w porównaniu do poprzedniej średniej CPU (po podłączeniu do sieci). W przypadku korzystania z baterii, jego bardziej istotna wydajność jednordzeniowa (139 punktów; CB15) spada w większym stopniu niż jego wydajność wielowątkowa (1087 punktów; CB15).
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Office | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Average Intel Core i5-1335U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Office (763 - 24250, n=92, last 2 years) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Core i5-1335U (5661 - 7809, n=11) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Average of class Office (4113 - 102228, n=92, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1335U (29483 - 43636, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Office (287 - 4551, n=92, last 2 years) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Average Intel Core i5-1335U (1515 - 2278, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Office (8185 - 115197, n=92, last 2 years) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Average Intel Core i5-1335U (53839 - 60992, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Average of class Office (404 - 14288, n=92, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1335U (3873 - 5008, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Average of class Office (2075 - 54365, n=92, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1335U (14376 - 20553, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Office (7860 - 155900, n=92, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1335U (31154 - 65997, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Office (78 - 1018, n=92, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1335U (378 - 676, n=11) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Office (432 - 12755, n=92, last 2 years) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Average Intel Core i5-1335U (2878 - 4214, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Core i5-1335U (13584 - 41123, n=11) | |
| Average of class Office (4814 - 54971, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
Wydajność systemu
Płynnie działający system radzi sobie zarówno z aplikacjami biurowymi i internetowymi, jak i z oszczędnymi grami. Szybkość transmisji danych pamięci RAM jest na normalnym poziomie dla LPDDR5-4800 RAM. Nie ma możliwości rozszerzenia pamięci w przyszłości: jest ona wlutowana na stałe i nie ma banków pamięci.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Average of class Office (2463 - 7344, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5068 - 5600, n=11) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9828 - 11912, n=11) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Average of class Office (5575 - 20841, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Office (3041 - 10415, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6196 - 7261, n=11) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Office (2126 - 9773, n=86, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5361 - 6164, n=11) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1339 - 1599, n=11) | |
| Average of class Office (348 - 1891, n=86, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1337 - 1638, n=11) | |
| Average of class Office (393 - 1870, n=86, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1315 - 1620, n=11) | |
| Average of class Office (340 - 1982, n=86, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1023 - 1868, n=11) | |
| Average of class Office (258 - 2017, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| PCMark 10 Score | 5328 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average of class Office (7158 - 108783, n=93, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1335U (22417 - 60884, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Office (7325 - 112436, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average Intel Core i5-1335U (23104 - 61555, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Core i5-1335U (22936 - 72584, n=11) | |
| Average of class Office (7579 - 117935, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Office (8.3 - 185.2, n=93, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1335U (78.6 - 112.8, n=11) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Standardowy test monitora opóźnień (surfowanie po sieci, odtwarzanie wideo 4k, wysokie obciążenie Prime95) nie wykazał żadnych nieprawidłowości. System wydaje się być odpowiedni do edycji wideo i audio w czasie rzeczywistym. Przyszłe aktualizacje oprogramowania mogą doprowadzić do poprawy lub nawet pogorszenia wydajności.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Dysk SSD PCIe 4 (M.2-2280) firmy Western Digital oferuje pojemność 512 GB i zapewnia dobre prędkości transferu. Pozytywne: Nie wystąpił throttling indukowany termicznie. Urządzenie posiada gniazdo na drugi dysk SSD.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014 | |
| Average of class Office | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
IGPU Intela jest w stanie pracować z pełną mocą (1250 MHz) przez cały czas - jak pokazuje test Witcher 3 test pokazuje. Sprzęt spełnia wymagania wielu skromnych gier - ale Swift nie jest laptopem do gier. Zarówno wyniki 3D Mark, jak i liczba klatek na sekundę są powyżej średniej dla tego iGPU.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Office | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
| HP ProBook 445 G10 -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 6010 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19938 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4163 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 1447 pkt. | |
Pomoc | ||
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 -1! | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average of class Office | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y -2! | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average of class Office (12 - 106.3, n=68, last 2 years) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=103) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Office (12.1 - 103.1, n=89, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.32 - 45.6, n=104) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Office (13.4 - 121.2, n=94, last 2 years) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (7.8 - 66.1, n=110) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 111.5 | 98.7 | 21.5 | 9.23 | 6.04 |
| The Witcher 3 (2015) | 79.8 | 52.3 | 28.1 | 13.1 | 9.85 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.6 | 80.2 | 62.6 | 56.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39.4 | 22 | 15.1 | 11.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.5 | 23.6 | 21.4 | ||
| Strange Brigade (2018) | 81.6 | 34.5 | 27.2 | 22.2 | 16.5 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 15.7 | 12.2 | 10.4 | 9.71 | 6.06 |
| Dead Island 2 (2023) | 30.5 | 25.9 | 19 | 14.3 | 9.91 |
| Diablo 4 (2023) | 34 | 28.1 | 24 | 20.1 | 13.6 |
| Atlas Fallen (2023) | 17.6 | 16.9 | 15.2 | 12.5 | 8.51 |
| Armored Core 6 (2023) | 27.8 | 23 | 20.2 | 15.5 | 11.2 |
| Lies of P (2023) | 17.8 | 15.5 | 13.2 | 11.8 | 8.05 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.4 | 11.3 | 9.16 | 8.25 | 5.45 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 15.5 | 12.2 | 10.4 | 9.72 | 6.05 |
| EA Sports FC 24 (2023) | 34.6 | ||||
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 17 | 16 | |||
| Total War Pharaoh (2023) | 59.4 | 41.3 | 28 | 22.4 | 16.8 |
Emisje i zasilanie - laptop Acer wytwarza niewielki hałas
Emisja hałasu
Laptop jest jednym z najcichszych w swoim rodzaju. Zainstalowany w nim układ chłodzenia jest często bezgłośny w codziennym użytkowaniu (biuro, internet), a dwa wentylatory pracują dyskretnie przy średnim obciążeniu. Głośniej robi się pod pełnym obciążeniem: Zmierzyliśmy poziom ciśnienia akustycznego na poziomie 43,2 dB(A). Ten i tak już niski poziom hałasu można dodatkowo obniżyć, korzystając z "trybu cichego" - kosztem pewnej mocy obliczeniowej.
Negatywne: Wentylatory emitują subtelny gwizd, który staje się bardziej intensywny wraz ze wzrostem prędkości obrotowej. Występuje również grzechotanie wewnątrz laptopa (zauważalne tylko w absolutnej ciszy).
Hałas
| luz |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB |
| obciążenie |
| 31.9 / 43.2 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 24.9 dB(A) | ||
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014 | Asus ZenBook 14 UM3402Y Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP ProBook 445 G10 Vega 7, R5 7530U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 2% | 4% | ||
| off / environment * | 24.9 | 22.6 9% | 24.2 3% | 24 4% | |
| Idle Minimum * | 24.9 | 22.6 9% | 24.2 3% | 24 4% | |
| Idle Average * | 24.9 | 22.6 9% | 24.2 3% | 25 -0% | |
| Idle Maximum * | 24.9 | 22.6 9% | 24.2 3% | 28 -12% | |
| Load Average * | 31.9 | 40.7 -28% | 36.2 -13% | 33 -3% | |
| Witcher 3 ultra * | 43.2 | 46.6 -8% | 42.7 1% | 36 17% | |
| Load Maximum * | 43.2 | 52.5 -22% | 36.2 16% | 36 17% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Laptop nie nagrzewa się zbytnio przy pełnym obciążeniu (test obciążeniowy). W codziennym użytkowaniu (biuro, internet) wartości te zawsze pozostają w zielonej strefie.
Test obciążeniowy (Prime95 i Furmark w trybie ciągłym) symuluje ekstremalny scenariusz w celu przeanalizowania stabilności systemu pod pełnym obciążeniem. Po rozpoczęciu testu częstotliwość taktowania procesora znacznie spadła (P: 1,6 do 1,8 GHz, E: 1,4 do 1,5 GHz). Karta graficzna działała z wartościami około 1000 MHz.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.1 °C / 91.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-5.4 °C / -9.7 F).
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ZenBook 14 UM3402Y AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | HP ProBook 445 G10 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | 3% | -6% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 44.8 | 39.4 12% | 39.2 12% | 43 4% | 44 2% |
| Maximum Bottom * | 34.8 | 43.2 -24% | 49.8 -43% | 51 -47% | 44 -26% |
| Idle Upper Side * | 30.7 | 28.6 7% | 24.2 21% | 27 12% | 27 12% |
| Idle Bottom * | 32.5 | 30.6 6% | 25.1 23% | 30 8% | 27 17% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Głośniki stereo generują przyzwoity dźwięk, ale prawie bez basów.
Acer Swift Go 14 SFG14-71 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 50% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ZenBook 14 UM3402Y audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 74% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zużycie energii
Nie odnotowaliśmy żadnych anomalii w zakresie poboru mocy laptopa Acer. Jego wartości są na normalnym poziomie dla zainstalowanego sprzętu. Test warunków skrajnych i Witcher 3 zostały przeprowadzone przy stałym zużyciu energii. Dostarczony zasilacz USB-C (65 W) jest wystarczającej wielkości.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.45 / 0.45 W |
| luz | 6.79 / 6.83 / 10.5 W |
| obciążenie |
45.9 / 69.8 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Swift osiągnął czas pracy 7:33 h w naszym praktycznym teście WLAN (mapowanie obciążenia podczas uzyskiwania dostępu do stron internetowych za pomocą skryptu) - rozsądna wartość. Aktywując systemowy tryb ciemny, czas ten można wydłużyć o dobre 40 minut do łącznie 8:14 h. Wszyscy konkurenci osiągają lepsze wyniki, ponieważ mają na pokładzie bardziej oszczędne procesory i/lub baterie o większej pojemności.
Za
Przeciw
Werdykt - udana wszechstronna aplikacja biurowa z kilkoma słabościami
Niska waga (około 1,3 kg), przyzwoity czas pracy, Power Delivery i solidna metalowa obudowa sprawiają, że Swift Go jest dobrym mobilnym towarzyszem. Dwa porty USB-C (TB4) ułatwiają integrację laptopa z istniejącymi konfiguracjami w miejscu pracy.
Elegancki wygląd, wystarczająca moc, przystępna cena - Acer Swift Go 14 może znaleźć swoje miejsce w szkołach, na uniwersytetach i w biurach.
Jego przenośne możliwości są nieco osłabione przez kolorowy (DCI-P3), kontrastowy panel OLED (2880 x 1800 pikseli, 90 Hz) o proporcjach 16:10: Jego odblaskowa powierzchnia o niskiej maksymalnej jasności sprawia, że laptop nadaje się tylko do użytku w pomieszczeniach. Pozytywne: Kamera internetowa QHD (3,7 MP) znajduje się nad ekranem.
ACore i5-1335U, 16 GB pamięci RAM (dwukanałowej) i dysk SSD PCIe 4 (512 GB) sprawiają, że urządzenie nadaje się do pracy biurowej i korzystania z Internetu. Jego emisje nie stanowią powodu do niepokoju: Laptop zwykle działa cicho i prawie się nie nagrzewa.
Alternatywą może byćAsus ZenBook 14 UM340. Oferuje on lepszą wydajność procesora i dłuższy czas pracy. Nie posiada jednak żadnych portów USB 4 ani Thunderbolt 4.
Cena i dostępność
Acer Swift Go 14 SFG14-71-51JU można obecnie znaleźć na Amazon w cenie 799,99 USD.
Acer Swift Go 14 SFG14-71
- 01/11/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
