Recenzja laptopa Asus Zenbook Pro 14 OLED: Rywal MacBooka Pro z wyświetlaczem OLED 120 Hz
Wraz z nowym Zenbookiem Pro 14, Asus oferuje potężny notebook multimedialny dla twórców treści, stawiając go tym samym w bezpośredniej konkurencji z Apple MacBookiem Pro 14. Oprócz obecnych procesorów Raptor Lake od Intela, Asus instaluje nowe procesory graficzne RTX od Nvidii, dzięki czemu nasze urządzenie testowe ma nawetGeForce RTX 4070 Laptop GPU. Szczególną cechą jest ekran, który jest ekranem dotykowym OLED 2,8K o częstotliwości odświeżania 120 Hz.
Cały ten sprzęt ma jednak swoją cenę - nasze urządzenie testowe z procesoremCore i9 13900HrTX 4070, 32 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 2 TB kosztuje aż 3500 EUR (~ 3750 USD), a zatem jest wyceniane bezpośrednio w porównaniu z MacBook Pro 14 (M2 Max). 14-calowe urządzenia o takich wartościach wydajności są rzadkością, dlatego też wymieniliśmy również niektóre modele 15-calowe jako urządzenia porównawcze.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 87 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.8 kg | 21 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 93.9 % v7 (old) | 03/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 90 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 90.3 % v7 (old) | 04/2023 | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 89.9 % v7 (old) | 03/2023 | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Obudowa - Zenbook z wytrzymałą metalową obudową
Wizualnie, nowy Zenbook Pro 14 wygląda dość powściągliwie i jest tylko małe logo ProArt na pokrywie wyświetlacza. Asus nie dodaje żadnych innych elementów wizualnych. Powierzchnie są gładkie, co szybko prowadzi do powstawania smug po odciskach palców i konieczności ich regularnego wycierania. Notebook wygląda bardzo elegancko w ciemnym kolorze Tech Black, ale naklejki producenta na podpórce pod nadgarstki są bardzo irytujące. Duża naklejka z funkcjami laptopa po prawej stronie może być łatwo usunięta, ale cztery mniejsze naklejki po lewej stronie nie. Kto chce naklejkę Amazon Alexa na swoim urządzeniu, gdy zapłacił za nie 3500 EUR (~ 3750 USD)?
Asus wykorzystuje metalową obudowę, a zarówno jednostka bazowa, jak i pokrywa wyświetlacza są niezwykle stabilne i odporne na skręcanie. Jednostka bazowa wygląda również na dość smukłą, co jest możliwe dzięki zwężającym się bokom. Jest to wyraźny kontrast w stosunku doApple MacBook Pro 14w którym jednostka bazowa wydaje się bardzo nieporęczna, choć w rzeczywistości jest cieńsza niż Zenbook. Zdecydowanie nie jest to wyjątkowo cienki notebook, ale nie jest to punkt krytyki w świetle potężnych komponentów.
Dwa zawiasy wyświetlacza są dobrze wyregulowane, ale nie mogą całkowicie zapobiec pewnemu kołysaniu się podczas zmiany kąta otwarcia. Maksymalny kąt otwarcia wynosi ~135 stopni. Krawędzie ekranu panelu 16:10 są bardzo wąskie, zwłaszcza po bokach, a ogólny stosunek ekranu do obudowy wynosi dobre 85%.
W bezpośrednim porównaniu, MacBook Pro 14 jest nieco bardziej kompaktowy we wszystkich obszarach, ale nie ma dużych różnic w wadze. Ze względu na wysoką wydajność sprzętu, niektóre 15-calowe urządzenia w naszym polu porównawczym naturalnie wymagają nieco więcej miejsca na biurku. Dołączony 200-watowy zasilacz dodaje do wagi dodatkowe 556 gramów.
Wyposażenie - Asus instaluje wszystkie ważne porty
Ponieważ tylna część jednostki bazowej jest zajęta przez chłodzenie, połączenia są rozmieszczone na środku obu boków. Korzystanie ze wszystkich portów w tym samym czasie może skutkować miejscem pracy, które wydaje się bardzo ciasne. Niemniej jednak Asus zapewnia wszystkie ważne porty, w tym USB-A, USB-C i HDMI. Tylny port USB-C obsługuje również Thunderbolt i powinien być również używany, jeśli chcesz pracować na zewnętrznym monitorze, ponieważ jest to jedyny sposób na użycie iGPU na zewnętrznym monitorze. Drugi port USB-C i wyjście HDMI zawsze korzystają z dedykowanego GPU, który niepotrzebnie zużywa energię, zwłaszcza w prostych zadaniach.
Czytnik kart SD
Zenbook oferuje pełnoprawny czytnik kart SD, który również osiąga bardzo wysokie prędkości transferu. W połączeniu z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60), odnotowaliśmy maksymalne prędkości transferu przekraczające 250 MB/s i nieco ponad 100 MB/s podczas kopiowania plików graficznych.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Multimedia (18.4 - 201, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Średnia w klasie Multimedia (25.8 - 266, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Komunikacja
Bezprzewodowe połączenia sieciowe są obsługiwane przez moduł AX211 firmy Intel, który obsługuje Bluetooth 5.2 oprócz obecnego standardu Wi-Fi 6E. Nie byliśmy w stanie połączyć się z odpowiednią siecią 6 GHz naszego routera referencyjnego Asus, ale wydajność w sieci 5 GHz była bardzo dobra i nie mieliśmy żadnych problemów z WLAN. W zestawie znajduje się również adapter USB Ethernet do sieci przewodowych.
| Networking | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kamera internetowa
Asus instaluje czujnik 1080p w górnej ramce ekranu dla kamery internetowej. Jakość obrazu jest nieco lepsza niż w starych modelach 720p, ale nie należy oczekiwać cudów. Zainstalowano również moduł IR, który umożliwia rozpoznawanie twarzy poprzez Windows Hello.
Konserwacja
Dolna pokrywa obudowy jest przymocowana za pomocą dziewięciu śrub Torx (T5) i można ją łatwo zdjąć. Mamy wtedy dostęp do dwóch wentylatorów, baterii i pojedynczego gniazda SODIMM na moduł pamięci RAM. Jednak moduł WLAN i jeden moduł pamięci RAM są przylutowane.
Urządzenia wejściowe - Touchpad z DialPadem
Klawiatura
Klawiatura oferuje skok klawisza wynoszący 1,4 mm i ogólnie oferuje przeciętne wprowadzanie danych. Biorąc pod uwagę grubość obudowy, a także cenę, można było zrobić więcej, zwłaszcza że klawisze mają tendencję do grzechotania. Dla przykładu, klawiatura ROG Zephyrus G14 (skok 1,7 mm) bardziej przypadła nam do gustu. Jeśli chodzi o układ, trzeba również przyzwyczaić się do jednorzędowego klawisza Enter, a także małych klawiszy strzałek. Na koniec warto wspomnieć o trzystopniowym białym podświetleniu, które można aktywować za pomocą czujnika.
Touchpad i rysik
Asus opracował specjalną funkcję dla touchpada, a mianowicie tak zwany DialPad, który jest zainstalowany w lewym górnym rogu. Ten pierścień daje użytkownikowi dodatkowe opcje, a integracja z aplikacjami Adobe działa bardzo dobrze. W codziennym użytkowaniu można tu na przykład regulować jasność i głośność. Wszystko to działa dobrze, ale dedykowane klawisze specjalne i skróty w aplikacjach kreatywnych zwykle działają szybciej
Co więcej, można zauważyć podniesiony pierścień podczas prostej obsługi pada, który ogólnie działa dobrze, ale klika trochę głośno. Oczywiście pojemnościowy ekran dotykowy może być również używany jako opcja, a aktywny rysik jest również dołączony, co również zrobiło dobre wrażenie, szczególnie podczas edycji zdjęć.
Wyświetlacz - ekran dotykowy OLED 120 Hz
Asus wyposażył Zenbooka Pro 14 w dotykowy ekran OLED o wysokiej rozdzielczości. Rozdzielczość 14,5-calowego panelu (16:10) wynosi 2880x1800, a subiektywne wrażenie obrazu jest zasadniczo bardzo dobre, ale jakość obrazu jest nieco ziarnista ze względu na ekran dotykowy. Aktywność ekranu jest bardzo płynna dzięki wysokiej częstotliwości
W danych technicznych producent podaje jasność 400 cd/m² lub maksymalnie 550 cd/m² dla treści HDR. Jednak w naszych pomiarach panel nie do końca to osiąga, ponieważ ustaliliśmy średnią prawie 360 cd/m² dla normalnej zawartości SDR (tj. rzeczy codziennego użytku). Współczynnik kontrastu jest niezwykle wysoki, co wynika z niskiego poziomu czerni. Jeśli chodzi o treści HDR, odnotowaliśmy maksymalnie 584 cd/m² przy niewielkim jasnym fragmencie obrazu i około 460 cd/m² przy niemal całkowicie białym obrazie.
Ustawienia HDR systemu Windows zasługują na krytykę, ponieważ aby treści HDR były naprawdę wyświetlane, HDR musi najpierw zostać aktywowany w ustawieniach. Jednak wszystkie profile kolorów są następnie całkowicie odrzucane, a różne profile kolorów oprogramowania MyAsus nie są już dostępne. Apple implementacja HDR w panelu mini-LED MacBooka Pro 14 jest tutaj wyraźnie lepsza, a także osiągane są znacznie wyższe wartości jasności.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 356 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.1
97.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI SDC4190, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W ATNA45AF04-0 , OLED, 2880x1800, 14.5" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6" | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung ATNA562P02-0, OLED, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | -1% | 0% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 99.91 0% | 99.2 0% | 99.6 0% | 99.8 0% | 97.6 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.4 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.5 | 95.35 -2% | 93.4 -4% | 98.4 1% | 94 -4% | |
| Response Times | -107% | -629% | -435% | -89% | -71% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.67 ? | 2 ? -199% | 35.2 ? -5154% | 17.2 ? -2467% | 1.68 ? -151% | 2 ? -199% |
| Response Time Black / White * | 0.9 ? | 2 ? -122% | 26.4 ? -2833% | 9.9 ? -1000% | 1.94 ? -116% | 2 ? -122% |
| PWM Frequency | 240 | 240 0% | 14880 ? 6100% | 5430 2163% | 239 0% | 500 ? 108% |
| Screen | -43% | -22% | -17% | -178% | -49% | |
| Brightness middle | 356 | 340 -4% | 500 40% | 535 50% | 389.5 9% | 383 8% |
| Brightness | 358 | 340 -5% | 489 37% | 563 57% | 392 9% | 384 7% |
| Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 94 -5% | 91 -8% | 98 -1% | 99 0% |
| Black Level * | 0.002 | 0.02 | 0.03 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 1.76 -120% | 1.2 -50% | 1 -25% | 4.95 -519% | 1.89 -136% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 3.2 -100% | 2.6 -63% | 2.8 -75% | 8.65 -441% | 3.76 -135% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 1.16 -29% | 1.7 -89% | 1.8 -100% | 2 -122% | 1.26 -40% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.43 91% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.41 91% |
| CCT | 6590 99% | 6418 101% | 6791 96% | 6337 103% | 6265 104% | 6386 102% |
| Contrast | 170000 | 25000 | 12767 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.62 | 1.53 | 2.67 | |||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -50% /
-48% | -217% /
-202% | -151% /
-117% | -89% /
-111% | -41% /
-43% |
* ... im mniej tym lepiej
Zmierzyliśmy panel OLED za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (tj. X-Rite i1 Pro 2) przy użyciu domyślnego profilu Native oraz Display P3. Kolory wydają się nieco przesycone w profilu Native, co skutkuje jeszcze bardziej żywą jakością obrazu, ale niektóre kolory przekraczają ważną granicę 3. Z drugiej strony profil Display P3 zapewnia niezwykle dokładne kolory i umożliwia bezpośrednią edycję obrazu / wideo. Nie byliśmy w stanie jeszcze bardziej ulepszyć wyświetlacza za pomocą naszej własnej kalibracji, dlatego też odpowiedni profil do pobrania nie został tutaj udostępniony. Dostępny jest również profil sRGB. Przestrzeń kolorów P3 jest całkowicie pokryta.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.4 ms wzrost |  |
| ↘ 0.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.67 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.33 ms wzrost |  |
| ↘ 0.34 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 240 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 240 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 240 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Czas reakcji panelu OLED jest bardzo szybki, ale wykryliśmy migotanie PWM na wszystkich poziomach jasności. Przyciemnianie DC jest używane do poziomu jasności 50%, a klasyczny PWM z częstotliwością 240 Hz jest używany poniżej tego poziomu. Sam Asus radzi, by nie schodzić poniżej tej jasności i zamiast tego korzystać z funkcji przyciemniania OLED bez migotania w oprogramowaniu MyAsus. Omówiliśmy to szczegółowo w recenzji modeluZenbook S 13 OLEDa funkcjonalność jest tutaj identyczna.
Na zewnątrz wysoce odblaskowy ekran dotykowy jest problematyczny, ponieważ zawsze trzeba radzić sobie z odbiciami, nawet w pochmurne dni. Stabilność kąta widzenia jest ogólnie bardzo dobra. Tylko pod pewnymi (szerokimi) kątami można zauważyć niebieski odcień, który jest typowy dla paneli OLED.
Wydajność - procesor Core i9 i karta graficzna RTX 4070 w laptopie
Zenbook Pro 14 dostępny jest wyłącznie z procesorem Intel Core i9-13900H i wlutowanymi 16 GB pamięci RAM. Dostępne jest gniazdo SODIMM, które jest wyposażone w 16 lub 32 GB pamięci RAM, w zależności od modelu. Jeśli chodzi o kartę graficzną, masz wybór międzyGeForce RTX 4060 Laptop i RTX 4070 Laptop, z których ta druga jest zainstalowana w naszym urządzeniu testowym.
Warunki testowania
W oprogramowaniu MyAsus dostępne są trzy różne tryby wydajności: Whisper, Standard i Performance. Poniższa tabela przedstawia wartości TDP/TGP dla poszczególnych trybów. W poniższych testach porównawczych i pomiarach użyliśmy trybu Wydajność , ponieważ wydajność graficzna GPU GeForce jest w szczególności znacznie niższa. W codziennym użytkowaniu można jednak bez problemu korzystać z jednego z dwóch pozostałych trybów. Zenbook posiada również przełącznik MUX, którego można użyć do całkowitego wyłączenia zintegrowanego GPU. Przełączenie wymaga jednak ponownego uruchomienia systemu.
| Tryb | CPU | GPU | Test obciążeniowy | CB R23 Multi | Time Spy Grafika |
|---|---|---|---|---|---|
| Whisper | 45 watów | 35 watów | CPU: 25 watów GPU: 35 watów |
13,453 punktów | 7,252 punktów |
| Standard | 120 -> 80 watów | 45 watów | CPU: 25 watów GPU: 35 watów |
18,576 punktów | 8,218 punktów |
| Wydajność | 120 -> 90 watów | 90 watów | CPU: 30 watów GPU: 75 watów |
19.014 punktów | 11.398 punktów |
Procesor - Intel Core i9 13900H
Procesor Intel Core i9-13900H to wysokiej klasy procesor mobilny z 6 rdzeniami wydajnościowymi i 8 rdzeniami wydajnościowymi, dzięki czemu w danym momencie może być przetwarzanych łącznie 20 wątków. Poza nieco wyższą częstotliwością taktowania, nie ma jednak żadnych różnic w stosunku do Core i9-12900H. Wydajność w Zenbook Pro 14 jest bardzo dobra dzięki wysokim limitom mocy, chociaż należy również stwierdzić, że układ Intela jest tylko nieznacznie szybszy niż nowy AMD Ryzen 9 7940HSo mocy 80 W, pomimo znacznie wyższego zużycia energii. W naszej pętli CB R15 i9-13900H spada do 90 watów po kilku uruchomieniach, gdzie jest również wolniejszy niż 7940HS.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Z drugiej strony, wydajność jednordzeniowa rdzeni wydajnościowych jest nadal bardzo dobra: widzimy przewagę około 15% w stosunku do obecnych rdzeni wydajnościowych.AMD Ryzen 9 7940HS główny rywal Apple MacBook Pro 14 jest wyraźnie w gorszej sytuacji pod względem surowej wydajności procesora, ale zużycie energii na poziomie 34 watów jest również znacznie niższe. MacBook ma również tę zaletę, że wydajność pozostaje stała w trybie baterii. Procesor Zenbooka spada jednak do skromnych 30 watów bez zasilacza, co skutkuje spadkiem wydajności o około 45% w testach wielordzeniowych. Więcej testów porównawczych procesora znajduje się w naszej sekcja techniczna.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro -6! | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
| Średnia w klasie Multimedia (6936 - 30789, n=98, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Średnia w klasie Multimedia (878 - 2290, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Średnia w klasie Multimedia (2681 - 11924, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Średnia w klasie Multimedia (341 - 853, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Średnia w klasie Multimedia (1252 - 5224, n=90, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
| Średnia w klasie Multimedia (99.6 - 323, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Multimedia (100 - 502, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Średnia w klasie Multimedia (30592 - 130368, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
| Średnia w klasie Multimedia (3398 - 7545, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
| Średnia w klasie Multimedia (6390 - 23059, n=82, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
| Średnia w klasie Multimedia (891 - 2555, n=82, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Średnia w klasie Multimedia (5.26 - 34.3, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Średnia w klasie Multimedia (23.9 - 146.7, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Średnia w klasie Multimedia (0.3604 - 0.947, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Średnia w klasie Multimedia (5121 - 50388, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Średnia w klasie Multimedia (14528 - 201874, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
| Średnia w klasie Multimedia (1529 - 8623, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Średnia w klasie Multimedia (21547 - 181505, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Średnia w klasie Multimedia (1240 - 28794, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Średnia w klasie Multimedia (9903 - 105740, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Średnia w klasie Multimedia (31432 - 169946, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
| Średnia w klasie Multimedia (454 - 2022, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Średnia w klasie Multimedia (2759 - 26875, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Średnia w klasie Multimedia (13699 - 58844, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Wydajność systemu
Wydajność systemu jest doskonała, co potwierdzają zarówno dobre wyniki benchmarków, jak i nasze subiektywne wrażenia. Podczas testów nie doświadczyliśmy żadnych problemów z Zenbookiem Pro.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (5855 - 8538, n=8) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Średnia w klasie Multimedia (4542 - 8670, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8835 - 11940, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Średnia w klasie Multimedia (8480 - 12420, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7967 - 10991, n=8) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Średnia w klasie Multimedia (6089 - 10615, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7738 - 13575, n=8) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Średnia w klasie Multimedia (3651 - 13548, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1104 - 1974, n=7) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Średnia w klasie Multimedia (978 - 2255, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1058 - 1914, n=7) | |
| Średnia w klasie Multimedia (913 - 2050, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1178 - 2254, n=7) | |
| Średnia w klasie Multimedia (1054 - 2795, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1037 - 1952, n=7) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Średnia w klasie Multimedia (869 - 2094, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| PCMark 10 Score | 7534 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Średnia w klasie Multimedia (25615 - 104459, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Średnia w klasie Multimedia (25586 - 125604, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Średnia w klasie Multimedia (23679 - 117933, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Średnia w klasie Multimedia (7 - 346, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
W naszym standardowym teście opóźnień (przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora) urządzenie testowe wykazuje niewielkie ograniczenia podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym pod obecną wersją BIOS-u.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasze urządzenie testowe zostało wyposażone w dysk SSD Micron 3400 NVMe, który oferuje pojemność 2 TB (z czego 1,79 TB jest dostępne po pierwszym uruchomieniu). Jest to szybki dysk SSD PCIe 4.0, choć urządzenia Samsunga i SK Hynix osiągają nieco wyższe transfery. Nie odgrywa to jednak większej roli w codziennym użytkowaniu; znacznie ważniejsze jest to, że wydajność pozostaje stabilna przy długotrwałym obciążeniu. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Nowy laptop NvidiiGeForce RTX 4070 Laptop Procesor z 8 GB pamięci VRAM jest używany jako dedykowana karta graficzna. Według sterownika mamy zainstalowany wariant 120-watowy, ale byliśmy w stanie pobrać maksymalnie 95 watów z GPU (120 watów przez krótki czas w teście warunków skrajnych). Ponieważ GPU zużywa maksymalnie ~105-110 watów podczas grania, nie ma to większego znaczenia, a ogólna wydajność jest bardzo dobra, zwłaszcza w świetle kompaktowej 14-calowej obudowy. Tryb hybrydowy jest domyślnie aktywny, ale zintegrowany procesor graficzny można również całkowicie dezaktywować w razie potrzeby (co wymaga ponownego uruchomienia komputera).
Na przykład w syntetycznych testach porównawczych Zenbook Pro 14 jest również znacznie szybszy (60-80%) niż 50-watowy wariant RTX 4070 Laptop w nowymDell XPS 15i ogólnie zauważalnie szybszy niż stary RTX 3070 Ti w Razer Blade 15.
Wydajność GPU pozostaje również całkowicie stabilna przy stałym obciążeniu, ponieważ z łatwością przechodzi test obciążeniowy Time Spy na poziomie 99,5%. Na zasilaniu bateryjnym wydajność GPU jest jednak ograniczona do 60 watów, co zmniejsza wydajność o około 23%. Więcej testów porównawczych GPU jest dostępnychtutaj.
| 3DMark 11 Performance | 34341 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25794 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 11666 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Średnia w klasie Multimedia (19 - 105, n=44, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=67) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Średnia w klasie Multimedia (32 - 164, n=44, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 50, n=66) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Średnia w klasie Multimedia (17.8 - 121, n=7, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Chociaż Asus reklamuje Zenbook Pro 14 jako laptop dla twórców, świetnie nadaje się on również do gier. Wydajność RTX 4070 Laptopjest w zupełności wystarczająca do płynnej rozgrywki w rozdzielczości QHD, nawet w najnowszych tytułach gier. Wydajność w grach pozostaje również całkowicie stabilna podczas dłuższych sesji. Więcej testów porównawczych GPU można znaleźć w naszej sekcji technicznej.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Średnia w klasie Multimedia (11 - 143.2, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Średnia w klasie Multimedia (9.38 - 141.6, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Średnia w klasie Multimedia (10 - 141.8, n=81, ostatnie 2 lata) | |
Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.5 | 179.4 | 117.7 | 86.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 223 | 105.3 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 199.2 | 182.3 | 171.5 | 162.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 121.8 | 108.3 | 79.5 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 162.3 | 143.3 | 113.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 119 | 118 | 116 | 95 | |
| Strange Brigade (2018) | 249 | 215 | 194 | 132 | |
| F1 2021 (2021) | 182.6 | 162.5 | 118.4 | 88.6 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 130 | 104 | 89 | 82 | 61 |
| F1 22 (2022) | 242 | 182 | 71.8 | 47.1 |
Emisje - dobre głośniki
Hałas
Do codziennych zadań (lub tak długo, jak nie potrzebujesz wydajności GPU) powinieneś używać trybu Whisper lub Standard , jeśli to możliwe, ponieważ Zenbook Pro 14 często pozostaje wtedy cichy. Warto również przetestować tryb Standardowy do gier, ponieważ wydajność nadal będzie wystarczająca w wielu przypadkach, a urządzenie jest znacznie przyjemniejsze przy nieco poniżej 41 dB(A) w porównaniu do nieco poniżej 49 dB(A) w trybie Performance . Nie wykryto żadnych innych odgłosów elektronicznych, takich jak wycie cewki.
Hałas
| luz |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB |
| obciążenie |
| 39.3 / 48.8 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.3 dB(A) | ||
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -23% | 6% | -12% | 8% | -10% | |
| wyłączone / środowisko * | 23.3 | 25.2 -8% | 23.9 -3% | 23.3 -0% | 23.1 1% | 26 -12% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 25.2 -8% | 23.9 -3% | 23.6 -1% | 23.1 1% | 28 -20% |
| Idle Average * | 23.3 | 25.2 -8% | 23.9 -3% | 23.6 -1% | 23.1 1% | 28 -20% |
| Idle Maximum * | 23.3 | 32.5 -39% | 23.9 -3% | 33 -42% | 24.2 -4% | 28 -20% |
| Load Average * | 39.3 | 59.7 -52% | 26 34% | 49.5 -26% | 27.1 31% | 38.5 2% |
| Witcher 3 ultra * | 48.8 | 52.2 -7% | 40.1 18% | |||
| Load Maximum * | 48.8 | 60.9 -25% | 43.2 11% | 52.2 -7% | 44.6 9% | 43.9 10% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Wentylatory są często dezaktywowane podczas pracy na biegu jałowym lub podczas lekkich zadań, ale obudowa robi się nieco cieplejsza w niektórych miejscach przy około 30 °C. Niemniej jednak Asus dobrze kontroluje temperatury pod obciążeniem, ponieważ obszar klawiatury pozostaje nieszkodliwy przy maksymalnie 42 °C w teście warunków skrajnych i podczas grania. Na spodzie znajduje się gorący punkt, który osiąga maksymalnie 51 °C w tylnym środkowym obszarze, więc należy unikać bezpośredniego kontaktu ze skórą w tym miejscu
Karta graficzna osiąga poziom około 75 watów w teście obciążeniowym i pozostaje na tym poziomie. Procesor jest nieco bardziej nieregularny i zwykle ma około 35 watów z ciągłymi krótkimi skokami w górę.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 40.6 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 49.5 °C / 121 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.1 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 36.3 °C / 97 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 30.5 °C / 86.9 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-1.7 °C / -3.1 F).
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 14% | 2% | -7% | -13% | |
| Maximum Upper Side * | 40.6 | 37.1 9% | 46.9 -16% | 47 -16% | 45.6 -12% | 49.5 -22% |
| Maximum Bottom * | 49.5 | 49.4 -0% | 41.7 16% | 46.5 6% | 42 15% | 47.5 4% |
| Idle Upper Side * | 28.2 | 30 -6% | 21.4 24% | 25.9 8% | 34.4 -22% | 33.4 -18% |
| Idle Bottom * | 30.6 | 32.4 -6% | 21.4 30% | 28 8% | 33.2 -8% | 35 -14% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Głośniki zapewniają ogólnie dobrą jakość dźwięku. Jedynie basy mogłyby być nieco mocniejsze. Chociaż zdecydowanie wystarczają do okazjonalnego oglądania filmów i słuchania muzyki, do gier najlepiej używać zestawu słuchawkowego ze względu na wentylatory.
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 13% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - 120Hz OLED zużywa dużo energii
Zużycie energii
Pobór mocy ekranów OLED zależy w dużej mierze od wyświetlanej zawartości. Zmierzyliśmy maksymalnie nieco poniżej 12 watów w trybie bezczynności z ciemnym standardowym tłem, ale może to wzrosnąć jeszcze bardziej w obecności jasnych obrazów. Gdy tylko oglądasz treści HDR, wskaźniki zużycia wzrastają do 28 watów. W teście obciążeniowym zarejestrowaliśmy do 208 watów przez krótki czas, ale szybko ustabilizowało się to na poziomie ~140 watów (dotyczy to również gier). Ogólnie rzecz biorąc, 200-watowy zasilacz jest wystarczający.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.04 / 0.1 W |
| luz | 7.5 / 11.1 / 11.6 W |
| obciążenie |
91.9 / 208 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14.5" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 3456x2160, 15.6" | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2560x1440, 15.6" | Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 35% | -17% | -44% | -134% | -50% | 10% | |
| Idle Minimum * | 7.5 | 8.5 -13% | 2.4 68% | 9.4 -25% | 20 -167% | 31.6 -321% | 12.8 ? -71% | 6.96 ? 7% |
| Idle Average * | 11.1 | 8.8 21% | 11.3 -2% | 14.2 -28% | 20.7 -86% | 33.3 -200% | 17.8 ? -60% | 11.6 ? -5% |
| Idle Maximum * | 11.6 | 16.5 -42% | 11.5 1% | 14.5 -25% | 22.4 -93% | 38.6 -233% | 24.3 ? -109% | 13.5 ? -16% |
| Load Average * | 91.9 | 102 -11% | 59.6 35% | 79 14% | 77.1 16% | 149 -62% | 96.9 ? -5% | 71.8 ? 22% |
| Witcher 3 ultra * | 132.2 | 101.2 23% | 55.9 58% | 172 -30% | 95.4 28% | 149.6 -13% | ||
| Load Maximum * | 208 | 140 33% | 100 52% | 220.8 -6% | 133.4 36% | 160 23% | 221 ? -6% | 118.1 ? 43% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
Akumulator o pojemności 76 Wh zapewnia tylko średnie czasy pracy na baterii, ponieważ ekran OLED potrzebuje dużo energii. Testy przeprowadziliśmy przy 60 Hz (dla 120 Hz można odjąć około pół godziny). Odtwarzanie wideo przy 150 cd/m² (co odpowiada 73% maksymalnej jasności SDR w testowanym urządzeniu) trwało przyzwoite 8,5 godziny, ale tylko 7,5 godziny w teście WLAN lub nieco poniżej 6 godzin przy pełnej jasności. Film HDR na YouTube przy maksymalnej jasności wyczerpuje baterię w 3,5 godziny. MacBook Pro 14 działa znacznie dłużej pod każdym względem.
Pełne naładowanie zajmuje około 105 minut, gdy urządzenie jest włączone; 50% pojemności jest dostępne po mniej niż pół godzinie.
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 86 Wh | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 59% | -6% | 29% | 15% | 60% | |
| H.264 | 511 | 917 79% | 431 -16% | 352 -31% | 863 ? 69% | |
| WiFi v1.3 | 456 | 807 77% | 448 -2% | 481 5% | 274 -40% | 635 ? 39% |
| Load | 58 | 70 21% | 58 0% | 89 53% | 125 116% | 99 ? 71% |
Za
Przeciw
Werdykt - Zenbook Pro 14 oferuje dużą wydajność, ale musi iść na pewne kompromisy
Nowy Zenbook Pro 14 firmy Asus to potężne 14-calowe urządzenie skierowane do kreatywnych użytkowników i tym samym bezpośrednio konkuruje z Apple MacBook Pro 14. W związku z tym producent instaluje najnowsze komponenty od Intela i Nvidii: zarówno Core i9-13900H i GeForce RTX 4070 Laptop oferują dużą wydajność jak na tak kompaktowe urządzenie. Zenbook oferuje również znacznie większą wydajność niż większe laptopy multimedialne, takie jak nowy XPS 15 von Dell od Dell.
Jako wyświetlacz zastosowano ekran OLED o częstotliwości odświeżania 120 Hz. Subiektywna jakość obrazu jest ogólnie bardzo dobra, ale jasne obszary wydają się nieco ziarniste ze względu na ekran dotykowy. Ponadto PMW jest używany od jasności 50% i poniżej. Podobnie jak w innych laptopach Asus OLED, istnieje funkcja oprogramowania, która umożliwia przyciemnianie OLED bez PWM, ale użytkownicy muszą to aktywować za każdym razem za pomocą oprogramowania. Różne profile kolorów są bardzo dobre; w szczególności Display P3 jest niezwykle dokładny i nie wymaga późniejszej kalibracji. Profile kolorów nie są jednak dostępne w trybie HDR, a funkcja HDR działa po prostu znacznie lepiej w MacBooku Pro Apple, a jego panel mini-LED osiąga również znacznie wyższe wartości jasności.
Skupiono się na wydajności: Dzięki procesorowi Intel Core i9-13900H i karcie graficznej Nvidia GeForce RTX 4070 Laptop, nowy Zenbook Pro jest bardzo szybkim 14-calowym notebookiem. Ekran OLED zmaga się jednak z minimalnie ziarnistą jakością obrazu, a kompromisy muszą być również poczynione w zakresie żywotności baterii.
Urządzenie jest zauważalnie bardziej masywne niż wiele innych 14-calowych laptopów, ale podzespoły są wystarczająco dobrze chłodzone i jest wystarczająco dużo portów. Producent bardzo dobrze ukrywa również grubość obudowy dzięki zwężającej się jednostce bazowej. Aby jednak uzyskać pełną wydajność GeForce RTX 4070, użytkownicy muszą aktywować tryb wydajności , w którym wentylatory stają się zauważalnie głośniejsze.
Klawiatura jest również tylko przeciętna, co jest nieco rozczarowujące w świetle wysokiej ceny zakupu. Dodatkowy DialPad w lewym górnym rogu touchpada jest również bardziej sztuczką. Implementacja aplikacji Adobe działa bardzo dobrze, ale ostatecznie skróty i kombinacje klawiszy działają szybciej. Domyślnie jasność ekranu i głośność można również regulować za pomocą DialPada, ale działa to również znacznie szybciej dzięki dedykowanym klawiszom specjalnym. Kolejną wadą jest żywotność baterii (zwłaszcza przy włączonej częstotliwości 120 Hz), nie wspominając o cenie, która w naszym przypadku wynosi aż 3500 EUR (~ 3750,00 USD).
Dużym konkurentem jest oczywiście Apple MacBook Pro 14który ma wady pod względem surowej wydajności procesora i karty graficznej, ale ogólnie jest lepszym laptopem. Co więcej, MacBook nie jest idealnym wyborem, jeśli chcesz używać laptopa również do aktualnych gier. Kolejnym interesującym konkurentem jest sam Asus: Chociaż ROG Zephyrus G14 jest przede wszystkim maszyną do gier, może być równie dobrze wykorzystywany do celów kreatywnych (dostępny również z laptopową kartą graficzną RTX 4070). Matowy panel mini-LED lub IPS (w zależności od konfiguracji) zapewnia nawet pewne korzyści w porównaniu z ekranem OLED.
Cena i dostępność
Globalna dostępność Asusa Zenbook Pro 14 OLED wydaje się ograniczona. Laptop został wyceniony na 1 799,99 USD w sklepie internetowym Asusa, ale obecnie nie ma go w magazynie.
Ceny i dostępność są aktualne na dzień 12.06.2023 i mogą ulec zmianie.
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
- 09/06/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
