Notebookcheck Logo

Recenzja Asus ROG Zephyrus G16 2024 - laptop do gier teraz z G-Sync OLED i Intel Meteor Lake

Gaming łączy się z wysokiej klasy multimediami.

Nowy ROG Zephyrus G16 firmy Asus charakteryzuje się zupełnie nową i znacznie smuklejszą konstrukcją, z myślą o rynku docelowym, który wykracza poza graczy. Otrzymany produkt to wysokiej jakości 16-calowy laptop z imponującym panelem OLED i doskonałymi głośnikami, który z łatwością może konkurować z Apple'MacBook Pro lub Razer Blade 16.
AI Gaming Geforce Laptop / Notebook Meteor Lake Thunderbolt Windows

Republic of Gamers - to skrót od nazwy gamingowych laptopów firmy Asus. Jeśli chodzi o nowy model ROG Zephyrus G16 (a także mniejszy G14), producent zmienił jednak nieco swoje podejście, starając się przemówić do kolejnych typów klientów. W tym celu zastosowano bardziej płaską i elegancką konstrukcję obudowy, ale ogranicza to liczbę komponentów, które można zainstalować. W rezultacie otrzymujemy wysokiej klasy hybrydowy laptop do gier/multimediów, który może być również interesujący dla twórców treści lub, ogólnie rzecz biorąc, użytkowników poszukujących stylowego i wydajnego urządzenia. W rzeczywistości, nowy Zephyrus G16 jest również jedynym laptopem do gier 2024 od Asusa, który wykorzystuje nowy procesor Meteor Lake od Intela. Z drugiej strony, mniejszy ROG Zephyrus G14 (recenzja zostanie opublikowana wkrótce) wykorzystuje nowe procesory Ryzen 8000 od AMD.

Nasza wersja testowa ROG Zephyrus G16 GU605M nie jest wariantem high-end, ponieważ oprócz nowego Core Ultra 7 155Hjest on wyposażony w kartę graficzną GeForce RTX 4070 Laptop. Ponadto posiada teraz wyświetlacz OLED firmy Samsung, który ma częstotliwość odświeżania 240 Hz i po raz pierwszy obsługuje G-Sync. Ponadto laptop ma zainstalowane 16 GB pamięci RAM i dysk SSD o pojemności 1 TB. Nowy G16 będzie dostępny w sprzedaży od 15 lutego w cenie od 2 899,99 USD; nie możemy jeszcze podać MRSP dla naszej konfiguracji testowej.

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M (ROG Zephyrus G16 2024 Rodzina)
Procesor
Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 70 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H
Karta grafiki
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, 80 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), GDDR6
Pamięć
16 GB 
, LPDDR5x-7467, Dual-Channel, onboard
Matryca
16.00 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 189 PPI, ATNA60DL01-0, OLED, refleksująca: tak, HDR, 240 Hz
Chipset
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH
Dysk twardy
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, 1024 GB 
, 855 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Złącza
3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm Stereo, czytnik kart: SDXC (UHS-II)
Łączność
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 16.4 x 354 x 246
Akumulator
90 Wh, 5820 mAh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Camera
kamerka: 1080p + IR
Primary Camera: 2 MPix
Inne
głośniki: 6 Speakers (4x 2W Woofers, 2x 2W Tweeters), podświetlanie klawiatury: tak, 200W PSU, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.817 kg, zasilacz: 583 g
Cena
3000 PLN
Amazon
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
92.3 %
v7 (old)
02/2024
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.8 kg16.4 mm16.00"2560x1600
from EUR 3000
88.4 %
v7 (old)
08/2023
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.2 kg18.2 mm16.00"3200x2000
91.2 %
v7 (old)
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
Alternative specs USD 1,569.00
86.2 %
v7 (old)
03/2023
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.1 kg18 mm16.00"3840x2400
88.6 %
v7 (old)
07/2023
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.6 kg17.1 mm16.00"2560x1600
from EUR 2600
88.8 %
v7 (old)
07/2023
MSI Stealth 16 Studio A13VG
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2 kg19.95 mm16.00"2560x1600
Alternative specs USD 2,199.00
93.2 %
v7 (old)
11/2023
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU
2.1 kg16.9 mm16.00"3456x2234

Obudowa - Zephyrus teraz wykonany z aluminium

Nowy Zephyrus G16 firmy Asus ma elegancką aluminiową obudowę typu unibody i na pierwszy rzut oka od razu przypomina urządzenia takie jak Razer Blade 16 lub Apple MacBook Pro 16. Podczas obsługi laptopa nie ma wątpliwości, że jest to prawdziwe urządzenie klasy premium. Nasze urządzenie testowe to ciemnoszara wersja (Eclipse Gray), a podczas wydarzenia przedpremierowego pod koniec ubiegłego roku mieliśmy również okazję przyjrzeć się białemu wariantowi (Platinum White). Biały model jest nieco mniej magnesem na odciski palców, ale z kolei ciemnoszary model jest nieco bardziej niepozorny. W naszej galerii zamieściliśmy również kilka zdjęć białego wariantu.

Logo ROG i podświetlenie LED
Logo ROG i podświetlenie LED
Maskownica głośnika z 4 110 otworami
Maskownica głośnika z 4 110 otworami

Asus zrezygnował z obszernego wyświetlacza z matrycą punktową na pokrywie nowego modelu, a zamiast tego zastosował cienki, przekątny pasek białego światła (Slash Lighting) składający się z 28 mini diod LED i 7 różnych stref. Można go zaprogramować (na przykład jako diodę powiadomień) lub alternatywnie można go całkowicie dezaktywować, jeśli nie chcemy zwracać zbytniej uwagi na urządzenie. Poza klawiaturą nie ma żadnych innych podświetlanych elementów.

Domyślnie pasek LED pulsuje w trybie czuwania, ale można to wyłączyć.
Domyślnie pasek LED pulsuje w trybie czuwania, ale można to wyłączyć.
Otwory chłodnicy z tyłu kierują ciepłe powietrze w stronę podłogi, a nie bezpośrednio w stronę dolnej krawędzi ekranu, co ogranicza kąt otwarcia laptopa.
Otwory chłodnicy z tyłu kierują ciepłe powietrze w stronę podłogi, a nie bezpośrednio w stronę dolnej krawędzi ekranu, co ogranicza kąt otwarcia laptopa.

Konstrukcja i stabilność urządzenia są zdumiewające, a klawiatury praktycznie nie da się wcisnąć - nawet przy użyciu dużej siły nacisku. Skrzypienie jest również obce Zephyrusowi. Cienka pokrywa wyświetlacza jest nieco bardziej elastyczna, ale i tutaj nie odnotowaliśmy żadnych problemów. Nowa konstrukcja zawiasów ogranicza jednak maksymalny kąt otwarcia laptopa do 135 stopni. Pokrywę można łatwo otworzyć jedną ręką, ale jak na nasz gust, zawias mógłby być ustawiony nieco ciaśniej, ponieważ chwieje się dość mocno podczas regulacji kąta.

Nowy ROG Zephyrus G16 jest jednym z najbardziej kompaktowych modeli w naszym porównaniu i wraz z Vision 16 Pro i MacBookiem Projego 16,4 mm czyni go również jednym z najcieńszych modeli. Należy jednak zauważyć, że nasze urządzenie testowe jest najcieńszą wersją z całej gamy, ponieważ modele TFT i Vapor-Chamber są nieco grubsze. Jest również lekki, waży 1,8 kg; 200-watowy zasilacz dodaje dodatkowe 583 gramy na wadze.

Porównanie rozmiarów

362.5 mm 245 mm 18.2 mm 2.2 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg356 mm 260 mm 19.95 mm 2 kg355.7 mm 248.1 mm 16.9 mm 2.1 kg354 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg353.7 mm 245.3 mm 17.1 mm 1.6 kg354 mm 246 mm 16.4 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Łączność - Thunderbolt i szybka sieć WLAN

Tył jest całkowicie zajęty przez chłodzenie, dlatego też porty są rozłożone po obu stronach laptopa. Asus wykorzystuje teraz nowe prostokątne złącze zasilania, które zostało umieszczone z tyłu po lewej stronie obudowy. Urządzenie posiada wszystkie ważne złącza, ponieważ oprócz USB-C ma również USB-A, pełne wyjście HDMI i czytnik kart. Oba porty USB-C obsługują Power Delivery o mocy do 100 W, a ten po lewej stronie obsługuje Thunderbolt 4. Po prostu nie ma połączenia Ethernet - jeśli jest to wymagane, trzeba będzie użyć adaptera USB.

Po lewej: zasilacz, HDMI 2.1, USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort 2.1, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s)
Po lewej: zasilacz, HDMI 2.1, USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort 2.1, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s)
Prawo: Czytnik kart SD (UHS-II), USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery)
Prawo: Czytnik kart SD (UHS-II), USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery)

Czytnik kart SD

G16 posiada w pełni funkcjonalny czytnik kart po prawej stronie, dzięki czemu włożone karty wystają na około 1,2 cm. W połączeniu z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60), osiągnął on prędkość transferu na poziomie około 80-90 MB/s, co oznacza, że testowane urządzenie uplasowało się blisko dolnej granicy.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
181.2 (133.5min - 187.53max) MB/s +130%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core (Angelbird AV Pro V60)
163.3 MB/s +107%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
158 (154.8min - 166.31max) MB/s +101%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s +59%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=88, last 2 years)
95.9 MB/s +22%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
78.7 MB/s
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H (Angelibird AV Pro V60)
74.6 MB/s -5%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H (Angelbird AV Pro V60)
23.3 MB/s -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core (Angelbird AV Pro V60)
226.7 MB/s +152%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +131%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
188.81 MB/s +110%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
180.68 MB/s +101%
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=88, last 2 years)
120.1 MB/s +34%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
89.9 MB/s
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H (Angelibird AV Pro V60)
82.9 MB/s -8%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H (Angelbird AV Pro V60)
26.1 MB/s -71%

Komunikacja

Wymienny moduł WLAN
Wymienny moduł WLAN

Asus zrezygnował z Wi-Fi 7, ale mimo to moduł AX211 od Intela jest nadal nowoczesną kartą WLAN, która obsługuje Bluetooth 5.3, a także Wi-Fi 6E. W połączeniu z naszym referencyjnym routerem od Asusa, jego prędkości transferu były bardzo dobre i stabilne, a podczas naszego okresu testowego nie mieliśmy żadnych problemów związanych z jakością sygnału.

Networking
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1654 (min: 1599) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
1600 (min: 1564) MBit/s ∼91%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1618 (min: 1527) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1547 (min: 1409) MBit/s ∼88%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1155 (min: 495) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000
1328 (min: 1093) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1371 (min: 1036) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1494 (min: 1283) MBit/s ∼93%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1444 (min: 745) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1611 (min: 805) MBit/s ∼100%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1630 (min: 1571) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1687 (min: 1665) MBit/s ∼96%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
iperf3 transmit AXE11000
1325 (min: 977) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
1364 (min: 675) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1612 (min: 1573) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1446 (min: 731) MBit/s ∼90%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000
1726 (min: 1684) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1752 (min: 1702) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; iperf3 transmit AXE11000: Ø1654 (1599-1713)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; iperf3 receive AXE11000: Ø1600 (1564-1627)

Kamera internetowa

Kamera internetowa 1080p zainstalowana w górnej ramce wyświetlacza robi przyzwoite zdjęcia w dobrych warunkach oświetleniowych, a także obsługuje funkcje takie jak śledzenie twarzy i miękkie ustawianie ostrości. Posiada ona dodatkową kamerę na podczerwień do rozpoznawania twarzy poprzez Windows Hello.

ColorChecker
6.7 ∆E
7 ∆E
10.1 ∆E
10.3 ∆E
10.5 ∆E
5.6 ∆E
7.4 ∆E
9 ∆E
11.5 ∆E
8.4 ∆E
6.3 ∆E
5.3 ∆E
5.1 ∆E
8.1 ∆E
13.3 ∆E
4.1 ∆E
11.1 ∆E
11.2 ∆E
2.3 ∆E
4.2 ∆E
7 ∆E
7 ∆E
3.2 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M: 7.45 ∆E min: 2.33 - max: 13.28 ∆E

Konserwacja

Oprócz widocznych śrub, dwie kolejne ukryte są pod przyklejonymi gumowymi osłonami. To niepotrzebnie utrudnia dostęp do podzespołów. Jednak i tak nie można zbyt wiele dostać się do środka, ponieważ pamięć RAM jest teraz przylutowana. Z drugiej strony znajdują się dwa gniazda na dyski SSD, a w razie potrzeby można wymienić moduł WLAN i baterię. Można również uzyskać dostęp do wentylatorów, aby je wyczyścić.

Budowa wewnętrzna
Budowa wewnętrzna
Dwie ukryte śruby pod przyklejonymi gumowymi nóżkami
Dwie ukryte śruby pod przyklejonymi gumowymi nóżkami

Urządzenia wejściowe - Wygodna klawiatura i duży touchpad

G16 posiada podświetlaną klawiaturę (jedna strefa RGB, 3 poziomy intensywności) bez dedykowanego bloku numerycznego. Układ nie jest niczym nadzwyczajnym, ale trzeba przyzwyczaić się do jednowierszowego klawisza Enter, a także małych klawiszy strzałek - nie jest to idealne rozwiązanie dla laptopa do gier. Sama klawiatura jest jednak niezwykle wygodna, a jej klawisze mają duży skok wynoszący 1,7 mm. Jest dość cicha w codziennym użytkowaniu i można z łatwością używać jej do pisania dłuższych tekstów.

Urządzenia wejściowe
Urządzenia wejściowe
Podświetlenie klawiatury (tutaj na przykład w kolorze niebieskim)
Podświetlenie klawiatury (tutaj na przykład w kolorze niebieskim)

Nowy touchpad laptopa jest wyjątkowo duży, mierzy 15 x 9,9 cm (37% więcej niż poprzednio) i ma proporcje 16:10. Jego gładka powierzchnia sprawia, że świetnie się go obsługuje, a odgłos kliknięcia jest przyjemny i stłumiony, co daje wrażenie wysokiej jakości.

Wyświetlacz - pierwszy OLED Asusa 240 Hz z G-Sync

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

Nowy ROG Zephyrus G16 to pierwszy laptop wyposażony w 16-calowy panel OLED obsługujący technologię G-Sync. Co więcej, jego częstotliwość odświeżania wynosi 240 Hz, a subiektywnie, jakość obrazu odblaskowego panelu Samsung jest po prostu zdumiewająca: Treści są ostre jak brzytwa, a kolory wyglądają super żywo. Dzięki szybkiemu czasowi reakcji, OLED jest również idealny do gier. Asus nie zainstalował czujnika jasności.

W trybie SDR średnia jasność wynosi 420 cd/m², co jest dobrym wynikiem. Jak to jest typowe dla OLED, ma wartość czerni równą 0, co prowadzi do niezwykle wysokiego współczynnika kontrastu. Asus podał maksymalną jasność HDR na poziomie 500 cd/m², podczas gdy my zmierzyliśmy szczytową wartość 455 cd/m². W tym aspekcie panel Samsunga nie jest w stanie dotrzymać kroku innym monitorom OLED, a zwłaszcza panelowi mini LED zainstalowanemu w Apple's MacBook Pro 16 (maks. 1600 cd/m²). Co więcej, musimy nadal krytykować implementację HDR w systemie Windows, ponieważ trzeba ją aktywować ręcznie, a następnie profile kolorów nie działają już poprawnie. Dotyczy to obecnie wszystkich urządzeń z systemem Windows. Ze względu na budowę panelu OLED, nie cierpi on na żadne efekty halo.

420
cd/m²
423
cd/m²
419
cd/m²
421
cd/m²
416
cd/m²
418
cd/m²
425
cd/m²
410
cd/m²
412
cd/m²
podświetlenie ekranu
ATNA60DL01-0 tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 425 cd/m² (Nits) średnia: 418.2 cd/m² Minimum: 19.7 cd/m²
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 416 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16"
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16"
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16"
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16"
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16"
MSI Stealth 16 Studio A13VG
AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16"
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16"
Display
-2%
-3%
-0%
-20%
-5%
-1%
Display P3 Coverage
99.9
97
-3%
98.5
-1%
99.9
0%
68.8
-31%
96.4
-4%
99.2
-1%
sRGB Coverage
100
99.8
0%
100
0%
100
0%
98.8
-1%
99.7
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
96.9
95.1
-2%
89.7
-7%
96.4
-1%
70
-28%
84.8
-12%
Response Times
-3113%
-3800%
-532%
-4634%
-2020%
-15400%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.22 ?(0.11, 0.11)
14 ?(7.5, 6.5)
-6264%
6.6 ?(3.4, 3.2)
-2900%
2 ?(1, 1)
-809%
13.7 ?(6.7, 7)
-6127%
4.4 ?(2.2, 2.2)
-1900%
66.9 ?(29.4, 37.5)
-30309%
Response Time Black / White *
0.25 ?(0.13, 0.12)
9.2 ?(2.2, 7)
-3580%
12 ?(6.8, 5.2)
-4700%
1.98 ?(0.5, 1.48)
-692%
8.1 ?(3.8, 4.3)
-3140%
5.6 ?(2.2, 3.4)
-2140%
43.6 ?(13.6, 30)
-17340%
PWM Frequency
960 ?(60)
5800 ?(100)
504%
60
-94%
14877
1450%
Screen
15%
-55%
-19%
-84%
-69%
19%
Brightness middle
416
539
30%
456.8
10%
389.97
-6%
384
-8%
424
2%
630
51%
Brightness
418
546
31%
437
5%
395
-6%
371
-11%
411
-2%
604
44%
Brightness Distribution
96
96
0%
83
-14%
97
1%
88
-8%
88
-8%
94
-2%
Black Level *
0.18
0.35
0.03
0.3
0.37
Colorchecker dE 2000 *
1.6
1.4
12%
3.7
-131%
2
-25%
3.4
-113%
3.04
-90%
1.2
25%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.1
2.1
-0%
6.42
-206%
4.1
-95%
9.2
-338%
7.5
-257%
2.8
-33%
Greyscale dE 2000 *
2.7
2.2
19%
2.6
4%
2.23
17%
3.4
-26%
4.34
-61%
1.9
30%
Gamma
2.16 102%
2.19 100%
2.3 96%
2.41 91%
2.16 102%
2.32 95%
2.29 96%
CCT
6331 103%
6479 100%
6108 106%
6323 103%
7462 87%
6952 93%
6812 95%
Contrast
2994
1305
12999
1280
1146
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.66
1.68
1.3
3.04
Total Average (Program / Settings)
-1033% / -771%
-1286% / -722%
-184% / -143%
-1579% / -894%
-698% / -407%
-5127% / -4609%

* ... im mniej tym lepiej

Oprogramowanie Armoury-Crate oferuje różne profile kolorów do wyboru, które przeanalizowaliśmy za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro2). Wstępnie wybrany profil Native jest świetny do codziennego użytku, ale kolory są nieco zbyt przesycone. Aby zapewnić najlepszą dokładność kolorów, należy wybrać profil Display P3. Odcienie szarości mogą nadal wykazywać pewne odchylenia (ale bez zabarwienia), jednak dokładność kolorów w porównaniu do referencyjnego P3 jest już doskonała, a wszystkie kolory wykazują odchylenia poniżej ważnej wartości 3.

Skala szarości CalMAN (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów P3)
Skala szarości CalMAN (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów P3)
Nasycenie CalMAN (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów P3)
Nasycenie CalMAN (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów P3)
CalMAN ColorChecker (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów P3)
CalMAN ColorChecker (profil: Natywny, docelowa przestrzeń kolorów P3)
Skala szarości CalMAN (profil: Display P3, docelowa przestrzeń kolorów P3)
Skala szarości CalMAN (profil: Display P3, docelowa przestrzeń kolorów P3)
Nasycenie CalMAN (profil: Display P3, docelowa przestrzeń kolorów P3)
Nasycenie CalMAN (profil: Display P3, docelowa przestrzeń kolorów P3)
CalMAN ColorChecker (profil: Display P3, docelowa przestrzeń kolorów P3)
CalMAN ColorChecker (profil: Display P3, docelowa przestrzeń kolorów P3)

Dodatkowo sami skalibrowaliśmy wyświetlacz - z mieszanymi rezultatami. Chociaż udało nam się nieznacznie poprawić odchylenia w skali szarości, spowodowało to większe odchylenia kolorów i w sumie nie poprawiło to sytuacji. Dlatego też nie udostępniamy odpowiedniego profilu do pobrania. Wyświetlacz w całości pokrywa przestrzeń kolorów P3, ale oferuje również bardzo dokładny tryb sRGB, na wypadek gdyby chcieli Państwo edytować zdjęcia lub filmy w mniejszej przestrzeni kolorów.

Skala szarości CalMAN (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości CalMAN (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie CalMAN (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie CalMAN (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
CalMAN ColorChecker (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
CalMAN ColorChecker (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. Adobe
vs. Adobe

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
0.25 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.13 ms rise
↘ 0.12 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
0.22 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.11 ms rise
↘ 0.11 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 960 Hz ≤ 60 % brightness setting

The display backlight flickers at 960 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 60 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 960 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8687 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

PWM 0% jasności
PWM 0% jasności
Jasność PWM 20%
Jasność PWM 20%
PWM 40 % jasności
PWM 40 % jasności
PWM 60 % jasności
PWM 60 % jasności
PWM 80 % jasności (ściemnianie DC)
PWM 80 % jasności (ściemnianie DC)
PWM 100% jasności (ściemnianie DC)
PWM 100% jasności (ściemnianie DC)

Ogólnie rzecz biorąc, nowy panel OLED działa przy użyciu PWM z częstotliwością 960 Hz, ale przy poziomach jasności powyżej 60% korzysta z mniej szkodliwego przyciemniania DC (przy 240 Hz). Gdy tylko jasność spadnie poniżej tego poziomu, pojawi się ostrzeżenie informujące, że przyciemnianie DC nie jest już dostępne. Podobnie jak w przypadku innych laptopów OLED od Asusa, użytkownik ma możliwość przyciemnienia wyświetlacza za pomocą oprogramowania, które pozwala na dalsze korzystanie z przyciemniania DC. Chcielibyśmy tylko, aby ta kontrola była połączona z regularną kontrolą jasności, aby zmaksymalizować komfort.

Na zewnątrz (pochmurny dzień)
Na zewnątrz (pochmurny dzień)
W słońcu
W słońcu

Zephyrus G16 radzi sobie naprawdę dobrze na zewnątrz i nawet w słoneczne dni można z niego dobrze korzystać, o ile trzymamy się z dala od bezpośredniego światła słonecznego. Jego stabilność kąta widzenia jest świetna i tylko duże odchylenia od środka prowadzą do zauważalnego lekkiego niebieskiego migotania, ale jest to typowe dla paneli OLED.

Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia

Wydajność - Zephyrus teraz z Meteor Lake

 
 
 

Warunki testowania

W ramach oprogramowania Armoury-Crate, Asus oferuje szereg profili energetycznych, a także tryb ręczny, który pozwala na indywidualne ustawienie wydajności GPU/CPU. Wartości profili energetycznych zestawiliśmy w poniższej tabeli. Należy jednak zauważyć, że wartości te liczą się tylko dla konfiguracji z laptopem 4070/4060/4050, które są wyposażone w konwencjonalne rurki cieplne i trzy wentylatory. Z kolei mocniejsze modele z RTX 4080/4090 Laptop posiadają system chłodzenia Vapor-Chamber z dwoma wentylatorami, dlatego też procesor i karta graficzna zużywają więcej energii (we wszystkich profilach).

Profil energetyczny Obciążenie CPU CB R23 Multi Obciążenie GPU Time Spy grafika Cyberpunk 2077 QHD Ultra maks. emisja wentylatora
Cichy 60->45 watów 15,869 punktów 65 watów 9,042 punktów 32,6 fps 41,5 dB(A)
Wydajność 70->50 watów 17 133 punktów 80 watów 10 989 punktów 43,7 fps 46,4 dB(A)
Turbo 95->70 W 18,372 punktów 105 W 12,312 punktów 48.7 fps 52.4 dB(A)

Po kilku testach zdecydowaliśmy się przeprowadzić poniższe testy porównawcze i pomiary w trybie wydajności. Mimo, że nie uzyskają Państwo maksymalnej wydajności, wentylatory pozostają znośne podczas grania w gry, ponieważ emisja hałasu na poziomie około 48 dB(A) jest trudna do zniesienia. Dzięki świetnym głośnikom można nawet grać bez słuchawek z wybranym trybem wydajności. Mimo to, jeśli potrzebujemy maksymalnej możliwej wydajności, możemy łatwo przełączać tryby za pomocą przycisku ( turbo jest jednak dostępne tylko po podłączeniu do sieci). Podczas prostych zadań należy wybrać tryb cichy, ponieważ w przeciwnym razie wentylatory będą prawie zawsze słyszalne.

Procesor - Core Ultra 7 155H

Przyjrzeliśmy się już nowemu procesorowi Meteor-Lake-gen Core Ultra 7 155H w naszym artykule analitycznym. Przy limitach mocy 70/50 watów procesor radzi sobie dobrze - ale nie ma rzeczywistej różnicy w stosunku do starych układów Raptor-Lake, takich jak Core i7-13700H i nie zmienia się to również po wybraniu trybu turbo. Jego wydajność jednordzeniowa jest jednak nieco słabsza i już nie możemy się doczekać, aby zobaczyć, jak Meteor Lake radzi sobie z nowymi procesorami Ryzen-8000. Podsumowując, wydajność wielordzeniowa pozostaje na bardzo stałym poziomie. W przypadku korzystania z baterii, wydajność procesora pozostaje na stałym poziomie. Więcej testów porównawczych procesorów można znaleźć tutaj.

Cinebench R15 Multi continuous test

0230460690920115013801610184020702300253027602990322034503680391041404370Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H: Ø2533 (2383.65-2679.17)
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Intel Core i7-13705H: Ø2816 (2725.35-2987.08)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) Intel Core i7-13700H: Ø2126 (2076.41-2253.14)
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H: Ø2552 (2375.16-3030.99)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core: Ø3354 (3260.25-3391.27)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points +55%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
24024 Points +39%
Average of class Gaming
  (5668 - 36249, n=187, last 2 years)
22019 Points +28%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
20034 Points +16%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
19675 Points +14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
19188 Points +11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
17267 Points
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
14760 Points -15%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2679 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
173.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
264 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
693 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6682 Points
Cinebench R23 Multi Core
17267 Points
Cinebench R23 Single Core
1681 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
103 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
799 Points
Pomoc
Performance Rating
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
98.1 pt
Average of class Gaming
 
81.6 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73.9 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71.4 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68.6 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66.2 pt
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
57.6 pt
Average Intel Core Ultra 7 155H
 
57.6 pt

Wydajność systemu

Subiektywnie laptop sprawuje się dobrze - jedynie podczas przełączania grafiki (np. uruchamiania gier) lekko zawiesza się podczas przełączania MUX, ale jest to całkowicie normalne. Konkurencja uzyskała więcej punktów w testach syntetycznych, jednak w codziennym użytkowaniu raczej nie zauważą Państwo różnicy. Wyniki benchmarków pamięci były doskonałe, ale pamięci RAM nie można rozszerzyć, a 16 GB na urządzeniu z wyższej półki to po prostu za mało. Wszystkie modele powinny mieć 32 GB w standardzie.

PCMark 10 / Score
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points +13%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points +11%
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=163, last 2 years)
7825 Points +10%
Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7084 - 7761, n=4)
7418 Points +4%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
7368 Points +3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
7329 Points +3%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7301 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7123 Points

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 10 Score
7123 pkt.
Pomoc
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89414 MB/s
Average Intel Core Ultra 7 155H
  (62397 - 96791, n=47)
83365 MB/s -7%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
78047 MB/s -13%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s -14%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69289 MB/s -23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66344 MB/s -26%
Average of class Gaming
  (21842 - 94222, n=181, last 2 years)
65865 MB/s -26%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
65071 MB/s -27%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

W naszym ustandaryzowanym teście opóźnień (surfowanie po sieci, odtwarzanie YouTube w 4K, obciążenie CPU), urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u wykazało niewielkie ograniczenia podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.

LatencyMon - przegląd
LatencyMon - przegląd
LatencyMon - sterowniki
LatencyMon - sterowniki
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
18226.8 μs * -634%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4358.5 μs * -75%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2484.4 μs *
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1053.8 μs * +58%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
893 μs * +64%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia pamięci masowej

Dostępne jest drugie gniazdo M.2-2280.
Dostępne jest drugie gniazdo M.2-2280.

Nowy G16 ma dwa sloty M.2-2280, które są połączone przez PCIe 4.0. Wersja Western Digital SN560 o pojemności 1 TB została zainstalowana w naszym urządzeniu testowym i chociaż zapewniła dobre prędkości transferu do 5 GB/s, nie jest to jeden z najszybszych dysków na rynku. Przynajmniej jego wydajność pozostaje stała nawet przy stałym obciążeniu. Po zakończeniu pracy użytkownicy mają do dyspozycji 855 GB wolnego miejsca. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.

WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4970 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3496 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 468 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 412 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 115.5 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 372 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 779 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
93.8 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
81.5 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
74.2 pt
Average of class Gaming
 
71.1 pt
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
68.2 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
68.1 pt
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
 
51.3 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
47.4 pt

* ... im mniej tym lepiej

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02505007501000125015001750200022502500275030003250350037504000425045004750Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; diskspd 2.0.17 f: Ø4947 (4458.34-4961.59)

Karta graficzna

Laptop GPU-Z Nvidia GeForce RTX 4070
Laptop GPU-Z Nvidia GeForce RTX 4070

Laptop GeForce RTX 4070 Laptop ma 8 GB pamięci RAM i w trybie wydajności działa z maksymalną mocą 80 watów. Aby uzyskać dostęp do pełnej wydajności do 105 W, należy wybrać tryb turbo. Zephyrus G16 posiada przełącznik MUX z Advanced Optimus, więc przełączenie na dGPU nie wymaga ponownego uruchamiania systemu. Układ Arc iGPU w nowych procesorach Meteor-Lake wykazuje znacznie lepszą wydajność w porównaniu do starego Iris Xe Graphics G7, ale ponieważ G16 ma dedykowany układ GPU Nvidii, nie jest to zbyt ważne.

Jego wyniki w benchmarkach były w porządku i można było osiągnąć nieco lepszą wydajność przy użyciu trybu turbo (zmniejszyłoby to również lukę w stosunku do urządzeń porównawczych). Pod stałym obciążeniem GPU może zużywać tylko 42 waty, dlatego jego wydajność jest o 27% niższa. Więcej testów porównawczych GPU można znaleźć na stronie tutaj.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
56565 Points +52%
Average of class Gaming
  (1029 - 72178, n=181, last 2 years)
44043 Points +18%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
41480 Points +11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
41302 Points +11%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
40870 Points +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (24229 - 46434, n=65)
40385 Points +8%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
37313 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
35299 Points -5%
3DMark 11 Performance
31273 pkt.
3DMark Fire Strike Score
23302 pkt.
3DMark Time Spy Score
10850 pkt.
Pomoc
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13705H
25 Seconds * -14%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
24 Seconds * -9%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
23 Seconds * -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
22 Seconds *
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (18 - 30, n=66)
21.5 Seconds * +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
21 Seconds * +5%
Average of class Gaming
  (9 - 95, n=177, last 2 years)
20.7 Seconds * +6%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
15 Seconds * +32%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność w grach

Pomimo tego, że nowy ROG Zephyrus G16 nie jest już hardkorowym laptopem gamingowym, jego wydajność w grach naturalnie pozostaje bardzo ważnym aspektem - a nowy model z pewnością nie zawiódł. Karta graficzna RTX 4070 Laptopw połączeniu z procesorem Meteor-Lake, jest więcej niż wystarczająca do płynnego uruchamiania obecnych gier. W połączeniu z doskonałym panelem OLED, laptop ten oferuje niezwykłe wrażenia w grach. Tylko wyjątkowo wymagające gry lub ray tracing mogą wymagać użycia technologii skalowania w górę, jeśli są one obsługiwane przez grę. Ponadto jego wydajność w grach pozostaje całkowicie stabilna nawet podczas dłuższych sesji.

Performance Rating - Percent
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
100 pt
Average of class Gaming
 
76.4 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
74.7 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
74.5 pt
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68.7 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
65 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
59.5 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176.8 (159min) fps +79%
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=160, last 2 years)
129.2 fps +31%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119 fps +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116 (48.5P0.1, 82.5P1) fps +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (69.8 - 133.7, n=56)
112.5 fps +14%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105.4 (100min, 100P1) fps +7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
98.6 (94min, 94P1) fps
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
90.8 (87min, 88P1) fps -8%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
69 fps -30%

Zwróciliśmy również uwagę na wpływ różnych trybów energetycznych na kilka gier z rozdzielczością QHD i maksymalnymi detalami. Jak widać, istnieją pewne różnice, ale nie są one bynajmniej ogromne. Nawet w trybie cichym zazwyczaj można je uruchomić całkiem dobrze (zwłaszcza jeśli nieco obniżysz rozdzielczość lub użyjesz DLSS) - w praktyce warto po prostu wypróbować wiele różnych ustawień.

Gaming-Performance QHD@ Ultra-Settings
Profil energetyczny Far Cry 5 Witcher 3 Cyberpunk 2077 Modern Warfare 3 Avatar Star Wars Jedi Survivor
Cisza 87 fps 68,5 fps 32,6 fps 49 fps 23 fps 29,8 fps
Wydajność 94 kl/s 82,4 kl/s 43,7 kl/s 64 kl/s 32 kl/s 39,5 kl/s
Turbo 105 kl/s 83,9 kl/s 48,7 kl/s 66 kl/s 34 kl/s 42,5 kl/s

Witcher 3 FPS diagram

0102030405060708090100Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø98.6 (94-104)
Dane CPU/GPU Witcher 3 (1080p, ustawienia Ultra)
Dane CPU/GPU Witcher 3 (1080p, ustawienia Ultra)
lowmed.highultraQHD
GTA V (2015) 166.5 98.8 79.6
The Witcher 3 (2015) 221 98.6 82.4
Dota 2 Reborn (2015) 162.3 146.8 140.7 131.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 131.8 100.8 76.3
X-Plane 11.11 (2018) 119.9 106.3 81.2
Far Cry 5 (2018) 147 126 121 112 94
Strange Brigade (2018) 211 129.3 123.4
F1 2021 (2021) 294 270 220 123.1 95.2
F1 22 (2022) 192.9 199.7 168.1 65.6 44.3
Star Wars Jedi Survivor (2023) 78.7 69.9 65.1 61.5 39.5
F1 23 (2023) 195.2 193.8 165.4 55.8 36
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 96.4 90 77 69 43.7
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) 143 130 101 94 64
Avatar Frontiers of Pandora (2023) 81 75 66 49 32

Emisje - ROG G16 z trzecim wentylatorem

Emisja hałasu

Trzy wentylatory i wiele ciepłowodów
Trzy wentylatory i wiele ciepłowodów

Jak już wcześniej wspomniano, modele z laptopami RTX 4050/4060/4070 wykorzystują konwencjonalny układ chłodzenia z rurką cieplną i trzecim wentylatorem w obudowie. Wentylator ten zasysa świeże powietrze od spodu i kieruje je w stronę GPU. Problem polega jednak na tym, że ten mały wentylator pracuje bardzo szybko z dużą prędkością obrotową, co prowadzi do tego, że jest dość zauważalny. Ogólnie rzecz biorąc, nowy Zephyrus G16 w żadnym wypadku nie jest cichym laptopem - nawet podczas codziennych zadań - ponieważ wentylatory bardzo szybko zaczynają działać. Dzieje się tak nawet podczas korzystania z trybu cichego. Pod obciążeniem bardzo szybko osiąga około 46 dB(A) w trybie wydajności, co jest wyraźnie słyszalne, ale nadal znośne. Z kolei od około 48 dB(A) emisja hałasu przez wentylatory staje się dość niekomfortowa, ponieważ pojawia się dodatkowy szum, co powoduje, że nie możemy polecić korzystania z trybu turbo (maks. 52,4 dB(A)). Poniższa tabela przedstawia podsumowanie emisji hałasu przy użyciu różnych profili energetycznych. Nie odnotowaliśmy żadnych dodatkowych dźwięków elektronicznych pochodzących z naszego urządzenia testowego. Te wyniki testów nie są reprezentatywne dla modeli z laptopem RTX 4080/4090, które wykorzystują dwa wentylatory, w tym komorę parową. Postaramy się przetestować jeden z tych modeli tak szybko, jak to możliwe.

Profil energetyczny 3DMark 06 Witcher 3 Cyberpunk 2077 Phantom Liberty Stress test
Cisza 30,4 dB(A) 38 dB(A) 41,5 dB(A) 41,5 dB(A)
Wydajność 34,2 dB(A) 46,4 dB(A) 46,4 dB(A) 46,4 dB(A)
Turbo 41,5 dB(A) 52,4 dB(A) 52,4 dB(A) 52,4 dB(A)

Hałas

luz
23.9 / 27.8 / 30.1 dB
obciążenie
34.2 / 46.4 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 23.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203838.138.236.436.535.845.436.140.42533.233.931.428.428.228.231.22640.53133.434.932.728.330.630.536.929.436.6403334.93632.133.432.642.936.635.75030.230.630.730.634.329.633.132.628.26326.830.228.827.731.826.529.626.727.48023.530.423.425.226.222.726.323.824.610024.726.624.924.323.422.62822.423.612523.829.924.820.923.221.130.72122.316020.826.323.820.721.418.922.518.920.620021.92724.521.521.719.72218.222.325024.53227.122.622.422.226.222.925.531524.429.125.823.320.219.921.717.22540025.130.126.622.519.218.218.913.722.750024.630.426.621.218.217.416.511.922.463024.730.126.820.917.416.21511.42280027.235.330.623.818.917.615.610.324.5100029.337.732.725.920.719.116.710.325.1125028.336.932.525.120.719.616.19.624.6160027.636.431.924.619.71915.79.524.4200028.537.332.323.92018.915.41024.1250027.136.831.82320.217.514.210.423.2315023.932.727.420.316.315.412.410.720.4400024.732.627.818.616.114.81311.218.8500023.432.124.916.41513.812.311.516.463002229.322.715.713.613.612.311.715.2800018.725.720.313.712.613.212.211.713.81000016.62215.112.912.21312.111.813.21250017.217.313.613.112.213.21211.713.71600015.113.712.212.111.712.411.411.212.5SPL3846.441.534.230.429.227.823.934.3N2.85.33.61.91.31.110.61.9median 24.5median 30.1median 26.6median 21.2median 19.2median 17.6median 15.6median 11.7median 22.3Delta2.23.72.83.832.74.72.74.4hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
Noise
-5%
2%
-11%
-12%
4%
5%
off / environment *
23.9
24.7
-3%
23
4%
23
4%
25.9
-8%
24
-0%
23.7
1%
Idle Minimum *
23.9
24.7
-3%
23
4%
23
4%
25.9
-8%
24
-0%
23.7
1%
Idle Average *
27.8
26.2
6%
23
17%
23
17%
25.9
7%
24
14%
23.7
15%
Idle Maximum *
30.1
26.2
13%
23.6
22%
33.64
-12%
32
-6%
24
20%
23.7
21%
Load Average *
34.2
39.7
-16%
39
-14%
51.49
-51%
47.2
-38%
34.81
-2%
40.8
-19%
Witcher 3 ultra *
46.4
53.2
-15%
51.6
-11%
55.27
-19%
53.1
-14%
44.05
5%
42.8
8%
Load Maximum *
46.4
53.2
-15%
51.3
-11%
55.24
-19%
53.1
-14%
51.57
-11%
42.8
8%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Pomimo cienkiej obudowy, wyniki temperaturowe Zephyrus G16 są dobre. Podczas prostych zadań urządzenie ledwo się nagrzewa. Pod obciążeniem zmierzyliśmy do 50 °C na wierzchu jednostki zasadniczej, ale tylko w obszarze nad klawiaturą. Sama klawiatura pozostaje znacznie chłodniejsza i nie stwarza żadnych ograniczeń podczas obsługi laptopa. Na spodzie zmierzyliśmy temperatury w przedziale ~45-48 °C, więc w tym przypadku nie należy kłaść go na udach.

Podczas testu obciążeniowego, CPU balansowało na poziomie 30 W, a GPU 65 W, co jest dokładnie tym, co podaje Asus, jeśli chodzi o wydajność profilu. W trybie cichym odnotowaliśmy 30/45 watów, a w trybie turbo 35+85 watów.

Test obciążeniowy danych CPU/GPU
Test obciążeniowy danych CPU/GPU
 46.1 °C50.3 °C48 °C 
 35.1 °C41 °C37.7 °C 
 29.3 °C29.6 °C32.4 °C 
maks. w ogóle: 50.3 °C
średnia: 38.8 °C
46.9 °C48 °C44.3 °C
43.1 °C44.1 °C35.6 °C
31.9 °C31.4 °C27.7 °C
maks. w ogóle: 48 °C
średnia: 39.2 °C
zasilacz  42.2 °C | temperatura otoczenia 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.3 °C / 123 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.4 °C / 90.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.5 °C / -6.3 F).
Test naprężeń w temperaturach powierzchniowych (góra)
Test naprężeń w temperaturach powierzchniowych (góra)
Test naprężenia temperatury powierzchni (dół)
Test naprężenia temperatury powierzchni (dół)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU
Heat
7%
6%
16%
3%
-27%
18%
Maximum Upper Side *
50.3
41.6
17%
40
20%
41
18%
46.7
7%
60
-19%
42.3
16%
Maximum Bottom *
48
50
-4%
37.6
22%
47
2%
54.1
-13%
61
-27%
42
12%
Idle Upper Side *
28.8
26.8
7%
32.4
-13%
23
20%
26.5
8%
38.2
-33%
22.5
22%
Idle Bottom *
29.8
27.9
6%
31.4
-5%
23
23%
26.8
10%
37.7
-27%
22.9
23%

* ... im mniej tym lepiej

Głośniki

Jeden z mówców
Jeden z mówców

Asus zainstalował w ROG Zephyrus G16 system dźwiękowy składający się z 6 modułów (4x głośniki niskotonowe o mocy 2 W każdy + 2x głośniki wysokotonowe o mocy 2 W każdy). Rezultaty są świetne i mniej więcej na tym samym poziomie co MacBook Pro 16 który obecnie wciąż jest najlepszy. Multimedialni konkurenci, tacy jak doskonały Lenovo Yoga Pro 9 16 również mogą zostać pokonani przez Asusa pod tym względem. Dźwięk jest bardzo mocny i przestrzenny, a moduły mogą być bardzo głośne bez zbytniego zniekształcania. Oznacza to, że nawet korzystając z trybu wydajności, można z łatwością odtwarzać dźwięk przez głośniki. Podsumowując, znakomita wydajność.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.143.6252639.83129.441.44036.6475032.638.46326.743.38023.85010022.461.61252166.116018.963.620018.269.325022.972.731517.27240013.772.750011.971.263011.472.780010.372.5100010.37112509.674.116009.575.420001074250010.469.4315010.769.6400011.266.5500011.566.4630011.765.5800011.768.41000011.865.11250011.7621600011.259.7SPL23.983.3N0.661.9median 11.7median 69.4Delta2.73.741.340.333.230.929.926.233.133.127.629.125.731.821.440.42052.318.559.616.660.119.265.122.267.115.96913.765.512.662.311.568.51171.71167.511.466.310.966.611.672.511.771.512.170.712.364.912.564.912.864.712.961.712.961.412.76412.360.924.780.50.650.9median 12.6median 65.12.43.537.937.731.732.529.633.128.933.425.533.125.845.5205519.360.319.765.617.56617.172.417.374.613.675.111.572.710.472.29.872.59.674.59.772.59.874.310.570.910.873.711.174.811.7721270.312.268.612.469.112.569.812.668.312.468.712.169.623.784.30.567.8median 12.1median 722.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Zephyrus G16 2024 GU605MLenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.9% away from median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.4% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - bateria o pojemności 90 Wh zapewnia przyzwoity czas pracy

Zużycie energii

Pomiary zużycia energii przez laptopa są mniejszym zaskoczeniem, chociaż urządzenie testowe w szczególności skorzystało z ciemnej standardowej tapety podczas pomiarów bezczynności. Jak to jest typowe dla wyświetlaczy OLED, zużycie energii różni się w zależności od wyświetlanej zawartości, przy czym jasne obrazy zużywają więcej energii. Podczas grania odnotowaliśmy 120 watów, a podczas testu obciążeniowego przez krótki czas osiągnął 170 watów - po czym szybko zrównoważył się na poziomie 165 watów. W rezultacie możemy śmiało powiedzieć, że 200-watowy zasilacz jest więcej niż wystarczająco mocny; konfiguracje z RTX 4080/4090 Laptop są dostarczane z mocniejszym 240-watowym zasilaczem.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.08 / 0.79 W
luzdarkmidlight 8.3 / 12.5 / 12.8 W
obciążenie midlight 71.3 / 169.1 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16"
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16"
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16"
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 3840x2400, 16"
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16"
MSI Stealth 16 Studio A13VG
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, IPS, 2560x1600, 16"
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3456x2234, 16"
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-41%
-113%
-31%
-5%
-32%
-5%
-51%
-65%
Idle Minimum *
8.3
10.9
-31%
15.2
-83%
11.8
-42%
8.6
-4%
11
-33%
5.2
37%
12.7 ?(4.3 - 31.3, n=55)
-53%
Idle Average *
12.5
22.6
-81%
22.8
-82%
16.1
-29%
12
4%
18
-44%
16.9
-35%
17.9 ?(4.6 - 38.3, n=55)
-43%
Idle Maximum *
12.8
23.5
-84%
49.8
-289%
17
-33%
12.4
3%
19
-48%
17.2
-34%
24.5 ?(9 - 55.4, n=55)
-91%
Load Average *
71.3
84.6
-19%
121.2
-70%
100.6
-41%
80
-12%
91
-28%
90.5
-27%
97.6 ?(59.2 - 178, n=55)
-37%
Witcher 3 ultra *
127.5
159.5
-25%
242
-90%
158
-24%
147.7
-16%
130
-2%
109
15%
Load Maximum *
169.1
177.3
-5%
273.7
-62%
192
-14%
173.1
-2%
228
-35%
145.2
14%
222 ?(107 - 319, n=55)
-31%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption Witcher 3 / stress test

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; Witcher 3 ultra: Ø127.5 (122.2-135.3)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø137.3 (125.1-169.1)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; Idle 150cd/m2: Ø12.2 (8.44-15.9)

Power consumption with external monitor

0102030405060708090100110120Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø96.1 (82.4-109.4)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø99.2 (60.9-104)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø41.2 (35.5-76.8)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø104.1 (102.5-117.2)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø116.4 (111.4-126.3)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø122 (118.4-124.8)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; Idle 1min (external Monitor): Ø19.6 (16.8-24.5)

Czas trwania

Laptop Asus jest wyposażony w dużą baterię o pojemności 90 Wh, a jego czasy pracy są w sumie doskonałe w porównaniu z urządzeniami z systemem Windows - tylko MacBook Pro 16 wypadł znacznie lepiej. W oprogramowaniu Armoury Crate ustawiono, że częstotliwość odświeżania jest zmniejszona do 60 Hz w trybie bateryjnym, dlatego też używamy tych wartości do porównania (wkrótce dodamy wartości przy 240 Hz). Podczas testu WLAN - który często nie jest optymalny dla paneli OLED ze względu na dużą ilość jasnych stron internetowych - odnotowaliśmy czas pracy wynoszący 07:15 godzin przy 150 cd/m² (57% maksymalnej jasności) i 05:45 godzin przy pełnej jasności. Podczas testu wideo przy 150 cd/m², jego wyniki wynoszące nieco ponad 11 godzin były znacznie lepsze. Wygląda na to, że nowy Arc iGPU (lub jego dekoder wideo) działa bardzo wydajnie w tym aspekcie, ponieważ dobre czasy pracy innych urządzeń testowych Meteor-Lake również wyróżniają się w teście wideo (na przykład Zenbook 14 OLED lub Spectre x360 14 - recenzje wkrótce). Jeśli odtwarzamy wideo HDR przy maksymalnej jasności, czas pracy wynosi około 7,5 godziny, ale jest to oczywiście również związane z ograniczoną jasnością HDR. Jedno pełne ładowanie trwa 112 minut przy włączonym urządzeniu, przy czym 60% jego pojemności jest dostępne po około 35 minutach, a 80% po 50 minutach.

Informacje o baterii
Informacje o baterii
Krzywa ładowania
Krzywa ładowania
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
7h 15min
WiFi Websurfing max. Brightness
5h 45min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 11min
obciążenie
1h 11min
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh
MSI Stealth 16 Studio A13VG
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh
Average of class Gaming
 
Czasy pracy
-27%
-1%
15%
-5%
25%
71%
-10%
H.264
671
449
-33%
442
-34%
470
-30%
462
-31%
1221
82%
WiFi v1.3
435
385
-11%
365
-16%
448
3%
467
7%
466
7%
999
130%
Load
71
44
-38%
81
14%
126
77%
77
8%
142
100%
71
0%

Za

+ bardzo wysokiej jakości i kompaktowa aluminiowa obudowa
+ świetny ekran OLED z częstotliwością odświeżania 240 Hz i G-Sync
+ doskonałe głośniki
+ świetne urządzenia wejściowe
+ 2x sloty na dyski SSD
+ dobra wydajność systemu

Przeciw

- irytujący trzeci wentylator, Vapor-Chamber tylko od RTX 4080 w górę
- Przylutowana pamięć RAM, małe konfiguracje są dostarczane tylko z 16 GB
- ograniczona maksymalna jasność HDR
- brak Wi-Fi 7

Werdykt - nowy ROG Zephyrus G16 to znakomita hybryda gamingowo-multimedialna

Recenzja Asus ROG Zephyrus G16 2024. Urządzenie testowe dostarczone przez Asus Germany.
Recenzja Asus ROG Zephyrus G16 2024. Urządzenie testowe dostarczone przez Asus Germany.

Asus zmodyfikował swoją koncepcję dotyczącą nowego ROG Zephyrus G16, mając teraz na celu przyciągnięcie szerszej publiczności. W naszych oczach był to sukces po stronie producenta, ponieważ jego nowy model 2024 to niezwykle wysokiej jakości, kompaktowy i lekki 16-calowy laptop z aluminiową obudową, imponującymi głośnikami, świetnymi urządzeniami wejściowymi i wspaniałym panelem OLED. Ten ostatni nie jest w stanie sprostać konkurencji, jeśli chodzi o możliwości HDR, ponieważ jego maksymalna jasność jest ograniczona. Mimo to filmy i gry wyglądają świetnie na ekranie OLED o częstotliwości odświeżania 240 Hz, a gracze będą zadowoleni z szybkiego czasu reakcji i obsługi G-Sync. Co więcej, Asus pozostaje jednym z niewielu producentów oferujących rozwiązanie programowe, które przyciemnia wyświetlacz bez osiągania potencjalnie szkodliwych obszarów PWM.

Wydajność podzespołów również jest dobra, choć nowy procesor Meteor-Lake tak naprawdę nie oferuje żadnej zwiększonej wydajności w porównaniu do swojego starszego odpowiednika Raptor-Lake - co więcej, jego wydajność jednordzeniowa jest w rzeczywistości jeszcze gorsza. Rzeczywisty atut nowych procesorów mobilnych - nowy układ graficzny Arc iGPU - nie wnosi w tym przypadku zbyt wiele, ponieważ w urządzeniu zainstalowano dedykowany układ graficzny Nvidii.

Wysokiej jakości i lekka aluminiowa obudowa, świetny wyświetlacz OLED i doskonałe głośniki: Dzięki potężnemu sprzętowi, nowy ROG Zephyrus G16 może oczywiście nadal wyświetlać aktualne gry, ale model Asusa 2024 skłania się bardziej w kierunku wysokiej klasy multimediów. Tak więc, nawet jeśli nie mają Państwo żadnych ambicji gamingowych, nadal warto przyjrzeć się nowemu Zephyrusowi G16.

Nasz największy problem leży w chłodzeniu laptopa, ponieważ G16 pozostaje naprawdę cichy tylko w najrzadszych przypadkach, a jego dodatkowy wentylator systemowy ma niestety bardzo wysoką prędkość obrotową. Szkoda również, że tylko dwie wersje z RTX 4080/4090 Laptop korzystają z wydajniejszego chłodzenia Vapor-Chamber, co prowadzi do zupełnie innego zachowania wentylatora, a procesor jest w stanie skorzystać z wyższych limitów mocy. Kolejną wadą urządzenia jest przylutowana pamięć RAM - zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę, że nasz testowy egzemplarz ma zainstalowane tylko 16 GB. Za cenę początkową wynoszącą prawie 3000 USD, Asus powinien naprawdę zainstalować 32 GB pamięci RAM w standardzie.

Największym konkurentem nowego ROG Zephyrus G16 jest z pewnością Razer Blade 16, a nasza recenzja nowego wariantu 2024 (który również posiada Samsung OLED) zostanie opublikowana wkrótce. Jeśli chodzi o urządzenia multimedialne, jego największymi rywalami są Lenovo Yoga Pro 9i 16 lub Apple MacBook Pro 16, choć urządzenia te oferują jedynie ograniczone możliwości grania.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

Nowy ROG Zephyrus G16 będzie dostępny od 15.02.2024 r., a poszczególne konfiguracje są już wymienione. Ceny zaczynają się od$2,899.99.

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M - 04/02/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff

Wykonanie
91 / 98 → 93%
Klawiatura
92%
Myszka
100%
Komunikacja
70 / 80 → 88%
Waga
65 / 10-66 → 99%
Akumulator
82 / 95 → 86%
Wyświetlacz
92%
Wydajność w grach
99%
Wydajność w programach użytkowych
95%
Temperatura
85 / 95 → 89%
Hałas
76 / 90 → 84%
Głośniki
96%
Kamerka
44 / 85 → 52%
Średnio
84%
92%
Gaming - Ważona średnia

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus ROG Zephyrus G16 2024 - laptop do gier teraz z G-Sync OLED i Intel Meteor Lake
Andreas Osthoff, 2024-02- 7 (Update: 2024-02- 7)