Recenzja Asus ROG Zephyrus G16 2024 - laptop do gier teraz z G-Sync OLED i Intel Meteor Lake
Republic of Gamers - to skrót od nazwy gamingowych laptopów firmy Asus. Jeśli chodzi o nowy model ROG Zephyrus G16 (a także mniejszy G14), producent zmienił jednak nieco swoje podejście, starając się przemówić do kolejnych typów klientów. W tym celu zastosowano bardziej płaską i elegancką konstrukcję obudowy, ale ogranicza to liczbę komponentów, które można zainstalować. W rezultacie otrzymujemy wysokiej klasy hybrydowy laptop do gier/multimediów, który może być również interesujący dla twórców treści lub, ogólnie rzecz biorąc, użytkowników poszukujących stylowego i wydajnego urządzenia. W rzeczywistości, nowy Zephyrus G16 jest również jedynym laptopem do gier 2024 od Asusa, który wykorzystuje nowy procesor Meteor Lake od Intela. Z drugiej strony, mniejszy ROG Zephyrus G14 (recenzja zostanie opublikowana wkrótce) wykorzystuje nowe procesory Ryzen 8000 od AMD.
Nasza wersja testowa ROG Zephyrus G16 GU605M nie jest wariantem high-end, ponieważ oprócz nowego Core Ultra 7 155Hjest on wyposażony w kartę graficzną GeForce RTX 4070 Laptop. Ponadto posiada teraz wyświetlacz OLED firmy Samsung, który ma częstotliwość odświeżania 240 Hz i po raz pierwszy obsługuje G-Sync. Ponadto laptop ma zainstalowane 16 GB pamięci RAM i dysk SSD o pojemności 1 TB. Nowy G16 będzie dostępny w sprzedaży od 15 lutego w cenie od 2 899,99 USD; nie możemy jeszcze podać MRSP dla naszej konfiguracji testowej.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 92.3 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 91.2 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 03/2023 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.6 % v7 (old) | 07/2023 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.6 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 07/2023 | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 93.2 % v7 (old) | 11/2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 2.1 kg | 16.9 mm | 16.00" | 3456x2234 |
Obudowa - Zephyrus teraz wykonany z aluminium
Nowy Zephyrus G16 firmy Asus ma elegancką aluminiową obudowę typu unibody i na pierwszy rzut oka od razu przypomina urządzenia takie jak Razer Blade 16 lub Apple MacBook Pro 16. Podczas obsługi laptopa nie ma wątpliwości, że jest to prawdziwe urządzenie klasy premium. Nasze urządzenie testowe to ciemnoszara wersja (Eclipse Gray), a podczas wydarzenia przedpremierowego pod koniec ubiegłego roku mieliśmy również okazję przyjrzeć się białemu wariantowi (Platinum White). Biały model jest nieco mniej magnesem na odciski palców, ale z kolei ciemnoszary model jest nieco bardziej niepozorny. W naszej galerii zamieściliśmy również kilka zdjęć białego wariantu.
Asus zrezygnował z obszernego wyświetlacza z matrycą punktową na pokrywie nowego modelu, a zamiast tego zastosował cienki, przekątny pasek białego światła (Slash Lighting) składający się z 28 mini diod LED i 7 różnych stref. Można go zaprogramować (na przykład jako diodę powiadomień) lub alternatywnie można go całkowicie dezaktywować, jeśli nie chcemy zwracać zbytniej uwagi na urządzenie. Poza klawiaturą nie ma żadnych innych podświetlanych elementów.
Konstrukcja i stabilność urządzenia są zdumiewające, a klawiatury praktycznie nie da się wcisnąć - nawet przy użyciu dużej siły nacisku. Skrzypienie jest również obce Zephyrusowi. Cienka pokrywa wyświetlacza jest nieco bardziej elastyczna, ale i tutaj nie odnotowaliśmy żadnych problemów. Nowa konstrukcja zawiasów ogranicza jednak maksymalny kąt otwarcia laptopa do 135 stopni. Pokrywę można łatwo otworzyć jedną ręką, ale jak na nasz gust, zawias mógłby być ustawiony nieco ciaśniej, ponieważ chwieje się dość mocno podczas regulacji kąta.
Nowy ROG Zephyrus G16 jest jednym z najbardziej kompaktowych modeli w naszym porównaniu i wraz z Vision 16 Pro i MacBookiem Projego 16,4 mm czyni go również jednym z najcieńszych modeli. Należy jednak zauważyć, że nasze urządzenie testowe jest najcieńszą wersją z całej gamy, ponieważ modele TFT i Vapor-Chamber są nieco grubsze. Jest również lekki, waży 1,8 kg; 200-watowy zasilacz dodaje dodatkowe 583 gramy na wadze.
Łączność - Thunderbolt i szybka sieć WLAN
Tył jest całkowicie zajęty przez chłodzenie, dlatego też porty są rozłożone po obu stronach laptopa. Asus wykorzystuje teraz nowe prostokątne złącze zasilania, które zostało umieszczone z tyłu po lewej stronie obudowy. Urządzenie posiada wszystkie ważne złącza, ponieważ oprócz USB-C ma również USB-A, pełne wyjście HDMI i czytnik kart. Oba porty USB-C obsługują Power Delivery o mocy do 100 W, a ten po lewej stronie obsługuje Thunderbolt 4. Po prostu nie ma połączenia Ethernet - jeśli jest to wymagane, trzeba będzie użyć adaptera USB.
Czytnik kart SD
G16 posiada w pełni funkcjonalny czytnik kart po prawej stronie, dzięki czemu włożone karty wystają na około 1,2 cm. W połączeniu z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60), osiągnął on prędkość transferu na poziomie około 80-90 MB/s, co oznacza, że testowane urządzenie uplasowało się blisko dolnej granicy.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 197.3, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Średnia w klasie Gaming (25.8 - 269, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) | |
Komunikacja
Asus zrezygnował z Wi-Fi 7, ale mimo to moduł AX211 od Intela jest nadal nowoczesną kartą WLAN, która obsługuje Bluetooth 5.3, a także Wi-Fi 6E. W połączeniu z naszym referencyjnym routerem od Asusa, jego prędkości transferu były bardzo dobre i stabilne, a podczas naszego okresu testowego nie mieliśmy żadnych problemów związanych z jakością sygnału.
| Networking | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Kamera internetowa
Kamera internetowa 1080p zainstalowana w górnej ramce wyświetlacza robi przyzwoite zdjęcia w dobrych warunkach oświetleniowych, a także obsługuje funkcje takie jak śledzenie twarzy i miękkie ustawianie ostrości. Posiada ona dodatkową kamerę na podczerwień do rozpoznawania twarzy poprzez Windows Hello.
Konserwacja
Oprócz widocznych śrub, dwie kolejne ukryte są pod przyklejonymi gumowymi osłonami. To niepotrzebnie utrudnia dostęp do podzespołów. Jednak i tak nie można zbyt wiele dostać się do środka, ponieważ pamięć RAM jest teraz przylutowana. Z drugiej strony znajdują się dwa gniazda na dyski SSD, a w razie potrzeby można wymienić moduł WLAN i baterię. Można również uzyskać dostęp do wentylatorów, aby je wyczyścić.
Urządzenia wejściowe - Wygodna klawiatura i duży touchpad
G16 posiada podświetlaną klawiaturę (jedna strefa RGB, 3 poziomy intensywności) bez dedykowanego bloku numerycznego. Układ nie jest niczym nadzwyczajnym, ale trzeba przyzwyczaić się do jednowierszowego klawisza Enter, a także małych klawiszy strzałek - nie jest to idealne rozwiązanie dla laptopa do gier. Sama klawiatura jest jednak niezwykle wygodna, a jej klawisze mają duży skok wynoszący 1,7 mm. Jest dość cicha w codziennym użytkowaniu i można z łatwością używać jej do pisania dłuższych tekstów.
Nowy touchpad laptopa jest wyjątkowo duży, mierzy 15 x 9,9 cm (37% więcej niż poprzednio) i ma proporcje 16:10. Jego gładka powierzchnia sprawia, że świetnie się go obsługuje, a odgłos kliknięcia jest przyjemny i stłumiony, co daje wrażenie wysokiej jakości.
Wyświetlacz - pierwszy OLED Asusa 240 Hz z G-Sync
Nowy ROG Zephyrus G16 to pierwszy laptop wyposażony w 16-calowy panel OLED obsługujący technologię G-Sync. Co więcej, jego częstotliwość odświeżania wynosi 240 Hz, a subiektywnie, jakość obrazu odblaskowego panelu Samsung jest po prostu zdumiewająca: Treści są ostre jak brzytwa, a kolory wyglądają super żywo. Dzięki szybkiemu czasowi reakcji, OLED jest również idealny do gier. Asus nie zainstalował czujnika jasności.
W trybie SDR średnia jasność wynosi 420 cd/m², co jest dobrym wynikiem. Jak to jest typowe dla OLED, ma wartość czerni równą 0, co prowadzi do niezwykle wysokiego współczynnika kontrastu. Asus podał maksymalną jasność HDR na poziomie 500 cd/m², podczas gdy my zmierzyliśmy szczytową wartość 455 cd/m². W tym aspekcie panel Samsunga nie jest w stanie dotrzymać kroku innym monitorom OLED, a zwłaszcza panelowi mini LED zainstalowanemu w Apple's MacBook Pro 16 (maks. 1600 cd/m²). Co więcej, musimy nadal krytykować implementację HDR w systemie Windows, ponieważ trzeba ją aktywować ręcznie, a następnie profile kolorów nie działają już poprawnie. Dotyczy to obecnie wszystkich urządzeń z systemem Windows. Ze względu na budowę panelu OLED, nie cierpi on na żadne efekty halo.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 416 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.1
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 16 Studio A13VG AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Mini-LED, 3456x2234, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | -0% | -20% | -5% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 97 -3% | 98.5 -1% | 99.9 0% | 68.8 -31% | 96.4 -4% | 99.2 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 98.8 -1% | 99.7 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.9 | 95.1 -2% | 89.7 -7% | 96.4 -1% | 70 -28% | 84.8 -12% | |
| Response Times | -3113% | -3800% | -532% | -4634% | -2020% | -15400% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.22 ? | 14 ? -6264% | 6.6 ? -2900% | 2 ? -809% | 13.7 ? -6127% | 4.4 ? -1900% | 66.9 ? -30309% |
| Response Time Black / White * | 0.25 ? | 9.2 ? -3580% | 12 ? -4700% | 1.98 ? -692% | 8.1 ? -3140% | 5.6 ? -2140% | 43.6 ? -17340% |
| PWM Frequency | 960 ? | 5800 ? 504% | 60 -94% | 14877 1450% | |||
| Screen | 15% | -55% | -19% | -84% | -69% | 19% | |
| Brightness middle | 416 | 539 30% | 456.8 10% | 389.97 -6% | 384 -8% | 424 2% | 630 51% |
| Brightness | 418 | 546 31% | 437 5% | 395 -6% | 371 -11% | 411 -2% | 604 44% |
| Brightness Distribution | 96 | 96 0% | 83 -14% | 97 1% | 88 -8% | 88 -8% | 94 -2% |
| Black Level * | 0.18 | 0.35 | 0.03 | 0.3 | 0.37 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.4 12% | 3.7 -131% | 2 -25% | 3.4 -113% | 3.04 -90% | 1.2 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 2.1 -0% | 6.42 -206% | 4.1 -95% | 9.2 -338% | 7.5 -257% | 2.8 -33% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 2.2 19% | 2.6 4% | 2.23 17% | 3.4 -26% | 4.34 -61% | 1.9 30% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.3 96% | 2.41 91% | 2.16 102% | 2.32 95% | 2.29 96% |
| CCT | 6331 103% | 6479 100% | 6108 106% | 6323 103% | 7462 87% | 6952 93% | 6812 95% |
| Contrast | 2994 | 1305 | 12999 | 1280 | 1146 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 1.68 | 1.3 | 3.04 | |||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -1033% /
-771% | -1286% /
-722% | -184% /
-143% | -1579% /
-894% | -698% /
-407% | -5127% /
-4609% |
* ... im mniej tym lepiej
Oprogramowanie Armoury-Crate oferuje różne profile kolorów do wyboru, które przeanalizowaliśmy za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro2). Wstępnie wybrany profil Native jest świetny do codziennego użytku, ale kolory są nieco zbyt przesycone. Aby zapewnić najlepszą dokładność kolorów, należy wybrać profil Display P3. Odcienie szarości mogą nadal wykazywać pewne odchylenia (ale bez zabarwienia), jednak dokładność kolorów w porównaniu do referencyjnego P3 jest już doskonała, a wszystkie kolory wykazują odchylenia poniżej ważnej wartości 3.
Dodatkowo sami skalibrowaliśmy wyświetlacz - z mieszanymi rezultatami. Chociaż udało nam się nieznacznie poprawić odchylenia w skali szarości, spowodowało to większe odchylenia kolorów i w sumie nie poprawiło to sytuacji. Dlatego też nie udostępniamy odpowiedniego profilu do pobrania. Wyświetlacz w całości pokrywa przestrzeń kolorów P3, ale oferuje również bardzo dokładny tryb sRGB, na wypadek gdyby chcieli Państwo edytować zdjęcia lub filmy w mniejszej przestrzeni kolorów.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.25 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.13 ms wzrost |  |
| ↘ 0.12 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.22 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.11 ms wzrost |  |
| ↘ 0.11 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 960 Hz | ≤ 60 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 960 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 60 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 960 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Ogólnie rzecz biorąc, nowy panel OLED działa przy użyciu PWM z częstotliwością 960 Hz, ale przy poziomach jasności powyżej 60% korzysta z mniej szkodliwego przyciemniania DC (przy 240 Hz). Gdy tylko jasność spadnie poniżej tego poziomu, pojawi się ostrzeżenie informujące, że przyciemnianie DC nie jest już dostępne. Podobnie jak w przypadku innych laptopów OLED od Asusa, użytkownik ma możliwość przyciemnienia wyświetlacza za pomocą oprogramowania, które pozwala na dalsze korzystanie z przyciemniania DC. Chcielibyśmy tylko, aby ta kontrola była połączona z regularną kontrolą jasności, aby zmaksymalizować komfort.
Zephyrus G16 radzi sobie naprawdę dobrze na zewnątrz i nawet w słoneczne dni można z niego dobrze korzystać, o ile trzymamy się z dala od bezpośredniego światła słonecznego. Jego stabilność kąta widzenia jest świetna i tylko duże odchylenia od środka prowadzą do zauważalnego lekkiego niebieskiego migotania, ale jest to typowe dla paneli OLED.
Wydajność - Zephyrus teraz z Meteor Lake
Warunki testowania
W ramach oprogramowania Armoury-Crate, Asus oferuje szereg profili energetycznych, a także tryb ręczny, który pozwala na indywidualne ustawienie wydajności GPU/CPU. Wartości profili energetycznych zestawiliśmy w poniższej tabeli. Należy jednak zauważyć, że wartości te liczą się tylko dla konfiguracji z laptopem 4070/4060/4050, które są wyposażone w konwencjonalne rurki cieplne i trzy wentylatory. Z kolei mocniejsze modele z RTX 4080/4090 Laptop posiadają system chłodzenia Vapor-Chamber z dwoma wentylatorami, dlatego też procesor i karta graficzna zużywają więcej energii (we wszystkich profilach).
| Profil energetyczny | Obciążenie CPU | CB R23 Multi | Obciążenie GPU | Time Spy grafika | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | maks. emisja wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cichy | 60->45 watów | 15,869 punktów | 65 watów | 9,042 punktów | 32,6 fps | 41,5 dB(A) |
| Wydajność | 70->50 watów | 17 133 punktów | 80 watów | 10 989 punktów | 43,7 fps | 46,4 dB(A) |
| Turbo | 95->70 W | 18,372 punktów | 105 W | 12,312 punktów | 48.7 fps | 52.4 dB(A) |
Po kilku testach zdecydowaliśmy się przeprowadzić poniższe testy porównawcze i pomiary w trybie wydajności. Mimo, że nie uzyskają Państwo maksymalnej wydajności, wentylatory pozostają znośne podczas grania w gry, ponieważ emisja hałasu na poziomie około 48 dB(A) jest trudna do zniesienia. Dzięki świetnym głośnikom można nawet grać bez słuchawek z wybranym trybem wydajności. Mimo to, jeśli potrzebujemy maksymalnej możliwej wydajności, możemy łatwo przełączać tryby za pomocą przycisku ( turbo jest jednak dostępne tylko po podłączeniu do sieci). Podczas prostych zadań należy wybrać tryb cichy, ponieważ w przeciwnym razie wentylatory będą prawie zawsze słyszalne.
Procesor - Core Ultra 7 155H
Przyjrzeliśmy się już nowemu procesorowi Meteor-Lake-gen Core Ultra 7 155H w naszym artykule analitycznym. Przy limitach mocy 70/50 watów procesor radzi sobie dobrze - ale nie ma rzeczywistej różnicy w stosunku do starych układów Raptor-Lake, takich jak Core i7-13700H i nie zmienia się to również po wybraniu trybu turbo. Jego wydajność jednordzeniowa jest jednak nieco słabsza i już nie możemy się doczekać, aby zobaczyć, jak Meteor Lake radzi sobie z nowymi procesorami Ryzen-8000. Podsumowując, wydajność wielordzeniowa pozostaje na bardzo stałym poziomie. W przypadku korzystania z baterii, wydajność procesora pozostaje na stałym poziomie. Więcej testów porównawczych procesorów można znaleźć tutaj.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 13832, n=168, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 856, n=168, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Średnia w klasie Gaming (905 - 5663, n=174, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Średnia w klasie Gaming (191.9 - 318, n=171, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7581, n=167, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Średnia w klasie Gaming (5340 - 19665, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3129, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Średnia w klasie Gaming (6.72 - 38.9, n=167, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3609 - 0.759, n=168, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Średnia w klasie Gaming (4986 - 60169, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=48) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Średnia w klasie Gaming (25360 - 252486, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=48) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Średnia w klasie Gaming (1339 - 10389, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=48) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=48) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Średnia w klasie Gaming (4800 - 32988, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=48) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Średnia w klasie Gaming (12321 - 134044, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=48) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=48) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2409, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=48) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Średnia w klasie Gaming (2540 - 31796, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=48) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=48) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 60161, n=164, ostatnie 2 lata) | |
Wydajność systemu
Subiektywnie laptop sprawuje się dobrze - jedynie podczas przełączania grafiki (np. uruchamiania gier) lekko zawiesza się podczas przełączania MUX, ale jest to całkowicie normalne. Konkurencja uzyskała więcej punktów w testach syntetycznych, jednak w codziennym użytkowaniu raczej nie zauważą Państwo różnicy. Wyniki benchmarków pamięci były doskonałe, ale pamięci RAM nie można rozszerzyć, a 16 GB na urządzeniu z wyższej półki to po prostu za mało. Wszystkie modele powinny mieć 32 GB w standardzie.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7084 - 7761, n=4) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10038 - 10393, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9192 - 9518, n=4) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Średnia w klasie Gaming (6807 - 18475, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10100 - 13035, n=4) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1687 - 1848, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1589 - 1750, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2660, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1860 - 2014, n=4) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1424 - 1683, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Średnia w klasie Gaming (215 - 480, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (264 - 294, n=4) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 328, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (247 - 257, n=4) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (546 - 568, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Średnia w klasie Gaming (421 - 674, n=156, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7123 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=48) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Średnia w klasie Gaming (21842 - 94222, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=48) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Średnia w klasie Gaming (23681 - 99713, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=48) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Średnia w klasie Gaming (22986 - 108954, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=48) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
W naszym ustandaryzowanym teście opóźnień (surfowanie po sieci, odtwarzanie YouTube w 4K, obciążenie CPU), urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u wykazało niewielkie ograniczenia podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nowy G16 ma dwa sloty M.2-2280, które są połączone przez PCIe 4.0. Wersja Western Digital SN560 o pojemności 1 TB została zainstalowana w naszym urządzeniu testowym i chociaż zapewniła dobre prędkości transferu do 5 GB/s, nie jest to jeden z najszybszych dysków na rynku. Przynajmniej jego wydajność pozostaje stała nawet przy stałym obciążeniu. Po zakończeniu pracy użytkownicy mają do dyspozycji 855 GB wolnego miejsca. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Laptop GeForce RTX 4070 Laptop ma 8 GB pamięci RAM i w trybie wydajności działa z maksymalną mocą 80 watów. Aby uzyskać dostęp do pełnej wydajności do 105 W, należy wybrać tryb turbo. Zephyrus G16 posiada przełącznik MUX z Advanced Optimus, więc przełączenie na dGPU nie wymaga ponownego uruchamiania systemu. Układ Arc iGPU w nowych procesorach Meteor-Lake wykazuje znacznie lepszą wydajność w porównaniu do starego Iris Xe Graphics G7, ale ponieważ G16 ma dedykowany układ GPU Nvidii, nie jest to zbyt ważne.
Jego wyniki w benchmarkach były w porządku i można było osiągnąć nieco lepszą wydajność przy użyciu trybu turbo (zmniejszyłoby to również lukę w stosunku do urządzeń porównawczych). Pod stałym obciążeniem GPU może zużywać tylko 42 waty, dlatego jego wydajność jest o 27% niższa. Więcej testów porównawczych GPU można znaleźć na stronie tutaj.
| 3DMark 11 Performance | 31273 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23302 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 10850 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=67) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Średnia w klasie Gaming (9 - 95, n=161, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Średnia w klasie Gaming (16 - 175, n=163, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 50, n=66) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Średnia w klasie Gaming (138 - 962, n=168, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=66) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Pomimo tego, że nowy ROG Zephyrus G16 nie jest już hardkorowym laptopem gamingowym, jego wydajność w grach naturalnie pozostaje bardzo ważnym aspektem - a nowy model z pewnością nie zawiódł. Karta graficzna RTX 4070 Laptopw połączeniu z procesorem Meteor-Lake, jest więcej niż wystarczająca do płynnego uruchamiania obecnych gier. W połączeniu z doskonałym panelem OLED, laptop ten oferuje niezwykłe wrażenia w grach. Tylko wyjątkowo wymagające gry lub ray tracing mogą wymagać użycia technologii skalowania w górę, jeśli są one obsługiwane przez grę. Ponadto jego wydajność w grach pozostaje całkowicie stabilna nawet podczas dłuższych sesji.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Średnia w klasie Gaming (18.4 - 216, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 167.7, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 | |
| 1920x1080 Extreme Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (27 - 205, n=18, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (92 - 120, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| 2560x1440 Extreme Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (48 - 162, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (64 - 83, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Avatar Frontiers of Pandora | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 103, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (49 - 62, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Średnia w klasie Gaming (18 - 70, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 42, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Zwróciliśmy również uwagę na wpływ różnych trybów energetycznych na kilka gier z rozdzielczością QHD i maksymalnymi detalami. Jak widać, istnieją pewne różnice, ale nie są one bynajmniej ogromne. Nawet w trybie cichym zazwyczaj można je uruchomić całkiem dobrze (zwłaszcza jeśli nieco obniżysz rozdzielczość lub użyjesz DLSS) - w praktyce warto po prostu wypróbować wiele różnych ustawień.
| Profil energetyczny | Far Cry 5 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 | Modern Warfare 3 | Avatar | Star Wars Jedi Survivor |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cisza | 87 fps | 68,5 fps | 32,6 fps | 49 fps | 23 fps | 29,8 fps |
| Wydajność | 94 kl/s | 82,4 kl/s | 43,7 kl/s | 64 kl/s | 32 kl/s | 39,5 kl/s |
| Turbo | 105 kl/s | 83,9 kl/s | 48,7 kl/s | 66 kl/s | 34 kl/s | 42,5 kl/s |
Witcher 3 FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 166.5 | 98.8 | 79.6 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 221 | 98.6 | 82.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 162.3 | 146.8 | 140.7 | 131.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 131.8 | 100.8 | 76.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 119.9 | 106.3 | 81.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 147 | 126 | 121 | 112 | 94 |
| Strange Brigade (2018) | 211 | 129.3 | 123.4 | ||
| F1 2021 (2021) | 294 | 270 | 220 | 123.1 | 95.2 |
| F1 22 (2022) | 192.9 | 199.7 | 168.1 | 65.6 | 44.3 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 78.7 | 69.9 | 65.1 | 61.5 | 39.5 |
| F1 23 (2023) | 195.2 | 193.8 | 165.4 | 55.8 | 36 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 96.4 | 90 | 77 | 69 | 43.7 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 143 | 130 | 101 | 94 | 64 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 81 | 75 | 66 | 49 | 32 |
Emisje - ROG G16 z trzecim wentylatorem
Emisja hałasu
Jak już wcześniej wspomniano, modele z laptopami RTX 4050/4060/4070 wykorzystują konwencjonalny układ chłodzenia z rurką cieplną i trzecim wentylatorem w obudowie. Wentylator ten zasysa świeże powietrze od spodu i kieruje je w stronę GPU. Problem polega jednak na tym, że ten mały wentylator pracuje bardzo szybko z dużą prędkością obrotową, co prowadzi do tego, że jest dość zauważalny. Ogólnie rzecz biorąc, nowy Zephyrus G16 w żadnym wypadku nie jest cichym laptopem - nawet podczas codziennych zadań - ponieważ wentylatory bardzo szybko zaczynają działać. Dzieje się tak nawet podczas korzystania z trybu cichego. Pod obciążeniem bardzo szybko osiąga około 46 dB(A) w trybie wydajności, co jest wyraźnie słyszalne, ale nadal znośne. Z kolei od około 48 dB(A) emisja hałasu przez wentylatory staje się dość niekomfortowa, ponieważ pojawia się dodatkowy szum, co powoduje, że nie możemy polecić korzystania z trybu turbo (maks. 52,4 dB(A)). Poniższa tabela przedstawia podsumowanie emisji hałasu przy użyciu różnych profili energetycznych. Nie odnotowaliśmy żadnych dodatkowych dźwięków elektronicznych pochodzących z naszego urządzenia testowego. Te wyniki testów nie są reprezentatywne dla modeli z laptopem RTX 4080/4090, które wykorzystują dwa wentylatory, w tym komorę parową. Postaramy się przetestować jeden z tych modeli tak szybko, jak to możliwe.
| Profil energetyczny | 3DMark 06 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty | Stress test |
|---|---|---|---|---|
| Cisza | 30,4 dB(A) | 38 dB(A) | 41,5 dB(A) | 41,5 dB(A) |
| Wydajność | 34,2 dB(A) | 46,4 dB(A) | 46,4 dB(A) | 46,4 dB(A) |
| Turbo | 41,5 dB(A) | 52,4 dB(A) | 52,4 dB(A) | 52,4 dB(A) |
Hałas
| luz |
| 23.9 / 27.8 / 30.1 dB |
| obciążenie |
| 34.2 / 46.4 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.9 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 2% | -11% | -12% | 4% | 5% | |
| wyłączone / środowisko * | 23.9 | 24.7 -3% | 23 4% | 23 4% | 25.9 -8% | 24 -0% | 23.7 1% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 24.7 -3% | 23 4% | 23 4% | 25.9 -8% | 24 -0% | 23.7 1% |
| Idle Average * | 27.8 | 26.2 6% | 23 17% | 23 17% | 25.9 7% | 24 14% | 23.7 15% |
| Idle Maximum * | 30.1 | 26.2 13% | 23.6 22% | 33.64 -12% | 32 -6% | 24 20% | 23.7 21% |
| Load Average * | 34.2 | 39.7 -16% | 39 -14% | 51.49 -51% | 47.2 -38% | 34.81 -2% | 40.8 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 46.4 | 53.2 -15% | 51.6 -11% | 55.27 -19% | 53.1 -14% | 44.05 5% | 42.8 8% |
| Load Maximum * | 46.4 | 53.2 -15% | 51.3 -11% | 55.24 -19% | 53.1 -14% | 51.57 -11% | 42.8 8% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Pomimo cienkiej obudowy, wyniki temperaturowe Zephyrus G16 są dobre. Podczas prostych zadań urządzenie ledwo się nagrzewa. Pod obciążeniem zmierzyliśmy do 50 °C na wierzchu jednostki zasadniczej, ale tylko w obszarze nad klawiaturą. Sama klawiatura pozostaje znacznie chłodniejsza i nie stwarza żadnych ograniczeń podczas obsługi laptopa. Na spodzie zmierzyliśmy temperatury w przedziale ~45-48 °C, więc w tym przypadku nie należy kłaść go na udach.
Podczas testu obciążeniowego, CPU balansowało na poziomie 30 W, a GPU 65 W, co jest dokładnie tym, co podaje Asus, jeśli chodzi o wydajność profilu. W trybie cichym odnotowaliśmy 30/45 watów, a w trybie turbo 35+85 watów.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 50.3 °C / 123 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 48 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.6 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 38 °C / 100 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (32.4 °C / 90.3 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-3.5 °C / -6.3 F).
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 6% | 16% | 3% | -27% | 18% | |
| Maximum Upper Side * | 50.3 | 41.6 17% | 40 20% | 41 18% | 46.7 7% | 60 -19% | 42.3 16% |
| Maximum Bottom * | 48 | 50 -4% | 37.6 22% | 47 2% | 54.1 -13% | 61 -27% | 42 12% |
| Idle Upper Side * | 28.8 | 26.8 7% | 32.4 -13% | 23 20% | 26.5 8% | 38.2 -33% | 22.5 22% |
| Idle Bottom * | 29.8 | 27.9 6% | 31.4 -5% | 23 23% | 26.8 10% | 37.7 -27% | 22.9 23% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Asus zainstalował w ROG Zephyrus G16 system dźwiękowy składający się z 6 modułów (4x głośniki niskotonowe o mocy 2 W każdy + 2x głośniki wysokotonowe o mocy 2 W każdy). Rezultaty są świetne i mniej więcej na tym samym poziomie co MacBook Pro 16 który obecnie wciąż jest najlepszy. Multimedialni konkurenci, tacy jak doskonały Lenovo Yoga Pro 9 16 również mogą zostać pokonani przez Asusa pod tym względem. Dźwięk jest bardzo mocny i przestrzenny, a moduły mogą być bardzo głośne bez zbytniego zniekształcania. Oznacza to, że nawet korzystając z trybu wydajności, można z łatwością odtwarzać dźwięk przez głośniki. Podsumowując, znakomita wydajność.
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (7.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 4.9% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 2% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 5% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (5.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - bateria o pojemności 90 Wh zapewnia przyzwoity czas pracy
Zużycie energii
Pomiary zużycia energii przez laptopa są mniejszym zaskoczeniem, chociaż urządzenie testowe w szczególności skorzystało z ciemnej standardowej tapety podczas pomiarów bezczynności. Jak to jest typowe dla wyświetlaczy OLED, zużycie energii różni się w zależności od wyświetlanej zawartości, przy czym jasne obrazy zużywają więcej energii. Podczas grania odnotowaliśmy 120 watów, a podczas testu obciążeniowego przez krótki czas osiągnął 170 watów - po czym szybko zrównoważył się na poziomie 165 watów. W rezultacie możemy śmiało powiedzieć, że 200-watowy zasilacz jest więcej niż wystarczająco mocny; konfiguracje z RTX 4080/4090 Laptop są dostarczane z mocniejszym 240-watowym zasilaczem.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.08 / 0.79 W |
| luz | 8.3 / 12.5 / 12.8 W |
| obciążenie |
71.3 / 169.1 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 3840x2400, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3456x2234, 16" | Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -41% | -113% | -31% | -5% | -32% | -5% | -51% | -62% | |
| Idle Minimum * | 8.3 | 10.9 -31% | 15.2 -83% | 11.8 -42% | 8.6 -4% | 11 -33% | 5.2 37% | 12.8 ? -54% | 13.3 ? -60% |
| Idle Average * | 12.5 | 22.6 -81% | 22.8 -82% | 16.1 -29% | 12 4% | 18 -44% | 16.9 -35% | 17.8 ? -42% | 18.7 ? -50% |
| Idle Maximum * | 12.8 | 23.5 -84% | 49.8 -289% | 17 -33% | 12.4 3% | 19 -48% | 17.2 -34% | 24.3 ? -90% | 26.5 ? -107% |
| Load Average * | 71.3 | 84.6 -19% | 121.2 -70% | 100.6 -41% | 80 -12% | 91 -28% | 90.5 -27% | 96.9 ? -36% | 104 ? -46% |
| Witcher 3 ultra * | 127.5 | 159.5 -25% | 242 -90% | 158 -24% | 147.7 -16% | 130 -2% | 109 15% | ||
| Load Maximum * | 169.1 | 177.3 -5% | 273.7 -62% | 192 -14% | 173.1 -2% | 228 -35% | 145.2 14% | 221 ? -31% | 248 ? -47% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Laptop Asus jest wyposażony w dużą baterię o pojemności 90 Wh, a jego czasy pracy są w sumie doskonałe w porównaniu z urządzeniami z systemem Windows - tylko MacBook Pro 16 wypadł znacznie lepiej. W oprogramowaniu Armoury Crate ustawiono, że częstotliwość odświeżania jest zmniejszona do 60 Hz w trybie bateryjnym, dlatego też używamy tych wartości do porównania (wkrótce dodamy wartości przy 240 Hz). Podczas testu WLAN - który często nie jest optymalny dla paneli OLED ze względu na dużą ilość jasnych stron internetowych - odnotowaliśmy czas pracy wynoszący 07:15 godzin przy 150 cd/m² (57% maksymalnej jasności) i 05:45 godzin przy pełnej jasności. Podczas testu wideo przy 150 cd/m², jego wyniki wynoszące nieco ponad 11 godzin były znacznie lepsze. Wygląda na to, że nowy Arc iGPU (lub jego dekoder wideo) działa bardzo wydajnie w tym aspekcie, ponieważ dobre czasy pracy innych urządzeń testowych Meteor-Lake również wyróżniają się w teście wideo (na przykład Zenbook 14 OLED lub Spectre x360 14 - recenzje wkrótce). Jeśli odtwarzamy wideo HDR przy maksymalnej jasności, czas pracy wynosi około 7,5 godziny, ale jest to oczywiście również związane z ograniczoną jasnością HDR. Jedno pełne ładowanie trwa 112 minut przy włączonym urządzeniu, przy czym 60% jego pojemności jest dostępne po około 35 minutach, a 80% po 50 minutach.
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -27% | -1% | 15% | -5% | 25% | 71% | -10% | |
| H.264 | 671 | 449 -33% | 442 -34% | 470 -30% | 462 -31% | 1221 82% | 428 ? -36% | |
| WiFi v1.3 | 435 | 385 -11% | 365 -16% | 448 3% | 467 7% | 466 7% | 999 130% | 382 ? -12% |
| Load | 71 | 44 -38% | 81 14% | 126 77% | 77 8% | 142 100% | 71 0% | 84.8 ? 19% |
Za
Przeciw
Werdykt - nowy ROG Zephyrus G16 to znakomita hybryda gamingowo-multimedialna
Asus zmodyfikował swoją koncepcję dotyczącą nowego ROG Zephyrus G16, mając teraz na celu przyciągnięcie szerszej publiczności. W naszych oczach był to sukces po stronie producenta, ponieważ jego nowy model 2024 to niezwykle wysokiej jakości, kompaktowy i lekki 16-calowy laptop z aluminiową obudową, imponującymi głośnikami, świetnymi urządzeniami wejściowymi i wspaniałym panelem OLED. Ten ostatni nie jest w stanie sprostać konkurencji, jeśli chodzi o możliwości HDR, ponieważ jego maksymalna jasność jest ograniczona. Mimo to filmy i gry wyglądają świetnie na ekranie OLED o częstotliwości odświeżania 240 Hz, a gracze będą zadowoleni z szybkiego czasu reakcji i obsługi G-Sync. Co więcej, Asus pozostaje jednym z niewielu producentów oferujących rozwiązanie programowe, które przyciemnia wyświetlacz bez osiągania potencjalnie szkodliwych obszarów PWM.
Wydajność podzespołów również jest dobra, choć nowy procesor Meteor-Lake tak naprawdę nie oferuje żadnej zwiększonej wydajności w porównaniu do swojego starszego odpowiednika Raptor-Lake - co więcej, jego wydajność jednordzeniowa jest w rzeczywistości jeszcze gorsza. Rzeczywisty atut nowych procesorów mobilnych - nowy układ graficzny Arc iGPU - nie wnosi w tym przypadku zbyt wiele, ponieważ w urządzeniu zainstalowano dedykowany układ graficzny Nvidii.
Wysokiej jakości i lekka aluminiowa obudowa, świetny wyświetlacz OLED i doskonałe głośniki: Dzięki potężnemu sprzętowi, nowy ROG Zephyrus G16 może oczywiście nadal wyświetlać aktualne gry, ale model Asusa 2024 skłania się bardziej w kierunku wysokiej klasy multimediów. Tak więc, nawet jeśli nie mają Państwo żadnych ambicji gamingowych, nadal warto przyjrzeć się nowemu Zephyrusowi G16.
Nasz największy problem leży w chłodzeniu laptopa, ponieważ G16 pozostaje naprawdę cichy tylko w najrzadszych przypadkach, a jego dodatkowy wentylator systemowy ma niestety bardzo wysoką prędkość obrotową. Szkoda również, że tylko dwie wersje z RTX 4080/4090 Laptop korzystają z wydajniejszego chłodzenia Vapor-Chamber, co prowadzi do zupełnie innego zachowania wentylatora, a procesor jest w stanie skorzystać z wyższych limitów mocy. Kolejną wadą urządzenia jest przylutowana pamięć RAM - zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę, że nasz testowy egzemplarz ma zainstalowane tylko 16 GB. Za cenę początkową wynoszącą prawie 3000 USD, Asus powinien naprawdę zainstalować 32 GB pamięci RAM w standardzie.
Największym konkurentem nowego ROG Zephyrus G16 jest z pewnością Razer Blade 16, a nasza recenzja nowego wariantu 2024 (który również posiada Samsung OLED) zostanie opublikowana wkrótce. Jeśli chodzi o urządzenia multimedialne, jego największymi rywalami są Lenovo Yoga Pro 9i 16 lub Apple MacBook Pro 16, choć urządzenia te oferują jedynie ograniczone możliwości grania.
Cena i dostępność
Nowy ROG Zephyrus G16 będzie dostępny od 15.02.2024 r., a poszczególne konfiguracje są już wymienione. Ceny zaczynają się od$2,899.99.
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
- 04/02/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
