Notebookcheck Logo
Teaser

Recenzja Asus ZenBook Duo OLED - wieloekranowy kabriolet teraz z Intel Arrow Lake

Wielozadaniowy potwór.

Zenbook Duo jest jednym z pierwszych urządzeń wyposażonych w nowe mobilne procesory Arrow Lake od Intela i nadal jest bardzo interesującym urządzeniem dzięki koncepcji wielu ekranów. W naszym testowym urządzeniu zainstalowano dwa 14-calowe OLED-y o rozdzielczości FHD, co w szczególności pomaga w żywotności baterii.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Arrow Lake Convertible / 2-in-1 Intel Laptop / Notebook Thunderbolt Wi-Fi 7 Windows

Werdykt - Zenbook Duo zapewnia o około 20% wyższą wydajność CPU/GPU dzięki Arrow Lake

W 2025 roku Zenbook Duo nadal jest niezwykle ekscytującym urządzeniem konwertowalnym dzięki dwóm ekranom OLED. Ponieważ oba ekrany oferują te same funkcje, produktywna praca nie stanowi problemu, a okna można przenosić bez żadnych problemów ze skalowaniem. Dzięki wbudowanej podpórce i świetnej odłączanej klawiaturze, Zenbook Duo można używać na wiele sposobów. Wadą całej koncepcji jest dość wysoka waga i grubość obudowy wynosząca niecałe 2 cm. Ponadto, jego możliwości konserwacji są bardzo ograniczone, ponieważ trzeba rozebrać połowę urządzenia, aby uzyskać dostęp do dysku SSD M.2 2280. Asus zmienił również nieco rozmieszczenie portów - po obu stronach znajduje się teraz port USB-C, co jest bardzo przydatne.

Zenbook Duo to jedno z pierwszych urządzeń wykorzystujących nowe mobilne procesory Arrow Lake H od Intela. Są to bezpośredni następcy generacji Meteor Lake, a wydajność zarówno procesora, jak i karty graficznej została zwiększona o ponad 20%. Jednak jego limity mocy pozostają niskie - zwłaszcza przy ciągłym obciążeniu - a laptop nie może w pełni wykorzystać możliwości Core Ultra 9 285Hpotencjału wydajnościowego. W przeciwieństwie do wydajnych procesorów Lunar Lake, układy Arrow Lake wykorzystują słabszą jednostkę NPU, dlatego też w tym urządzeniu brakuje oficjalnego certyfikatu Copilot+. Mimo to, funkcje takie jak Studio Effects kamery internetowej czy napisy na żywo są nadal dostępne, co oznacza, że nie ma to ogromnego wpływu na użytkowników końcowych.

Podobnie jak w przypadku zeszłorocznego modelu, użytkownik ma do wyboru dwie różne wersje OLED. Panel 2,8K przy 120 Hz jest zarezerwowany dla najdroższej wersji kosztującej około 2600 USD, podczas gdy nasze urządzenie testowe, które można mieć za około 2170 USD, jest wyposażone w model 1200p przy 60 Hz. Niższa częstotliwość jest najbardziej zauważalnym aspektem, ale subiektywnie obraz na ekranie nadal wygląda bardzo dobrze, a specyfikacje obu modeli ekranów są porównywalne poza ich rozdzielczością i częstotliwością. Zużycie energii przez laptopa, a w rezultacie jego żywotność baterii, korzystają z OLED-ów 1200p, co zdecydowanie należy wziąć pod uwagę w przypadku urządzenia mobilnego.

Asus Zenbook Duo jest nadal bezkonkurencyjny, ponieważ żadne inne obecne na rynku urządzenie nie może być używane w tak wszechstronny sposób bez konieczności dokonywania prawdziwych kompromisów. Lenovo realizuje podobną koncepcję ze swoim Yoga Book ale w tym przypadku jego bezprzewodowa klawiatura musi być transportowana na zewnątrz, a pisanie nie jest tak wygodne - a ponadto jego ogólna wydajność jest po prostu znacznie niższa.

Za

+ dobrze przemyślana koncepcja obsługi
+ dwa dobre panele OLED z dokładnymi profilami kolorów
+ bardzo wygodne urządzenia wejściowe
+ poprawiona wydajność CPU/GPU
+ rysik i torba w zestawie
+ poprawiona żywotność baterii
+ Wi-Fi 7

Przeciw

- skomplikowany dostęp do podzespołów/wylutowanej pamięci RAM
- grubszy i cięższy niż zwykłe laptopy 14-calowe
- Migotanie PWM
- brak czytnika kart pamięci

Cena i dostępność

Nowy Zenbook Duo OLED będzie prawdopodobnie dostępny w sprzedaży pod koniec lutego.

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
Wysokość
Ekran
1.
86.5%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H ⎘
Intel Arc Graphics 140T ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD
Amazon: $1,699.99
Cena katalogowa: 2099€
1.8 kg19.9 mm14.00"
1920x1200
162 PPI
OLED
2.
87.8% v7 (old)
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
Intel Arc 8-Core iGPU ⎘
32 GB Pamięć, 2048 GB SSD
Amazon: $1,376.99
Cena katalogowa: 2499€
1.7 kg19.9 mm14.00"
2880x1800
243 PPI
OLED
3.
87% v7 (old)
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U ⎘
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘
16 GB Pamięć
Amazon: $2,500.00
Cena katalogowa: 2000 USD
1.4 kg15.95 mm13.30"
2880x1800
255 PPI
OLED
4.
85.9%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V ⎘
Intel Arc Graphics 130V ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB SSD
Amazon: $1,499.99
Cena katalogowa: 1799€
1.7 kg12.8 mm16.00"
2880x1800
212 PPI
OLED
5.
90.5% v7 (old)
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
Intel Arc 8-Core iGPU ⎘
16 GB Pamięć, 1024 GB SSD
Amazon: $1,599.00
Cena katalogowa: 1550 USD
1.3 kg15.9 mm14.00"
2880x1800
243 PPI
OLED
6.
91.4% v7 (old)
HP Spectre x360 14-eu0078ng
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
Intel Arc 8-Core iGPU ⎘
32 GB Pamięć, 2048 GB SSD
Amazon:
Cena katalogowa: 1899€
1.5 kg16.9 mm14.00"
2880x1800
243 PPI
OLED

W ubiegłym roku Asus wprowadził na rynek Zenbook Duo, interesujący konwertowalny komputer, który był bardzo wszechstronny i wyposażony w dwa 14-calowe panele OLED oraz odłączaną klawiaturę Bluetooth. Przede wszystkim dwa identyczne panele okazały się dużą zaletą podczas użytkowania. W tamtym czasie zainstalowany był procesor Meteor Lake Intel Core Ultra 9 185H, a teraz Zenbook Duo w wersji 2025 jest jednym z pierwszych urządzeń wyposażonych w zupełnie nowe mobilne procesory Arrow Lake od Intela. W naszym urządzeniu testowym (którego MRSP wynosi około 2170 USD) nowy Core Ultra 9 285H działa w połączeniu z 32 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 1 TB. W przeciwieństwie do zeszłorocznego urządzenia testowego, teraz zainstalowane są dwa ekrany OLED Full HD o częstotliwości 60 Hz, dlatego jakość obrazu jest nieco gorsza, ale żywotność baterii jest lepsza. Ekrany 3K OLED o częstotliwości odświeżania 120 Hz są nadal dostępne w wariancie kosztującym około 2600 USD (32 GB RAM, 2 TB SSD).

Specyfikacje

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA (Zenbook Duo OLED Rodzina)
Procesor
Intel Core Ultra 9 285H 16 x 4.5 - 5.4 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Arrow Lake-H
Karta grafiki
Intel Arc Graphics 140T, rdzeń: 2250 MHz, 32.0.101.6104
Pamięć
32 GB 
, LPDDR5x-7467, Dual-Channel, onboard
Matryca
14.00 cali 16:10, 1920 x 1200 pikseli 162 PPI, capacitive, ATNA40CT02-0, OLED, refleksująca: tak, HDR, 60 Hz
Dysk twardy
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, 1024 GB 
, 870 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.0, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm, Czujnik jasności
Łączność
Intel BE201 320MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 19.9 x 313.5 x 217.9
Akumulator
75 Wh, 4680 mAh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
kamerka: 1080p + IR
Główny aparat: 2 MPix
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, Asus Pen 2.0, My Asus, ScreenXpert, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.764 kg, zasilacz: 190 g
Cena
2099 PLN
Amazon
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Obudowa i łączność

Ogólnie rzecz biorąc, design nowego Zenbooka Duo nie różni się od jego poprzednika. Wizualnie możemy dostrzec wiele podobieństw do zwykłych Zenbooków, w tym duże logo ProArt na pokrywie ekranu. Jakość wykonania i stabilność obudowy (stop magnezu) są bardzo dobre. Oprócz zwykłego ekranu, Zenbook Duo posiada kolejny dotykowy ekran OLED na górze jednostki bazowej. Wraz z odłączaną klawiaturą daje to kabriolet o szerokim zakresie możliwych zastosowań. Aby podeprzeć Zenbook Duo, na spodzie znajduje się wbudowana podpórka, która ogólnie działa dobrze. Rozwiązanie to nadal nie jest jednak idealne, jeśli chcemy korzystać z dwóch ekranów w tak zwanym trybie pulpitu (jak otwarta książka), ponieważ główny ekran składa się wtedy lekko do tyłu. W sumie jednak koncepcja ta nadal działa bardzo dobrze. Mimo to, przy grubości nieco poniżej 2 cm i wadze prawie 1,8 kg (w tym klawiatura), jest on również znacznie cięższy i grubszy niż zwykłe 14-calowe kabriolety.

Asus wziął sobie do serca naszą krytykę, jeśli chodzi o złącza laptopa i zmienił ich układ, ponieważ po obu stronach znajduje się teraz port USB-C (Thunderbolt 4). Ponadto, wykorzystuje on teraz nowoczesny moduł W-Fi 7, a jego prędkości transferu były świetne podczas naszego testu z wykorzystaniem naszego referencyjnego routera od Asusa. Jego kamera internetowa 1080p spełnia swoje zadanie, a zaawansowane efekty Studio są również obsługiwane. Oficjalnie jednak nowe urządzenia Arrow Lake nie są urządzeniami Copilot+, ponieważ NPU jest zbyt słaby. Oprócz Studio Effects, Zenbook obsługuje również między innymi napisy Windows Live. Dostęp do wszystkich komponentów jest jednak trudniejszy ze względu na drugi ekran. Najpierw trzeba zwolnić dwa połączenia przez małą klapkę na spodzie, zanim będzie można dalej rozebrać obudowę. Wewnątrz zainstalowany jest dysk SSD M.2 2280, który teoretycznie można wymienić - ale wymaga to usunięcia kabli antenowych, kabli połączeniowych i części płyty głównej.

Porównanie rozmiarów

355 mm 252 mm 12.8 mm 1.7 kg313.5 mm 217.9 mm 19.9 mm 1.8 kg313.5 mm 217.9 mm 19.9 mm 1.7 kg316 mm 220 mm 15.9 mm 1.3 kg313.7 mm 220.4 mm 16.9 mm 1.5 kg299.1 mm 203.9 mm 15.95 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Po lewej: USB-A 3.2 Gen 1 (5 Gbit/s), USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort, Power Delivery), 3,5-mm audio, USB-C (do ładowania klawiatury Bluetooth)
Po lewej: USB-A 3.2 Gen 1 (5 Gbit/s), USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort, Power Delivery), 3,5-mm audio, USB-C (do ładowania klawiatury Bluetooth)
Po prawej stronie: USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.1
Po prawej stronie: USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.1
Networking
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel BE201 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1633 (min: 1496) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
1669 (min: 1612) MBit/s ∼95%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1635 (min: 1533) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
1647 (min: 1591) MBit/s ∼94%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
807 (min: 591) MBit/s ∼49%
iperf3 receive AXE11000
1367 (min: 1203) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
815 (min: 660) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1010 (min: 911) MBit/s ∼68%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel BE201 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1652 (min: 850) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1755 (min: 1742) MBit/s ∼100%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
985 (min: 790) MBit/s ∼60%
iperf3 receive AXE11000
1486 (min: 1293) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1216 (min: 1009) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1484 (min: 1381) MBit/s ∼100%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1631 (min: 1520) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
1647 (min: 1625) MBit/s ∼94%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA; iperf3 transmit AXE11000: Ø1633 (1496-1704)
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA; iperf3 receive AXE11000: Ø1669 (1612-1697)
ColorChecker
8.4 ∆E
11 ∆E
12.6 ∆E
8.9 ∆E
15.1 ∆E
11.9 ∆E
12.1 ∆E
11.5 ∆E
18.3 ∆E
9 ∆E
5.2 ∆E
6.7 ∆E
6.4 ∆E
2.1 ∆E
20.8 ∆E
1.6 ∆E
14.4 ∆E
10.7 ∆E
9.7 ∆E
10.8 ∆E
10.1 ∆E
11.5 ∆E
9.3 ∆E
9.6 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: 10.32 ∆E min: 1.64 - max: 20.83 ∆E

Zrównoważony rozwój

Obudowa Zenbooka Duo została wykonana w 90% z materiałów pochodzących z recyklingu, a jego opakowanie w 100% z recyklingu. Urządzenie spełnia również różne normy środowiskowe, takie jak Energy Star, EPEAT Gold i RoHS. Informacje na temat śladuCO2 powstałego podczas jego produkcji nie zostały podane, a instrukcje naprawy nie są dostępne.

Urządzenia wejściowe

Oprócz dwóch ekranów dotykowych, urządzenie oczywiście obsługuje również wprowadzanie danych za pomocą dołączonego pióra Asus Pen 2.0, które działa bardzo dobrze. Jednak prawdziwą atrakcją w naszych oczach jest odłączana klawiatura, która jest bardzo bezpiecznie przymocowana do obudowy za pomocą magnesów. Oprócz klawiszy o skoku 1,4 mm i cichego naciśnięcia klawiszy, mogą pochwalić się bardzo wysoką sztywnością, co prowadzi do bardzo wygodnego pisania. W tym aspekcie Zenbook Duo ma nawet przewagę nad niektórymi zwykłymi laptopami. ClickPad również działa bardzo dobrze i wydaje przyjemne, stłumione odgłosy klikania.

Klawiatura Bluetooth ma baterię i może być ładowana przez USB-C, ale gdy tylko zostanie umieszczona na jednostce bazowej, łączy się z kołkami pogo i klawiatura jest ładowana automatycznie. Według Asusa, bateria w klawiaturze ma czas pracy do 24 godzin. Trzypoziomowe białe podświetlenie można aktywować za pomocą czujnika.

Urządzenia wejściowe
Urządzenia wejściowe
Podświetlenie klawiatury
Podświetlenie klawiatury

Wyświetlacz - podwójny OLED o rozdzielczości 1200p

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

Zenbook Duo został wyposażony w dwa identyczne, 14-calowe panele OLED, dzięki czemu praca na obu ekranach jest możliwa bez żadnych problemów (identyczna jakość obrazu, brak problemów ze skalowaniem podczas przesuwania okien). Zeszłoroczne urządzenie testowe posiadało dwa OLED-y o wysokiej rozdzielczości 2,8K i częstotliwości 120 Hz, podczas gdy nasza obecna konfiguracja testowa posiada dwa OLED-y Full-HD o częstotliwości 60 Hz. Poza tym, pozostałe funkcje są takie same. Jasność ekranów może być regulowana automatycznie za pomocą czujnika, ale temperatura barwowa nie.

Ich jakość obrazu jest ogólnie bardzo dobra, a niewielki efekt rastra można zobaczyć tylko na jasnych treściach, jeśli przyjrzymy się bardzo uważnie - ale nie powinno to być zauważalne podczas codziennego użytkowania. Zmierzyliśmy maksymalną jasność SDR wynoszącą średnio 362 cd/m², co w połączeniu z niskim poziomem czerni daje wysoki współczynnik kontrastu typowy dla OLED-ów. W trybie HDR (który trzeba aktywować ręcznie) odnotowaliśmy maksymalnie 625 cd/m² przy wyświetlaniu małych fragmentów obrazu i 601 cd/m² przy wyświetlaniu niemal całkowicie białego obrazu. Czasy reakcji ekranów są bardzo szybkie i nie występuje krwawienie podświetlenia, chociaż wykorzystują one migotanie PWM z częstotliwością 480 Hz przy poziomach jasności 86% i niższych.

368
cd/m²
364
cd/m²
362
cd/m²
361
cd/m²
359
cd/m²
361
cd/m²
361
cd/m²
360
cd/m²
362
cd/m²
podświetlenie ekranu
ATNA40CT02-0 testowany z X-Rite i1Pro 2
maksimum: 368 cd/m² (Nits) średnia: 362 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 359 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.1
86.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
SDC419D, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
SDC ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz
HP Spectre x360 14-eu0078ng
SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz
Display
2%
4%
4%
4%
1%
Display P3 Coverage
98.4
99.6
1%
99.7
1%
99.9
2%
99.8
1%
99.8
1%
sRGB Coverage
99.8
100
0%
100
0%
100
0%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.7
91.8
6%
97
12%
96.6
11%
97.3
12%
89.3
3%
Response Times
31%
-55%
24%
8%
31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.51 ?(0.81, 0.7)
0.77 ?(0.42, 0.35)
49%
1.88 ?(1, 0.88)
-25%
0.48 ?(0.26, 0.22)
68%
0.8 ?(0.38, 0.42)
47%
0.77 ?(0.37, 0.4)
49%
Response Time Black / White *
1.36 ?(0.74, 0.62)
0.76 ?(0.41, 0.35)
44%
2.1 ?(0.9, 1.2)
-54%
0.64 ?(0.37, 0.27)
53%
1 ?(0.43, 0.57)
26%
0.75 ?(0.4, 0.35)
45%
PWM Frequency
480 ?(86)
480 ?(80)
0%
60 ?(100)
-87%
240 ?(100)
-50%
240.5 ?(100)
-50%
480
0%
Screen
-1%
-73%
16%
-78%
7%
Brightness middle
359
381
6%
362.6
1%
387
8%
371.6
4%
378
5%
Brightness
362
384
6%
368
2%
392
8%
373
3%
384
6%
Brightness Distribution
98
98
0%
97
-1%
98
0%
99
1%
97
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.6
-33%
4.66
-288%
1
17%
4.91
-309%
1.4
-17%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.2
2
37%
7.25
-127%
1.9
41%
8.33
-160%
2.2
31%
Greyscale dE 2000 *
2.1
2.6
-24%
2.6
-24%
1.7
19%
2.2
-5%
1.7
19%
Gamma
2.24 98%
2.2 100%
2.2 100%
2.25 98%
2.25 98%
2.17 101%
CCT
6433 101%
6784 96%
6055 107%
6325 103%
6120 106%
6256 104%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.56
1.59
Całkowita średnia (program / ustawienia)
11% / 8%
-41% / -49%
15% / 15%
-22% / -36%
13% / 12%

* ... im mniej tym lepiej

Przeanalizowaliśmy wyświetlacz laptopa za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN. Jak zwykle, Asus zapewnia różne profile, a profil "Native" jest domyślnie aktywny, co niestety przedstawia kolory nieco przesycone. Profil P3 jest bardzo dokładnym profilem zaraz po wyjęciu z pudełka. Istnieje również profil sRGB i obie przestrzenie kolorów są w pełni pokryte. Nie byliśmy w stanie poprawić wyświetlania obrazu za pomocą naszej własnej kalibracji.

Skala szarości CalMAN (profil: P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Skala szarości CalMAN (profil: P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Nasycenie CalMAN (profil: P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Nasycenie CalMAN (profil: P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
CalMAN ColorChecker (profil: P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
CalMAN ColorChecker (profil: P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
1.36 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.74 ms wzrost
↘ 0.62 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1.51 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.81 ms wzrost
↘ 0.7 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 480 Hz
Amplitude: 14 %
≤ 86 % ustawienia jasności

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 480 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 86 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM.

Częstotliwość 480 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że ​​niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8580 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

W słońcu
W słońcu
Na zewnątrz (pochmurny dzień)
Na zewnątrz (pochmurny dzień)

Na zewnątrz, błyszczące ekrany zmagają się z odbiciami, szczególnie w jasnym otoczeniu. Poza lekkim niebieskim połyskiem przy szerokich kątach widzenia (co jest typowe dla OLED-ów), nie zauważyliśmy żadnych problemów ze stabilnością kąta widzenia.

Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia

Wydajność - Arrow Lake-H

Nowy Zenbook Duo jest wyposażony wyłącznie w nowe procesory Arrow Lake H od Intela (Core Ultra 7 lub Core Ultra 9), które są połączone z 16 lub 32 GB pamięci RAM (LPDDR5x-7467). Pamięć RAM jest wlutowana i nie można jej rozszerzyć.

 
 
 

Warunki testowania

Użytkownicy mogą wybierać spośród czterech różnych profili energetycznych, które są również powiązane z ustawieniami systemu Windows. Poniższe testy i pomiary przeprowadziliśmy w trybie standardowym. Wydajność procesora można nieznacznie zwiększyć, korzystając z dwóch pozostałych trybów, ale prowadzi to również do znacznie głośniejszych wentylatorów.

Profil energetyczny TDP CB 2024 Multi Time Spy Grafika maks. emisja hałasu wentylatora
Whisper 28 watów 13 144 punktów 3 726 punktów 33,2 dB(A)
Standard 60/35/24 W 16,632 punktów 4,074 punktów 39.8 dB(A)
Wydajność 60/45/35 W 17 249 punktów 4 103 punktów 50,2 dB(A)
Pełna prędkość 60/45/35 W 18 758 punktów 4 105 punktów 54,3 dB(A)

Procesor - Core Ultra 9 285H

Nasze urządzenie testowe zostało wyposażone w nowy topowy model z serii Arrow Lake H, a mianowicie Intel Core Ultra 9 285H. Jest to następca generacji Meteor Lake i oferuje łącznie 16 rdzeni CPU (6x wydajność, 8x wydajność, 2x efektywność przy niskim zużyciu energii). Więcej szczegółów na temat nowych procesorów mobilnych znajdą Państwo w naszym artykule analitycznym. Według Intela, układy Arrow Lake H po raz kolejny działają w zakresie 28-115 W, dlatego też limity mocy i chłodzenie danego urządzenia ponownie mają duży wpływ na wydajność. W przypadku Zenbooka Duo odnotowaliśmy do 60 watów przez krótki czas, następnie 35 watów, a przy dłuższych okresach obciążenia jego zużycie ustabilizowało się na poziomie około 24 watów. W rezultacie nie można wykorzystać pełnego potencjału wydajności Core Ultra 9 285H.

W bezpośrednim porównaniu ze starym Core Ultra 9 185Hzmierzyliśmy przewagę około 20% we wszystkich testach porównawczych, co jest dobrym wynikiem. Jednak jego wydajność szybko spadła, co było szczególnie zauważalne w pętli CB-R15 przy krótkich przebiegach. Po 25 uruchomieniach jego wydajność wielordzeniowa spadła o prawie 40%. W trybie bateryjnym nie odnotowano dalszego spadku wydajności. Dalsze testy porównawcze procesora są dostępne tutaj.

Cinebench R15 Multi continuous test

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Intel Core Ultra 9 285H: Ø1957 (1642.78-2796.81)
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA Intel Core Ultra 9 185H: Ø1522 (1302.59-2316.16)
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U: Ø1322 (1278.32-1504.72)
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Intel Core Ultra 5 226V: Ø1447 (1432.05-1482.96)
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H: Ø1966 (1893.49-2476.32)
HP Spectre x360 14-eu0078ng Intel Core Ultra 7 155H: Ø1426 (1363.09-2028.81)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
 
86.1 pt
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
81.5 pt
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
71.4 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
71 pt
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
70.4 pt
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
68.7 pt
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
62.7 pt
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
59.5 pt
Średnia w klasie Convertible
 
58.9 pt
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
57.2 pt
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
55.7 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (16632 - 20442, n=2)
18537 Points +11%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
16632 Points
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
14380 (10957.3min - 14379.9max) Points -14%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
13794 Points -17%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
12688 Points -24%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
11462 Points -31%
Średnia w klasie Convertible
  (2949 - 29063, n=60, ostatnie 2 lata)
11035 Points -34%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
10333 Points -38%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
9827 Points -41%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
9385 (8670.97min - 9384.63max) Points -44%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
9114 Points -45%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
2163 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (2126 - 2163, n=2)
2145 Points -1%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
1958 Points -9%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
1942 Points -10%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
1865 Points -14%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
1809 Points -16%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
1790 Points -17%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
1749 Points -19%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
1692 Points -22%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
1675 Points -23%
Średnia w klasie Convertible
  (914 - 2163, n=60, ostatnie 2 lata)
1667 Points -23%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (6517 - 7920, n=2)
7219 Points +11%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
6517 Points
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
5583 Points -14%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
5398 Points -17%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
5247 Points -19%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
4843 Points -26%
Średnia w klasie Convertible
  (1124 - 11357, n=59, ostatnie 2 lata)
4218 Points -35%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
4016 Points -38%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
3835 Points -41%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
3613 Points -45%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
3530 Points -46%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
827 Points
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (810 - 827, n=2)
819 Points -1%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
766 Points -7%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
758 Points -8%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
693 Points -16%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
682 Points -18%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
674 Points -19%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
646 Points -22%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
644 Points -22%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
643 Points -22%
Średnia w klasie Convertible
  (348 - 827, n=59, ostatnie 2 lata)
639 Points -23%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (2797 - 3282, n=2)
3040 Points +9%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
2797 (1642.78min - 2796.81max) Points
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
2476 (1893.49min - 2476.32max) Points -11%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
2316 (1302.59min - 2316.16max) Points -17%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
2029 (1363.09min - 2028.81max) Points -27%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
2023 (1791.87min - 2022.76max) Points -28%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
1950 (1686.84min - 1949.7max) Points -30%
Średnia w klasie Convertible
  (478 - 4830, n=62, ostatnie 2 lata)
1821 Points -35%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
1550 (1108.49min - 1550.27max) Points -45%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
1505 (1278.32min - 1504.72max) Points -46%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
1483 (1432.05min - 1482.96max) Points -47%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (313 - 314, n=2)
314 Points 0%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
313 Points
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
293 Points -6%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
271 Points -13%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
270 Points -14%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
264 Points -16%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
260 Points -17%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
258 Points -18%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
246 Points -21%
Średnia w klasie Convertible
  (149.8 - 317, n=59, ostatnie 2 lata)
244 Points -22%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
230 Points -27%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
414 Seconds * -76%
Średnia w klasie Convertible
  (107 - 1051, n=57, ostatnie 2 lata)
356 Seconds * -51%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
353 Seconds * -50%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
348 Seconds * -48%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
316 Seconds * -34%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
285 Seconds * -21%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
270 Seconds * -15%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
243 Seconds * -3%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
237 Seconds * -1%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
235 Seconds *
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (197 - 235, n=2)
216 Seconds * +8%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (53335 - 60639, n=2)
56987 MIPS +7%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
53335 MIPS
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
52522 MIPS -2%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
52491 MIPS -2%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
49244 MIPS -8%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
47754 MIPS -10%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
45570 MIPS -15%
Średnia w klasie Convertible
  (12977 - 121368, n=59, ostatnie 2 lata)
43895 MIPS -18%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
38645 MIPS -28%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
33110 MIPS -38%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
32198 MIPS -40%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
6138 MIPS
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (5999 - 6138, n=2)
6069 MIPS -1%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
6012 MIPS -2%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
5595 MIPS -9%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
5551 MIPS -10%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
5432 MIPS -12%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
5417 MIPS -12%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
5401 MIPS -12%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
5335 MIPS -13%
Średnia w klasie Convertible
  (3672 - 6540, n=59, ostatnie 2 lata)
5223 MIPS -15%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
4855 MIPS -21%
Geekbench 6.4 / Multi-Core
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (15330 - 17992, n=4)
16515 Points +7%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
15476 Points
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
13351 Points -14%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
12765 Points -18%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
12627 Points -18%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
12344 Points -20%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
12156 Points -21%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
10730 Points -31%
Średnia w klasie Convertible
  (2291 - 21269, n=50, ostatnie 2 lata)
10383 Points -33%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
9950 Points -36%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
9448 Points -39%
Geekbench 6.4 / Single-Core
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (2665 - 3110, n=4)
2867 Points +3%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
2781 Points
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
2778 Points 0%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
2699 Points -3%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
2679 Points -4%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
2582 Points -7%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
2483 Points -11%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
2425 Points -13%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
2378 Points -14%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
2324 Points -16%
Średnia w klasie Convertible
  (1003 - 2978, n=51, ostatnie 2 lata)
2321 Points -17%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (14243 - 16626, n=2)
15435 Points +8%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
14243 Points
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
12738 Points -11%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
11217 Points -21%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
10661 Points -25%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
10441 Points -27%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
9599 Points -33%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
9330 Points -34%
Średnia w klasie Convertible
  (2188 - 22023, n=59, ostatnie 2 lata)
9199 Points -35%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
8963 Points -37%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
8409 Points -41%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
2065 Points +4%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (1982 - 2096, n=2)
2039 Points +3%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
1995 Points +1%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
1982 Points
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
1956 Points -1%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
1878 Points -5%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
1811 Points -9%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
1789 Points -10%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
1740 Points -12%
Średnia w klasie Convertible
  (806 - 2275, n=59, ostatnie 2 lata)
1704 Points -14%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
1691 Points -15%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (18.8 - 23.6, n=2)
21.2 fps +13%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
18.8 fps
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
18.6 fps -1%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
17.2 fps -9%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
14.1 fps -25%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
13.4 fps -29%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
12.7 fps -32%
Średnia w klasie Convertible
  (3.43 - 36.2, n=59, ostatnie 2 lata)
12.3 fps -35%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
10.7 fps -43%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
10.6 fps -44%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
10.5 fps -44%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
59.3 s * -14%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
54.9 s * -5%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
54 s * -4%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
52.1 s *
Średnia w klasie Convertible
  (42.7 - 84.3, n=58, ostatnie 2 lata)
51.6 s * +1%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (44 - 52.1, n=2)
48.1 s * +8%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
45.2 s * +13%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
44.6 s * +14%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
44.5 s * +15%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
44.3 s * +15%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
43.6 s * +16%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Średnia w klasie Convertible
  (0.3985 - 0.84, n=58, ostatnie 2 lata)
0.509 sec * -19%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
0.508 sec * -19%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V
0.4808 sec * -13%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H
0.4773 sec * -12%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
0.4738 sec * -11%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H
0.462 sec * -8%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
0.4593 sec * -8%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
0.4541 sec * -6%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (0.427 - 0.4343, n=2)
0.4307 sec * -1%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365
0.4272 sec * -0%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H
0.427 sec *

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2797 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
205 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
313 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
827 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6517 Points
Cinebench R23 Multi Core
16632 Points
Cinebench R23 Single Core
2163 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
127 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
740 Points
Pomoc
Performance Rating
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
 
96.9 pt
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
90 pt
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
76.7 pt
Średnia w klasie Convertible
 
73.1 pt
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
68.4 pt
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
68.3 pt
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
65.6 pt
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
58.9 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (15160 - 18797, n=2)
16979 KRay/s +12%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
15160 KRay/s
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
12147 KRay/s -20%
Średnia w klasie Convertible
  (2179 - 64158, n=60, ostatnie 2 lata)
11655 KRay/s -23%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10809 KRay/s -29%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
9220 KRay/s -39%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
9015 KRay/s -41%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
8380 KRay/s -45%
AIDA64 / FPU Julia
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (78572 - 93122, n=2)
85847 Points +9%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
78572 Points
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
60119 Points -23%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
55492 Points -29%
Średnia w klasie Convertible
  (11392 - 183760, n=59, ostatnie 2 lata)
54968 Points -30%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
48865 Points -38%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
46620 Points -41%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
41991 Points -47%
AIDA64 / CPU SHA3
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (3695 - 4281, n=2)
3988 MB/s +8%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
3695 MB/s
Średnia w klasie Convertible
  (797 - 8151, n=59, ostatnie 2 lata)
2638 MB/s -29%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
2551 MB/s -31%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
2548 MB/s -31%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
2394 MB/s -35%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
2252 MB/s -39%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
2181 MB/s -41%
AIDA64 / CPU Queen
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
83869 Points +36%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
83277 Points +35%
Średnia w klasie Convertible
  (22413 - 145339, n=59, ostatnie 2 lata)
69087 Points +12%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
66785 Points +9%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (61461 - 66818, n=2)
64140 Points +4%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
61461 Points
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
46991 Points -24%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
44936 Points -27%
AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
8191 Points +13%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (7275 - 7852, n=2)
7564 Points +4%
Średnia w klasie Convertible
  (1120 - 29155, n=59, ostatnie 2 lata)
7374 Points +1%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
7333 Points +1%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
7275 Points
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
7255 Points 0%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
5540 Points -24%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
3918 Points -46%
AIDA64 / FPU Mandel
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (40946 - 48804, n=2)
44875 Points +10%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
40946 Points
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
32239 Points -21%
Średnia w klasie Convertible
  (5749 - 97193, n=59, ostatnie 2 lata)
28089 Points -31%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
27112 Points -34%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
24004 Points -41%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
22231 Points -46%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
21082 Points -49%
AIDA64 / CPU AES
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (58110 - 67900, n=2)
63005 MB/s +8%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
58110 MB/s
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
55011 MB/s -5%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
53116 MB/s -9%
Średnia w klasie Convertible
  (21774 - 169089, n=59, ostatnie 2 lata)
52486 MB/s -10%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
50440 MB/s -13%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
45243 MB/s -22%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
34238 MB/s -41%
AIDA64 / CPU ZLib
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (886 - 1012, n=2)
949 MB/s +7%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
886 MB/s
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
780 MB/s -12%
Średnia w klasie Convertible
  (218 - 2001, n=59, ostatnie 2 lata)
718 MB/s -19%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
678 MB/s -23%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
664 MB/s -25%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
657 MB/s -26%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
571 MB/s -36%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (7741 - 9920, n=2)
8831 KRay/s +14%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
7741 KRay/s
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
6673 KRay/s -14%
Średnia w klasie Convertible
  (1169 - 34297, n=59, ostatnie 2 lata)
6138 KRay/s -21%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
5675 KRay/s -27%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
4533 KRay/s -41%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
4428 KRay/s -43%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
4305 KRay/s -44%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
58848 MPixel/s
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (58844 - 58848, n=2)
58846 MPixel/s 0%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
50237 MPixel/s -15%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
50096 MPixel/s -15%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
47645 MPixel/s -19%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
47311 MPixel/s -20%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
44831 MPixel/s -24%
Średnia w klasie Convertible
  (13761 - 81626, n=59, ostatnie 2 lata)
40186 MPixel/s -32%

Wydajność systemu

Odnotowano także poprawę w benchmarkach systemowych względem poprzednika, ale nie będzie to zauważalne podczas codziennego użytkowania, gdyż już stary Zenbook Duo był bardzo responsywnym urządzeniem. System bardzo dobrze radzi sobie również z pracą wieloekranową i podczas naszych testów nie wystąpiły żadne problemy ze stabilnością.

PCMark 10 / Score
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
  (7514 - 7838, n=2)
7676 Points +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
7641 Points +2%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
7529 Points 0%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
7514 Points
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
7147 Points -5%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7045 Points -6%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
6868 Points -9%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
6782 Points -10%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
6771 Points -10%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
6672 Points -11%
Średnia w klasie Convertible
  (3229 - 9125, n=57, ostatnie 2 lata)
6232 Points -17%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
6055 Points -19%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
11214 Points +3%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
11140 Points +2%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
11126 Points +2%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
11088 Points +1%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
  (10931 - 11171, n=2)
11051 Points +1%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
10931 Points
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
10781 Points -1%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
10713 Points -2%
Średnia w klasie Convertible
  (7233 - 12005, n=57, ostatnie 2 lata)
10694 Points -2%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10421 Points -5%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
9995 Points -9%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9729 Points -11%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
10591 Points +20%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
10293 Points +17%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10150 Points +15%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
9805 Points +11%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9287 Points +5%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
  (8818 - 9594, n=2)
9206 Points +4%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
8977 Points +2%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
8888 Points +1%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
8818 Points
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
8744 Points -1%
Średnia w klasie Convertible
  (5062 - 10800, n=57, ostatnie 2 lata)
8266 Points -6%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
7994 Points -9%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
  (11948 - 12193, n=2)
12071 Points +1%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
11948 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
10559 Points -12%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
9752 Points -18%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9728 Points -19%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
9429 Points -21%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
8983 Points -25%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
8973 Points -25%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
8793 Points -26%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
8704 Points -27%
Średnia w klasie Convertible
  (2496 - 16551, n=57, ostatnie 2 lata)
7613 Points -36%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
6797 Points -43%
CrossMark / Overall
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
  (1812 - 2173, n=2)
1993 Points +10%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
1812 Points
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1711 Points -6%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
1676 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
1658 Points -8%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1654 Points -9%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1634 Points -10%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1582 Points -13%
Średnia w klasie Convertible
  (524 - 2274, n=59, ostatnie 2 lata)
1506 Points -17%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
1467 Points -19%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
1366 Points -25%
CrossMark / Productivity
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
  (1693 - 2050, n=2)
1872 Points +11%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
1693 Points
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1626 Points -4%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
1610 Points -5%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1590 Points -6%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1552 Points -8%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1539 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
1508 Points -11%
Średnia w klasie Convertible
  (554 - 1925, n=59, ostatnie 2 lata)
1460 Points -14%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
1443 Points -15%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
1291 Points -24%
CrossMark / Creativity
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
  (2125 - 2377, n=2)
2251 Points +6%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
2125 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
2074 Points -2%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1959 Points -8%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1882 Points -11%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1830 Points -14%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
1786 Points -16%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1740 Points -18%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
1636 Points -23%
Średnia w klasie Convertible
  (550 - 2949, n=59, ostatnie 2 lata)
1636 Points -23%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
1566 Points -26%
CrossMark / Responsiveness
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
  (1375 - 1981, n=2)
1678 Points +22%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
1562 Points +14%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
1375 Points
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1356 Points -1%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1329 Points -3%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1289 Points -6%
Średnia w klasie Convertible
  (381 - 1868, n=59, ostatnie 2 lata)
1273 Points -7%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
1266 Points -8%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1263 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
1124 Points -18%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
939 Points -32%
WebXPRT 3 / Overall
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
322 Points +15%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
  (280 - 358, n=2)
319 Points +14%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
300 Points +7%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
291 Points +4%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
291 Points +4%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
280 Points
Średnia w klasie Convertible
  (171 - 426, n=62, ostatnie 2 lata)
279 Points 0%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
272 Points -3%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
272 Points -3%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
268 Points -4%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
260 Points -7%
WebXPRT 4 / Overall
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
  (254 - 324, n=2)
289 Points +14%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
263 Points +4%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
259 Points +2%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
257 Points +1%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
257 Points +1%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
255 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
255 Points 0%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
254 Points 0%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
254 Points
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
251 Points -1%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
250 Points -2%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
244 Points -4%
Średnia w klasie Convertible
  (91.2 - 317, n=58, ostatnie 2 lata)
238 Points -6%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
559 ms * -20%
Średnia w klasie Convertible
  (407 - 1089, n=62, ostatnie 2 lata)
558 ms * -20%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
548 ms * -18%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
542 ms * -17%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
534 ms * -15%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
510 ms * -10%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
508 ms * -9%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
464 ms *
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
456 ms * +2%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
456 ms * +2%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
454 ms * +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
445 ms * +4%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
  (422 - 464, n=2)
443 ms * +5%

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 10 Score
7514 pkt.
Pomoc
AIDA64 / Memory Copy
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
99512 MB/s +13%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
95631 MB/s +8%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
92990 MB/s +5%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (88278 - 97612, n=2)
92945 MB/s +5%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
91178 MB/s +3%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
88278 MB/s
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
77717 MB/s -12%
Średnia w klasie Convertible
  (29473 - 158525, n=59, ostatnie 2 lata)
71416 MB/s -19%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
87812 MB/s +9%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
86442 MB/s +8%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
83885 MB/s +4%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
83175 MB/s +4%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
80277 MB/s
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (79730 - 80277, n=2)
80004 MB/s 0%
Średnia w klasie Convertible
  (28905 - 126517, n=59, ostatnie 2 lata)
63883 MB/s -20%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
62523 MB/s -22%
AIDA64 / Memory Write
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
106434 MB/s +41%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
75619 MB/s
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
74984 MB/s -1%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
74571 MB/s -1%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
73168 MB/s -3%
Średnia w klasie Convertible
  (30110 - 216896, n=59, ostatnie 2 lata)
72307 MB/s -4%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (62446 - 75619, n=2)
69033 MB/s -9%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
60520 MB/s -20%
AIDA64 / Memory Latency
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
173 ns * -32%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
144.5 ns * -11%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
143.7 ns * -10%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
143.3 ns * -10%
Przeciętny Intel Core Ultra 9 285H
  (130.7 - 133.1, n=2)
131.9 ns * -1%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T
130.7 ns *
Średnia w klasie Convertible
  (7.7 - 173, n=58, ostatnie 2 lata)
120.8 ns * +8%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
94.3 ns * +28%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

W naszym standardowym teście opóźnień (surfowanie po Internecie, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora), nasze urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u nie wykazało żadnych ograniczeń. Chociaż wystąpił jeden wynik odstający, ważna wartość "opóźnienia między przerwaniami a procesami" była bardzo niska.

LatencyMon - przegląd
LatencyMon - przegląd
LatencyMon - sterowniki
LatencyMon - sterowniki
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1636.1 μs * -277%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
1577.5 μs * -263%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
832.4 μs * -92%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
643.7 μs * -48%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
632.6 μs * -46%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
434 μs *

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenie pamięci masowej

W naszym urządzeniu testowym zainstalowano wersję Western Digital SN5000S o pojemności 1 TB, z 870 GB wciąż dostępnymi dla użytkownika po pierwszym uruchomieniu laptopa. Wydajność PCIe 4.0 SSD była świetna podczas naszego testu, pozostając stabilną nawet przy długotrwałym obciążeniu. Nie ma więc żadnych problemów w tym obszarze. Więcej testów porównawczych dysków SSD znajdą Państwo w naszej sekcji technicznej.

Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6383 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5654 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 665 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 423 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 81.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 141.1 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 410 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1076 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
85.3 pt
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
75.4 pt
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
70.2 pt
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
 
69.9 pt
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
67.7 pt
Średnia w klasie Convertible
 
67.2 pt
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
66.1 pt
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
62.4 pt
DiskSpd
seq read
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
3539 (3485.73min - 3538.94max) MB/s +66%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
3321 (3281.98min - 3320.91max) MB/s +56%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
3272 (3255min - 3272.4max) MB/s +53%
Średnia w klasie Convertible
  (1617 - 4714, n=59, ostatnie 2 lata)
2756 MB/s +29%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2685 (2673.14min - 2685.4max) MB/s +26%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
2134 (1680.03min - 2133.57max) MB/s
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (1491 - 2314, n=3)
1980 MB/s -7%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1734 (1716.65min - 1733.51max) MB/s -19%
seq write
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
3200 (2294.1min - 3199.62max) MB/s
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
2964 (2739.3min - 2964.06max) MB/s -7%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2894 (2826.12min - 2894.2max) MB/s -10%
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (2412 - 3200, n=3)
2734 MB/s -15%
Średnia w klasie Convertible
  (195.5 - 5301, n=59, ostatnie 2 lata)
2724 MB/s -15%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
2524 (2435.47min - 2523.95max) MB/s -21%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2369 (2322.56min - 2368.86max) MB/s -26%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1597 (1562.38min - 1597.14max) MB/s -50%
seq q8 t1 read
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
6830 (6364.65min - 6830.21max) MB/s +8%
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (6295 - 6354, n=3)
6320 MB/s 0%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
6312 (5134.26min - 6312.43max) MB/s
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
6170 (4243.59min - 6169.61max) MB/s -2%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
5234 (4365.43min - 5234.3max) MB/s -17%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
5120 (4545.58min - 5120.02max) MB/s -19%
Średnia w klasie Convertible
  (2129 - 7152, n=59, ostatnie 2 lata)
4915 MB/s -22%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
3618 (3185.57min - 3617.59max) MB/s -43%
seq q8 t1 write
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
5619 (1000.76min - 5618.9max) MB/s
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (5192 - 5619, n=3)
5456 MB/s -3%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
4600 (4540.12min - 4600.08max) MB/s -18%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
4403 (4331.88min - 4402.97max) MB/s -22%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
3980 (3966.13min - 3980.4max) MB/s -29%
Średnia w klasie Convertible
  (228 - 5667, n=59, ostatnie 2 lata)
3669 MB/s -35%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2492 (2474.85min - 2491.89max) MB/s -56%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1617 (1605.1min - 1617.23max) MB/s -71%
4k q1 t1 read
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
74.4 (66.67min - 74.35max) MB/s +4%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
71.6 (71.22min - 71.58max) MB/s
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (59.1 - 71.6, n=3)
66.3 MB/s -7%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
61.1 (60.51min - 61.07max) MB/s -15%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
60.4 (57.59min - 60.39max) MB/s -16%
Średnia w klasie Convertible
  (31.1 - 81.6, n=59, ostatnie 2 lata)
58.4 MB/s -18%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
54.1 (52.3min - 54.07max) MB/s -24%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
50.6 (50.33min - 50.62max) MB/s -29%
4k q1 t1 write
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
164.8 (150.61min - 164.77max) MB/s +16%
Średnia w klasie Convertible
  (63.6 - 398, n=59, ostatnie 2 lata)
146.1 MB/s +3%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
142.3 (75.51min - 142.33max) MB/s
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
127.7 (123.8min - 127.74max) MB/s -10%
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (109.5 - 142.3, n=3)
122.8 MB/s -14%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
120.7 (116.51min - 120.67max) MB/s -15%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
117.8 (116.96min - 117.78max) MB/s -17%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
87.7 (85.6min - 87.7max) MB/s -38%
4k q32 t16 read
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1822 (1812.95min - 1821.77max) MB/s +141%
Średnia w klasie Convertible
  (308 - 3881, n=59, ostatnie 2 lata)
1074 MB/s +42%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
869 (699.62min - 869.07max) MB/s +15%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
757 (157.8min - 756.94max) MB/s
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (669 - 757, n=3)
719 MB/s -5%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
705 (687.5min - 705.08max) MB/s -7%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
405 (381.66min - 405.28max) MB/s -46%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
308 (288.96min - 308.08max) MB/s -59%
4k q32 t16 write
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1544 (1519.93min - 1543.59max) MB/s +283%
Średnia w klasie Convertible
  (148.5 - 3537, n=59, ostatnie 2 lata)
705 MB/s +75%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
403 (327.54min - 403.31max) MB/s
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
385 (378.02min - 385.27max) MB/s -4%
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (310 - 403, n=3)
364 MB/s -10%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
358 (344.36min - 358.28max) MB/s -11%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
209 (191.23min - 209.17max) MB/s -48%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
185.8 (175.21min - 185.76max) MB/s -54%
AS SSD
Score Total
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
5215 Points
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
4111 Points -21%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
4065 Points -22%
Średnia w klasie Convertible
  (1472 - 8028, n=58, ostatnie 2 lata)
3992 Points -23%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
3949 Points -24%
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (3115 - 5215, n=3)
3919 Points -25%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
3706 Points -29%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
3586 Points -31%
Score Read
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
1544 Points
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1426 Points -8%
Średnia w klasie Convertible
  (525 - 3137, n=58, ostatnie 2 lata)
1334 Points -14%
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (1155 - 1544, n=3)
1309 Points -15%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
1171 Points -24%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
1166 Points -24%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1084 Points -30%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
872 Points -44%
Score Write
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
2955 Points
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
2803 Points -5%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2476 Points -16%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
2311 Points -22%
Średnia w klasie Convertible
  (244 - 3315, n=58, ostatnie 2 lata)
2030 Points -31%
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (1469 - 2955, n=3)
2017 Points -32%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
1885 Points -36%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1579 Points -47%
Seq Read
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
5448 MB/s +11%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
4895 MB/s
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (4726 - 4895, n=3)
4828 MB/s -1%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
4183 MB/s -15%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
4133 MB/s -16%
Średnia w klasie Convertible
  (1913 - 5684, n=58, ostatnie 2 lata)
3758 MB/s -23%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
3087 MB/s -37%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2678.01 MB/s -45%
Seq Write
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
3132 MB/s
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (2447 - 3434, n=3)
3004 MB/s -4%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
2768 MB/s -12%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
2764 MB/s -12%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
2415.77 MB/s -23%
Średnia w klasie Convertible
  (180 - 5229, n=58, ostatnie 2 lata)
2409 MB/s -23%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2239.4 MB/s -28%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2211 MB/s -29%
4K Read
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
66 MB/s
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
61.94 MB/s -6%
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (56.5 - 66, n=3)
61.4 MB/s -7%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
61.1 MB/s -7%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
58.39 MB/s -12%
Średnia w klasie Convertible
  (28.1 - 85.3, n=58, ostatnie 2 lata)
56.1 MB/s -15%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
50.2 MB/s -24%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
46.4 MB/s -30%
4K Write
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
194.7 MB/s
Średnia w klasie Convertible
  (72.1 - 347, n=58, ostatnie 2 lata)
167.8 MB/s -14%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
167.15 MB/s -14%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
152.4 MB/s -22%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
149.5 MB/s -23%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
149.03 MB/s -23%
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (121.1 - 194.7, n=3)
146.4 MB/s -25%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
134.6 MB/s -31%
4K-64 Read
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1057 MB/s +7%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
988 MB/s
Średnia w klasie Convertible
  (214 - 2508, n=58, ostatnie 2 lata)
904 MB/s -9%
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (626 - 988, n=3)
764 MB/s -23%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
754.04 MB/s -24%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
699.78 MB/s -29%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
575 MB/s -42%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
403 MB/s -59%
4K-64 Write
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
2447 MB/s
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
2374 MB/s -3%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2103.1 MB/s -14%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
1900 MB/s -22%
Średnia w klasie Convertible
  (121.3 - 2636, n=58, ostatnie 2 lata)
1621 MB/s -34%
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (1103 - 2447, n=3)
1571 MB/s -36%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
1476.23 MB/s -40%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1209 MB/s -51%
Access Time Read
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
0.086 ms * -153%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
0.084 ms * -147%
Średnia w klasie Convertible
  (0.024 - 0.225, n=58, ostatnie 2 lata)
0.08274 ms * -143%
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (0.034 - 0.121, n=3)
0.08133 ms * -139%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
0.041 ms * -21%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
0.038 ms * -12%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
0.034 ms *
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
0.028 ms * +18%
Access Time Write
Średnia w klasie Convertible
  (0.019 - 0.445, n=58, ostatnie 2 lata)
0.09388 ms * -291%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
0.074 ms * -208%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
0.066 ms * -175%
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
  (0.024 - 0.094, n=3)
0.04967 ms * -107%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
0.031 ms * -29%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
0.029 ms * -21%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
0.024 ms * -0%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
0.024 ms *

* ... im mniej tym lepiej

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03206409601280160019202240256028803200352038404160448048005120544057606080Tooltip
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA; diskspd 2.0.17 f: Ø6261 (5324.09-6305.93)

Karta graficzna

Zintegrowana karta graficzna Core Ultra 9 285H nosi nazwę Intel Arc Graphics 140T i jest ulepszoną wersją starej Intel Arc Graphics z 8 rdzeniami Xe. Nadal wykorzystuje rdzenie Xe z pierwszej generacji, więc technicznie rzecz biorąc, istnieje już wyraźna różnica w stosunku do Intel Arc Graphics 140V obecnych modeli Lunar Lake. Wszystkie pozostałe szczegóły techniczne znajdą Państwo w naszym artykule poświęconym analizie GPU.

Podczas syntetycznych testów porównawczych, nowy 140T wyprzedził o około 20% stary Arc Graphics z 8 rdzeniami Xe, ale Arc Graphics 140V był praktycznie na równi. W rzeczywistych testach porównawczych w grach, GPU Lunar Lake miał jednak wyraźną przewagę w niektórych przypadkach. W porównaniu ze starym Zenbookiem Duo nadal jednak miał przewagę ponad 20%. Układy iGPU Intela obsługują teraz również generowanie klatek w wybranych grach, co stanowi wyraźną różnicę i przyjrzeliśmy się temu bliżej w naszej analizie GPU. Jego wydajność pozostaje stabilna zarówno w trybie bateryjnym, jak i przy długotrwałym obciążeniu.

3DMark Performance Rating - Percent
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Arc Graphics 140T, Intel Core Ultra 9 285H
98.1 pt
Przeciętny Intel Arc Graphics 140T
 
94.1 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365
91.3 pt
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
83 pt
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
80.3 pt
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
79.2 pt
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
75.1 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365
74.9 pt
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
70.9 pt
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 7 PRO 360
68.9 pt
Średnia w klasie Convertible
 
65 pt
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U
45.7 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365
15589 Points +4%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Arc Graphics 140T, Intel Core Ultra 9 285H
14932 Points
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
13716 Points -8%
Przeciętny Intel Arc Graphics 140T
  (12445 - 14932, n=2)
13689 Points -8%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365
12439 Points -17%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 7 PRO 360
12321 Points -17%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
11725 Points -21%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
10722 Points -28%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
10270 Points -31%
Średnia w klasie Convertible
  (1505 - 40768, n=58, ostatnie 2 lata)
9820 Points -34%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
9610 Points -36%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U
6741 Points -55%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Arc Graphics 140T, Intel Core Ultra 9 285H
10299 Points
Przeciętny Intel Arc Graphics 140T
  (9173 - 10299, n=2)
9736 Points -5%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
9414 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365
9388 Points -9%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
8873 Points -14%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
8497 Points -17%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
8164 Points -21%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
7708 Points -25%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365
7538 Points -27%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 7 PRO 360
7404 Points -28%
Średnia w klasie Convertible
  (1185 - 29684, n=59, ostatnie 2 lata)
7145 Points -31%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U
5390 Points -48%
2560x1440 Time Spy Graphics
Przeciętny Intel Arc Graphics 140T
  (4074 - 4194, n=2)
4134 Points +1%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Arc Graphics 140T, Intel Core Ultra 9 285H
4074 Points
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
3669 Points -10%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365
3423 Points -16%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
3352 Points -18%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
3283 Points -19%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
2976 Points -27%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365
2970 Points -27%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
2906 Points -29%
Średnia w klasie Convertible
  (327 - 11749, n=58, ostatnie 2 lata)
2594 Points -36%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 7 PRO 360
2300 Points -44%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U
1712 Points -58%
3DMark 11 Performance
14934 pkt.
3DMark Fire Strike Score
9595 pkt.
3DMark Time Spy Score
4330 pkt.
3DMark Steel Nomad Score
834 pkt.
3DMark Steel Nomad Light Score
3620 pkt.
Pomoc
Blender / v3.3 Classroom CPU
Średnia w klasie Convertible
  (163 - 2067, n=60, ostatnie 2 lata)
668 Seconds * -60%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U
649 Seconds * -56%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
577 Seconds * -38%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
561 Seconds * -35%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
538 Seconds * -29%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
497 Seconds * -19%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Arc Graphics 140T, Intel Core Ultra 9 285H
417 Seconds *
Przeciętny Intel Arc Graphics 140T
  (341 - 417, n=2)
379 Seconds * +9%

* ... im mniej tym lepiej

Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
92.9 pt
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V
92.5 pt
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
80.1 pt
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
77.6 pt
Średnia w klasie Convertible
 
69.1 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
67.4 pt
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
66.4 pt
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 -1!
AMD Ryzen AI 7 PRO 360, AMD Radeon 880M
66 pt
HP Spectre x360 14-eu0078ng -2!
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
63.3 pt
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA -2!
Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU
61.5 pt
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 -2!
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
49.6 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V
30.1 (24.4min) fps +25%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
25.1 (20.6min) fps +4%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
24.1 (20min) fps
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
21 (17.6min) fps -13%
Średnia w klasie Convertible
  (8.2 - 83.5, n=33, ostatnie 2 lata)
20.6 fps -15%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
20.5 (4.09min) fps -15%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
20 (16min) fps -17%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360, AMD Radeon 880M
19.4 (14.4min) fps -20%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
13 (10.4min) fps -46%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V
27.8 fps +14%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
26.6 fps +9%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
24.4 fps
Średnia w klasie Convertible
  (9.2 - 85.3, n=24, ostatnie 2 lata)
22.6 fps -7%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
21.3 fps -13%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360, AMD Radeon 880M
19.7 (16.9min, 17P0.1, 17.3P1) fps -19%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
19 fps -22%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
17.6 (7.48min, 8.78P0.1, 12.3P1) fps -28%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
32.7 (2.22min, 22.7P1) fps +95%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V
28.4 (3.12min, 21.7P1) fps +69%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
27.5 (1.477min, 18.2P1) fps +64%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
23.9 (7.15min, 18.9P1) fps +42%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360, AMD Radeon 880M
20.5 (1.424min, 13.2P1) fps +22%
Średnia w klasie Convertible
  (7.55 - 114.3, n=49, ostatnie 2 lata)
19.7 fps +17%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
16.8 (3.75min, 12.8P1) fps
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
15.9 (1.337min, 3.02P1) fps -5%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU
14.6 (0.635min, 5.56P1) fps -13%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
13.3 (1.703min, 8P1) fps -21%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V
34.2 fps +16%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
32 fps +9%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
29.4 fps
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
29.2 fps -1%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360, AMD Radeon 880M
27.8 fps -5%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
25.1 fps -15%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
24.9 fps -15%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
24.1 fps -18%
Średnia w klasie Convertible
  (4.48 - 107.1, n=60, ostatnie 2 lata)
23.5 fps -20%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU
23.2 fps -21%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
16.3 fps -45%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
61.2 (37.9min, 48.3P1) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V
60.6 (39.9min, 47.5P1) fps -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
55.7 (40.1min, 43.3P1) fps -9%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
50.6 (21.7min, 26.6P1) fps -17%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
44.3 (5.6min, 9.57P1) fps -28%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
44.2 (7.8min, 23P1) fps -28%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU
44 fps -28%
Średnia w klasie Convertible
  (10.8 - 196.9, n=55, ostatnie 2 lata)
42.3 fps -31%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
35 (7.1min, 10.2P1) fps -43%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
30.3 (7.5min, 11.1P1) fps -50%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
90.5 (80.2min) fps +30%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V
81.1 (54.4min) fps +17%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
78.1 (52.8min) fps +12%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
69.5 (31.7min) fps
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
66.5 (48.2min) fps -4%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
63.6 (41.5min) fps -8%
Średnia w klasie Convertible
  (18.8 - 158.3, n=60, ostatnie 2 lata)
61.8 fps -11%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU
60.4 (38min) fps -13%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
54.2 (41.9min) fps -22%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360, AMD Radeon 880M
41.3 (30.1min) fps -41%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
29 (15.8min) fps -58%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
49.5 fps +28%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
39.8 fps +3%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
38.8 fps
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
36.9 fps -5%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9
Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V
35.8 fps -8%
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00
AMD Ryzen AI 7 PRO 360, AMD Radeon 880M
35.3 fps -9%
Średnia w klasie Convertible
  (12.8 - 101.4, n=59, ostatnie 2 lata)
33.5 fps -14%
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
32 fps -18%
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU
27.9 fps -28%
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
27.7 fps -29%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
23.6 fps -39%

Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram

05101520Tooltip
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T: Ø21 (16.5-22.2)
lowmed.highultra
GTA V (2015) 172 161.1 41.7 16.8
Dota 2 Reborn (2015) 105.6 83.5 80.1 69.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 80.6 46.9 29.4
X-Plane 11.11 (2018) 56.3 44.7 38.8
Far Cry 5 (2018) 80 48 45 38
Strange Brigade (2018) 200 90.2 75.1 61.2
Baldur's Gate 3 (2023) 39.4 30.7 25.7 24.4
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 37.6 32.3 27.7 24.1
F1 24 (2024) 77.7 69.5 56.6 19.3

Emisje i energia

Emisja hałasu

Ogólny poziom hałasu generowanego przez dwa wentylatory jest porównywalny z poprzednim modelem. W trybie standardowym chłodzenie jest często całkowicie wyłączone podczas prostych zadań. Przy większym obciążeniu (np. gry, obciążenie procesora lub test obciążeniowy) zmierzyliśmy maksymalnie 39,8 dB(A), co jest oczywiście wyraźnie słyszalne, ale jeszcze nie irytujące. W trybie szeptu (który również oferuje wystarczającą wydajność do codziennych zadań) Zenbook Duo pozostaje znacznie cichszy, osiągając maksymalnie 33,2 dB(A). Z kolei dwa szybsze tryby (wydajność i pełna prędkość) są nieprzyjemnie głośne i wynoszą ponad 50 dB(A). Podczas fazy testowej z naszego urządzenia testowego nie dochodziły żadne inne odgłosy elektroniczne.

Hałas

luz
23.6 / 23.6 / 23.6 dB
obciążenie
39.8 / 39.8 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   hałas otoczenia: 23.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.23537.62528.62530.43131.227.130.94035.132.435.15030.626.8296328.925.327.78026.921.126.210022.321.322.212521.819.124.616019.717.819.720020.117.320.625021.118.522.531522.715.323.640022.913.422.850022.411.22363024.510.524.680027.810.126.9100028.510.227.8125028.99.728.9160031.19.930.6200029.510.429.8250029.610.529.3315030.611.230.4400026.811.226.4500024.811.824.763002311.922.4800018.61217.61000015.212.214.61250014.61213.71600014.311.812.9SPL39.823.639.6N30.53median 22.9median 11.8median 23.6Delta4.42.53.9hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
Noise
-3%
11%
3%
-1%
8%
wyłączone / środowisko *
23.6
24
-2%
23.3
1%
23.6
-0%
23.2
2%
23.4
1%
Idle Minimum *
23.6
24
-2%
23.3
1%
23.6
-0%
23.6
-0%
23.4
1%
Idle Average *
23.6
24
-2%
23.3
1%
23.6
-0%
23.6
-0%
23.4
1%
Idle Maximum *
23.6
26.7
-13%
24.6
-4%
23.6
-0%
25
-6%
25.6
-8%
Load Average *
39.8
39.4
1%
26.2
34%
29.4
26%
34.8
13%
25.6
36%
Cyberpunk 2077 ultra *
39.8
40.6
-2%
Load Maximum *
39.8
39.4
1%
27.3
31%
40.6
-2%
46.2
-16%
32.6
18%
Witcher 3 ultra *
39.4
27.3
37.7
30.9

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Nie ma większych zmian w temperaturach powierzchni w porównaniu do starego modelu. Obudowa pozostaje bardzo chłodna w trybie bezczynności i podczas prostych zadań. Pod obciążeniem zauważyliśmy gorący punkt w górnej środkowej części spodu, ale 47 °C nie jest w żadnym wypadku krytyczne i nadal można umieścić go na udach bez żadnych ograniczeń. Klawiatura pozostaje znacznie chłodniejsza, choć oczywiście korzystają Państwo z faktu, że jest to oddzielny komponent. Podczas testu obciążeniowego procesor początkowo na krótko osiągnął 60 watów, po czym na kilka minut ustabilizował się na poziomie 35 watów, a następnie około 24 watów (stary model miał ~20 watów).

Test obciążeniowy danych CPU/iGPU
Test obciążeniowy danych CPU/iGPU
 35.3 °C35 °C33.4 °C 
 34.3 °C34.3 °C33.8 °C 
 27.7 °C28.5 °C27.8 °C 
maks. w ogóle: 35.3 °C
średnia: 32.2 °C
41.1 °C47.2 °C39.9 °C
40.7 °C41.2 °C40.1 °C
32.8 °C33.9 °C32.9 °C
maks. w ogóle: 47.2 °C
średnia: 38.9 °C
zasilacz  51.5 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 32.2 °C / 90 F, w porównaniu do średniej 30.3 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Convertible.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 35.3 °C / 96 F, w porównaniu do średniej 35.4 °C / 96 F , począwszy od 19.6 do 60 °C dla klasy Convertible.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 47.2 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.1 °C / 75 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the class Convertible.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 28.5 °C / 83.3 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28 °C / 82.4 F (-0.5 °C / -0.9 F).
Test naprężeń w temperaturach powierzchniowych (góra)
Test naprężeń w temperaturach powierzchniowych (góra)
Test naprężeń temperatury powierzchni (dół)
Test naprężeń temperatury powierzchni (dół)
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Heat
-8%
-12%
1%
-17%
2%
Maximum Upper Side *
35.3
35.6
-1%
39.2
-11%
40.9
-16%
40
-13%
39.3
-11%
Maximum Bottom *
47.2
46.6
1%
41
13%
45.1
4%
43
9%
45
5%
Idle Upper Side *
24.8
27.1
-9%
32.2
-30%
23.8
4%
32
-29%
23.8
4%
Idle Bottom *
26.2
32.3
-23%
31.6
-21%
23.5
10%
35.2
-34%
24
8%

* ... im mniej tym lepiej

Głośniki

Głośniki stereo nadal oferują bardzo dobrą wydajność, ale wszystkie porównywane urządzenia radzą sobie podobnie dobrze.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203533.4252530.13127.133.14032.436.35026.834.16325.332.18021.134.110021.345.912519.155.816017.859.520017.363.125018.566.631515.369.240013.47150011.268.163010.568.980010.174.4100010.272.712509.774.316009.974.9200010.475.1250010.574.5315011.273.8400011.268.3500011.870630011.972.480001272.31000012.270.81250012631600011.848.7SPL23.684.9N0.566.4median 11.8median 70Delta2.54.935.135.835.119.625.219.623.124.323.120.222.120.221.821.321.827.223.227.241.722.741.752.620.152.658.615.758.665.113.765.163.814.863.864.61364.665.414.165.469.412.269.470.511.770.568.510.568.571.31271.371.79.971.772.49.872.475.99.975.974.310.574.369.410.569.469.510.969.569.711.269.769.911.569.970.511.770.573.311.973.374.111.974.174.911.774.975.611.275.684.123.384.163.60.563.6median 69.9median 11.7median 69.94.11.54.136.834.93327.82726.130.326.922.126.520.629.120.136.518.942.317.649.615.748.814.256.515.657.513.362.611.564.610.265.89.9709.673.59.970.31071.410.371.610.77211.268.111.566.411.966.912.268.612.471.512.674.112.968.412.56711.860.923.682.30.556.5median 11.9median 671.76.328.837.228.819.927.619.919.425.319.418.920.718.921.424.721.431.128.431.132.119.432.145.417.845.457.417.357.46714.16768.515.468.569.416.469.468.216.968.271.516.371.571.41371.473.712.173.776.412.476.475.512.175.573.211.573.27312.27372.313.272.372.21472.271.113.171.169.712.269.772.712.672.774.21274.275.611.975.676.51276.575.811.975.876.111.476.185.524.985.571.50.671.5median 72.3median 12.6median 72.32.71.12.732.436.926.427.729.930.731.833.429.430.329.129.120.532.521.446.219.153.415.158.51662.917.966.61568.412.568.310.870.110.374.810.774.910.271.71074.19.973.310.474.710.673.41169.411.374.311.569.411.66711.868.411.869.711.767.311.464.223.484.40.564.4median 11.5median 69.42.43.8hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook Duo OLED UX8406CALenovo Yoga Book 9 13IMU9Samsung Galaxy Book5 Pro 360Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9HP Spectre x360 14-eu0078ng
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 5% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 93% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 8.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (7.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy Book5 Pro 360 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.1% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 7% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

HP Spectre x360 14-eu0078ng analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.1% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 2% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zużycie energii

Kompaktowy 65-watowy zasilacz
Kompaktowy 65-watowy zasilacz

Pomiary zużycia energii pokazują, że OLED-y Full HD mają przewagę nad modelami 2,8K, które testowaliśmy w poprzednim modelu. Jednak pod obciążeniem oba modele nie różnią się zbytnio, co nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę ich identyczne limity mocy. Podczas testu obciążeniowego zmierzyliśmy maksymalnie 65 watów, które szybko ustabilizowały się na poziomie 54, a następnie około 45 watów. Zasadniczo kompaktowy 65-watowy zasilacz jest więc wystarczający. Jednak jego pobór mocy w trybie czuwania wynoszący 1,1 W jest nieco zbyt wysoki, a także wyższy niż w starym modelu (0,71 W).

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.42 / 1.1 W
luzdarkmidlight 4.1 / 8.2 / 8.7 W
obciążenie midlight 56.7 / 65.1 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04
Power Consumption
-23%
-37%
8%
-9%
28%
Idle Minimum *
4.1
6.9
-68%
7.1
-73%
5.3
-29%
4.2
-2%
3.2
22%
Idle Average *
8.2
10.2
-24%
9.1
-11%
6.7
18%
7.1
13%
4.2
49%
Idle Maximum *
8.7
10.9
-25%
18.4
-111%
7.3
16%
12.9
-48%
4.9
44%
Load Average *
56.7
52.8
7%
51.3
10%
37.6
34%
58.9
-4%
40.5
29%
Cyberpunk 2077 ultra *
48.7
44.6
8%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
47
42.8
9%
Load Maximum *
65.1
67.1
-3%
65.5
-1%
64.1
2%
66.7
-2%
68.6
-5%
Witcher 3 ultra *
43.2
41.5
49.5
37.9

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption Cyberpunk / stress test

05101520253035404550556065Tooltip
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø56.8 (27.7-65.1)
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA; Idle 150cd/m2: Ø5.65 (4.54-7.32)
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø48.7 (45.8-54)

Power consumption with external monitor

05101520253035404550556065Tooltip
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø53.2 (47.8-67.8)
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø65.4 (65.4-65.5)
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø30.9 (28.4-36.7)
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø56.7 (50.2-65.6)
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø49.2 (46.8-51.5)
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA; Idle 1min (external Monitor): Ø6.47 (5.03-9.63)
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø47 (44.4-53.2)

Czas trwania

Krzywa ładowania
Krzywa ładowania

Nic nie zmieniło się w kwestii baterii o pojemności 75 Wh, ale niższa rozdzielczość/częstotliwość ekranów miała pozytywny wpływ na czas pracy laptopa na baterii. Podczas testu WLAN przy 150 cd/m² (odpowiada 70% maksymalnej jasności SDR naszego urządzenia testowego) z aktywnym wyświetlaczem, jego czas pracy wzrósł z nieco poniżej 9,5 godziny do nieco ponad 11 godzin. Przy pełnej jasności odnotowaliśmy nieco poniżej 8,5 godziny w porównaniu do 7 godzin poprzednika. Zgodnie z oczekiwaniami, czas pracy uległ skróceniu przy dwóch aktywnych wyświetlaczach, ale 8:17 godzin przy 150 cd/m² i 6 godzin przy pełnej jasności to nadal niezłe wyniki. W teście wideo przy 150 cd/m² i z jednym ekranem odnotowaliśmy nawet prawie 17 godzin, czyli prawie 3,5 godziny więcej niż poprzednio.

Lepsze wyniki to jednak przede wszystkim zasługa wyświetlaczy, a nie nowego procesora. Jeśli więc zdecydują się Państwo na konfigurację z OLED-ami 2,8K, mogą Państwo wykorzystać czasy pracy z naszej recenzji 2024 jako wskazówkę. Pełne ładowanie trwa 110 minut przy włączonym urządzeniu, a 80% jego pojemności jest ponownie dostępne po około 65 minutach.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
11h 07min
WiFi Websurfing max. Brightness
8h 19min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 55min
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA
Ultra 9 285H, Arc 140T, 75 Wh
Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA
Ultra 9 185H, Arc 8-Core, 75 Wh
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, 80 Wh
Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 76 Wh
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh
HP Spectre x360 14-eu0078ng
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh
Średnia w klasie Convertible
 
Czasy pracy
-18%
-9%
7%
-10%
-10%
-12%
H.264
1015
820
-19%
1181
16%
999
-2%
WiFi v1.3
667
561
-16%
608
-9%
646
-3%
600
-10%
555
-17%

Łączna ocena Notebookcheck

Zenbook Duo nadal jest bardzo ekscytującym laptopem konwertowalnym z wieloma ekranami. Ekrany OLED o rozdzielczości 1200p w naszym modelu testowym nie osiągają jakości obrazu ekranów 2,8K w droższej konfiguracji, ale zmniejszają zużycie energii, a tym samym wydłużają czas pracy laptopa na baterii. Nowy procesor Arrow Lake oferuje o około 20% wyższą wydajność CPU niż wcześniej, ale ogólnie rzecz biorąc, limity mocy Zenbooka Duo pozostają dość niskie (szczególnie przy długotrwałym obciążeniu) i nie można wykorzystać pełnego potencjału wydajności Core Ultra 9 285H.

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA - 08/02/2025 v8
Andreas Osthoff

Wykonanie
84 / 98 → 86%
Klawiatura
85%
Myszka
93%
Komunikacja
69 / 74 → 93%
Waga
66 / 20-75 → 83%
Akumulator
89%
Wyświetlacz
82%
Wydajność w grach
50 / 65 → 77%
Wydajność w programach użytkowych
82 / 92 → 89%
Temperatura
91%
Hałas
88%
Głośniki
89 / 91 → 98%
Kamerka
35 / 75 → 46%
Średnio
72%
87%
Convertible - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
79.5%
Repairability
40%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 61.6%

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus ZenBook Duo OLED - wieloekranowy kabriolet teraz z Intel Arrow Lake
Andreas Osthoff, 2025-02-11 (Update: 2025-02-11)