Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja Blackview Tab 12 Pro - tablet 4G z dwiema kartami SIM i do 14 GB pamięci RAM za mniej niż 170 euro (~185 USD)
Blackview, chiński producent znany z produktów outdoorowych, pozycjonuje się w segmencie od podstawowego do przystępnego cenowo średniej klasy z tabletem Tab 12 Pro. Liczba w nazwie modelu nie oznacza przekątnej ekranu. Tab 12 Pro ma tylko 10,1-calowy ekran IPS o dość wysokiej rozdzielczości 1920 x 1200 pikseli.
Blackview Tab 12 Pro jest wyceniony na około 130 do 170 euro (~ 140 do 185 USD) w okresie recenzji. Biorąc pod uwagę podaną konfigurację i 8 GB pamięci RAM, którą można rozszerzyć o maksymalnie 6 GB wirtualnej pamięci roboczej, a także 128 GB pamięci systemowej, niedrogi tablet Android-12 wraz z Unisoc Tiger T606 wydaje się oferować dobry stosunek ceny do wydajności. Przeczytaj tutaj, czy nasz test może to potwierdzić.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.8 % v7 (old) | 08/2023 | Blackview Tab 12 Pro T7200, Mali-G57 MP1 | 430 g | 7.4 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 80.8 % v7 (old) | 02/2023 | Blackview Tab 13 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 450 g | 7.7 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.5 % v7 (old) | 01/2023 | Nokia T21 T7225, Mali-G52 MP1 | 466 g | 7.5 mm | 10.36" | 2000x1200 | |
| 81.8 % v7 (old) | 04/2023 | Teclast T50 T7255, Mali-G57 MP1 | 510 g | 9.7 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
| 80 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 8.5 mm | 10.10" | 1920x1200 |
Etui - Blackview Tab 12 Pro z niewielkimi brakami
Tab 12 Pro posiada metalową obudowę, która nadaje niedrogiemu 10,1-calowemu tabletowi pewnej jakości. Nie wygląda jednak na szczególnie odporną na skręcanie, a panel IPS można minimalnie wcisnąć w ramkę po lewej stronie naszej próbki testowej. Poza tym jakość wykonania jest w porządku, a Blackview Tab czuje się komfortowo w dłoni ze względu na niską wagę 430 gramów (~ 15 uncji).
Oprócz naszej srebrnej wersji, Tab 12 Pro jest również dostępny w kolorze niebieskim lub szarym. Przy 78,7% tablet klasy podstawowej ma raczej nieefektywny stosunek ekranu do całkowitej powierzchni z przodu. Chiński producent nie podaje, jakie szkło ochronne zainstalował Blackview.
Cechy - Tablet Blackview z gniazdem 3,5 mm
Pomimo niskiej ceny, Tab 12 Pro ma całkiem sporo do zaoferowania pod względem funkcji. Oprócz podwójnego systemu głośników, 4G dual-SIM, dioda LED stanu, radio FM i Bluetooth 5.0 są na pokładzie. Pamięć masową UFS 2.0 można również rozszerzyć o maksymalnie 1 TB za pomocą kart microSD. Zgodnie z oczekiwaniami, Blackview polega na powolnym porcie USB 2.0 dla swojego podstawowego tabletu, który nie pozwala na wysokie transfery danych lub przewodowe wyjście obrazu.
czytnik kart microSD
Przyjrzeliśmy się bliżej szybkości gniazda pamięci z naszą referencyjną kartą pamięci Angelbird Pro V60. Podczas gdy wyniki w benchmarku CPDT są na dobrym poziomie, szybkość transmisji danych w naszym teście kopiowania JPEG wynosi zaledwie 8 MB/s. System plików exFAT również nie jest obsługiwany.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Nokia T21 (Angelbird V60) | |
| Blackview Tab 13 (Angelbird V60) | |
| Teclast T50 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - Tab 12 Pro z Android 12
Blackview łączy przestarzały system operacyjny Android-12 z własnym interfejsem użytkownika DokeOS w wersji 3.0. Ten ostatni w momencie testowania nadal posiada poprawki bezpieczeństwa z listopada 2022 roku. Nie wiadomo, czy w przyszłości pojawią się aktualizacje systemu operacyjnego i jak długo będą dostępne aktualizacje zabezpieczeń.
Łączność i GNSS - Blackview Tab 12 Pro z 4G
Tab 12 Pro obsługuje dostęp do mobilnej sieci 4G, ale tylko z 6 pasmami LTE, w tym pasmem 28 do użytku lokalnego. Podstawowy tablet oferuje WiFi 5 w ramach domowej sieci WLAN, co jest wystarczające dla średnich prędkości transferu ponad 300 MBit/s w połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T21 | |
| Teclast T50 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Blackview Tab 13 | |
| Teclast T50 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Nokia T21 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Oprócz wbudowanego modułu pozycjonowania, który komunikuje się z systemami satelitarnymi: GPS, GLONASS i Galileo, Tab 12 Pro korzysta również z A-GPS dzięki wsparciu telefonii komórkowej. Dokładność pozycjonowania nie zawsze jest przekonująca w naszym praktycznym teście. W przeciwieństwie do Garmin Venu 2, który był używany równolegle do porównania, szczegóły ujawniają jedną lub dwie niedokładności dla tabletu Blackview. Niemniej jednak poziom śledzenia powinien być wystarczający do zadań nawigacyjnych.
Funkcje telefonu - połączenia są możliwe z Tab 12 Pro
Użytkownicy, którzy lubią wykonywać dziwne połączenia telefoniczne za pomocą tabletu, mogą to zrobić za pomocą Blackview Tab 12 Pro za pośrednictwem aplikacji telefonicznej. Jakość połączeń nie jest jednak szczególnie dobra. Gdy tylko użytkownik nie mówi bezpośrednio do mikrofonu, druga strona odbiera głos jako bardzo cichy i ledwo zrozumiały.
Kamery - Tab 12 Pro z pojedynczą kamerą
Pojedynczy moduł aparatu z tyłu ma otwartą przysłonę f/2.2 i może polegać na lampie błyskowej LED. Obiektyw 13 MP i autofokus zapewniają akceptowalną jakość obrazu w ciągu dnia, chociaż zdjęcia czasami wyglądają na bardzo jasne i nieco miękkie. Tab 12 Pro może jednak przekonać pod względem reprodukcji kolorów, chociaż odcienie zieleni są czasami nieco wyprane. Jednak w kontrolowanych warunkach oświetleniowych nie widać żadnych rzeczywistych wartości odstających (>15) od kolorów referencyjnych.
Tablet Blackview nagrywa filmy w maksymalnej rozdzielczości 1080p, a tylko nagrania HD są możliwe dzięki 5 MP kamerze FroTCam.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Wide AngleWide AngleLow LightZoom 5x
Akcesoria i gwarancja - Tablet Blackview z zasilaczem
Blackview wyposaża swój tablet w 10-watowy zasilacz, folię ochronną i dość cenne etui, a także kabel USB i broszury informacyjne. Dostępne są również opcjonalne akcesoria, takie jak bezprzewodowa klawiatura Blackview K1 (około 45 euro/~49 dolarów).
Gwarancja Gwarancja w Niemczech wynosi 12 miesięcy od daty zakupu.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Blackview Tab z Face-unlock
Pojemnościowy ekran dotykowy wykrywa do czterech wejść jednocześnie i rozpoznaje palce bez większych opóźnień. Laminowany panel działa tylko przy 60 Hz, co oznacza, że animacje nie wyglądają tak płynnie, jak na ekranach z 90 Hz lub więcej.
Tab 12 Pro nie ma czujnika odcisków palców, ale ma uwierzytelnianie biometryczne poprzez rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery. Blackview niezawodnie rozpoznaje maksymalnie jedną zapisaną twarz, ale jest to dość niepewne (metoda 2D) i ma pewne opóźnienie.
Wyświetlacz - Blackview Tab 12 Pro z panelem IPS
10,1-calowy panel IPS ma proporcje 16:10 i rozdzielczość 1 920 x 1 200 pikseli. Maksymalna jasność ekranu wynosząca 371 cd/m² w naszych pomiarach jest powyżej specyfikacji producenta (300 nitów), ale oferowana jasność nie jest naprawdę wysoka, a podświetlenie jest niejednorodne. Pomiar APL18 również tego nie zmienia - otrzymujemy tutaj luminancję na poziomie 373 cd/m².
Tablet Blackview nie wykorzystuje modulacji szerokości impulsu do sterowania jasnością.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 82 %
na akumulatorze: 371 cd/m²
kontrast: 773:1 (czerń: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 8.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.3 | 0.5-98 Ø5.2
88.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.04
| Blackview Tab 12 Pro IPS LCD, 1920x1200, 10.1" | Blackview Tab 13 IPS, 1920x1200, 10.1" | Nokia T21 IPS, 2000x1200, 10.4" | Teclast T50 IPS, 2000x1200, 11" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 28% | 17% | 26% | 21% | |
| Brightness middle | 371 | 344 -7% | 389 5% | 438 18% | 343 -8% |
| Brightness | 348 | 330 -5% | 382 10% | 417 20% | 332 -5% |
| Brightness Distribution | 82 | 93 13% | 94 15% | 85 4% | 94 15% |
| Black Level * | 0.48 | 0.27 44% | 0.57 -19% | 0.5 -4% | 0.31 35% |
| Contrast | 773 | 1274 65% | 682 -12% | 876 13% | 1106 43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.6 | 5.32 38% | 4.93 43% | 4.37 49% | 5.9 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.4 | 11.27 27% | 8.53 45% | 7.48 51% | 11.2 27% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.3 | 6.2 45% | 5.7 50% | 5.3 53% | 7.9 30% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.106 104% | 2.073 106% | 2.322 95% | 2.184 101% |
| CCT | 9728 67% | 8023 81% | 8029 81% | 7855 83% | 9198 71% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 1260 Hz |  | |
The display backlight flickers at 1260 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 1260 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
W naszych testach z oprogramowaniem CalMAN i spektrofotometrem wyświetlacz IPS nie jest dobrze skalibrowany, a skala szarości ujawnia wyraźny niebieski odcień. Wartości Delta E kolorów są wyraźnie powyżej idealnego zakresu (<3), a temperatura barwowa jest również ustawiona zbyt chłodno na około 9 700 K.
Współczynnik kontrastu Tab 12 Pro wynosi tylko około 770:1 ze względu na dość wysoką wartość czerni 0,48 cd/m². Pomiar APL (0,49 cd/m²) również nie przyczynia się do lepszego kontrastu dla 10,1-calowego tabletu.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 28.97 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14.45 ms rise |  |
| ↘ 14.52 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 75 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 43.21 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.57 ms rise |  |
| ↘ 24.64 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 70 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Na zewnątrz Blackview Tab nie pozostawia przekonującego wrażenia, zwłaszcza że jasność zawsze trzeba regulować ręcznie. Zawartość wyświetlacza nie jest już rozpoznawalna w letnim słońcu, ale irytujące odbicia pojawiają się również w cieniu z Tab 12 Pro.
Z drugiej strony kąty widzenia panelu IPS są przekonujące, a typowy spadek jasności podczas oglądania na płasko również występuje tylko subtelnie.
Wydajność - tablet Blackview z nietypowym SoC UNISOC
Tab 12 Pro nie działa płynnie w codziennym użytkowaniu i raz po raz pojawiają się drobne opóźnienia. Zainstalowany UNISOC T606 często wydaje się nieco przytłoczony rozdzielczością 1200p. W naszym pakiecie testów porównawczych SoC 12 nm ujawnia solidną wydajność w tym przedziale cenowym, ale Mali-G57 MP1 osiąga gorsze wyniki w testach 3DMark niż Teclast T50 z tym samym GPU. Nie możemy podać wartości dla GFXBench z powodu problemów z aplikacją.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=49, last 2 years) | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Average Unisoc T7200 (202973 - 238808, n=6) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T21 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years) | |
| Teclast T50 | |
| Nokia T21 | |
| Average Unisoc T7200 (6637 - 8303, n=19) | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years) | |
| Nokia T21 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Average Unisoc T7200 (339 - 362, n=5) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Nokia T21 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Average Unisoc T7200 (2678 - 3748, n=7) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast T50 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Nokia T21 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast T50 | |
| Nokia T21 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast T50 | |
| Nokia T21 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast T50 | |
| Nokia T21 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T21 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T21 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Nokia T21 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Blackview Tab 13 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
| Average Unisoc T7200 (38.1 - 52.9, n=8) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115) | |
| Nokia T21 (Chrome 108.0.5359.79) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Average Unisoc T7200 (51 - 56, n=7) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115) | |
| Nokia T21 (Chrome 108.0.5359.79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Teclast T50 (Chrome 112) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115) | |
| Nokia T21 (Chrome 108.0.5359.79) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Blackview Tab 13 (Chrome 109) | |
| Average Unisoc T7200 (2228 - 13455, n=14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Average Unisoc T7200 (2904 - 3187, n=7) | |
| Nokia T21 (Chrome 108.0.5359.79) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Blackview Tab 12 Pro | Blackview Tab 13 | Nokia T21 | Teclast T50 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Average 128 GB UFS 2.0 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -38% | -35% | 116% | -27% | -5% | 106% | |
| Sequential Read 256KB | 512.71 | 289.1 -44% | 266.46 -48% | 920.5 80% | 277.2 -46% | 530 ? 3% | 1045 ? 104% |
| Sequential Write 256KB | 196.44 | 173.1 -12% | 195.53 0% | 713.4 263% | 210.4 7% | 212 ? 8% | 684 ? 248% |
| Random Read 4KB | 129.56 | 79 -39% | 78.85 -39% | 207.1 60% | 105.1 -19% | 130.6 ? 1% | 189.2 ? 46% |
| Random Write 4KB | 149.89 | 63.1 -58% | 71.2 -52% | 238.1 59% | 78.5 -48% | 101.2 ? -32% | 189.5 ? 26% |
Emisje - Blackview Tab 12 Pro pozostaje chłodny
Temperatura
Obudowa tabletu Blackview nie nagrzewa się irytująco ani w stanie spoczynku, ani pod obciążeniem. Nie możemy również udowodnić zmniejszenia rozwoju wydajności w teście obciążeniowym 3DMark, co oznacza, że UNISOC T606 może pracować bardzo stabilnie.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Głośnik
Tab 12 Pro opiera się na dwóch głośnikach o maksymalnej głośności ponad 91 dB. Nasz pomiar wykazał liniową charakterystykę częstotliwościową dla średnich tonów tabletu klasy podstawowej, ale bardzo wysokie tony wyraźnie załamują się w różowym szumie. Bas nie jest obecny w obrazie dźwiękowym, a zniekształcenia występują w górnej jednej trzeciej maksymalnej głośności.
Dostępne jest również przewodowe lub bezprzewodowe rozwiązanie słuchawkowe za pośrednictwem 3,5-milimetrowego gniazda jack i Bluetooth 5.0. Poziom szumów gniazda audio mieści się w dobrym zakresie z wartością SNR około 79 dBFS. Fani muzyki mogą również polegać na solidnej palecie kodeków składającej się z aptX, aptX HD, AAC i LDAC.
Blackview Tab 12 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 45% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Tab M10 Gen 3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 29% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - tablet Blackview Tab 12 Pro
Zużycie energii
Tablet klasy podstawowej ładuje baterię o pojemności 6580 mAh z mocą 10 W przez kabel. Magazyn energii można naładować w około 3 godziny za pomocą dołączonej ładowarki.
Zużycie energii w stanie spoczynku można by jeszcze nieco zoptymalizować. Jednak Tab 12 Pro zużywa stosunkowo mało energii jak na 10,1-calowy tablet z około 4 watami pod obciążeniem.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.15 / 0.25 W |
| luz |  0.98 / 3 / 3.14 W |
| obciążenie |
4.19 / 7.73 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Blackview Tab 12 Pro 6580 mAh | Nokia T21 8200 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | |
|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -28% | |
| Idle Minimum * | 0.98 | 1.2 -22% | 1.9 -94% |
| Idle Average * | 3 | 1.8 40% | 2.1 30% |
| Idle Maximum * | 3.14 | 2.5 20% | 2.5 20% |
| Load Average * | 4.19 | 4.8 -15% | 7.6 -81% |
| Load Maximum * | 7.73 | 9.9 -28% | 9 -16% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Tablet Blackview wytrzymał około 13,5 godziny w naszym teście Wi-Fi przy dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd / m2. To dobry wynik, ale w naszym porównaniu przebija go konkurencja z segmentu podstawowego.
| Blackview Tab 12 Pro 6580 mAh | Blackview Tab 13 7280 mAh | Nokia T21 8200 mAh | Teclast T50 7500 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | |||||
| WiFi v1.3 | 817 | 926 13% | 929 14% | 903 11% | 861 5% |
Za
Przeciw
Werdykt
Tab 12 Pro od Blackview oferuje solidne zalety w niezwykle atrakcyjnej cenie, nie ujawniając przy tym żadnych rażących słabości. Metalowa obudowa nie wygląda tanio, ale nie jest też odporna i trwała. Dzięki zintegrowanemu modemowi LTE i funkcji dual-SIM, 10,1-calowy tablet jest niezależny od domowej sieci WLAN, a dobra żywotność baterii sprawia, że zabawa na świeżym powietrzu również trwa. Jednak brak czujnika światła otoczenia jest wadą w przypadku użytku na zewnątrz.
Blackview Tab 12 Pro dostarcza argumentów za zakupem ze względu na niską cenę i dostęp do sieci 4G.
Brak wsparcia dla zewnętrznych wyświetlaczy czy nieoptymalna kalibracja solidnego skądinąd panelu IPS to również niedociągnięcia, choć raczej wybaczalne biorąc pod uwagę cenę. Z drugiej strony, istnieje większy znak zapytania pod względem oprogramowania. Stary Android 12 z jeszcze starszymi aktualizacjami zabezpieczeń niekoniecznie przemawia za zakupem Tab 12 Pro. Ci, którzy cenią sobie gwarancję aktualizacji i (dłuższe) wsparcie dla poprawek bezpieczeństwa, znajdą lepsze rozwiązanie z Nokia T21 - ale Nokia Tab kosztuje również znacznie więcej. Jest też bardzo niedrogi Lenovo Tab M10 2022 (Gen 3) jest (prawdopodobnie) bardziej przyszłościowy niż Blackview Tab 12 Pro.
Cena i dostępność
Blackview Tab 12 Pro jest dostępny na Amazon US za około 140 USD.
Blackview Tab 12 Pro
- 21/08/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
