Notebookcheck Logo
Teaser

Recenzja CMF Phone 1 - Modułowy smartfon w przystępnej cenie

Możliwość personalizacji.

CMF Phone 1 by Nothing pozycjonuje się w budżetowym segmencie średniej klasy. Oprócz przyzwoitego sprzętu, smartfon ma modułową konstrukcję, co pozwala na większą personalizację. W tej recenzji omówimy, w czym telefon się wyróżnia, a co można poprawić.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Smartphone Touchscreen

Werdykt - przystępny cenowo, a jednocześnie konfigurowalny

CMF Phone 1 to imponujący debiutancki smartfon submarki Nothing, wyróżniający się przede wszystkim unikalnym designem. Podczas gdy wymienne panele tylne nie są niczym nowym, firma dodała więcej użyteczności i opcji dzięki przykręcanej pokrywie. Dodany punkt akcesoriów nie tylko zwiększa funkcjonalność, ale także przyciąga uwagę.

CMF Phone 1 zapewnia solidną wydajność systemu dzięki szybkiemu SoC MediaTek. Pomimo tego, że wyświetlacz nie jest tak jasny, jak obiecywano, nadal osiąga doskonałe poziomy jasności.

Niestety w urządzeniu zabrakło obsługi NFC. Nic nie tłumaczy tego faktu, ponieważ smartfon CMF był początkowo przeznaczony wyłącznie na rynek indyjski. Ten brak prawdopodobnie zostanie wyeliminowany wraz z wydaniem CMF Phone 2. Chcielibyśmy również, aby urządzenie miało dłuższą obsługę aktualizacji.

Pomimo możliwości 5G, CMF Phone 1 obsługuje tylko starzejący się standard Wi-Fi 5. Zintegrowane kamery są wyjątkowo dobre jak na tak budżetowy telefon, ale nie ma on drugiej tylnej kamery do robienia zdjęć. Z drugiej strony, CMF Phone 1 ma doskonałą żywotność baterii.

Za

+ jasny ekran OLED 120 Hz
+ wysoka wydajność systemu
+ wymienna płyta tylna z otworem na akcesoria
+ możliwość rozbudowy pamięci masowej
+ dobra żywotność baterii

Przeciw

- bateria niewymienna pomimo potencjału
- powolne Wi-Fi
- efektywnie ma tylko jedną kamerę
- brak NFC na pokładzie

Cena i dostępność

W Niemczech CMF Phone 1 jest obecnie dostępny już za 179 euro u sprzedawców takich jak Amazon. Dla czytelników w USA, model 256 GB można nabyć za 289 USD od Amazon. Mogą Państwo również sprawdzić oficjalną stronę produktu CMF Phone 1 aby sprawdzić dostępność w Państwa regionie.

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Geizhals
Waga
napęd
Ekran
1.
75.8%
CMF Phone 1
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB 
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"
2400x1080
395 PPI
Super AMOLED
2.
78.3%
Oppo Reno12 Pro
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
184 g512 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2412x1080
394 PPI
AMOLED
3.
85.8% v7 (old)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 710 ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1
Listenpreis 399€187 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
4.
85.9% v7 (old)
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380 ⎘
ARM Mali-G68 MP5 ⎘
6 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1
Listenpreis 379€209 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"
2340x1080
390 PPI
Super AMOLED

CMF Phone 1 to pierwszy smartfon wydany przez budżetową markę Nothing i pierwotnie był przeznaczony wyłącznie na rynek indyjski. Koncepcja ta spotkała się jednak z tak pozytywnym przyjęciem na arenie międzynarodowej, że Nothing zdecydowało się wprowadzić urządzenie również do innych krajów.

Dostępne są dwa warianty telefonu: 8/128 GB (239 EUR lub 199 USD) i 8/256 GB (269 EUR lub 289 USD). Pamięć można również rozszerzyć za pomocą opcjonalnej karty microSD.

Specyfikacje

CMF Phone 1
Procesor
MediaTek Dimensity 7300 8 x 2 - 2.5 GHz, Cortex-A78 / A55
Karta grafiki
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.67 cali 20:9, 2400 x 1080 pikseli 395 PPI, capacitve touchscreen, 240Hz touch sampling rate, Super AMOLED, 960Hz PWM dimming, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 238 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, czytnik kart: microSD up to 2 TB (FAT32, exFAT), 1 czytnik linii papilarnych, Czujnik jasności, czujniki: Proximity, Gyroscope, Magnetometer, Accelerometer, OTG
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8 x 164 x 77
Akumulator
5000 mAh litowo-jonowy, 33W Fast Charging, 5W reverse wired charging
Ładowanie
szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Kamera
Główny aparat: 50 MPix (f/1.8, EIS) portrait lens; Camera2 API: Level 3
Kamera pomocnicza: 16 MPix (f/2.0)
Inne
głośniki: Dual, klawiatura: On-screen, USB-C-cable, SIM ejector tool, Nothing OS 2.6, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3, Opus, LHDC V3/4 | GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1), Galileo (E1), QZSS (L1), SBAS | HDR: HLG, HDR10, HDR10 | DRM Widevine L1 | Hybrid-SIM | IP52 | Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | Body-SAR: 1.47 W/kg, Head-SAR: 1.29 W/kg , bez wentylatora
Waga
197 g
Cena
269 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Obudowa i funkcje - Wymienna tylna pokrywa z punktem akcesoriów

CMF Phone 1 charakteryzuje się modułową konstrukcją z wymiennym panelem tylnym, mocowanym za pomocą czterech widocznych śrub, a nie klipsów. Płytka posiada również coś, co Nothing nazywa Accessory Point, gwint do mocowania opcjonalnych akcesoriów, takich jak smycz, składana podstawka lub etui na karty (25 € lub 25 USD za sztukę). Tylna pokrywa dostępna jest w czterech wersjach kolorystycznych: Czarny, Niebieski, Pomarańczowy i Jasnozielony. Każda dodatkowa pokrywa kosztuje 35 euro (35 USD) i zawiera odpowiednie narzędzie, nowe śruby, tackę na karty i pokrywę Accessory Point w pasującym kolorze. Niestety, Nothing nie skorzystało z możliwości łatwego wyjęcia baterii, ponieważ jest ona zabezpieczona dodatkowymi klejami, uniemożliwiając wygodny dostęp użytkownikowi.

Tylna płyta wykonana jest z tworzywa sztucznego i nie jest podatna na zbieranie odcisków palców. Warianty niebieski i pomarańczowy są również wykończone wegańską skórą. CMF Phone 1 ma świetną jakość wykonania i dobrze leży w dłoni, biorąc pod uwagę jego cenę. Szczeliny z przodu są ciasne i równe. Urządzenie nie skrzypi zbytnio przy skręcaniu i jest bardzo solidne. Fizyczne przyciski mają trochę luzu, ale ich naciskanie jest niezwykle płynne.

Telefon jest wyposażony w hybrydowe gniazdo, które może pomieścić dwie karty Nano SIM lub kartę microSD i kartę SIM. Slot nie należy jednak do najszybszych w swoim rodzaju. Ponadto na pokładzie nie ma NFC.

Porównanie rozmiarów

164 mm 77 mm 8 mm 197 g161.7 mm 78 mm 8.2 mm 209 g161.2 mm 74.3 mm 8 mm 187 g161.4 mm 74.8 mm 7.6 mm 184 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380 (Angelbird AV Pro V60)
55.32 MB/s +189%
Średnia w klasie Smartphone
  (7.7 - 77, n=77, ostatnie 2 lata)
30.1 MB/s +57%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300 (Angelbird AV Pro V60)
19.14 MB/s
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300 (Angelbird AV Pro V60)
9.78 MB/s -49%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.2 (30.2-49.5)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø39.8 (25.4-57.9)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø72.1 (33.5-83.5)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø71.4 (38.1-99.5)

Łączność i oprogramowanie - CMF Phone 1 z Wi-Fi ac i 5G

W optymalnym scenariuszu CMF Phone 1 może łączyć się z siecią komórkową 5G. Obejmuje on dość szeroki zakres częstotliwości i nie powinien mieć żadnych problemów z nawiązaniem połączenia mobilnego w Europie. Chociaż urządzenie utrzymywało stabilne połączenie z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000 przez Wi-Fi 5, prędkości nie były szczególnie imponujące.

Jakość głosu na smartfonie CMF jest przyzwoita. W cichym otoczeniu przekazywane głosy brzmią dość naturalnie, z niewielkim echem w zestawie głośnomówiącym. Jednak redukcja szumów jest dość prymitywna.

CMF Phone 1 jest dostarczany z systemem Nothing OS 2.6 działającym na Android 14, tej samej nakładce, którą można znaleźć na Nothing Phone (2a). Firma obiecuje dwie główne aktualizacje i trzy lata poprawek bezpieczeństwa, co nadal jest zadowalające w tym przedziale cenowym.

Bezpieczeństwo biometryczne jest obsługiwane przez optyczny czujnik odcisków palców na wyświetlaczu, który może odblokować CMF Phone 1 dość szybko i niezawodnie. Istnieje również opcja odblokowywania twarzą za pomocą przedniej kamery, ale ta metoda jest mniej bezpieczna i działa poprawnie tylko w dobrych warunkach oświetleniowych.

W przeciwieństwie do innych smartfonów firmy, Nothing nie dostarczyło żadnych informacji na temat trwałości CMF Phone 1. Opakowanie ma laminowaną konstrukcję, ale poza tym nie wykorzystuje żadnego plastiku.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Oppo Reno12 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
922 (790min - 987max) MBit/s +128%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (305 - 1757, n=129)
861 MBit/s +113%
Samsung Galaxy A35 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
834 (780min - 913max) MBit/s +106%
Średnia w klasie Smartphone
  (49.8 - 1801, n=183, ostatnie 2 lata)
711 MBit/s +76%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
678 (544min - 711max) MBit/s +68%
CMF Phone 1
802.11 a/b/g/n/ac/ax
404 (203min - 418max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Oppo Reno12 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
880 (565min - 927max) MBit/s +131%
Samsung Galaxy A35 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
830 (758min - 851max) MBit/s +118%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (234 - 1696, n=127)
825 MBit/s +117%
Średnia w klasie Smartphone
  (52 - 1857, n=181, ostatnie 2 lata)
694 MBit/s +82%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
581 (491min - 618max) MBit/s +52%
CMF Phone 1
802.11 a/b/g/n/ac/ax
381 (362min - 387max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
CMF Phone 1 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø398 (203-418)
Samsung Galaxy A35 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø834 (780-913)
CMF Phone 1 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø380 (362-387)
Samsung Galaxy A35 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø829 (758-851)

Aparaty - Przyzwoity główny aparat w CMF Phone 1

Selfie zrobione za pomocą CMF Phone 1
Selfie zrobione za pomocą CMF Phone 1

Pomimo braku autofokusa, przednia kamera CMF Phone 1 może nadal zapewniać przyzwoite zdjęcia, o ile jest wystarczająco dużo światła.

Główny aparat z tyłu oferuje do 50 MP i wykorzystuje binning pikseli. Niemniej jednak może również wykorzystać pełną rozdzielczość, a nawet przechwytywać obrazy RAW. Zdjęcia wykonane w świetle dziennym wyglądają świetnie, charakteryzując się przyjemnym poziomem ostrości i dobrą dynamiką. Jest też drugi tylny obiektyw, ale jest to czujnik głębi do tworzenia efektu bokeh. Telefon nie posiada żadnego ultraszerokokątnego aparatu, zoomu optycznego lub aparatu makro, a także nie ma stabilizacji obrazu.

Główny aparat może nagrywać filmy w rozdzielczości 4K/30 fps lub 1080p/60 fps. Elektroniczna stabilizacja obrazu działa jednak tylko przy 1080p/30 fps. Przednia kamera oferuje rozdzielczość Full HD przy 30 lub 60 klatkach na sekundę.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain camera5x zoomLow-light
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
4.7 ∆E
4.3 ∆E
4.6 ∆E
7.9 ∆E
4.2 ∆E
5.3 ∆E
1.1 ∆E
9.1 ∆E
6.2 ∆E
5.6 ∆E
4.6 ∆E
1.3 ∆E
5.8 ∆E
6.1 ∆E
6.8 ∆E
3.4 ∆E
7.2 ∆E
8 ∆E
5.3 ∆E
3.4 ∆E
4 ∆E
3.3 ∆E
1.7 ∆E
3 ∆E
ColorChecker CMF Phone 1: 4.88 ∆E min: 1.13 - max: 9.09 ∆E
ColorChecker
22.6 ∆E
33.3 ∆E
30.2 ∆E
32.5 ∆E
34.9 ∆E
46.3 ∆E
34.2 ∆E
24.3 ∆E
23.9 ∆E
22.6 ∆E
42.2 ∆E
48 ∆E
24.4 ∆E
33.5 ∆E
18.9 ∆E
40.6 ∆E
30.4 ∆E
36 ∆E
40.8 ∆E
36.7 ∆E
38.9 ∆E
31.4 ∆E
22.2 ∆E
12.4 ∆E
ColorChecker CMF Phone 1: 31.72 ∆E min: 12.42 - max: 48.01 ∆E

Wyświetlacz - Jasny OLED z funkcją przyciemniania PWM 960 Hz

Struktura subpikseli
Struktura subpikseli

Podczas wyświetlania całkowicie białego obrazu z włączonym czujnikiem światła otoczenia, ekran Super AMOLED w CMF Phone 1 osiągnął wyjątkowo wysoką szczytową jasność ponad 1200 cd/m², choć jest to znacznie mniej niż reklamowane 2000 cd/m². Panel utrzymał również ten poziom jasności podczas pomiaru APL18 i odtwarzania wideo HDR. Szczytowa jasność deklarowana przez Nothing jest prawdopodobnie osiągalna tylko przy zdjęciach HDR.

System może dostosować częstotliwość odświeżania ekranu do 60 lub 120 Hz. Alternatywnie, użytkownicy mogą wybrać 60 Hz. W przeciwieństwie do wielu rywali, CMF Phone 1 wykorzystuje przyciemnianie PWM o wysokiej częstotliwości. Chociaż częstotliwość nie jest wystarczająco wysoka, aby w pełni wyeliminować potencjalne problemy dla wrażliwych osób, może przynajmniej złagodzić te problemy.

1179
cd/m²
1172
cd/m²
1189
cd/m²
1179
cd/m²
1169
cd/m²
1170
cd/m²
1191
cd/m²
1191
cd/m²
1208
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1208 cd/m² (Nits) średnia: 1183.1 cd/m² Minimum: 2.75 cd/m²
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 1169 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
CMF Phone 1
Super AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Oppo Reno12 Pro
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Samsung Galaxy A35 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Screen
-19%
-13%
-17%
Brightness middle
1169
1192
2%
1205
3%
904
-23%
Brightness
1183
1209
2%
1177
-1%
912
-23%
Brightness Distribution
97
92
-5%
90
-7%
97
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.5
1.8
-20%
1.51
-1%
2.1
-40%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.9
4
-38%
4.07
-40%
2.8
3%
Greyscale dE 2000 *
1.9
2.9
-53%
2.5
-32%
2.2
-16%
Gamma
2.22 99%
2.33 94%
2.175 101%
2.1 105%
CCT
6733 97%
6242 104%
6407 101%
6478 100%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 120 Hz
Amplitude: 14.67 %
Secondary Frequency: 926 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

minimalna jasność ekranu
min.
25% jasności ekranu
25%
50% jasności ekranu
50%
75% jasności ekranu
75%
maksymalna ręczna jasność ekranu
100%
Skala szarości (tryb kolorów: Żywe, docelowa gama: DCI-P3)
Skala szarości (tryb kolorów: Żywe, docelowa gama: DCI-P3)
Kolor (tryb kolorów: Żywy, docelowa gama: DCI-P3)
Kolor (tryb kolorów: Żywy, docelowa gama: DCI-P3)
Przestrzeń kolorów (tryb kolorów: Żywe, docelowy gamut: DCI-P3)
Przestrzeń kolorów (tryb kolorów: Żywe, docelowy gamut: DCI-P3)
Nasycenie (tryb kolorów: Żywe, docelowa gama: DCI-P3)
Nasycenie (tryb kolorów: Żywe, docelowa gama: DCI-P3)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
1.03 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.512 ms wzrost
↘ 0.5175 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1.42 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.7095 ms wzrost
↘ 0.7145 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).
Na zewnątrz
Na zewnątrz
Kąt widzenia
Kąt widzenia

Wydajność, emisje i żywotność baterii

CMF Phone 1 jest zasilany przez MediaTek Dimensity 7300 w połączeniu z 8 GB pamięci. Procesor ten zapewnia płynne działanie systemu, podczas gdy zintegrowany ARM Mali-G615 MP2 GPU pozwala na grę bez zacinania się w większości przypadków, choć bez ray tracingu lub wysokiej liczby klatek na sekundę.

Podczas naszych testów temperatury powierzchni telefonu pozostawały bez zastrzeżeń przez cały czas; SoC nie dławił się nawet przy długotrwałym obciążeniu. Głośnik mono na dolnym podbródku zapewnia przyjemny profil dźwiękowy, który jest wyjątkowo dobry w tej cenie.

Z ekranem ustawionym na 120 Hz i 150 cd/m², bateria o pojemności 5000 mAh osiągnęła imponujące 18 godzin użytkowania podczas naszego testu Wi-Fi. Bateria może być ładowana z mocą do 33 watów.

Geekbench 6.3
Single-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3479, n=186, ostatnie 2 lata)
1496 Points +46%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1029 Points 0%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1027 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1017 Points -1%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300
  (541 - 1054, n=7)
966 Points -6%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
541 Points -47%
Multi-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 10401, n=186, ostatnie 2 lata)
4228 Points +43%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2955 Points 0%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2948 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2906 Points -1%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300
  (1906 - 3098, n=7)
2765 Points -6%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1906 Points -35%
Antutu v10 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone
  (142748 - 3015111, n=122, ostatnie 2 lata)
1299153 Points +95%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
667282 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300
  (598120 - 667282, n=6)
646043 Points -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
602612 Points -10%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
598120 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
566071 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300
  (11724 - 15834, n=6)
13689 Points +17%
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 27169, n=192, ostatnie 2 lata)
13528 Points +15%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
13430 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
12967 Points +11%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
12633 Points +8%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
11724 Points
CrossMark - Overall
Średnia w klasie Smartphone
  (187 - 2674, n=164, ostatnie 2 lata)
945 Points +34%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
707 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300
  (390 - 759, n=5)
658 Points -7%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
647 Points -8%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
390 Points -45%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Średnia w klasie Smartphone
  (122 - 4619, n=45, ostatnie 2 lata)
764 Points +42%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
539 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300
  (521 - 540, n=3)
533 Points -1%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
521 Points -3%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Średnia w klasie Smartphone
  (122 - 32432, n=45, ostatnie 2 lata)
3546 Points +168%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1322 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300
  (1051 - 1322, n=3)
1232 Points -7%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1051 Points -20%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Średnia w klasie Smartphone
  (118 - 44657, n=45, ostatnie 2 lata)
5123 Points +90%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2721 Points +1%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300
  (2697 - 2721, n=3)
2709 Points 0%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2697 Points
Octane V2 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone
  (2228 - 100368, n=206, ostatnie 2 lata)
40353 Points +77%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
36010 Points +58%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35379 Points +56%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
31742 Points +40%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300
  (22739 - 37949, n=6)
29365 Points +29%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
22739 Points
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
847 Points
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
844 Points 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
796 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
788 Points -7%
3DMark / Wild Life Extreme
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
850 Points
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
835 Points -2%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
809 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
800 Points -6%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
3135 Points 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
3130 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3046 Points -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2796 Points -11%
3DMark / Wild Life Score
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
3123 Points
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
3052 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3039 Points -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2820 Points -10%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
349 Points +1%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
346 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
352 Points +2%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
344 Points
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps +5%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -32%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
15 fps 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -13%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -13%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
36 fps 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -36%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
40 fps 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -12%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -15%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6.5 fps 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
6.5 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -11%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -11%
CMF Phone 1Oppo Reno12 ProXiaomi Redmi Note 13 Pro 5GSamsung Galaxy A35 5GPrzeciętny 256 GB UFS 3.1 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
59%
-5%
-50%
41%
65%
Sequential Read 256KB
1024.12
1777.39
74%
946.8
-8%
529.32
-48%
Sequential Write 256KB
535.66
1700.51
217%
808.2
51%
270
-50%
1160 ?(452 - 2004, n=102)
117%
Random Read 4KB
294.28
228.05
-23%
239.2
-19%
244.24
-17%
Random Write 4KB
394.59
265.4
-33%
220.5
-44%
62.59
-84%
w stresie
 42.7 °C41.7 °C37.3 °C 
 42.8 °C39.8 °C37 °C 
 42.1 °C39.2 °C35.5 °C 
maks. w ogóle: 42.8 °C
średnia: 39.8 °C
36.5 °C39 °C41.8 °C
35 °C38.7 °C39.7 °C
34.7 °C37.5 °C40.4 °C
maks. w ogóle: 41.8 °C
średnia: 38.1 °C
temperatura otoczenia 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 39.8 °C / 104 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.8 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 41.8 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.2 °C / 83 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 %
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.8 % -2%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
96.1 % -3%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 %
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
97.9 % -2%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 %
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
96.5 % -2%
0123456789101112131415161718Tooltip
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.11 (5.1-5.12)
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.06 (5-5.11)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.75 (4.74-4.76)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.83 (4.82-4.84)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.6 (18.6-18.7)
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.4 (18-18.7)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.1 (18.1-18.2)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.7 (16.6-17)
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.6 (18.3-18.8)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.56 (2.54-2.57)
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø2.57 (2.53-2.62)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.232.22526.833.43123.635.34022.332.65027.538.96320.533.58020.736.110019.336.612515.73916013.650.320016.251.925015.555.431515.158.640010.966.25009.974.963012.171.680014.171.9100014.273.5125012.978.3160014.283.5200012.780.8250012.776.2315013.577.3400013.176.4500013.181.1630013.479.7800012.779.21000013.480.81250013.477.31600013.160.5SPL25.490.9N0.786.6median 13.4median 76.2Delta1.19.727.329.426.238.625.935.329.235.835.633.625.938.522.137.717.840.717.144.318.153.914.252.214.156.310.757.31157.312.863.511.161.51268.711.775.21280.312.878.512.480.612.381.713.380.6138213.580.213.277.813.87513.774.313.470.313.362.524.990.90.681.3median 13.2median 74.3111.6hearing rangehide median Pink NoiseCMF Phone 1Samsung Galaxy A35 5G
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
CMF Phone 1 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 27.6% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 26% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 67% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy A35 5G analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.6% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 7.9% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 13% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 34% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 58% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing (Chrome 130)
18h 24min
Czasy pracy - WiFi v1.3
CMF Phone 1
5000 mAh
1104 min
Oppo Reno12 Pro
5000 mAh
986 min
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
5100 mAh
1002 min
Samsung Galaxy A35 5G
5000 mAh
902 min

Ogólna ocena Notebookcheck

Oprócz doskonałego stosunku jakości do ceny, CMF Phone 1 wyróżnia się przede wszystkim unikalnymi opcjami personalizacji.

CMF Phone 1 - 11/11/2024 v8
Daniel Schmidt

Wykonanie
85%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
86%
Komunikacja
44 / 69 → 63%
Waga
88%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
91%
Wydajność w grach
14 / 55 → 25%
Wydajność w programach użytkowych
60 / 85 → 71%
AI Performance
57%
Temperatura
88%
Hałas
100%
Głośniki
79 / 90 → 87%
Kamerka
61%
Średnio
63%
76%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
80%
Power Use
97.1%
Repairability
40%
Software Updates
43.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 43.4%

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi przez producenta bezpłatnie do celów recenzji. Na tę recenzję nie miały wpływu osoby trzecie, a producent nie otrzymał kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja CMF Phone 1 - Modułowy smartfon w przystępnej cenie
Daniel Schmidt, 2024-11-13 (Update: 2024-11-13)