Recenzja Caterpillar CAT S75 - outdoorowy smartfon z łącznością satelitarną i podwodną kamerą

Name: CAT S75
Brand: CAT

Nowoczesność spotyka się z czasami minionymi.

Cat S75 to prawdziwy wytrzymały telefon zewnętrzny z wysokim certyfikatem IP i wojskowymi standardami ochrony. Jednak punktem kulminacyjnym smartfonu Cat jest komunikacja z satelitami geostacjonarnymi, która ma oferować korzyści w stosunku do Apple"satelitarnego połączenia alarmowego.

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 16/05/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone

Cat S75, który jest dostępny w cenie MSRP wynoszącej 599 euro, to według producenta najbardziej niezawodny smartfon Cat w historii. Zewnętrzna obudowa telefonu jest certyfikowana zgodnie z normami IP68, jak również IP69K, a także wytrzymuje ekstremalne temperatury, wilgotność i wibracje.

Cat S75 posiada 6,6-calowy, 120 Hz wyświetlacz IPS oraz potrójny zestaw aparatów fotograficznych z trybem podwodnym. Wytrzymały telefon jest zasilany przez MediaTek Dimensity 930, który ma 6 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci flash. Cechą szczególną najnowszego potomka Cat jest funkcja Bullitt Satellite Connect, która umożliwia komunikację z satelitami geostacjonarnymi.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

CAT S75

Procesor

MediaTek Dimensity 930 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A78 / A55

Karta grafiki

IMG BXM-8-256

Pamięć

6 GB

Matryca

6.58 cali 20:9, 2408 x 1080 pikseli 401 PPI, capacitive Touchscreen, IPS LCD, gorilla glass Victus, HDR, 120 Hz

Dysk twardy

128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB

, 93 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, czytnik kart: microSD slot (up to 128GB), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass,, FM radio, miracast, OTG

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, Sattelite: 23/255/256; 5G: N1/N2/N3/N5/N7/N8/N20/N28/N38/N40/ N41/N75/N77/N78; 4G: 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/39/40/41; 3G: 1/2/4/5/8; 2G: 2/3/5/8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 11.9 x 171 x 80

Akumulator

5000 mAh litowo-jonowy

Ładowanie

ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Android 12

Kamera

Główny aparat: 50 MPix (f/1.8, Videos @1080p/30fps) + 8 MP (f/2.2, wide angle lens) + 2 MP (f/2.4, macro lens)
Kamera pomocnicza: 8 MPix (f/2.0)

Inne

głośniki: Stereo, charger, USB cable, car adapter, info material, Cat UI, 24 miesiące(y) gwarancji, widevine L1, bez wentylatora, wzmocnione, wodoodporny

Waga

268 g

Cena

599 PLN

Odnośniki

CAT strona producenta

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Data	Model	Waga	napęd	Rozmiar	Rezolucja
79.7 % v7 ^(old)	05/2023	CAT S75 Dimensity 930, IMG BXM-8-256	268 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.58"	2408x1080
78.3 % v7 ^(old)	04/2023	CAT S53 SD 480, Adreno 619	320 g	128 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720
82.6 % v7 ^(old)	12/2022	Gigaset GX6 Dimensity 900, Mali-G68 MP4	278 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.60"	2412x1080
81.9 % v7 ^(old)		Samsung Galaxy XCover 6 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L	235 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.60"	2408x1080

Etui - Outdoor smartfon z notchem

Cat S75 jest dostępny tylko w jednym kolorze.

W Cat S75, który jest odporny na upadek z wysokości do 1,8 metra, postawiono na wysoką stabilność i odporność, ale cierpi na tym stosunek wyświetlacza do powierzchni wynoszący zaledwie 76,7%. Wytrzymały smartfon od Caterpillara posiada certyfikat IP-68/69K oraz MIL-STD-810H - o wojskowym standardzie i jego wadach możecie przeczytać tutaj.

Jakość wykonania Cat S75 stoi na dobrym poziomie, ale w telefonie outdoorowym nie czuć tak naprawdę wysokiej jakości. Według producenta plastikowa obudowa może być jednak czyszczona szczoteczkami do szorowania i chusteczkami dezynfekującymi, a ponadto zawiera antybakteryjne jony srebra. Certyfikat IP69K chroni nawet Cat S75 przed gorącą wodą podczas czyszczenia pod wysokim ciśnieniem z niewielkiej odległości.

Porównanie wielkości

Wyposażenie - CAT S75 z telefonem satelitarnym

Zewnętrzne funkcje telefonu obejmują Miracast, diodę stanu, Bluetooth 5.1 oraz NFC. Urządzenia peryferyjne można również podłączyć przez port USB-C za pomocą adaptera OTG. Interfejs USB wykorzystuje do transferu danych wolny standard 2.0.

Cat S75 jest dostępny tylko w wersji z 6 GB RAM i 128 GB wewnętrznej pamięci masowej UFS. Ci, którzy potrzebują więcej pamięci masowej, mogą uciec się do rozbudowy za pomocą kart microSD.

czytnik kart microSD

Zintegrowane gniazdo microSD obsługuje aktualne standardy SDHC i SDXC, ale pamięć można zwiększyć tylko o 128 GB. Wyniki telefonu na zewnątrz w Cross Platform Disk Test są dość przekonujące w połączeniu z naszą kartą referencyjną Angelbird AV PRO V60. Cat S75 jest jednak powolny z prędkością kopiowania poniżej 20 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	37.8 MB/s +96%
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)	30.6 MB/s +59%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	27.9 MB/s +45%
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	19.3 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.6 (23.7-44.1)

Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø41.8 (28.1-52.6)

CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.9 (53.3-85.6)

Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.5 (53.1-77.5)

Oprogramowanie - smartfon zewnętrzny z Android 12

Smartfon Cat jest dostarczany z systemem operacyjnym Google Android 12. Producent reklamuje pięcioletnie wsparcie aktualizacyjne dla swojego wytrzymałego telefonu, ale planowane są tylko dwie duże Android aktualizacje. W związku z tym dostawy zakończą się wraz z kolejną Android generacją 14.

Aktualizacje zabezpieczeń są dostępne przez trzy lata, ale przez kolejne dwa lata będą naprawiane tylko krytyczne luki w zabezpieczeniach. W momencie przeprowadzania testu Cat S75 miał nieaktualne łatki bezpieczeństwa z lutego 2023 roku.

Komunikacja i GNSS - CAT S75 z 5G

Wytrzymały telefon od Caterpillar umożliwia komunikację satelitarną (NTN) za pośrednictwem Bullitt Satellite Messenger oprócz obowiązkowej obsługi 4G i 5G w telefonie klasy premium. Z tej usługi satelitarnej, ale bez wiadomości tekstowych, można korzystać za darmo przez dwanaście miesięcy od zakupu smartfonu Cat. Potem trzeba wykupić abonament, który kosztuje do 60 euro miesięcznie.

Zamiast polegać na zastrzeżonej sieci satelitarnej, jak w przypadku np Apple iPhone 14 Pro, Cat S75 komunikuje się za pomocą konwencjonalnych sygnałów 3GPP NTN dzięki układowi MediaTek, więc satelity od różnych dostawców mogą być używane w zależności od tego, który satelita umożliwia najlepszą jakość połączenia. W ten sposób użytkownicy powinni zawsze być w stanie wysyłać i odbierać wiadomości tekstowe oraz wykonywać połączenia alarmowe, nawet gdy nie jest dostępna żadna sieć komórkowa.

Telefon na zewnątrz oferuje jedynie Wi-Fi 5 w ramach domowej sieci Wi-Fi, co w połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 wystarcza jedynie do uzyskania średniego transferu poniżej 400 Mb/s.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Średnia w klasie Smartphone (52 - 1857, n=181, ostatnie 2 lata)	694 MBit/s +101%
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash	614 (544^min - 640^max) MBit/s +78%
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash	345 (331^min - 351^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Średnia w klasie Smartphone (49.8 - 1801, n=183, ostatnie 2 lata)	711 MBit/s +91%
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash	682 (353^min - 727^max) MBit/s +83%
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash	372 (353^min - 388^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Średnia w klasie Smartphone (521 - 1945, n=76, ostatnie 2 lata)	1429 MBit/s
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	944 (866^min - 952^max) MBit/s
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash	892 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Średnia w klasie Smartphone (451 - 1864, n=76, ostatnie 2 lata)	1363 MBit/s
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	910 (677^min - 949^max) MBit/s
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash	743 MBit/s

Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø944 (866-952)

Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø910 (677-949)

CAT S75 MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (331-351)

CAT S75 MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø372 (353-388)

Cat S75 wykorzystuje do pozycjonowania sieci satelitarne GPS, BeiDou, Galileo i Glonass w podwójnym paśmie, a także SBAS. Telefon oferuje dobrą dokładność w plenerze. Sprawdzamy również dokładność pozycjonowania podczas wycieczki rowerowej i porównujemy wyniki ze smartwatchem Venu 2 firmy Garmin. Trasa urządzenia Cat S75 jest bardzo zbliżona do trasy urządzenia referencyjnego.

Telefonia i jakość głosu - wytrzymały telefon z dwoma kartami SIM

Jakość rozmów z Cat S75 przez sieć komórkową, w tym VoLTE i przez Wi-Fi, jest dobra, a wbudowany mikrofon przekazuje głosy głośno i wyraźnie. Wideorozmowy za pośrednictwem zainstalowanej przedniej kamerki również działały w teście bez problemów. Telefon na zewnątrz obsługuje dual SIM, ale podczas korzystania z usługi satelitarnej jeden slot na kartę jest zajęty.

Kamera - CAT S75 o rozdzielczości 50 MP

Cat S75 robi piękne meszki w świetle dziennym.

Tylny aparat główny ma otwartą przysłonę f/1.8. Przetwornik obrazu 50 MP oferuje solidną jakość zdjęć, przynajmniej w jasnych warunkach oświetleniowych. Jednak zarówno ostrość, jak i szczegóły obrazu nie są naprawdę przekonujące, biorąc pod uwagę przedział cenowy. Tylna jednostka kamery również wycina tylko umiarkowanie dobrą figurę w warunkach słabego oświetlenia. Rozmycie zwiększa się wyraźnie przy mniejszej ilości światła - to samo dotyczy ultraszerokokątnego obiektywu o niskiej rozdzielczości w świetle dziennym.

Wyróżnikiem Cat S75 jest jednak to, że podwójny aparat jest wodoodporny i według producenta wytrzymuje nawet ciśnienie wody na głębokości do pięciu metrów bez uszkodzeń. Zewnętrzny telefon ma też na pokładzie odpowiedni tryb podwodny.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera Main camera Low Light Wide-angle

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Akcesoria i gwarancja - Telefon komórkowy na zewnątrz bez zasilacza

Nasz Cat S75 nie posiada w zakresie dostawy ani ładowarki, ani zasilacza samochodowego. Ponadto na wyświetlaczu ex works nie ma folii ochronnej. W pudełku znajduje się jedynie kabel USB i materiały informacyjne.

Producent udziela 24-miesięcznej gwarancji http://www.notebookcheck.com/FAQ-Garantie-Gewaehrleistung-Rueckgaberecht.89911.0.html na swój smartfon, która obowiązuje na całym świecie, gdzie dostępna jest usługa CAT. Przez 365 dni w roku dostępny jest również serwis obsługi klienta i pomocy w nagłych przypadkach (Crisis Response Center) w ponad 200 językach za pośrednictwem Bullitt Satellite Messenger.

Wprowadzanie i obsługa - Wytrzymały telefon z czujnikiem linii papilarnych

Cat S75 oferuje dwa programowalne klawisze, które mogą być używane do push-to-talk i połączeń alarmowych. Zewnętrzny telefon posiada pojemnościowy ekran dotykowy o przekonujących właściwościach ślizgowych. Pod względem precyzji również nie ma na co narzekać, więc nasze wejścia palcami są dokładnie realizowane.

Zintegrowany na plecach czujnik linii papilarnych niezawodnie odblokowuje wytrzymały telefon. Okres do włączenia się wyświetlacza z trybu czuwania jest również wystarczająco krótki. Oferowana jest również funkcja FaceUnlock poprzez przednią kamerę (2D), która w dobrych warunkach oświetleniowych dość szybko rozpoznaje użytkownika.

Wyświetlacz - telefon zewnętrzny z IPS

Cat S75 został wyposażony w 6,58-calowy wyświetlacz IPS o nietypowej rozdzielczości 2 408 x 1080 pikseli. Uzyskane zagęszczenie pikseli przekracza nieco granicę 400 ppi. Smartfon Cat nie wykorzystuje modulacji szerokości impulsów (PWM) do regulacji jasności.

Wytrzymały smartfon może przekonać do siebie tylko w ograniczonym stopniu pod względem luminancji. Zmierzyliśmy maksymalnie 580 cd/m² na czystym białym tle - to dobry wskaźnik na tle konkurencji, ale wciąż dość niski jak na telefon przeznaczony do użytku zewnętrznego. Nawet niedrogie telefony ze średniej półki z ekranami AMOLED, jak np Redmi Note 12, świecą znacznie jaśniej. W bardziej realistycznym pomiarze APL18 z ciemnymi obszarami jest niemal identyczny i wynosi 602 cd/m².


480 cd/m²	508 cd/m²	526 cd/m²
511 cd/m²	566 cd/m²	531 cd/m²
525 cd/m²	580 cd/m²	536 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 2

maksimum: 580 cd/m² (Nits) średnia: 529.2 cd/m² Minimum: 10.2 cd/m²
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 566 cd/m²
kontrast: 1204:1 (czerń: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.1
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248

	CAT S75 IPS LCD, 2408x1080, 6.6"	CAT S53 IPS, 1600x720, 6.5"	Gigaset GX6 IPS, 2412x1080, 6.6"	Samsung Galaxy XCover 6 Pro PLS, 2408x1080, 6.6"	Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen		-0%	18%	-30%	43%
Brightness middle	566	476 -16%	505 -11%	510 -10%	650 15%
Brightness	529	504 -5%	491 -7%	495 -6%	658 24%
Brightness Distribution	83	82 -1%	93 12%	92 11%	97 17%
Black Level *	0.47	0.6 -28%	0.3 36%	0.46 2%
Contrast	1204	793 -34%	1683 40%	1109 -8%
Colorchecker dE 2000 *	5.02	3.18 37%	4.32 14%	7.41 -48%	1.55 69%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.6	5.86 39%	7.22 25%	13.26 -38%	2.59 73%
Greyscale dE 2000 *	4.4	4.2 5%	3 32%	10.6 -141%	1.8 59%
Gamma	2.248 ^98%	2.268 ^97%	2.268 ^97%	2.518 ^87%	2.194 ^100%
CCT	7173 ^91%	7234 ^90%	7098 ^92%	10050 ^65%	6316 ^103%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Panel IPS w Cat S75 osiąga w naszych pomiarach wyświetlania solidną wartość czerni 0,47 cd/m². Współczynnik kontrastu na poziomie ponad 1000:1 jest jeszcze zadowalający.

Analiza wyświetlacza odbywa się przy pomocy fotospektrometru i oprogramowania Calman. Odchylenia w odwzorowaniu kolorów (5,0) i skali szarości (4,4) należy ocenić jako wysokie, a różnice względem kolorów referencyjnych są wyraźnie widoczne.

Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Ramka koloru (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Skala szarości (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Nasycenie koloru (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
15.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 10 ms wzrost
15.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 5.5 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 34 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
36.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 17.9 ms wzrost
36.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 18.9 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 49 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Na zewnątrz telefon pozostawia solidne wrażenie, ale zawartość wyświetlacza jest słabo widoczna w bezpośrednim świetle słonecznym. Kolory panelu IPS są stabilne przy płaskich kątach widzenia, ale wyświetlacz wygląda na nieco wyblakły.

Wydajność - CAT S75 z Mediatek SoC

Wewnątrz Cat S75 pracuje m.in MediaTek Dimensity 930w tym Imagination IMG BXM-8-256 jako jednostka graficzna. Szybkość działania układu jest wystarczająca w codziennym użytkowaniu, ale zdarzają się drobne lagi.

Wydajność układu Dimensity 930 jest niższa niż w przypadku Snapdragon 778G w Samsung Galaxy XCover 6 Pro, szczególnie w multi-score Geekbench, gdzie SoC MediaTek uzyskuje słabe wyniki jak na ten przedział cenowy. Podobnie jest z jednostką graficzną wydaną w 2014 roku. IMG BXM-8-256 nie może nawet zacząć dotrzymywać kroku średniej klasy GPU od Qualcomm - tj Adreno 642L osiąga niemal dwukrotnie wyższe wskaźniki niż Cat S75 w GFXBench.

Geekbench 5.5
Single-Core
Średnia w klasie Smartphone (139 - 2437, n=168, ostatnie 2 lata)	1059 Points +65%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	773 Points +21%
Gigaset GX6 MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144	693 Points +8%
Przeciętny MediaTek Dimensity 930 (641 - 698, n=2)	670 Points +5%
CAT S75 MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144	641 Points
CAT S53 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144	510 Points -20%
Multi-Core
Średnia w klasie Smartphone (512 - 8816, n=168, ostatnie 2 lata)	3555 Points +99%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	2802 Points +57%
Gigaset GX6 MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144	2095 Points +17%
Przeciętny MediaTek Dimensity 930 (1787 - 1909, n=2)	1848 Points +3%
CAT S75 MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144	1787 Points
CAT S53 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144	1642 Points -8%

Geekbench 6.0
Single-Core
Średnia w klasie Smartphone (370 - 2008, n=22, ostatnie 2 lata)	1246 Points +50%
Przeciętny MediaTek Dimensity 930 (832 - 916, n=2)	874 Points +5%
CAT S75 MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144	832 Points
CAT S53 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144	684 Points -18%
Multi-Core
Średnia w klasie Smartphone (1364 - 5702, n=22, ostatnie 2 lata)	3300 Points +65%
Przeciętny MediaTek Dimensity 930 (1998 - 2306, n=2)	2152 Points +8%
CAT S75 MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144	1998 Points
CAT S53 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144	1787 Points -11%

Antutu v9 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone (99654 - 2056989, n=89, ostatnie 2 lata)	796289 Points +102%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	505982 Points +28%
Przeciętny MediaTek Dimensity 930 (394141 - 430895, n=2)	412518 Points +5%
CAT S75 MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144	394141 Points

PCMark for Android - Work 3.0
Średnia w klasie Smartphone (4507 - 27169, n=192, ostatnie 2 lata)	13528 Points
Gigaset GX6 MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144	12444 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	12113 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 930 ()	11787 Points

CrossMark - Overall
Średnia w klasie Smartphone (187 - 2674, n=164, ostatnie 2 lata)	945 Points +56%
Przeciętny MediaTek Dimensity 930 (606 - 612, n=2)	609 Points 0%
CAT S75 MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144	606 Points

BaseMark OS II
Overall
Średnia w klasie Smartphone (1196 - 13729, n=158, ostatnie 2 lata)	6549 Points +86%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	4079 Points +16%
Przeciętny MediaTek Dimensity 930 (3527 - 3771, n=2)	3649 Points +3%
CAT S75 MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144	3527 Points
System
Średnia w klasie Smartphone (2368 - 19891, n=158, ostatnie 2 lata)	10362 Points +56%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	8858 Points +34%
Przeciętny MediaTek Dimensity 930 (6635 - 6979, n=2)	6807 Points +3%
CAT S75 MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144	6635 Points
Memory
Średnia w klasie Smartphone (962 - 18911, n=158, ostatnie 2 lata)	7133 Points +64%
Przeciętny MediaTek Dimensity 930 (4352 - 4955, n=2)	4654 Points +7%
CAT S75 MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144	4352 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	3988 Points -8%
Graphics
Średnia w klasie Smartphone (1017 - 58651, n=158, ostatnie 2 lata)	18465 Points +330%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	6594 Points +53%
CAT S75 MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144	4298 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 930 (4011 - 4298, n=2)	4155 Points -3%
Web
Średnia w klasie Smartphone (841 - 2363, n=158, ostatnie 2 lata)	1586 Points +24%
Przeciętny MediaTek Dimensity 930 (1276 - 1457, n=2)	1367 Points +7%
CAT S75 MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144	1276 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	1188 Points -7%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Średnia w klasie Smartphone (1267 - 81594, n=149, ostatnie 2 lata)	18068 Points +259%
Przeciętny MediaTek Dimensity 930 (5039 - 5507, n=2)	5273 Points +5%
CAT S75 MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144	5039 Points

AImark - Score v3.x
Średnia w klasie Smartphone (82 - 307528, n=140, ostatnie 2 lata)	25922 Points +2620%
CAT S75 MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144	953 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 930 (877 - 953, n=2)	915 Points -4%

3DMark: 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash	3068 Points +3%
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash	2986 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash	4050 Points +47%
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash	2754 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash	3781 Points +36%
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash	2778 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	108 fps +69%
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash	64 fps
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash	60 fps -6%
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash	60 fps -6%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	132 fps +81%
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash	102 fps +40%
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash	82 fps +12%
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash	73 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	68 fps +31%
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash	58 fps +12%
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash	54 fps +4%
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash	52 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	77 fps +26%
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash	64 fps +5%
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash	61 fps
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash	42 fps -31%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash	54 fps +200%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	48 fps +167%
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash	37 fps +106%
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash	18 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	56 fps +100%
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash	42 fps +50%
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash	29 fps +4%
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash	28 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash	29 fps +81%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	28 fps +75%
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash	21 fps +31%
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	33 fps +94%
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash	25 fps +47%
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash	16 fps -6%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +90%
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash	19 fps +90%
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash	16 fps +60%
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash	10 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +97%
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash	11 fps +67%
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash	6.6 fps
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash	6.5 fps -2%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash	31 fps +82%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps +76%
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash	24 fps +41%
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	34 fps +70%
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash	28 fps +40%
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash	20 fps
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash	18 fps -10%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.9 fps +127%
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash	4.4 fps +69%
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash	2.9 fps +12%
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.6 fps

Jetstream 2 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone (111.1 - 387, n=169, ostatnie 2 lata)	128.4 Points +98%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)	72.887 Points +13%
Przeciętny MediaTek Dimensity 930 (64.7 - 77.1, n=2)	70.9 Points +10%
CAT S75 (Chrome 114)	64.737 Points

Speedometer 2.0 - Result
Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=149, ostatnie 2 lata)	153.5 runs/min +248%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chome 104)	53.8 runs/min +22%
Przeciętny MediaTek Dimensity 930 (44.1 - 58.4, n=2)	51.3 runs/min +16%
CAT S75 (Chrome 114)	44.1 runs/min

WebXPRT 4 - Overall
Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=158, ostatnie 2 lata)	121.5 Points +76%
Przeciętny MediaTek Dimensity 930 (69 - 86, n=2)	77.5 Points +12%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)	74 Points +7%
CAT S75 (Chrome 114)	69 Points

WebXPRT 3 - Overall
Średnia w klasie Smartphone (38 - 347, n=79, ostatnie 2 lata)	153 Points +65%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)	104 Points +12%
Przeciętny MediaTek Dimensity 930 (93 - 110, n=2)	101.5 Points +9%
CAT S75 (Chromee 114)	93 Points

Octane V2 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=206, ostatnie 2 lata)	40353 Points +98%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)	25445 Points +25%
Przeciętny MediaTek Dimensity 930 (20342 - 26766, n=2)	23554 Points +16%
Gigaset GX6 (Chrome 107)	21753 Points +7%
CAT S75 (Chrome 114)	20342 Points
CAT S53 (Chrome 112)	18774 Points -8%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
CAT S75 (Chrome 114)	1985.5 ms *
Przeciętny MediaTek Dimensity 930 (1466 - 1986, n=2)	1726 ms * +13%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)	1708.8 ms * +14%
Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=166, ostatnie 2 lata)	1481 ms * +25%

* ... im mniej tym lepiej

	CAT S75	CAT S53	Gigaset GX6	Samsung Galaxy XCover 6 Pro	Przeciętny 128 GB UFS 2.2 Flash	Średnia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5		-50%	-37%	-24%	-25%	60%
Sequential Read 256KB	991.21	510.9 -48%	953.5 -4%	841.6 -15%	725 ?(303 - 1038, n=72) -27%	1951 ?(269 - 4512, n=190, ostatnie 2 lata) 97%
Sequential Write 256KB	878.23	208.2 -76%	454.7 -48%	484.7 -45%	523 ?(103.2 - 903, n=72) -40%	1568 ?(94.2 - 4030, n=190, ostatnie 2 lata) 79%
Random Read 4KB	221.56	140.7 -36%	194.9 -12%	170.6 -23%	191.9 ?(89.3 - 297, n=72) -13%	280 ?(47.6 - 504, n=190, ostatnie 2 lata) 26%
Random Write 4KB	233.91	141.4 -40%	39.9 -83%	204.2 -13%	184.1 ?(62.5 - 419, n=72) -21%	321 ?(9.4 - 964, n=190, ostatnie 2 lata) 37%

Gry - Cat S75 zarządza 120 fps

Sprawdzamy wydajność graficzną Cat S75 za pomocą aplikacji GameBenchi trzech gier Android ze Sklepu Play. W naszą pierwszą grę testową, PUBG Mobile, można grać tylko na średnich detalach (HD) - nie da się wybrać ustawienia UHD. Strzelanka jest renderowana w 30 fps, a 40 fps jest możliwe w najniższych ustawieniach detali.

Mniej wymagające gry, jak Dead Trigger 2, działają blisko natywnej liczby klatek na sekundę przy 120 fps. W arenowej strzelance Armajet widać jednak większe wahania i poważne spadki liczby klatek na sekundę poniżej 30 kl/s.

CAT S75; Armajet: Ø82.3 (24-120)

CAT S75; Dead Trigger 2: Ø115.8 (101-120)

CAT S75; PUBG Mobile; Balanced: Ø29.4 (22-31)

CAT S75; PUBG Mobile; HD: Ø39.5 (34-41)

Emisje - telefon zewnętrzny pozostaje chłodny

Temperatura

Obudowa modelu Cat S75 ledwie rozgrzewa się w naszym scenariuszu Stability Test - z tyłu w szczycie mierzymy tylko 37,2°C. Testy obciążeniowe w 3DMarku nie są obsługiwane przez MediaTek SoC więc nie możemy ich podać dla telefonu na zewnątrz.

w stresie

na luzie


37.9 °C	35.3 °C	32.2 °C
38 °C	33.4 °C	32.2 °C
37.6 °C	34.1 °C	31.8 °C

maks. w ogóle: 38 °C
średnia: 34.7 °C


32 °C	34.7 °C	36.8 °C
32.4 °C	35.5 °C	37.2 °C
32 °C	33.8 °C	37 °C

maks. w ogóle: 37.2 °C
średnia: 34.6 °C

zasilacz 43.6 °C | temperatura otoczenia 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 34.7 °C / 94 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 38 °C / 100 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 37.2 °C / 99 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 21.7 °C / 71 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Mówca

Wytrzymały telefon firmy Caterpillar opiera się na dwóch głośnikach o solidnej głośności ponad 85 dB. Nasze pomiary pokazują dość liniową odpowiedź częstotliwościową dla średnich i wysokich tonów Cat S75. Niskie tony nie są jednak obecne w obrazie dźwiękowym. Dostępne jest również przewodowe lub bezprzewodowe rozwiązanie słuchawkowe poprzez port USB-C i Bluetooth 5.1.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

CAT S75 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.6% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 28% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 63% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 48% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 44% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Gigaset GX6 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 29.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (22.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 44% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 49% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 62% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 31% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Czas pracy na baterii - Cat S75 z ładowaniem bezprzewodowym

Pobór mocy

Bateria Cat S75 mieści 5000 mAh i może być opcjonalnie ładowana przez USB-C lub bezprzewodowo - w obu przypadkach z mocą do 15 W. Pobór mocy jest niepozorny jak na telefon do użytku zewnętrznego.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.1 / 0.2 W
luz	1.1 / 1.5 / 1.9 W
obciążenie	3.2 / 5.2 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	CAT S75 5000 mAh	Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh	Przeciętny MediaTek Dimensity 930	Średnia w klasie Smartphone
Power Consumption		-15%	-7%	-34%
Idle Minimum *	1.1	0.9 18%	0.9 ?(0.7 - 1.1, n=2) 18%	0.877 ?(0.4 - 1.65, n=155, ostatnie 2 lata) 20%
Idle Average *	1.5	1.4 7%	1.35 ?(1.2 - 1.5, n=2) 10%	1.455 ?(0.6 - 4.36, n=155, ostatnie 2 lata) 3%
Idle Maximum *	1.9	1.8 5%	1.85 ?(1.8 - 1.9, n=2) 3%	1.604 ?(0.85 - 4.46, n=155, ostatnie 2 lata) 16%
Load Average *	3.2	4.7 -47%	4 ?(3.2 - 4.8, n=2) -25%	6.79 ?(2.3 - 16.5, n=148, ostatnie 2 lata) -112%
Load Maximum *	5.2	8.1 -56%	7.45 ?(5.2 - 9.7, n=2) -43%	10.2 ?(3.53 - 20.8, n=148, ostatnie 2 lata) -96%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

CAT S75 MediaTek Dimensity 930; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.39 (1.13-5.16)

Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.72 (2.8-9.91)

CAT S75 MediaTek Dimensity 930; Idle 150cd/m2: Ø1.696 (1.536-1.941)

Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.385 (1.097-2.05)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

CAT S75 MediaTek Dimensity 930; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.59 (2.23-4)

Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.65 (5.06-7.73)

CAT S75 MediaTek Dimensity 930; Idle 150cd/m2: Ø1.696 (1.536-1.941)

Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.385 (1.097-2.05)

Żywotność baterii

W naszym teście WLAN z ustawioną jasnością wyświetlacza 150 cd/m2 Cat S75 wytrzymał około 15 godzin, co powinno zapewnić nawet ciężkim użytkownikom bezproblemowe przetrwanie dnia podczas pracy na świeżym powietrzu.

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing		14h 56min

	CAT S75 5000 mAh	CAT S53 5500 mAh	Gigaset GX6 5000 mAh	Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh
Czasy pracy
WiFi v1.3	896	1135 27%	1002 12%	768 -14%

Za

+ wysoki standard ochrony

+ komunikacja satelitarna

+ długi czas pracy

+ solidna obudowa

+ programowalne klawisze specjalne

Przeciw

- szerokie granice wyświetlacza

- umiarkowana jasność wyświetlacza

- stary Android 12 + planowane tylko dwie aktualizacje

- kiepski SoC w tym przedziale cenowym

Werdykt

W recenzji: Cat S75. Urządzenie testowe dostarczone przez cyberport.de

Cat S75 to solidny smartfon, który wyróżnia się na tle konkurencji obsługą komunikacji satelitarnej. Możliwość korzystania z usługi satelitarnej poprzez zainstalowany układ MediaTek wykorzystujący otwarty standard 3GPP-NTN wyceniono na niespełna 600 euro (~600 dolarów), ale do korzystania z pełnego zakresu funkcji wymagany jest płatny miesięczny abonament.

Osoby zainteresowane outdoorowym telefonem od Caterpillara powinny jednak mieć świadomość, że ta cecha oraz wysoki poziom wytrzymałości muszą cieszyć się wysokim priorytetem osobistym, ponieważ w wielu obszarach Cat S75 działa na poziomie technicznym taniego telefonu komórkowego ze średniej półki (wyświetlacz i optyka są jeszcze gorsze).

Dla osób, które oddalają się od cywilizacji, Cat S75 jest ciekawym kawałkiem technologii, mimo swoich niedociągnięć sprzętowych.

Jeśli szukasz solidnego telefonu komórkowego na budowę lub wyprawę w dzicz, ale nie interesuje Cię obsługa satelitarna, dobrym rozwiązaniem będą Samsung Galaxy XCover 6 Pro lub Gigaset GX6 - wytrzymałe alternatywy o nieco nowocześniejszej konstrukcji i wymiennej baterii.

Cena i dostępność

Cat S75 jest dostępny w cenie 599 euro m.in. w Cyberport lub Amazon. Nabywcy otrzymują trzy miesiące darmowego dostępu do funkcji satelitarnej do 30 wiadomości miesięcznie.

CAT S75 - 11/05/2023 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Wykonanie

81%

Klawiatura

71 / 75 → 95%

Myszka

90%

Komunikacja

48 / 70 → 69%

Waga

87%

Akumulator

91%

Wyświetlacz

83%

Wydajność w grach

26 / 64 → 40%

Wydajność w programach użytkowych

77 / 86 → 89%

Temperatura

93%

Hałas

100%

Głośniki

76 / 90 → 84%

Kamerka

58%

Średnio

75%

80%

Smartphone - Ważona średnia

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

CAT S75 (S Rodzina)

Recenzja

•

Recenzja CAT S53 - Wytrzymały,...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.