Recenzja Caterpillar CAT S75 - outdoorowy smartfon z łącznością satelitarną i podwodną kamerą
Cat S75, który jest dostępny w cenie MSRP wynoszącej 599 euro, to według producenta najbardziej niezawodny smartfon Cat w historii. Zewnętrzna obudowa telefonu jest certyfikowana zgodnie z normami IP68, jak również IP69K, a także wytrzymuje ekstremalne temperatury, wilgotność i wibracje.
Cat S75 posiada 6,6-calowy, 120 Hz wyświetlacz IPS oraz potrójny zestaw aparatów fotograficznych z trybem podwodnym. Wytrzymały telefon jest zasilany przez MediaTek Dimensity 930, który ma 6 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci flash. Cechą szczególną najnowszego potomka Cat jest funkcja Bullitt Satellite Connect, która umożliwia komunikację z satelitami geostacjonarnymi.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.7 % v7 (old) | 05/2023 | CAT S75 Dimensity 930, IMG BXM-8-256 | 268 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 78.3 % v7 (old) | 04/2023 | CAT S53 SD 480, Adreno 619 | 320 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 82.6 % v7 (old) | 12/2022 | Gigaset GX6 Dimensity 900, Mali-G68 MP4 | 278 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2412x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | Samsung Galaxy XCover 6 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 235 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 |
Etui - Outdoor smartfon z notchem
W Cat S75, który jest odporny na upadek z wysokości do 1,8 metra, postawiono na wysoką stabilność i odporność, ale cierpi na tym stosunek wyświetlacza do powierzchni wynoszący zaledwie 76,7%. Wytrzymały smartfon od Caterpillara posiada certyfikat IP-68/69K oraz MIL-STD-810H - o wojskowym standardzie i jego wadach możecie przeczytać tutaj.
Jakość wykonania Cat S75 stoi na dobrym poziomie, ale w telefonie outdoorowym nie czuć tak naprawdę wysokiej jakości. Według producenta plastikowa obudowa może być jednak czyszczona szczoteczkami do szorowania i chusteczkami dezynfekującymi, a ponadto zawiera antybakteryjne jony srebra. Certyfikat IP69K chroni nawet Cat S75 przed gorącą wodą podczas czyszczenia pod wysokim ciśnieniem z niewielkiej odległości.
Wyposażenie - CAT S75 z telefonem satelitarnym
Zewnętrzne funkcje telefonu obejmują Miracast, diodę stanu, Bluetooth 5.1 oraz NFC. Urządzenia peryferyjne można również podłączyć przez port USB-C za pomocą adaptera OTG. Interfejs USB wykorzystuje do transferu danych wolny standard 2.0.
Cat S75 jest dostępny tylko w wersji z 6 GB RAM i 128 GB wewnętrznej pamięci masowej UFS. Ci, którzy potrzebują więcej pamięci masowej, mogą uciec się do rozbudowy za pomocą kart microSD.
czytnik kart microSD
Zintegrowane gniazdo microSD obsługuje aktualne standardy SDHC i SDXC, ale pamięć można zwiększyć tylko o 128 GB. Wyniki telefonu na zewnątrz w Cross Platform Disk Test są dość przekonujące w połączeniu z naszą kartą referencyjną Angelbird AV PRO V60. Cat S75 jest jednak powolny z prędkością kopiowania poniżej 20 MB/s.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| CAT S53 (Angelbird V60) | |
| Gigaset GX6 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Angelbird V60) | |
| CAT S75 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - smartfon zewnętrzny z Android 12
Smartfon Cat jest dostarczany z systemem operacyjnym Google Android 12. Producent reklamuje pięcioletnie wsparcie aktualizacyjne dla swojego wytrzymałego telefonu, ale planowane są tylko dwie duże Android aktualizacje. W związku z tym dostawy zakończą się wraz z kolejną Android generacją 14.
Aktualizacje zabezpieczeń są dostępne przez trzy lata, ale przez kolejne dwa lata będą naprawiane tylko krytyczne luki w zabezpieczeniach. W momencie przeprowadzania testu Cat S75 miał nieaktualne łatki bezpieczeństwa z lutego 2023 roku.
Komunikacja i GNSS - CAT S75 z 5G
Wytrzymały telefon od Caterpillar umożliwia komunikację satelitarną (NTN) za pośrednictwem Bullitt Satellite Messenger oprócz obowiązkowej obsługi 4G i 5G w telefonie klasy premium. Z tej usługi satelitarnej, ale bez wiadomości tekstowych, można korzystać za darmo przez dwanaście miesięcy od zakupu smartfonu Cat. Potem trzeba wykupić abonament, który kosztuje do 60 euro miesięcznie.
Zamiast polegać na zastrzeżonej sieci satelitarnej, jak w przypadku np Apple iPhone 14 Pro, Cat S75 komunikuje się za pomocą konwencjonalnych sygnałów 3GPP NTN dzięki układowi MediaTek, więc satelity od różnych dostawców mogą być używane w zależności od tego, który satelita umożliwia najlepszą jakość połączenia. W ten sposób użytkownicy powinni zawsze być w stanie wysyłać i odbierać wiadomości tekstowe oraz wykonywać połączenia alarmowe, nawet gdy nie jest dostępna żadna sieć komórkowa.
Telefon na zewnątrz oferuje jedynie Wi-Fi 5 w ramach domowej sieci Wi-Fi, co w połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 wystarcza jedynie do uzyskania średniego transferu poniżej 400 Mb/s.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=185, last 2 years) | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=187, last 2 years) | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone (229 - 1902, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
Cat S75 wykorzystuje do pozycjonowania sieci satelitarne GPS, BeiDou, Galileo i Glonass w podwójnym paśmie, a także SBAS. Telefon oferuje dobrą dokładność w plenerze. Sprawdzamy również dokładność pozycjonowania podczas wycieczki rowerowej i porównujemy wyniki ze smartwatchem Venu 2 firmy Garmin. Trasa urządzenia Cat S75 jest bardzo zbliżona do trasy urządzenia referencyjnego.
Telefonia i jakość głosu - wytrzymały telefon z dwoma kartami SIM
Jakość rozmów z Cat S75 przez sieć komórkową, w tym VoLTE i przez Wi-Fi, jest dobra, a wbudowany mikrofon przekazuje głosy głośno i wyraźnie. Wideorozmowy za pośrednictwem zainstalowanej przedniej kamerki również działały w teście bez problemów. Telefon na zewnątrz obsługuje dual SIM, ale podczas korzystania z usługi satelitarnej jeden slot na kartę jest zajęty.
Kamera - CAT S75 o rozdzielczości 50 MP
Tylny aparat główny ma otwartą przysłonę f/1.8. Przetwornik obrazu 50 MP oferuje solidną jakość zdjęć, przynajmniej w jasnych warunkach oświetleniowych. Jednak zarówno ostrość, jak i szczegóły obrazu nie są naprawdę przekonujące, biorąc pod uwagę przedział cenowy. Tylna jednostka kamery również wycina tylko umiarkowanie dobrą figurę w warunkach słabego oświetlenia. Rozmycie zwiększa się wyraźnie przy mniejszej ilości światła - to samo dotyczy ultraszerokokątnego obiektywu o niskiej rozdzielczości w świetle dziennym.
Wyróżnikiem Cat S75 jest jednak to, że podwójny aparat jest wodoodporny i według producenta wytrzymuje nawet ciśnienie wody na głębokości do pięciu metrów bez uszkodzeń. Zewnętrzny telefon ma też na pokładzie odpowiedni tryb podwodny.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
Akcesoria i gwarancja - Telefon komórkowy na zewnątrz bez zasilacza
Nasz Cat S75 nie posiada w zakresie dostawy ani ładowarki, ani zasilacza samochodowego. Ponadto na wyświetlaczu ex works nie ma folii ochronnej. W pudełku znajduje się jedynie kabel USB i materiały informacyjne.
Producent udziela 24-miesięcznej gwarancji http://www.notebookcheck.com/FAQ-Garantie-Gewaehrleistung-Rueckgaberecht.89911.0.html na swój smartfon, która obowiązuje na całym świecie, gdzie dostępna jest usługa CAT. Przez 365 dni w roku dostępny jest również serwis obsługi klienta i pomocy w nagłych przypadkach (Crisis Response Center) w ponad 200 językach za pośrednictwem Bullitt Satellite Messenger.
Wprowadzanie i obsługa - Wytrzymały telefon z czujnikiem linii papilarnych
Cat S75 oferuje dwa programowalne klawisze, które mogą być używane do push-to-talk i połączeń alarmowych. Zewnętrzny telefon posiada pojemnościowy ekran dotykowy o przekonujących właściwościach ślizgowych. Pod względem precyzji również nie ma na co narzekać, więc nasze wejścia palcami są dokładnie realizowane.
Zintegrowany na plecach czujnik linii papilarnych niezawodnie odblokowuje wytrzymały telefon. Okres do włączenia się wyświetlacza z trybu czuwania jest również wystarczająco krótki. Oferowana jest również funkcja FaceUnlock poprzez przednią kamerę (2D), która w dobrych warunkach oświetleniowych dość szybko rozpoznaje użytkownika.
Wyświetlacz - telefon zewnętrzny z IPS
Cat S75 został wyposażony w 6,58-calowy wyświetlacz IPS o nietypowej rozdzielczości 2 408 x 1080 pikseli. Uzyskane zagęszczenie pikseli przekracza nieco granicę 400 ppi. Smartfon Cat nie wykorzystuje modulacji szerokości impulsów (PWM) do regulacji jasności.
Wytrzymały smartfon może przekonać do siebie tylko w ograniczonym stopniu pod względem luminancji. Zmierzyliśmy maksymalnie 580 cd/m² na czystym białym tle - to dobry wskaźnik na tle konkurencji, ale wciąż dość niski jak na telefon przeznaczony do użytku zewnętrznego. Nawet niedrogie telefony ze średniej półki z ekranami AMOLED, jak np Redmi Note 12, świecą znacznie jaśniej. W bardziej realistycznym pomiarze APL18 z ciemnymi obszarami jest niemal identyczny i wynosi 602 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 566 cd/m²
kontrast: 1204:1 (czerń: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248
| CAT S75 IPS LCD, 2408x1080, 6.6" | CAT S53 IPS, 1600x720, 6.5" | Gigaset GX6 IPS, 2412x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 6 Pro PLS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -0% | 18% | -30% | 43% | |
| Brightness middle | 566 | 476 -16% | 505 -11% | 510 -10% | 650 15% |
| Brightness | 529 | 504 -5% | 491 -7% | 495 -6% | 658 24% |
| Brightness Distribution | 83 | 82 -1% | 93 12% | 92 11% | 97 17% |
| Black Level * | 0.47 | 0.6 -28% | 0.3 36% | 0.46 2% | |
| Contrast | 1204 | 793 -34% | 1683 40% | 1109 -8% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.02 | 3.18 37% | 4.32 14% | 7.41 -48% | 1.55 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.6 | 5.86 39% | 7.22 25% | 13.26 -38% | 2.59 73% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 4.2 5% | 3 32% | 10.6 -141% | 1.8 59% |
| Gamma | 2.248 98% | 2.268 97% | 2.268 97% | 2.518 87% | 2.194 100% |
| CCT | 7173 91% | 7234 90% | 7098 92% | 10050 65% | 6316 103% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Panel IPS w Cat S75 osiąga w naszych pomiarach wyświetlania solidną wartość czerni 0,47 cd/m². Współczynnik kontrastu na poziomie ponad 1000:1 jest jeszcze zadowalający.
Analiza wyświetlacza odbywa się przy pomocy fotospektrometru i oprogramowania Calman. Odchylenia w odwzorowaniu kolorów (5,0) i skali szarości (4,4) należy ocenić jako wysokie, a różnice względem kolorów referencyjnych są wyraźnie widoczne.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 15.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10 ms rise |  |
| ↘ 5.5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 36.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17.9 ms rise |  |
| ↘ 18.9 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Na zewnątrz telefon pozostawia solidne wrażenie, ale zawartość wyświetlacza jest słabo widoczna w bezpośrednim świetle słonecznym. Kolory panelu IPS są stabilne przy płaskich kątach widzenia, ale wyświetlacz wygląda na nieco wyblakły.
Wydajność - CAT S75 z Mediatek SoC
Wewnątrz Cat S75 pracuje m.in MediaTek Dimensity 930w tym Imagination IMG BXM-8-256 jako jednostka graficzna. Szybkość działania układu jest wystarczająca w codziennym użytkowaniu, ale zdarzają się drobne lagi.
Wydajność układu Dimensity 930 jest niższa niż w przypadku Snapdragon 778G w Samsung Galaxy XCover 6 Pro, szczególnie w multi-score Geekbench, gdzie SoC MediaTek uzyskuje słabe wyniki jak na ten przedział cenowy. Podobnie jest z jednostką graficzną wydaną w 2014 roku. IMG BXM-8-256 nie może nawet zacząć dotrzymywać kroku średniej klasy GPU od Qualcomm - tj Adreno 642L osiąga niemal dwukrotnie wyższe wskaźniki niż Cat S75 w GFXBench.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Average of class Smartphone (126 - 2437, n=172, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (641 - 698, n=2) | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| Multi-Core | |
| Average of class Smartphone (473 - 6687, n=172, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (1787 - 1909, n=2) | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (99654 - 1650926, n=104, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (394141 - 430895, n=2) | |
| CAT S75 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=191, last 2 years) | |
| Gigaset GX6 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 930 () | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 1517, n=158, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (606 - 612, n=2) | |
| CAT S75 | |
| BaseMark OS II | |
| Overall | |
| Average of class Smartphone (1196 - 11976, n=152, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (3527 - 3771, n=2) | |
| CAT S75 | |
| System | |
| Average of class Smartphone (2368 - 16475, n=152, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (6635 - 6979, n=2) | |
| CAT S75 | |
| Memory | |
| Average of class Smartphone (962 - 12716, n=152, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (4352 - 4955, n=2) | |
| CAT S75 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Graphics | |
| Average of class Smartphone (1017 - 58651, n=152, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| CAT S75 | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (4011 - 4298, n=2) | |
| Web | |
| Average of class Smartphone (841 - 2145, n=152, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (1276 - 1457, n=2) | |
| CAT S75 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (5039 - 5507, n=2) | |
| CAT S75 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
| CAT S75 | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (877 - 953, n=2) | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| Gigaset GX6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| CAT S53 | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| CAT S53 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| CAT S53 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| CAT S53 | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| CAT S53 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (64.7 - 77.1, n=2) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chome 104) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (44.1 - 58.4, n=2) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (69 - 86, n=2) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (93 - 110, n=2) | |
| CAT S75 (Chromee 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (20342 - 26766, n=2) | |
| Gigaset GX6 (Chrome 107) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| CAT S53 (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (1466 - 1986, n=2) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... im mniej tym lepiej
| CAT S75 | CAT S53 | Gigaset GX6 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -50% | -37% | -24% | -25% | 52% | |
| Sequential Read 256KB | 991.21 | 510.9 -48% | 953.5 -4% | 841.6 -15% | 728 ? -27% | 1847 ? 86% |
| Sequential Write 256KB | 878.23 | 208.2 -76% | 454.7 -48% | 484.7 -45% | 527 ? -40% | 1436 ? 64% |
| Random Read 4KB | 221.56 | 140.7 -36% | 194.9 -12% | 170.6 -23% | 191.7 ? -13% | 277 ? 25% |
| Random Write 4KB | 233.91 | 141.4 -40% | 39.9 -83% | 204.2 -13% | 185.8 ? -21% | 308 ? 32% |
Gry - Cat S75 zarządza 120 fps
Sprawdzamy wydajność graficzną Cat S75 za pomocą aplikacji GameBenchi trzech gier Android ze Sklepu Play. W naszą pierwszą grę testową, PUBG Mobile, można grać tylko na średnich detalach (HD) - nie da się wybrać ustawienia UHD. Strzelanka jest renderowana w 30 fps, a 40 fps jest możliwe w najniższych ustawieniach detali.
Mniej wymagające gry, jak Dead Trigger 2, działają blisko natywnej liczby klatek na sekundę przy 120 fps. W arenowej strzelance Armajet widać jednak większe wahania i poważne spadki liczby klatek na sekundę poniżej 30 kl/s.
Emisje - telefon zewnętrzny pozostaje chłodny
Temperatura
Obudowa modelu Cat S75 ledwie rozgrzewa się w naszym scenariuszu Stability Test - z tyłu w szczycie mierzymy tylko 37,2°C. Testy obciążeniowe w 3DMarku nie są obsługiwane przez MediaTek SoC więc nie możemy ich podać dla telefonu na zewnątrz.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.7 °C / 71 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Mówca
Wytrzymały telefon firmy Caterpillar opiera się na dwóch głośnikach o solidnej głośności ponad 85 dB. Nasze pomiary pokazują dość liniową odpowiedź częstotliwościową dla średnich i wysokich tonów Cat S75. Niskie tony nie są jednak obecne w obrazie dźwiękowym. Dostępne jest również przewodowe lub bezprzewodowe rozwiązanie słuchawkowe poprzez port USB-C i Bluetooth 5.1.
CAT S75 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 64% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gigaset GX6 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Czas pracy na baterii - Cat S75 z ładowaniem bezprzewodowym
Pobór mocy
Bateria Cat S75 mieści 5000 mAh i może być opcjonalnie ładowana przez USB-C lub bezprzewodowo - w obu przypadkach z mocą do 15 W. Pobór mocy jest niepozorny jak na telefon do użytku zewnętrznego.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  1.1 / 1.5 / 1.9 W |
| obciążenie |
3.2 / 5.2 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| CAT S75 5000 mAh | Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh | Average MediaTek Dimensity 930 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -7% | -31% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 0.9 18% | 0.9 ? 18% | 0.895 ? 19% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.4 7% | 1.35 ? 10% | 1.453 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 1.8 5% | 1.85 ? 3% | 1.613 ? 15% |
| Load Average * | 3.2 | 4.7 -47% | 4 ? -25% | 6.5 ? -103% |
| Load Maximum * | 5.2 | 8.1 -56% | 7.45 ? -43% | 9.86 ? -90% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
W naszym teście WLAN z ustawioną jasnością wyświetlacza 150 cd/m2 Cat S75 wytrzymał około 15 godzin, co powinno zapewnić nawet ciężkim użytkownikom bezproblemowe przetrwanie dnia podczas pracy na świeżym powietrzu.
| CAT S75 5000 mAh | CAT S53 5500 mAh | Gigaset GX6 5000 mAh | Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | ||||
| WiFi v1.3 | 896 | 1135 27% | 1002 12% | 768 -14% |
Za
Przeciw
Werdykt
Cat S75 to solidny smartfon, który wyróżnia się na tle konkurencji obsługą komunikacji satelitarnej. Możliwość korzystania z usługi satelitarnej poprzez zainstalowany układ MediaTek wykorzystujący otwarty standard 3GPP-NTN wyceniono na niespełna 600 euro (~600 dolarów), ale do korzystania z pełnego zakresu funkcji wymagany jest płatny miesięczny abonament.
Osoby zainteresowane outdoorowym telefonem od Caterpillara powinny jednak mieć świadomość, że ta cecha oraz wysoki poziom wytrzymałości muszą cieszyć się wysokim priorytetem osobistym, ponieważ w wielu obszarach Cat S75 działa na poziomie technicznym taniego telefonu komórkowego ze średniej półki (wyświetlacz i optyka są jeszcze gorsze).
Dla osób, które oddalają się od cywilizacji, Cat S75 jest ciekawym kawałkiem technologii, mimo swoich niedociągnięć sprzętowych.
Jeśli szukasz solidnego telefonu komórkowego na budowę lub wyprawę w dzicz, ale nie interesuje Cię obsługa satelitarna, dobrym rozwiązaniem będą Samsung Galaxy XCover 6 Pro lub Gigaset GX6 - wytrzymałe alternatywy o nieco nowocześniejszej konstrukcji i wymiennej baterii.
Cena i dostępność
CAT S75
- 11/05/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
