Test laptopa Dell Precision 7710
Tekst i zdjęcia: Tobias Winkler
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
29/01/2016
Dell Precision 7710 to duży, wydajny laptop do pracy. Jest on konkurentem modeli Lenovo ThinkPad P70 i HP ZBook 17 G3. Testowany egzemplarz był wyposażony w 17-calową matrycę FHD, czterordzeniowy procesor Intel Xeon oraz kartę grafiki FirePro W7170M.
Obudowa
Obudowa poprzednika niniejszej recenzji, czyli modelu Dell Precision M6800, miała wiele cech pozytywnych, których autor oczywiście oczekiwał od jego następcy. W M6800 dobrze wyglądały solidność i dostęp do podzespołów, gorzej natomiast - spasowanie niektórych części oraz zdecydowanie zbyt mała płytka dotykowa. Także niecodzienny kolor (metaliczny odcień brązu) nie każdemu odpowiadał.
Obudowa modelu Precision 7710 wydaje się smuklejsza, wykończono ją na mniej kontrowersyjny, szary kolor i ma te same zalety, co obudowa poprzednika. Podnadgarstnik jest sztywny, klawiatura nie ugina się w żadnym miejscu a jednostka zasadnicza jako całość nie poddaje się wykrzywianiu. Przy jej naciskaniu nie słychać trzeszczenia. Nawet pokrywa ekranu jest generalnie sztywna (znacznie bardziej, niż obudowa ThinkPada P70). Nie stwierdzono obecności niedokładnie spasowanych elementów i nierównych odstępów między nimi. Jedyne defekty kosmetyczne to dwa znalezione uszkodzenia lakieru.
Masa modelu Precision 7710 to 3,58 kg a więc nie jest on szczególnie lekki. Waży prawie tyle samo, co ThinkPad P70 (3,6 kg).
Po zdjęciu przedniej części spodu obudowy (do czego nie trzeba odkręcać żadnych śrubek) użytkownik uzyskuje dostęp do akumulatora i zatoki dysku 2,5". By dostać się do złączy M.2 oraz dwóch gniazd pamięci RAM, trzeba odkręcić dwie śrubki i zdjąć tylną część spodu. W podręczniku użytkownika bardzo dokładnie opisano procedury dostania się do poszczególnych podzespołów. Nie powinno być m.in. żadnego problemu z dostaniem się do dwóch gniazd RAM-u pod klawiaturą.
Wyposażenie modelu Precision 7710 w złącza zewnętrzne jest dostateczne, ale duża mobilna stacja robocza powinna posiadać ich więcej. Trudno dziwić się temu, że zrezygnowano ze starszych standardów, takich jak ExpressCard, VGA, eSATA i FireWire. Omawiany laptop został też pozbawiony napędu optycznego. Port USB 3.1/Thunderbolt 3.0 nie jest standardowym elementem wyposażenia - jest to opcja, którą Dell ma oferować od stycznia 2016 roku. Każdy Precision 7710 posiada natomiast HDMI, mini DisplayPort, cztery USB 3.0 oraz gniazdo audio 3,5 mm. Autor nie znalazł w dokumentacji precyzyjnej informacji na temat złącza HDMI, ale wydaje się, że to HDMI 1.4, gdyż monitor ViewSonic VP2780 4K nie pozwalał na uzyskanie rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli z odświeżaniem 60 Hz (co powinien obsłużyć standard HDMI 2.0). Interfejs DisplayPort nie miał z tym problemu.
Rozmieszczenie złączy jest sensowne z punktu widzenia praktyczności. Porty USB na prawym boku nie leżą zbyt blisko siebie. Czytnik kart pamięci jest łatwo dostępny. Gniazdo LAN z tyłu pozwala na podłączenie kabla sieciowego tak, by nie zabierał on miejsca z boku laptopa. Dobrze by było jednak, gdyby wyjścia wideo zostały rozlokowane na tylnej ściance. Z umieszczenia ich na lewym boku będą być może zadowolone osoby często podłączające i odłączające zewnętrzne wyświetlacze (dzięki temu jest zapewniony łatwy dostęp do tych złączy).
Osprzęt
Klawisze klawiatury modelu Precision 7710 są duże (19 x 19 mm). Oznaczenia klawiszy są odpowiednio kontrastowe. Podświetlenie klawiatury ma dwa poziomy intensywności. Klawiatura ma przeciętny skok, dobre amortyzowanie a klik klawiszy jest relatywnie cichy. Generalnie klawiatura omawianego modelu zalicza się do jednych z lepszych spotykanych w laptopach.
Płytka dotykowa jest przesunięta mocno w stronę lewej krawędzi jednostki zasadniczej, co nie każdemu będzie odpowiadać. Właściwości ślizgowe płytki są dobre a reakcje są szybkie i precyzyjne. Oddzielne przyciski gładzika chodzą lekko i działają bardzo dobrze. Manipulator punktowy jest pożyteczny jako przyrząd wskazujący nie tylko w warunkach ograniczeń przestrzennych. Rozwiązanie to działa dokładnie. Po przywyknięciu można pracować z jego użyciem produktywnie.
Obraz
Obecnie Dell oferuje w przypadku modelu Precision 7710 zastosowaną w testowanym egzemplarzu matrycę 17,3" Full HD typu IPS oraz matrycę UHD IGZO (3840 x 2160 pikseli). Wybór rozdzielczości zależy nie tylko od własnych preferencji ale także od systemu operacyjnego, jakiego zamierzamy używać. Matryca o bardzo wysokiej rozdzielczości nie sprawdzają się w środowisku systemu Windwos 7, w którym w wielu sytuacjach występują problemy ze skalowaniem wyświetlanych elementów obrazu. Poza tym matryce o tak wysokiej rozdzielczości powodują pośrednio większy pobór mocy, co wpływa na czasy pracy na akumulatorze.
|
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 335 cd/m²
kontrast: 1006:1 (czerń: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2
Pomiary wykazały przy najwyższej intensywności podświetlenia średnią luminancję w wysokości 307 cd/m². W najciemniejszym obszarze ekranu zmierzono 277 cd/m² a najwyższą wartością były 332 cd/m². Na jednolitych tłach mogą być widoczne jaśniejsze i ciemniejsze obszary. Przede wszystkim przy wyświetlaniu czarnego obrazu przy dolnej krawędzi matrycy widoczne są niewielkie uloty światła.
Pozytywnie przedstawia się paleta barw. Matryca omawianego laptopa zapewnia pokrycie 96,9% przestrzeni kolorów sRGB. To dobra wiadomość dla osób używających programów graficznych w celach profesjonalnych. Matryca nie była jednak skalibrowana w stanie fabrycznym. Pomiary wykonane spektrofotometrem wykazały średni błąd dE2000 dla kolorów na poziomie 3,38. Jest to wynik całkiem niezły, ale maksymalny błąd okazał się dość duży (6,9). Po niezbędnej do profesjonalnej pracy kalibracji matryca objawiła swój prawdziwy potencjał i klasę. Parametry obrazu okazały się niemal idealne. Maksymalny błąd dE2000 miał wartość 1,18. Można więc mówić o praktycznie idealnej wierności kolorów. Bardzo dobrze przedstawiała się skala szarości. Krzywa gamma miała idealny przebieg.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11 ms rise | |
↘ 25 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
50 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17 ms rise | |
↘ 33 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 198 Hz | ≤ 25 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 198 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 25 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 198 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Kąty widzenia okazały się bardzo szerokie. Tylko patrząc pod skosem z góry lub z dołu dało się zauważyć różnice w kontraście i jasności obrazu. Autor nie stwierdził natomiast występowania rażących przekłamań kolorów, blaknięcia czy inwersji.
Osiągi
W modelu Precision 7710 Dell oferuje do wyboru trzy różne procesory, pięć różnych kart grafiki oraz liczne konfiguracje pamięci. Jeśli tylko wybierze się procesor Intel Xeon E3-1535M v5, otwiera się możliwość wyboru pamięci ECC.
Testowany egzemplarz był wyposażony w procesor Xeon, ale posiadał zwykłą pamięć DDR4 (16 GB). Poza tym znalazły się w nim karta grafiki AMD FirePro W7170M, dysk SSD PCIe NVMe formatu M.2 o pojemności 256 GB i terabajtowy dysk twardy.
Procesor Xeon E3-1535M v5 jest jak na razie najwydajniejszą jednostką z tej nowej serii [zmiana tego stanu rzeczy nastąpiła tuż po opublikowaniu oryginalnego tekstu niniejszej recenzji - przyp. tłum.] i jest porównywalny z modelem Core i7-6920HQ. Oba te procesory posiadają 8 MB pamięci L3 Cache, bazowe taktowanie na poziomie 2,9 MHz i maksymalne taktowanie (przy obciążeniu jednego rdzenia) w wysokości 3,8 GHz.
W testach syntetycznych procesor omawianego laptopa znalazł się w pierwszej dwudziestce naszego rankingu CPU. Nie jest to niespodzianką. W teście wielowątkowym Cinebench R15 zdobył 746 pkt. a w teście jednowątkowym - 162 pkt. Bardzo dobrze prezentują się także wyniki testów wPrime 1024M oraz Super PI 32M (odpowiednio 214 s i 511 s). Różnice w porównaniu z Core i7-6820HQ są stosunkowo niewielkie (kilka procent). Dużo większa jest przewaga nad czterordzeniowym i czterowątkowym procesorem Core i5-6300HQ.
Model Precision 7710 można pochwalić za to, że procesor wykorzystuje pełną moc wydajnościową nawet przy maksymalnym obciążeniu podzespołów (w teście Prime95 i FurMark jego taktowanie wynosiło stale 3,4 GHz). Pogorszona jest wtedy jednak wydajność karty grafiki. Na zasilaniu akumulatorowym wydajność CPU była praktycznie identyczna. W teście wielowątkowym Cinebench R11.5 uzyskano 8,16 pkt. wobec 8,24 pkt. na zasilaniu z sieci.
Na podstawie wyników testów można stwierdzić, że wybór procesora Xeon bez pamięci ECC nie ma większego sensu. Jeżeli nie potrzebujemy pamięci operacyjnej z korekcją błędów, lepiej wybrać tańszy procesor Core i7-6820HQ. Jeżeli niezbędny jest nam wydajny CPU, lepiej nie decydować się natomiast na wyraźnie słabszy model Core i5-6300HQ.
Karta grafiki FirePro W7170M bazuje na układzie Tonga i posiada 2048 jednostek cieniujących. Jej taktowanie osiąga 720 MHz. Karta ta ma 4 GB pamięci VRAM GDDR5 o taktowaniu 1250 MHz. Szyna danych jest 256-bitowa. Dane techniczne tej karty odpowiadają z grubsza parametrom karty Radeon R9 M390X.
Przy mniej wymagających zastosowaniach dzięki technologii przełączania grafiki AMD użytkownik może wykorzystywać zintegrowany z procesorem układ grafiki HD Graphics P530. Zapewnia on nie tylko mniejszy pobór energii - oferuje bowiem także technologię Quick Sync Video, która sprawdza się bardzo dobrze przy konwertowaniu filmów.
Działanie profesjonalnych aplikacji ze środowiska CAD zostało sprawdzone w testach aplikacji SPECviewperf 12 . Wyniki testów pokazują, jak duża jest przewaga modelu FirePro W7170M nad starszymi kartami FirePro. W wielu kategoriach karcie omawianego laptopa udało się także przewyższyć wypadającą podobnie cenowo konkurencyjną kartę Quadro M3000M. W porównaniu z najmocniejszą profesjonalną kartą Nvidii, Quadro M5000M, FirePro W7170M nie ma jednak szans w żadnym z testów SPECviewperf.12.
Jeżeli chodzi o wykorzystanie OpenCL, w teście Luxmark 2.0 karta FirePro W7170M poradziła sobie gorzej od Quadro M3000M.
W teście 3DMark Fire Strike (Graphics) omawiany laptop zdobył 6935 pkt. a w teście Cloud Gate (Graphics) uzyskał 43124 pkt. To mniej więcej poziom osiągany przez kartę Geforce GTX 970M. W teście Heaven Benchmark 3.0 Precision 7710 uzyskał 76,9 kl/s a w teście Valley 1.0 - 30,7 kl/s.
Przy jednoczesnym maksymalnym obciążeniu procesora i karty grafiki dochodzi do obniżenia taktowania GPU. Spadek jest tak duży, że pobór mocy dla całego laptopa ulega wtedy zmniejszeniu ze 189 do 125 W. Kiedy działający na ośmiu wątkach procesor jest taktowany zegarem 3,4 GHz, taktowanie GPU spada do 378-527 MHz. Dopiero kiedy ograniczy się liczbę wykonywanych wątków CPU do sześciu, karta grafiki odzyskuje pełną wydajność z taktowaniem na poziomie 720 MHz. Zachowania tego nie da się zmienić poprzez modyfikację opcji w BIOS-ie lub zmianę ustawień energetycznych.
Na zasilaniu akumulatorowym taktowanie karty grafiki jest generalnie obniżone do 300 MHz. Wynik testu OpenGL aplikacji Cinebench R11.5 pogorszył się wskutek tego z 86,5 kl/s (na zasilaniu z sieci) do 37,2 kl/s.
3DMark 06 Standard Score | 28430 pkt. | |
3DMark Vantage P Result | 26345 pkt. | |
3DMark 11 Performance | 9580 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 95675 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 21612 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 6180 pkt. | |
Pomoc |
PCMark 7 Score | 5072 pkt. | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4770 pkt. | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5668 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5417 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Dell Precision 7710 | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
Acer Aspire V5-591G-50NC | |
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
Dell Precision 7710 | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
Acer Aspire V5-591G-50NC |
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (sortuj wg wyników) | |
Dell Precision 7710 | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
Acer Aspire V5-591G-50NC |
wPrime 2.10 - 1024m (sortuj wg wyników) | |
Dell Precision 7710 | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
Acer Aspire V5-591G-50NC |
* ... im mniej tym lepiej
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
Dell Precision 7710 | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
SCHENKER W706 | |
MSI WT72-6QM | |
Creative Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
Dell Precision 7710 | |
SCHENKER W706 | |
Work Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników) | |
Dell Precision 7710 | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
SCHENKER W706 | |
MSI WT72-6QM |
Testowany laptop miał dwa dyski, SSD Samsunga o pojemności 256 GB oraz konwencjonalny dysk twardy 1 TB o prędkości 7200 obr/min. Takie połączenie daje w efekcie krótki rozruch systemu, szybkie reakcje przy uruchamianiu programów i otwieraniu plików, szybki transfer danych a także dużo miejsca na dane. W teście AS SSD dysk SSD osiągnął odczyt sekwencyjny w wysokości 1886 MB/s i zapis na poziomie 626 MB/s. W laptopie Dell Precision 7710 możemy mieć dwa dyski SSD M.2 i jeden dysk formatu 2,5". Dell oferuje opcjonalnie konfiguracje RAID 0 i RAID 1. Trzeba jednak stwierdzić, że ThinkPad P70 mieści o jeden dysk 2,5" więcej.
Wydajność systemowa stawia omawiany model w czołówce dotychczas przetestowanych laptopów w tej kategorii. W teście PCMark 8 Precision 7710 otrzymał 4770 pkt. (Home), 5668 pkt.(Creative) i 5417 pkt. (Work). To wyniki wyraźnie lepsze od osiągnięć ThinkPada P70. Nieco lepszymi rezultatami może się natomiast pochwalić Clevo P771DM.
LuxMark v2.0 64Bit | |
Room GPUs-only (sortuj wg wyników) | |
Dell Precision 7710 | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
Dell Precision 5510 | |
Sala GPUs-only (sortuj wg wyników) | |
Dell Precision 7710 | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
Dell Precision 5510 |
SiSoft Sandra 2016 | |
Image Processing (sortuj wg wyników) | |
Dell Precision 7710 | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
Dell Precision 5510 | |
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) (sortuj wg wyników) | |
Dell Precision 7710 | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
Dell Precision 5510 | |
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) (sortuj wg wyników) | |
Dell Precision 7710 | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
Dell Precision 5510 |
Unigine Heaven 3.0 | |
1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (sortuj wg wyników) | |
Dell Precision 7710 | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
Dell Precision 5510 | |
1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (sortuj wg wyników) | |
Dell Precision 7710 | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
Dell Precision 5510 |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 (sortuj wg wyników) | |
Dell Precision 7710 | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
Dell Precision 5510 | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 (sortuj wg wyników) | |
Dell Precision 7710 | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
Dell Precision 5510 |
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 375 | 224 | 167 | 51 |
BioShock Infinite (2013) | 220 | 178 | 158 | 66 |
Metro: Last Light (2013) | 120 | 112 | 94 | 44 |
Company of Heroes 2 (2013) | 57 | 56 | 55 | 28 |
Total War: Rome II (2013) | 185 | 162 | 153 | 36 |
Thief (2014) | 62 | 57 | 57 | 40 |
GRID: Autosport (2014) | 232 | 116 | 99 | 67 |
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 177 | 126 | 70 | 52 |
Ryse: Son of Rome (2014) | 101 | 93 | 43 | 15 |
F1 2014 (2014) | 132 | 111 | 95 | 74 |
Dirt Rally (2015) | 278 | 187 | 89 | 63 |
The Witcher 3 (2015) | 97 | 72 | 31 | 23 |
Anno 2205 (2015) | 146 | 93 | 43 | 20 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Przy niewielkim obciążeniu podzespołów Dell Precision 7710 bywa często bezgłośny. Wentylator odzywa się od czasu do czasu, pracując krótko i cicho. Zmierzono wtedy 31,1 dB. Przy średnim obciążeniu natężenie hałasu osiągało najpierw 37,4 dB a kiedy obciążenie utrzymywało się dłużej, dochodziło do 43,2 dB. Ten poziom to poziom początkowy w teście pełnego obciążenia. W tym teście (aplikacji Prime95 i FurMark) hałas szybko osiągał jednak swoje maksimum, czyli ponad 47 dB. Kiedy pełne obciążenie się utrzymuje, hałas pozostaje na maksymalnym poziomie. Hałas ten jest zdecydowanie uciążliwy.
Hałas
luz |
| 30 / 30 / 30 dB |
HDD |
| 33.2 dB |
obciążenie |
| 43.2 / 47.13 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Audix TM1 Arta (odległość 15 cm) environment noise: 30 dB(A) |
Temperatury
W teście pełnego obciążenia temperatury obudowy były generalnie dużo niższe od 50°C. Tylko port dokowania osiągnął 55°C. Średnia wyciągnięta z wartości maksymalnych we wszystkich obszarach pomiarowych na wierzchu i spodzie jednostki zasadniczej to 32,6°C.
Najwyższe temperatury w teście Prime95 i FurMark stwierdzono wtedy, kiedy liczba wątków CPU została ograniczona do 6. Kiedy to ograniczenie nie było nałożone (procesor wykonywał obliczenia na 8 wątkach), taktowanie GPU było mocno obniżane i wówczas zmniejszała się także ilość generowanego przez podzespoły obliczeniowe ciepła.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55 °C / 131 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (+0.8 °C / 1.4 F).
Głośniki
Wbudowane głośniki stereo nadają się do zastosowań, w których nie jest wymagana wysoka jakość dźwięku (oglądanie filmików internetowych, wideorozmowy). Charakterystyka dźwięku jest daleka od ideału. Brzmienie jest ubogie w tony średnie i niskie. Głośność maksymalna okazała się dość znaczna (81 dB). Nie występowały wówczas zaburzenia dźwięku, ale jakość i tak pozostawiała wiele do życzenia.
Wydajność akumulatora
Precision 7710 może być wyposażony w akumulator o pojemności 72 Wh lub 91 Wh. Oba mieszczą się w obrysie obudowy i są schowane pod przednią pokrywą serwisową. Testowany laptop posiadał mniejszy z nich.
W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego (Battery Eater Reader's Test) uzyskano bez mała 13 h. Test odwzorowujący korzystanie z internetu przez Wi-Fi trwał 6 h. Obciążenie podzespołów przez testy programu SPECviewperf.12 spowodowało natomiast wyczerpanie się energii z akumulatora po 68 minutach. Trzeba przy tym pamiętać o obniżonej wydajności graficznej na zasilaniu akumulatorowym.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.2 / 0.8 W |
luz | 6.04 / 15.2 / 42.3 W |
obciążenie |
112.8 / 182.2 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Dell Precision 7710 to mobilna stacja robocza o bardzo dużym potencjale wydajnościowym. Oferuje wygodny dostęp do podzespołów, odpowiednie dla laptopa tego typu urządzenia wejścia oraz nadającą się do zastosowań profesjonalnych matrycę Full HD.
Autor nie był natomiast zadowolony z zestawu portów peryferyjnych. W dużym laptopie typu workstation powinno ich być znacznie więcej. Negatywnie wypada ocenić także brak wbudowanego napędu optycznego i drugiej zatoki dysku 2,5". W niekorzystnym świetle stawia omawiany laptop drastyczne obniżanie taktowania GPU przy pełnym obciążeniu i na zasilaniu akumulatorowym.
Pozytywnie można ocenić kulturę pracy bohatera niniejszej recenzji przy niewielkim obciążeniu [był on za to głośny pod dużym obciążeniem - przyp. tłum.]. Czasy pracy na akumulatorze okazały się bardzo dobre.