Recenzja Geekom XT12 Pro: Stylowa alternatywa dla mini-PC NUC z procesorem Intel Core i9-12900H, 32 GB pamięci RAM DDR4 i dyskiem SSD 1 TB
Jako Geekom XT12 Pro, mini-PC powinien zdobyć punkty za wyjątkową wydajność i dobrą efektywność. Jednak Geekom instaluje tylko Intel Core i9-12900H. SoC należy jednak do serii Alder Lake-H i został wprowadzony dwa lata temu. Więcej o tym, jak procesor radzi sobie w obecnym pojedynku, później. W końcu Geekom używa tutaj topowego modelu, mimo że żadne inne konfiguracje nie są obecnie dostępne. Z 32 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 1 TB urządzenie jest obecnie dostępne za 749 euro. Obejmuje to już rabat, ponieważ cena detaliczna producenta wynosi 899 euro. To, czy ta cena jest uzasadniona, jest uzasadnionym pytaniem, na które rzucimy światło po przyjrzeniu się wydajności w porównaniu z konkurencją. Jednak ze względu na cenę producent już teraz stawia sobie poprzeczkę bardzo wysoko.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Memory | Weight | Height |
---|---|---|---|---|---|
84.1 % | 04/2024 | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 545 g | 37 mm |
87.3 % v7 (old) | 12/2023 | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | 32768 MB | 750 g | 52.3 mm |
85.1 % v7 (old) | 01/2023 | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 16384 MB | 1.2 kg | 66 mm |
83.4 % v7 (old) | 04/2024 | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 32768 MB | 768 g | 57 mm |
83.1 % v7 (old) | 08/2023 | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 558 g | 37 mm |
82.6 % v7 (old) | 03/2024 | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | 32768 MB | 417 g | 38 mm |
78.8 % v7 (old) | 08/2023 | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 438 g | 20 mm |
Geekom XT12 Pro w szczegółach
Obudowa - Metal i plastik doskonale wykończone
Geekom XT12 Pro jest niezwykle kompaktowy i łączy w sobie wiele technologii na bardzo małej przestrzeni. XT12 Pro zajmuje tylko 11,7 x 11,2 centymetra na biurku. Wybór materiałów to mieszanka metalu i plastiku. Ten ostatni jest używany do pokrywy, chociaż stabilność nie cierpi z tego powodu. Niemniej jednak Geekom A7 nadal wyglądał nieco bardziej premium. Metalowa obudowa ma doskonałe wykończenie i można ją otworzyć od spodu. Geekom wykorzystuje to również do chłodzenia urządzeń pamięci masowej. Jeśli chodzi o kolor, Geekom XT12 Pro jest dostępny tylko w kolorze srebrnym i białym. Producent nie może zaprzeczyć podobieństwu do modelu Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit. Geekom twierdzi, że nawet jeśli urządzenia wyglądają niemal identycznie, to w rzeczywistości korzystają z własnego projektu.
Geekom XT12 można przymocować do monitora za pomocą dołączonego uchwytu VESA.
Łączność - wiele opcji i 2x USB4
Geekom wyposażył XT12 Pro w wiele przydatnych interfejsów zewnętrznych. Są one rozmieszczone z przodu i z tyłu. Cztery gniazda USB-A i dwa UBS-C są więcej niż wystarczające i powinny zaspokoić wszystkie potrzeby. Porty typu C obsługują również USB4, co rozszerza możliwości wykorzystania XT12 Pro niemal bez ograniczeń dzięki odpowiednim akcesoriom. Ekrany można podłączyć bezpośrednio przez HDMI, ale także USB4. Oznacza to, że mini-PC może być obsługiwany z czterema ekranami jednocześnie. Dostępne jest również połączenie sieciowe.
Komunikacja
Geekom XT12 Pro wykorzystuje ten sam moduł bezprzewodowy co Geekom A7. Moduł WLAN MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 nie osiąga najlepszych wartości, ale jest wystarczający do transmisji danych w normalnym użytkowaniu. Jeśli to możliwe, należy przede wszystkim korzystać z zakresu częstotliwości 6 GHz. Różnica w wydajności w porównaniu do nieco wolniejszego zakresu częstotliwości 5 GHz jest już zauważalna podczas przesyłania dużej ilości danych. Alternatywnie, Geekom XT12 Pro może również obsługiwać przewodowe połączenie sieciowe. W tym przypadku możliwa jest prędkość transmisji danych do 2,5 GBit/s.
Akcesoria
Geekom XT12 Pro jest dostarczany ze wszystkim, czego potrzebujesz. Oprócz 120-watowego zasilacza, w pudełku znajduje się również uchwyt VESA. W zestawie znajduje się również kabel HDMI i obowiązkowa kartka z podziękowaniami od Geekom.
Konserwacja
Geekom XT12 Pro można otworzyć bez większych problemów: cztery łatwo dostępne śruby mocują płytę bazową do obudowy. Po ich odkręceniu można zdjąć płytę bazową i cooler SSD. Ze względu na podkładki przewodzące ciepło, należy zachować tutaj pewną ostrożność. Pamięć RAM i pamięć masowa są wtedy łatwo dostępne. W samym urządzeniu można umieścić kolejny dysk SSD. Można tu jednak zainstalować tylko dyski SSD SATA o długości 42 milimetrów.
Wydajność - Intel Core i9-12900H ma 14 rdzeni z 20 wątkami
Geekom XT12 Pro jest dostępny tylko w testowanej przez nas wersji. Procesor Intel Core i9-12900H zapewnia bardzo solidną podstawę do opanowania nawet wymagających wydajności zadań. Wraz z 32 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 1 TB, są Państwo dobrze wyposażeni na ten czas.
Warunki testu
We wszystkich testach wydajności Geekom XT12 Pro używamy planu zasilania "maksymalna wydajność". Odchylenia od tego planu wystąpiły tylko w pomiarach zużycia energii i hałasu zgodnie z naszymi kryteriami testowymi Kryteria testowe.
Procesor
Procesor Intel Core i9-12900H bazuje na architekturze Alder Lake i łączy w sobie rdzenie 6P i 8E. Razem zapewnia to użytkownikowi 20 wątków. Nawet po ponad dwóch latach SoC nadal nie jest przestarzały, a dla porównania widzimy rozsądną lukę w stosunku do nowocześniejszych APU AMD Ryzen.
Jeśli chodzi o limity mocy, Geekom ogranicza Intel Core i9-12900H do maksymalnie 80 watów, chociaż 35 watów jest stale dostępnych. Jednak w żadnym momencie nie osiągnęliśmy maksymalnej wartości. Możemy to stwierdzić już w tym momencie. W teście często widzimy tylko około 60 watów, co oznacza, że producent nie wykorzystuje tutaj pełnego potencjału. Niemniej jednak SoC pracuje zgodnie ze specyfikacją producenta, ponieważ 35 watów jest stale dostępne. W pojedynku z konkurencją nasz testowy egzemplarz często musi przyznawać się do porażki. Ten sam obraz można zaobserwować w benchmarkach AIDA64. Tutaj uwidacznia się wada starszych pamięci DDR4.
Więcej benchmarków dla procesorów znajdą Państwo tutaj.
Performance Rating - Percent | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Khadas Mind |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
Khadas Mind | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
Acemagic F2A | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Geekom XT12 Pro | |
Khadas Mind |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Khadas Mind | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic F2A |
WinRAR - Result | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Khadas Mind | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Khadas Mind |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Geekom XT12 Pro | |
Khadas Mind |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Khadas Mind | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Acemagic F2A | |
Khadas Mind | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Neptune Series NAD9 |
WebXPRT 3 - Overall | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Khadas Mind | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Geekom XT12 Pro | |
Acemagic F2A |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom XT12 Pro | |
Geekom A7 | |
Khadas Mind | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit |
* ... im mniej tym lepiej
Performance Rating - Percent | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic F2A | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Geekom XT12 Pro | |
Khadas Mind | |
Minisforum Neptune Series NAD9 |
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Geekom XT12 Pro | |
Khadas Mind |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (561 - 51004, n=119, last 2 years) | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Khadas Mind |
AIDA64 / FPU Julia | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (3604 - 214250, n=119, last 2 years) | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Khadas Mind |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (225 - 9399, n=119, last 2 years) | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Khadas Mind |
AIDA64 / CPU Queen | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic F2A | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Average of class Mini PC (8172 - 184747, n=119, last 2 years) | |
Khadas Mind |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (408 - 29064, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Khadas Mind |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (1958 - 113499, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Geekom XT12 Pro | |
Khadas Mind |
AIDA64 / CPU AES | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Average of class Mini PC (3691 - 325960, n=119, last 2 years) | |
Khadas Mind | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Acemagic F2A | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Average of class Mini PC (74.8 - 2039, n=119, last 2 years) | |
Khadas Mind |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (308 - 26952, n=119, last 2 years) | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Khadas Mind |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Khadas Mind | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic F2A | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Average of class Mini PC (4408 - 50500, n=119, last 2 years) | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Neptune Series NAD9 |
Geekom XT12 Pro na wielopętli Cinebench R15
W pętli ciągłej Cinebench R15 widzimy, że Geekom zainstalował tutaj stosunkowo mało wydajny układ chłodzenia. Tylko na początku Intel Core i9-12900H może pochwalić się wyraźnie lepszym wynikiem. Od drugiego uruchomienia wydajność znacząco spada, co oznacza, że nasza próbka testowa znajduje się dopiero na przedostatnim miejscu.
Wydajność systemu
Geekom XT12 Pro całkiem dobrze radzi sobie z testami wydajności systemu, a w porównaniu do testów czystego procesora, teraz widzimy nawet naszą próbkę testową w środku pola. Niemniej jednak pokazuje to wadę, jaką DDR4 ma teraz w porównaniu do DDR5: wszystkie systemy oparte na DDR4 podążają za szybszymi mini-PC wyposażonymi w DDR5 z wyraźnym marginesem, z których Geekom A7 osiągnął najlepszy wynik.
AIDA64 / Memory Copy | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Khadas Mind | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (6481 - 89287, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit |
AIDA64 / Memory Read | |
Acemagic F2A | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Khadas Mind | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Average of class Mini PC (6914 - 99171, n=119, last 2 years) | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit |
AIDA64 / Memory Write | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Khadas Mind | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (6862 - 98583, n=119, last 2 years) | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Average of class Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, last 2 years) | |
Khadas Mind | |
Geekom A7 | |
Geekom XT12 Pro |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Nie byliśmy w stanie udokumentować żadnych zwiększonych opóźnień na Geekom XT12 Pro podczas surfowania po Internecie. Dopiero podczas odtwarzania testowego wideo 4K opóźnienia wzrosły. Jednak nasza próbka testowa osiągnęła maksymalną wartość tylko przy pełnym obciążeniu za pomocą Prime95. Niemniej jednak, XT12 Pro może być używany jako klient strumieniowania, ponieważ w żadnym momencie nie doszło do utraty klatek.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Khadas Mind |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Geekom zainstalował w naszej próbce testowej dysk SSD o pojemności 1 TB firmy Lexar. Zasadniczo zainstalowany dysk SSD działa odpowiednio, o ile nie ma ciągłego obciążenia. W tym miejscu dysk SSD Lexar ma problemy, które prowadzą do konieczności znacznego ograniczenia wydajności. Głównym problemem jest tutaj nieprawidłowe przymocowanie podkładek termicznych, ponieważ obie nie znajdują się tam, gdzie powinny. Uzupełniliśmy brakujący obszar podkładką termiczną o tej samej grubości, co rozwiązało problem. Poinformowaliśmy producenta, aby mógł to naprawić. Według Geekom, problem ten jest obecnie rozwiązywany, a przyszłe partie powinny być wyposażone w prawidłowo zainstalowane podkładki termiczne. Według naszych badań, problem ten wydaje się dotyczyć nie tylko naszego urządzenia.
W Geekom XT12 Pro można zainstalować dwa dyski SSD. Należy jednak zwrócić uwagę na współczynnik kształtu, ponieważ drugi slot M.2 obsługuje tylko dyski SSD SATA o długości 42 milimetrów.
W celu uzyskania dalszych porównań i testów porównawczych, proszę odnieść się do naszej Tabela porównawcza.
Drive Performance Rating - Percent | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Khadas Mind | |
Geekom XT12 Pro | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Average of class Mini PC | |
Acemagic F2A |
* ... im mniej tym lepiej
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafika
Układ graficzny Intel Iris Xe Graphics G7 odpowiada za obliczenia 3D i wyświetlanie obrazu. Dzięki 96 EU jest to najszybszy model z tej serii. Niemniej jednak jest to już stary model, który jest zauważalnie gorszy od swoich konkurentów. Intel zaktualizował architekturę swoich iGPU dopiero wraz z generacją Meteor Lake. Jako przykład mogą Państwo spojrzeć na wyniki karty Acemagic F2A. Ale nawet to było gorsze od potężnych iGPU od AMD. Geekom sam wymyślił A7 - niezwykle kompaktowe urządzenie w swoim portfolio, które jest wyposażone w AMD Radeon 780M i ma znacznie większą wydajność niż Geekom XT12 Pro.
Dalsze porównania i testy porównawcze można znaleźć w naszej Tabeli porównawczej GPU.
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Khadas Mind | |
Acemagic F2A | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.3 - 20, n=19) | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Khadas Mind | |
Acemagic F2A | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.7 - 21.7, n=19) | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Geekom A7 |
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
Acemagic F2A | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1560 - 4958, n=11) | |
Geekom XT12 Pro | |
Khadas Mind | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 |
Geekom XT12 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900H | Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Minisforum Neptune Series NAD9, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900H | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Geekom A7, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | Khadas Mind, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 12 | 752% | -4% | 32% | 771% | -2% | -4% | 476% | |
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 40.1 | 85 112% | 40.9 2% | 49.8 24% | 84.7 111% | 41 2% | 37.8 -6% | 75.4 ? 88% |
1900x1060 Catia (catia-04) | 37.1 | 89.8 142% | 41.2 11% | 48.2 30% | 89 140% | 35.4 -5% | 39.4 6% | 64.2 ? 73% |
1900x1060 Creo (creo-01) | 26.9 | 51.1 90% | 9.64 -64% | 23.1 -14% | 55.4 106% | 27.4 2% | 7.37 -73% | 37 ? 38% |
1900x1060 Energy (energy-01) | 0.4 | 20.1 4925% | 0.41 3% | 0.91 128% | 20.7 5075% | 0.32 -20% | 0.46 15% | 13.3 ? 3225% |
1900x1060 Maya (maya-04) | 38.3 | 73.4 92% | 39.9 4% | 54.9 43% | 69.7 82% | 39.2 2% | 41.3 8% | 64 ? 67% |
1900x1060 Medical (medical-01) | 11.8 | 61.7 423% | 12.3 4% | 16.9 43% | 60.5 413% | 11.5 -3% | 12 2% | 28.5 ? 142% |
1900x1060 Showcase (showcase-01) | 16.6 | 30.1 81% | 17.9 8% | 18.2 10% | 30.3 83% | 17.7 7% | 21.2 28% | 35.3 ? 113% |
1900x1060 Solidworks (sw-03) | 45.3 | 113 149% | 47.2 4% | 42.7 -6% | 116 156% | 46 2% | 41.6 -8% | 72.4 ? 60% |
SPECviewperf 13 | 202% | 0% | 21% | 190% | -0% | 3% | 117% | |
3ds Max (3dsmax-06) | 40.1 | 86.1 115% | 40.5 1% | 46.4 16% | 83.9 109% | 40.5 1% | 39 -3% | 74.8 ? 87% |
Catia (catia-05) | 51.3 | 132 157% | 59.4 16% | 71.6 40% | 130 153% | 49 -4% | 57.1 11% | 91.4 ? 78% |
Creo (creo-02) | 41.1 | 93.6 128% | 38.8 -6% | 29.6 -28% | 93.4 127% | 39.5 -4% | 37.5 -9% | 73 ? 78% |
Energy (energy-02) | 4.5 | 25.8 473% | 4.27 -5% | 5.69 26% | 23.8 429% | 4.32 -4% | 4.34 -4% | 17.7 ? 293% |
Maya (maya-05) | 47.5 | 108 127% | 44.2 -7% | 59.5 25% | 107 125% | 47.2 -1% | 46.3 -3% | 97.5 ? 105% |
Medical (medical-02) | 14.4 | 79.8 454% | 14.5 1% | 29.7 106% | 77.6 439% | 15.2 6% | 16 11% | 37.6 ? 161% |
Showcase (showcase-02) | 17.3 | 30 73% | 17.9 3% | 18.2 5% | 25.4 47% | 18.1 5% | 21.4 24% | 35 ? 102% |
Solidworks (sw-04) | 57.1 | 107 87% | 55.8 -2% | 44.8 -22% | 109 91% | 55.8 -2% | 53.7 -6% | 76.6 ? 34% |
SPECviewperf 2020 | 295% | -2% | 31% | 286% | -3% | 2% | 196% | |
3840x2160 Medical (medical-03) | 3.49 | 12 244% | 2.57 -26% | 5.05 45% | 11.1 218% | 2.66 -24% | 2.67 -23% | 7.74 ? 122% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 3.05 | 15.4 405% | 3.02 -1% | 4.61 51% | 14.1 362% | 3.03 -1% | 2.97 -3% | 10.8 ? 254% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 14.8 | 31.4 112% | 15.3 3% | 17.9 21% | 31.4 112% | 15.1 2% | 16.9 14% | 29.7 ? 101% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 7.78 | 24.4 214% | 8.2 5% | 10 29% | 24.8 219% | 7.87 1% | 8.82 13% | 18.3 ? 135% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 9.69 | 21 117% | 9.67 0% | 12.9 33% | 20.9 116% | 9.81 1% | 10.1 4% | 21.8 ? 125% |
3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 6.29 | 61.5 878% | 6.69 6% | 5.7 -9% | 61.4 876% | 6.2 -1% | 6.01 -4% | 37.5 ? 496% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 23.9 | 47.2 97% | 24 0% | 35.4 48% | 47 97% | 24.7 3% | 27.8 16% | 56.4 ? 136% |
Total Average (Program / Settings) | 416% /
422% | -2% /
-2% | 28% /
28% | 416% /
421% | -2% /
-2% | 0% /
0% | 263% /
266% |
3DMark 05 Standard | 39673 pkt. | |
3DMark 06 Standard Score | 30775 pkt. | |
3DMark Vantage P Result | 25978 pkt. | |
3DMark 11 Performance | 7503 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 136854 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 24758 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 5036 pkt. | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 2405 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 1797 pkt. | |
Pomoc |
Wydajność w grach
Procesor graficzny Intel Iris Xe jest często przytłoczony przez większość gier. Geekom XT12 Pro zazwyczaj osiąga grywalną liczbę klatek na sekundę tylko w niskich rozdzielczościach i najniższych ustawieniach wstępnych. W porównaniu wydajności z konkurencją widzimy również, że wydajność iGPU w Geekom XT12 Pro jest na równi z Khadas Mind i Minisforum NAD9. Aby jednak uzyskać nieco większą wydajność 3D, jedyną opcją jest użycie zewnętrznej karty graficznej, którą można podłączyć przez USB4.
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic F2A | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Khadas Mind | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic F2A | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Khadas Mind | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom XT12 Pro |
Borderlands 3 | |
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11) | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Khadas Mind | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 High Overall Quality (DX11) | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic F2A | |
Geekom A7 | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Khadas Mind | |
Geekom XT12 Pro |
GTA V | |
1024x768 Lowest Settings possible | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Khadas Mind | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Khadas Mind | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit |
GRID Legends | |
1280x720 Low Preset | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Khadas Mind | |
1920x1080 High Preset | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Khadas Mind |
Shadow of the Tomb Raider | |
1280x720 Lowest Preset | |
Acemagic F2A | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Khadas Mind | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 High Preset AA:SM | |
Acemagic F2A | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Khadas Mind | |
Geekom XT12 Pro |
F1 2021 | |
1280x720 Ultra Low Preset | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom XT12 Pro |
Tiny Tina's Wonderlands | |
1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 High Preset (DX12) | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom XT12 Pro |
Witcher 3 FPS chart
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 87.7 | 58.9 | 31.4 | 15.6 |
Dota 2 Reborn (2015) | 106.3 | 76.3 | 61.3 | 54.2 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 42.2 | 22.7 | 16.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 55.5 | 42.2 | 36 | |
Far Cry 5 (2018) | 50 | 26 | 23 | 22 |
Strange Brigade (2018) | 81.7 | 37.9 | 30.9 | 24.8 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 39.6 | 21.7 | 18.8 | 18 |
Far Cry New Dawn (2019) | 47 | 25 | 24 | 22 |
Metro Exodus (2019) | 35.2 | 17.7 | 10.9 | |
Borderlands 3 (2019) | 49.2 | 23.7 | 14.9 | 11.3 |
F1 2020 (2020) | 84.5 | 43.7 | 34.2 | 22.5 |
F1 2021 (2021) | 94.8 | 46.9 | 36.4 | 26.3 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 28.8 | 22 | 14.4 | 11.2 |
F1 22 (2022) | 42.5 | 38.4 | 28.7 | |
F1 23 (2023) | 38.7 | 35.1 | 25.2 | |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 16.4 | 13.1 | 11.5 | |
Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 120 | 81.3 | 73.1 |
Test wydajności Geekom XT12 Pro z dwoma eGPU
Jeśli wyposażysz Geekom XT12 Pro w eGPU, możesz spodziewać się ogromnego wzrostu wydajności 3D. Przyjrzeliśmy się bliżej XT12 Pro w połączeniu z GPD G1, a także Razer Core X i Nvidia GeForce RTX 3060 Ti. W porównaniu do swoich rywali, nasza próbka testowa wykazuje tutaj całkiem dobrą wydajność. Połączenie dwóch eGPU i procesora Intela konsekwentnie zapewnia lepszą wydajność niż w przypadku procesorów AMD.
Testy te są jedynie reprezentacją możliwej wydajności z eGPU. Wyniki te nie mają wpływu na ogólną ocenę w tym teście.
Geekom XT12 Pro z GPD G1 (AMD Radeon RX 7600M XT)
Performance Rating - Percent | |
Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Unigine Superposition | |
1280x720 720p Low | |
Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
1920x1080 1080p High | |
Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
1920x1080 1080p Extreme | |
Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
3840x2160 4k Optimized | |
Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
7680x4320 8k Optimized | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset OpenGL | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Extreme Preset DX11 | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
ComputeMark v2.1 | |
1024x600 Normal, Score | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
1024x600 Normal, Mandel Vector | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom XT12 Pro (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 159.3 | 148.4 | 118.5 | 74 | 60.7 | 69.4 |
The Witcher 3 (2015) | 254 | 184.3 | 125.4 | 70.5 | 55.6 | 47.3 |
Dota 2 Reborn (2015) | 102.2 | 89.1 | 78.3 | 76.9 | 65 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 162.9 | 106.4 | 71.2 | 55.4 | 32.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 65.1 | 46 | 33.6 | 25.3 | ||
Far Cry 5 (2018) | 142 | 123 | 115 | 107 | 82 | 45 |
Strange Brigade (2018) | 204 | 154.6 | 149.6 | 138.5 | 108.1 | 62.1 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 125.4 | 89.9 | 86.4 | 79.8 | 61.7 | 34.5 |
Far Cry New Dawn (2019) | 126 | 110 | 106 | 93 | 84 | 49 |
Metro Exodus (2019) | 77.1 | 62.6 | 55.2 | 45.4 | 38.4 | 26.1 |
Borderlands 3 (2019) | 138.5 | 98.6 | 73.8 | 60.5 | 46 | 27.1 |
F1 2020 (2020) | 255 | 184.1 | 156.8 | 108.3 | 86.7 | 54.9 |
F1 2021 (2021) | 239 | 203 | 131.8 | 81.5 | 63.3 | 31.4 |
God of War (2022) | 93.9 | 84.4 | 70 | 52.1 | 43.3 | 30.2 |
GRID Legends (2022) | 96.5 | 82.3 | 67.3 | 60.2 | 55.7 | 44 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 164.8 | 127.1 | 85.2 | 68.5 | 51.1 | 22.1 |
F1 22 (2022) | 101.6 | 96.9 | 76.4 | 39.9 | 27.8 | 13.5 |
F1 23 (2023) | 120.1 | 126.7 | 106.1 | 32.7 | 13.1 | 6.6 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 87.3 | 74.5 | 64.9 | 59.1 | 39.9 | 18.5 |
Assassin's Creed Mirage (2023) | 75 | 68 | 63 | 46 | 37 | 23 |
Total War Pharaoh (2023) | 280.6 | 158 | 93.4 | 46.7 | 45.9 | 32.1 |
Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 46 | 44 | 36 | 30 | 20 | 9.5 |
Geekom XT12 Pro z Razer Core X i Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
Performance Rating - Percent | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Unigine Superposition | |
1280x720 720p Low | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
1920x1080 1080p High | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
1920x1080 1080p Extreme | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
3840x2160 4k Optimized | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
7680x4320 8k Optimized | |
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset OpenGL | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Extreme Preset DX11 | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
ComputeMark v2.1 | |
1024x600 Normal, Score | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1024x600 Normal, Mandel Vector | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 177.3 | 173.2 | 164.2 | 98.5 | 89.8 | 103.3 |
The Witcher 3 (2015) | 304 | 208 | 150.6 | 72.9 | 62.5 | 71.8 |
Dota 2 Reborn (2015) | 153.2 | 134.5 | 121.1 | 109.9 | 70.4 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 159.7 | 116.9 | 80.2 | 49.3 | 31.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 126.2 | 107.4 | 84.1 | 71.3 | ||
Far Cry 5 (2018) | 154 | 131 | 125 | 119 | 99 | 58 |
Strange Brigade (2018) | 205 | 155.9 | 153 | 149.1 | 128.3 | 84.1 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 150.3 | 103.1 | 99.4 | 94 | 77.2 | 47.8 |
Far Cry New Dawn (2019) | 130 | 114 | 111 | 99 | 91 | 59 |
Metro Exodus (2019) | 142.2 | 90.4 | 68.4 | 51.7 | 45.4 | 33.5 |
Borderlands 3 (2019) | 149.6 | 127 | 101.8 | 83.3 | 64.7 | 38.5 |
F1 2020 (2020) | 209 | 122.3 | 123.5 | 101.8 | 88.5 | 59.9 |
F1 2021 (2021) | 141.2 | 108.3 | 68.7 | 51.5 | 48.5 | 40.4 |
God of War (2022) | 109.9 | 96.4 | 81.2 | 62 | 55.8 | 39.7 |
GRID Legends (2022) | 115.6 | 98.6 | 82.3 | 70.4 | 63.7 | 50.7 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 171.2 | 136.3 | 101 | 79.7 | 60.9 | 34 |
F1 22 (2022) | 60 | 55.2 | 42.8 | 27.2 | 26.6 | 19.5 |
F1 23 (2023) | 66 | 64.2 | 53 | 33.5 | 31.2 | 13.4 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 113.3 | 90.1 | 78.5 | 78.2 | 61.2 | 36.7 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 83.8 | 78.9 | 70.1 | 63.3 | 44.5 | 22 |
Assassin's Creed Mirage (2023) | 86 | 82 | 77 | 62 | 52 | 37 |
Total War Pharaoh (2023) | 303.7 | 170.9 | 101.8 | 76.5 | 62.2 | 38.9 |
Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 63 | 62 | 62 | 50 | 43 | 31 |
F1 24 (2024) | 75 | 74.1 | 60.4 | 41.8 | 36 | 18.6 |
Emisje - niezbyt ciche, ale dość ekonomiczne
Emisja hałasu
Niestety, Geekom XT12 Pro nie należy do najcichszych urządzeń. Urządzenie pracuje z niewielkim hałasem tylko na biegu jałowym, a słyszalny jest jedynie cichy szum wentylatora. Zmienia się to pod obciążeniem, gdyż mini-PC jest wyraźnie słyszalny na poziomie do 44,2 dB(A). Byliśmy nawet w stanie zmierzyć do 47,2 dB(A) podczas grania. Nie udało nam się jednak wykryć stale wysokiego poziomu ciśnienia akustycznego podczas grania. Tutaj wynik wahał się między 39 a 47,2 dB(A).
Hałas
luz |
| 28 / 28.1 / 28.5 dB |
obciążenie |
| 39.6 / 44.2 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (odległość 15 cm) environment noise: 25.4 dB(A) |
Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 8% | 2% | 0% | -8% | 0% | -14% | |
off / environment * | 25.4 | 24.8 2% | 30.2 -19% | 24.9 2% | 25.4 -0% | 25.2 1% | 25.2 1% |
Idle Minimum * | 28 | 28.5 -2% | 30.5 -9% | 25.4 9% | 33.3 -19% | 28.1 -0% | 34.4 -23% |
Idle Average * | 28.1 | 28.5 -1% | 30.5 -9% | 25.7 9% | 33.6 -20% | 28.2 -0% | 34.4 -22% |
Idle Maximum * | 28.5 | 28.7 -1% | 30.5 -7% | 25.7 10% | 33.7 -18% | 28.3 1% | 34.5 -21% |
Load Average * | 39.6 | 32.4 18% | 30.5 23% | 47.8 -21% | 43.3 -9% | 42 -6% | 44.7 -13% |
Witcher 3 ultra * | 47.2 | 32.7 31% | 45.23 4% | 43.2 8% | 49 -4% | ||
Load Maximum * | 44.2 | 39.6 10% | 30.5 31% | 49 -11% | 43.3 2% | 42.1 5% | 50.4 -14% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Geekom XT12 Pro wyraźnie nagrzewa się pod obciążeniem. Górna część nagrzewa się znacznie bardziej niż dolna część mini-PC. Udokumentowane temperatury mieszczą się w rozsądnym zakresie i nie dają powodów do obaw. Sam procesor Intel Core i9-12900H jest nieco inny. Jednak XT12 Pro osiąga te wysokie wartości tylko przez krótki czas. Pod ciągłym obciążeniem pobór mocy SoC spada do 35 W, co powoduje, że temperatura procesora utrzymuje się średnio na poziomie nieco ponad 80 °C. Oznacza to, że SoC działa zgodnie ze specyfikacją Intela, chociaż wykorzystanie Turbo jest bardzo niskie ze względu na mały moduł chłodzenia.
Aby dojść do sedna wysokiej temperatury, zdemontowaliśmy cooler raz po testach, aby wykluczyć problem z pastą termoprzewodzącą. W rzeczywistości nie znaleźliśmy problemu, a nawet nowa pasta termiczna nie była w stanie zapewnić niższych temperatur w gorących punktach pod obciążeniem.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.5 °C / 118 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 36.2 °C / 97 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 32.2 °C / 90 F.
Zużycie energii
Sam Geekom opisuje XT12 Pro jako bardzo wydajny i ekonomiczny mini-PC. W większości możemy się z tym zgodzić, choć zużycie energii w trybie bezczynności nie do końca odpowiada tej tezie. Niemal identyczne wartości osiągnął również Intel NUC 13 w naszym teście. Z drugiej strony, Geekom pokazuje, że sprawy mogą wyglądać inaczej, gdy spojrzymy na porównanie z A7 tutaj. Jednak w szczycie widzimy tylko powściągliwe 87,8 watów, co czyni naszą próbkę testową dość ekonomiczną. Przy średnim obciążeniu zapotrzebowanie na energię spada do około 53 watów, co również jest dobrym wynikiem. Za zasilanie odpowiada niewielki zasilacz o mocy 120 W. Moc zasilacza jest nieco zawyżona; w tym przypadku wystarczyłby zasilacz o mocy 90 watów.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.9 / 1.4 W |
luz | 5.7 / 9.5 / 16.5 W |
obciążenie |
53.3 / 87.8 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -15% | -44% | -17% | 20% | 3% | 3% | 18% | -19% | |
Idle Minimum * | 5.7 | 8.5 -49% | 12.1 -112% | 9.1 -60% | 3.8 33% | 7 -23% | 7.8 -37% | 5.34 ? 6% | 9.48 ? -66% |
Idle Average * | 9.5 | 10.5 -11% | 13 -37% | 10.3 -8% | 4.8 49% | 9.2 3% | 10.9 -15% | 8.55 ? 10% | 11.5 ? -21% |
Idle Maximum * | 16.5 | 12.9 22% | 18.2 -10% | 14.4 13% | 6.5 61% | 11.8 28% | 11.8 28% | 10.8 ? 35% | 14.9 ? 10% |
Load Average * | 53.3 | 67.2 -26% | 70.6 -32% | 54.9 -3% | 71.9 -35% | 45 16% | 39.2 26% | 45.3 ? 15% | 57.4 ? -8% |
Load Maximum * | 87.8 | 97.2 -11% | 113 -29% | 110.4 -26% | 94.7 -8% | 97.2 -11% | 76.4 13% | 67.5 ? 23% | 97.5 ? -11% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumtion with the external monitor
Power consumtion with the external monitor
Za
Przeciw
Werdykt - cena premium, ale tylko solidna wydajność
Geekom XT12 Pro to bez wątpienia potężny mini-PC. Procesor Intel Core i9-12900H nie jest już jednym z najnowszych procesorów, ale nadal może dotrzymać kroku swoim bardziej nowoczesnym konkurentom pod względem wydajności procesora. Największą wadą Geekom XT12 Pro jest obecnie wydajność 3D. Nowsze modele oparte na serii Meteor Lake mogą zapewnić znacznie lepszą wydajność dzięki poprawionemu iGPU. To samo dotyczy również AMD Radeon 780M. Ci, którzy nie są od tego uzależnieni, mogą to łatwo przeoczyć. Geekom świetnie radzi sobie z jakością wykonania. Nie ma też na co narzekać, jeśli chodzi o dobór materiałów.
Geekom XT12 Pro to potężny mini-PC i imponuje świetnymi funkcjami. Jednak stosunek ceny do wydajności nie jest mocną stroną Geekom XT12 Pro.
Geekom XT12 Pro jest szczególnie imponujący dzięki dobremu wyborowi interfejsów zewnętrznych. Dwa gniazda USB4 to więcej niż oferuje większość konkurentów. W końcu niska wydajność 3D może zostać zauważalnie zwiększona dzięki odpowiednim akcesoriom. Pozostałe funkcje, w tym 32 GB pamięci RAM DDR4 i dysk SSD o pojemności 1 TB, są dobre i ładnie uzupełniają cały pakiet. Opinie mogą być podzielone, jeśli chodzi o wydajność, ponieważ widzimy stosunkowo wysokie wartości w trybie bezczynności w naszej próbce testowej, co nieco psuje ogólny obraz. W końcu producent reklamuje tutaj wyjątkowo wydajne urządzenie. Nie chcemy całkowicie zaprzeczać temu w przypadku Geekom XT12 Pro, ponieważ pod obciążeniem mini-PC pokazuje, że może być ekonomiczny. Czy jest to zamierzone, czy też wynika z zastosowania niewielkiego układu chłodzenia, na razie pozostawimy to bez komentarza.
Na koniec przyjrzyjmy się jeszcze raz cenie zakupu: Geekom podaje RRP w wysokości 899 euro za XT12 Pro, ale często tak nie jest, ponieważ zawsze są specjalne oferty. Oznacza to, że za Geekom XT12 Pro w naszej konfiguracji testowej trzeba obecnie zapłacić 749 euro. W porównaniu do innych mini-PC, obecna cena zakupu jest dość wysoka. Za tę samą cenę można również nabyć Geekom A7 z AMD Ryzen 7 7840HS, który z pewnością zapewnia lepszą wydajność niż XT12 Pro z tej recenzji. W tym miejscu Geekom trochę wchodzi sobie w drogę i sprawia, że XT12 Pro staje się nieatrakcyjny. W porównaniu do Geekom A7, Geekom XT12 Pro powinien być znacznie tańszy w zakupie, aby wzbudzić zainteresowanie.
Ceny i dostępność
Geekom XT12 Pro jest obecnie dostępny tylko w naszej konfiguracji testowej i można go zamówić w Geekom lub Amazon. Cena wynosi tutaj 749 euro. Obecnie obowiązuje pięcioprocentowa zniżka przy użyciu kodów - Geekom-Shop: ntcpr5
, Amazon: ntcpr5XT12
Geekom XT12 Pro
- 30/07/2024 v8
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.