Recenzja Google Pixel 9 Pro XL - Topowy smartfon z bardziej high-endowym charakterem, również pod względem ceny
Z ceną XL.
Google ulepszyło Pixel 9 Pro XL w zwykły sposób, aby zaktualizować go do najnowszej technologii. Obejmuje to pełne siedem lat aktualizacji i świetną konfigurację aparatu. Ceny po raz kolejny gwałtownie wzrosły, ale nasza recenzja pokaże, czy jest to uzasadnione.Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt - Potężny smartfon z kilkoma słabościami
Chociaż Google Pixel 9 Pro XL może być mniej XL niż sugeruje jego nazwa, to jednak zapewnia świetny pakiet, który nie wymaga wielu kompromisów. W szczególności jego aparaty charakteryzują się imponującą jakością obrazu i są bardzo elastyczne - od makro po ultraszerokokątne i zoom. Wyświetlacz jest bardzo jasny, a jednocześnie dokładny. Na pokładzie znajdują się również wszystkie nowoczesne standardy komunikacji, w tym NFC, UWB, 5G-Sub6 i Wi-Fi 7. Pixel 9 Pro XL jest uzupełniony o siedem lat aktualizacji.
Niewielką wadą jest stosunkowo wolny SoC-plus, Google nadal polega na starszej i znacznie wolniejszej pamięci masowej UFS 3.1. Nie uważamy już wersji 128 GB za odpowiednią dla high-endowego smartfona w 2024 roku i utrzymuje ona sztucznie niską cenę podstawową. Wyświetlacz działa również z niską częstotliwością PWM. Chociaż możliwości nagrywania wideo w Pixel 9 Pro XL są bardzo dobre, HDR i stabilizacja obrazu akcji są dostępne tylko wtedy, gdy rozdzielczość i / lub liczba klatek na sekundę są zmniejszone.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Google Pixel 9 Pro XL można zamówić w Amazon za 1 099 USD.
Karşılaştırılan olası alternatifler
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86%  | Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Pamięć, 256 GB | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI OLED | |
2. 91.1% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | 232 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 3120x1440 505 PPI Dynamic AMOLED 2X | |
3. 88.6%  | Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB NVMe | 227 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 458 PPI Super Retina XDR OLED | |
4. 89.2% v7 (old)  | Xiaomi 14 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | 219.8 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
Table of Contents
- Werdykt - Potężny smartfon z kilkoma słabościami
- Specyfikacje
- Etui i łączność - Pixel 9 Pro XL z Gorilla Glas Victus 2
- Komunikacja i oprogramowanie - Pixel 9 Pro XL nadal jest wyposażony w Android 14
- Zrównoważony rozwój - Pixel 9 Pro wykorzystuje aluminium z recyklingu
- Aparaty - potężny kwartet w Pixel 9 Pro XL
- Wyświetlacz - Super jasny OLED z niską częstotliwością PWM
- Wydajność, emisje i czas pracy na baterii - Tensor G4 jest wolniejszy od konkurencji
- Łączna ocena Notebookcheck
Specyfikacje
Etui i łączność - Pixel 9 Pro XL z Gorilla Glas Victus 2
To, co sugeruje jego nazwa, jest sprzeczne z jego liczbami: Pixel 9 Pro XL nie jest większą wersją Pro, ale ściśle mówiąc faktycznym następcą Pixel 8 Pro. Pod względem rozmiaru Google Pixel 9 Pro jest zatem Pixel 9 z przeskalowanymi funkcjami Pro.
Jakość wykonania Pixel 9 Pro XL jest doskonała. Przód i tył są ozdobione szkłem Corning Gorilla Glass Victus 2, z matowym wykończeniem z tyłu. Odciski palców są jednak nadal wyraźnie widoczne na naszej czarnej wersji. Szkło otoczone jest ramką z polerowanej stali nierdzewnej. Szczeliny są ciasne i równe, a smartfon prawie nie wydaje dźwięku podczas skręcania. Pomimo potężnego modułu aparatu, Pixel 9 Pro XL nie jest ciężki. Jest również odporny na kurz i wodę zgodnie z normą IP68.
Zasadniczo jego funkcje nie uległy zmianie. Pixel jest wyposażony w Bluetooth 5.3, NFC i UWB, a także termometr na podczerwień, który może mierzyć temperaturę powierzchni obiektów z niewielkiej odległości.
Zainstalowany interfejs fizyczny to USB 3.2 (Gen. 1), który obsługuje również przewodowe wyjście obrazu i może odzwierciedlać wyświetlaną zawartość. Jednak podczas naszych testów działało to tylko przy słabym skalowaniu. Jego energia wyjściowa przez USB nie była wystarczająca do zasilania naszego obowiązkowego zewnętrznego Samsunga 980 Pro do testu kopiowania, więc uciekliśmy się do bardziej oszczędnego Samsung PSSD T7. Tutaj smartfon Pixel osiągnął prędkość transferu 209,41 MB/s. Podłączone nośniki danych można sformatować w systemie FAT32 i exFAT.
Komunikacja i oprogramowanie - Pixel 9 Pro XL nadal jest wyposażony w Android 14
Google Pixel 9 Pro XL nadal jest dostarczany z Android 14 i ma otrzymywać aktualizacje przez siedem lat. Oprócz ekskluzywnych funkcji Pixel, użytkownicy mogą również uzyskać dostęp do wielu funkcji AI, o których mogą Państwo przeczytać w naszej recenzji modelu Pixel 9.
Telefon obsługuje szeroki zakres częstotliwości dostępu do Internetu w podróży, więc smartfon Google powinien być w stanie nawiązać połączenie w każdej części świata. Dzięki Wi-Fi 7 urządzenie obsługuje nowoczesną sieć WLAN, w tym pasmo 6 GHz. W połączeniu z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000 (Wi-Fi 6E), zmierzyliśmy wysokie i stabilne szybkości transmisji danych.
Pixel 9 Pro XL może pomieścić jedną kartę nano SIM, którą można uzupełnić kartą eSIM. Alternatywnie można użyć dwóch kart eSIM. Obsługiwane są połączenia VoLTE i Wi-Fi. Jakość połączeń telefonicznych jest bardzo naturalna, ale tłumienie hałasu otoczenia osiąga swoje granice w głośnym hałasie ulicznym.
Pojemnościowy ekran dotykowy Pixel 9 Pro XL reaguje na polecenia szybko i precyzyjnie, a liniowy silnik wibracyjny zapewnia wyraźne haptyczne sprzężenie zwrotne w razie potrzeby. Bezpieczeństwo biometryczne zapewnia ultradźwiękowy czujnik odcisków palców, który szybko i niezawodnie rozpoznaje zapisany odcisk. Alternatywnie lub dodatkowo, możliwe jest skonfigurowanie mniej bezpiecznego rozpoznawania twarzy za pomocą przedniej kamery, chociaż to regularnie osiąga swoje granice w ciemności.
| Networking | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Zrównoważony rozwój - Pixel 9 Pro wykorzystuje aluminium z recyklingu
Google Pixel 9 Pro XL jest dostarczany w pudełku bez plastiku, a w jego opakowaniu nie ma żadnego innego plastiku. Sam smartfon wykorzystuje aluminium z recyklingu i składa się w 18% z materiałów pochodzących z recyklingu. Google udostępniło pełny raport zrównoważonego rozwoju tutaj.
Aparaty - potężny kwartet w Pixel 9 Pro XL
Konfiguracja aparatu z tyłu eliminuje największy punkt krytyki Pixela 9, a także posiada peryskopowy zoom, który umożliwia pięciokrotne powiększenie optyczne i może cyfrowo powiększyć do 30 razy. Naprawdę podobają nam się jego obrazy, a pozostałe dwa obiektywy są identyczne z tymi z Pixel 9.
Z przodu Google dał Pixel 9 Pro XL więcej megapikseli - ma teraz 42 MPix, w tym autofokus. Łączenie pikseli łączy cztery piksele w jeden super piksel, dlatego gotowe obrazy mają rozmiar 10 MPix. Mają one ciepły balans bieli, a jednocześnie wyglądają bardzo harmonijnie i szczegółowo.
Filmy również wyglądają świetnie na smartfonie Pixel. Z przodu można nagrywać w najlepszym przypadku w 4k/60fps, ale jego stabilizacja mogłaby zostać nieco ulepszona, a nagrania HDR są ograniczone do 30fps. Główny aparat idzie o krok dalej i pozwala na nagrywanie 4k/60fps z HDR lub 8k/30fps bez HDR. Szkoda, że najmocniejsza stabilizacja obrazu jest możliwa tylko w Full HD przy 30 klatkach na sekundę (bez optymalizacji wideo, z HDR).
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Wyświetlacz - Super jasny OLED z niską częstotliwością PWM
6,8-calowy wyświetlacz OLED w Google Pixel 9 Pro XL może dynamicznie regulować częstotliwość odświeżania w zakresie od 1 do 120 Hz i oferuje wysoką gęstość pikseli zapewniającą wyraźny obraz.
Jasność panelu jest już bardzo wysoka podczas wyświetlania czystej bieli i staje się jeszcze wyższa, gdy biały obszar jest zmniejszony (APL18: 2,944 cd/m²). Podczas odtwarzania wideo HDR zmierzyliśmy 2875 cd/m².
Chociaż migotanie OLED jest na bardzo stałym i równomiernym poziomie, jego częstotliwość 240 Hz jest niska, co oznacza, że osoby wrażliwe mogą odczuwać pewien dyskomfort.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 2148 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Google Pixel 9 Pro XL OLED, 2992x1344, 6.8" | Samsung Galaxy S24 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8" | Apple iPhone 16 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9" | Xiaomi 14 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 6% | 8% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.08 ? | 3.8 ? -23% | 1.78 ? 42% | 1.55 ? 50% |
| Response Time Black / White * | 0.88 ? | 1.41 ? -60% | 1.03 ? -17% | 1.26 ? -43% |
| PWM Frequency | 240 | 480 100% | 240 0% | 120 -50% |
| Screen | -192% | -119% | -96% | |
| Brightness middle | 2148 | 1317 -39% | 1055 -51% | 997 -54% |
| Brightness | 2050 | 1365 -33% | 1061 -48% | 1002 -51% |
| Brightness Distribution | 86 | 94 9% | 93 8% | 96 12% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.5 | 3.4 -580% | 1.5 -200% | 1.6 -220% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 5 -257% | 4.7 -236% | 3.3 -136% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 2.8 -250% | 2.3 -188% | 1.8 -125% |
| Gamma | 2.23 99% | 2 110% | 2.21 100% | 2.19 100% |
| CCT | 6582 99% | 6458 101% | 6625 98% | 6493 100% |
| Total Average (Program / Settings) | -93% /
-126% | -56% /
-77% | -55% /
-69% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.88 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4135 ms rise |  |
| ↘ 0.466 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 3.08 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.544 ms rise |  |
| ↘ 1.538 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240 Hz Amplitude: 22.9 % |  | |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).
Wydajność, emisje i czas pracy na baterii - Tensor G4 jest wolniejszy od konkurencji
Pixel 9 Pro XL jest zasilany przez Google Tensor G4który jest wspierany przez 16 GB pamięci RAM. Pozwala to na płynne działanie systemu, ale nawet dwuletni Snapdragon 8 Gen 2 oferuje większą moc procesora. W przypadku smartfona z tak długim zapasem aktualizacji chcielibyśmy zobaczyć większą wydajność. Zintegrowany układ graficzny Mali-G715 MP7 również nie obsługuje sprzętowego ray tracingu.
Temperatury powierzchni Pixela 9 Pro XL pozostawały nieszkodliwe przez cały czas, ale SoC został znacznie zdławiony w teście warunków skrajnych 3DMark, a także w stosunkowo łatwym teście warunków skrajnych Wild Life.
Dwa głośniki smartfona Google są w stanie wytworzyć przyjemny krajobraz dźwiękowy, a przyzwoity zakres kodeków jest zapewniany przez Bluetooth. Jednak Pixel nie obsługuje jeszcze Auracast.
Jego czas pracy okazał się imponujący, osiągając ponad 16,5 godziny podczas naszego testu Wi-Fi przy dostosowanej jasności wyświetlacza (150 cd/m²). Pixel 9 Pro XL może być ładowany za pomocą zasilacza (USB PD), który dostarcza co najmniej 7,5 wata, a maksymalnie 37 watów. Podczas naszego testu jedno pełne ładowanie za pomocą zasilacza Motorola (125 W, USB PD 3.0) zajęło dokładnie półtorej godziny. 50% zostało osiągnięte po 27 minutach, a 80% po 44 minutach.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Average of class Smartphone (4609 - 27169, n=197, last 2 years) | |
| Average Google Tensor G4 (11823 - 13948, n=4) | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Average of class Smartphone (122 - 4619, n=41, last 2 years) | |
| Average Google Tensor G4 (376 - 771, n=4) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Average Google Tensor G4 (4176 - 4754, n=4) | |
| Average of class Smartphone (122 - 32432, n=41, last 2 years) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Average Google Tensor G4 (6269 - 6451, n=4) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Average of class Smartphone (118 - 44657, n=41, last 2 years) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | Samsung Galaxy S24 Ultra | Xiaomi 14 Ultra | Honor Magic6 Pro | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 33% | 78% | 101% | -11% | -4% | |
| Sequential Read 256KB | 1850.5 | 3610.25 95% | 4102.56 122% | 3923.31 112% | 1742 ? -6% | 1887 ? 2% |
| Sequential Write 256KB | 1280.56 | 1893.63 48% | 3095.36 142% | 3678.35 187% | 1160 ? -9% | 1471 ? 15% |
| Random Read 4KB | 310.88 | 437.12 41% | 362.88 17% | 415.68 34% | 286 ? -8% | 278 ? -11% |
| Random Write 4KB | 398.27 | 181.55 -54% | 527.15 32% | 678.39 70% | 319 ? -20% | 311 ? -22% |
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark stress test
Głośniki
Google Pixel 9 Pro XL audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S24 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.6% lower than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Czas trwania
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=209, last 2 years) | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
Łączna ocena Notebookcheck
Google Pixel 9 Pro XL oferuje solidny pakiet z doskonałymi aparatami i jasnym, dokładnym wyświetlaczem. Obsługuje nowoczesne standardy komunikacji i ma otrzymać siedem lat aktualizacji. Wady obejmują powolny SoC, starszą pamięć masową UFS 3.1 i niską częstotliwość PWM wyświetlacza. Funkcje nagrywania wideo są dobre, ale HDR i stabilizacja akcji są ograniczone.
Google Pixel 9 Pro XL
- 30/10/2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
