Recenzja Google Pixel 8 Pro - Potężny smartfon Android z siedmioma latami aktualizacji
Google Pixel 8 Pro jest bezpośrednim następcą modelu Pixel 7 Proz jedynie delikatną aktualizacją projektu. Podobnie jak nowy chipset Tensor G3a Google wprowadziło kilka potężnych ulepszeń w aparatach, szczególnie w przypadku ultraszerokokątnego obiektywu, który oferuje teraz potężne 48 MP.
Ulepszono również sprzęt do przechowywania danych, a Pixel 8 Pro oferuje teraz do 512 GB w Niemczech. W tym momencie w USA dostępna jest nawet wersja 1 TB za ~ 1400 USD. Niestety, Google również znacznie podniosło ceny:
| Pixel 8 Pro | Pixel 7 Pro | Różnica | |
|---|---|---|---|
| 128 GB | 1 099 euro (~1 175 USD) | 899 euro (~962 USD) | +200 euro (~214 USD, +22,25%) |
| 256 GB | 1 159 euro (~1 240 USD) | 999 euro (~1 068 USD) | +160 euro (~171 USD, +16,02%) |
| 512 GB | 1,299 Euro (~$1,389) | - | - |
Z tymi cenami Google zbliża się do flagowców konkurencji, takich jak Galaxy S23 Ultra, Magic5 ProHonor Magic5 ProlubXiaomi 13 Pro. Z drugiej strony, Pixel 8 Pro jest również pierwszym smartfonem Android z gwarancją aktualizacji przez siedem lat. Czy jest to więc dobry interes?
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 12/2023 | Google Pixel 8 Pro Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2992x1344 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10/2023 | Xiaomi 13T Pro Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11 | 206 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2023 | Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro, A17 Pro GPU | 221 g | 256 GB NVMe | 6.70" | 2796x1290 | |
| 91.1 % v7 (old) | 03/2023 | Samsung Galaxy S23 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 233 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 3080x1440 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07/2023 | Honor Magic5 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 219 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.81" | 2848x1312 |
Obudowa - Pixel 8 Pro jest pokryty matowym szkłem
Podczas gdy Google Pixel 8 Pro stał się nieco bardziej kompaktowy, waży teraz o 1 gram (~ 0,035 uncji) więcej. Chociaż przy grubości 8,8 mm (~ 0,346 cala) jest nieco cieńszy niż Pixel 7 Proz 8,9 mm (~ 0,35 cala), jeśli dodamy aparat, 8 Pro jest grubszy niż jego poprzednik, osiągając grubość do 12 mm (~ 0,47 cala).
Połączenie polerowanego aluminium i matowego szkła Corning Gorilla Glas Victus 2 z tyłu nadaje mu bardzo elegancki i wysokiej jakości wygląd. Dzięki ciasnym i równym szczelinom między materiałami, wykonanie pozostawia również czyste wrażenie. Smartfon Google wytrzymuje próby wypaczenia go bez wydawania jakichkolwiek skrzypiących dźwięków.
Pixel 8 Pro jest odporny na kurz i wodę zgodnie z certyfikatem IP68. Dostępny jest w kolorach "Bay" (jasnoniebieski), "Obsidian" (czarny) i "Porcelain" (beżowy), przy czym nasza jednostka testowa to ta ostatnia wersja.
Sprzęt - smartfon Google z USB 3.2 i UWB
Google nie podaje żadnych szczegółowych specyfikacji dotyczących portu USB-3.2 w Pixel 8 Pro. Prędkość transferu 103,73 MB/s w teście kopiowania wskazuje, że może to być USB 3.2 (Gen. 1), nawet jeśli jest to porównywalnie wolna implementacja. Przewodowe wyjście wyświetlacza również nie jest obsługiwane. Podłączona pamięć masowa może być sformatowana w systemie FAT32 lub exFAT.
Ponadto, Bluetooth 5.3, NFC i UWB są również dołączone. Chociaż funkcja zawsze włączonego wyświetlacza jest obsługiwana, jest ona domyślnie wyłączona.
Oprogramowanie - seria Pixel 8 otrzyma 7 lat aktualizacji
Pixel 8 Pro jest dostarczany z Android 14 i otrzyma siedem lat zarówno poprawek bezpieczeństwa, jak i aktualizacji wersji - znakomicie!
Pixel 8 Pro wprowadza również kilka innowacji, które są obsługiwane przez algorytmy uczenia maszynowego lub sztuczną inteligencję. Należą do nich Magic Editor, AI Wallpaper, Video Boost i Audio Magic Eraser. Nowa funkcja wideo Night Sight, która zostanie dodana później, ma podnieść filmy nagrane w ciemności na nowy poziom. Wszystko dzięki Google AI. Ale jedynym minusem jest to, że funkcje te nie są zaimplementowane w samym smartfonie, ale obliczane w chmurze (donosimy). Dotyczy to również korekty GBoard, która jest obecnie dostępna tylko dla języka angielskiego.
Inne ustalone funkcje, takie jak Magic Eraser lub GBoard Smart Replies, są jednak zaimplementowane bezpośrednio w smartfonie. Nie ma preinstalowanego oprogramowania od zewnętrznych dostawców.
Komunikacja i GNSS - Przyzwoita lokalizacja i obsługa szerokiego pasma częstotliwości
Google Pixel 8 Pro obsługuje Wi-Fi 7, w tym 6-GHz WLAN. W połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000 osiąga bardzo wysokie i stabilne prędkości transferu.
Połączenie komunikacji mobilnej udaje się w najlepszym przypadku z 5G-Sub6, przy czym mmWave jest nadal zarezerwowane dla rynku amerykańskiego. W środowisku miejskim charakterystyka odbioru jest dobra i nie daje powodów do narzekań. Dzięki szerokiemu wsparciu pasm częstotliwości, smartfon Pixel powinien być w stanie uzyskać dobry odbiór w każdym kraju na świecie.
| Networking | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic5 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Pixel 8 Pro obsługuje dwuzakresowy GNSS i obsługuje wszystkie globalne systemy nawigacji satelitarnej, a także NavIC. Dzięki temu jest w stanie bardzo szybko i dokładnie określić swoją lokalizację na zewnątrz. W pomieszczeniach zajmuje to niewiele więcej czasu, a dokładność jest nadal dobra.
Porównujemy możliwości lokalizacyjne smartfona Google z możliwościami Garmin Venu 2 podczas długiego spaceru. Różnica w całkowitej długości trasy wyznaczonej przez urządzenia wynosi zaledwie 10 metrów (~33 stopy). Oba urządzenia mają pewne problemy z określeniem swojej lokalizacji w parku, gdzie znajduje się wiele drzew, które je blokują, a smartwatch radzi sobie tutaj lepiej. Ale Pixel zapewnia również dobrą wydajność na drogach.
Funkcje telefonu i jakość głosu
Do Google Pixel 8 Pro można włożyć fizyczną kartę Nano-SIM, a ci, którzy potrzebują podwójnej karty SIM, mogą również skonfigurować dodatkową kartę eSIM. Alternatywnie można również skonfigurować dwie karty eSIM. W przypadku korzystania z dwóch kart SIM można włączyć system, aby automatycznie zmieniał połączenie danych w zależności od jakości odbioru. Funkcje takie jak VoLTE i połączenia WLAN są obsługiwane, ale kontrola konta SIP nie jest zintegrowana z systemem.
Korzystając ze słuchawki, jakość głosu Google Pixel 8 Pro jest bardzo naturalna, a większość irytujących dźwięków jest niezawodnie odfiltrowana. Nawet jeśli z wieloma głosami w tle, są one dobrze eliminowane przez większość czasu, głos użytkownika będzie wtedy również brzmiał cieńszy. Ale Pixel jest przytłoczony głośnym hałasem ulicznym. Tryb głośnika działa dobrze w cichym otoczeniu, a mikrofony mają przyzwoity zasięg.
Aparaty - Pixel 8 Pro jest wyposażony w Ultra HDR
Przedni aparat Google Pixel 8 Pro wykorzystuje obiektyw 10,5 MP, który również oferuje autofokus. Filmy można nagrywać co najwyżej w rozdzielczości Ultra HD przy maksymalnie 60 FPS, a jeśli chcemy nagrywać w HDR, to jesteśmy ograniczeni do 30 FPS. Selfie również wyglądają dobrze w słabym oświetleniu i istnieją szerokie opcje ich przetwarzania.
Główny aparat wykorzystuje ten sam potężny 50-megapikselowy czujnik Samsunga, co poprzednik. Konfigurację aparatu uzupełnia nowy ultraszerokokątny czujnik z 48 MP i 5-krotnym zoomem optycznym, który stał się teraz nominalnie bardziej światłoczuły z przysłoną f/2.8. Zarówno główny, jak i teleobiektyw mogą korzystać z optycznej stabilizacji obrazu (OIS).
Zdjęcia wykonane głównym aparatem wyglądają naprawdę dobrze. Jedynie autofokus nie zawsze działa idealnie w trudnych sytuacjach. Nawet w słabych warunkach oświetleniowych wyniki nadal wyglądają dobrze, co jest zasługą trybu nocnego. Nasze zdjęcie testowe wymaga ekspozycji około 3 sekund, co nadal działa dobrze trzymając telefon w dłoni. Obiektyw ultraszerokokątny znacznie się poprawił, nawet jeśli niektóre szczegóły mogą wyglądać mętnie przy powiększeniu w pełnym rozmiarze. Ponieważ czujnik może być również używany do zdjęć makro, te również wyglądają dobrze.
Zoom optyczny wynosi do 5x, a zoom cyfrowy do 30x. Oczywiście czysty zoom cyfrowy nie jest idealny, ale w porównaniu do konkurencji, zdjęcia wyglądają naprawdę dobrze. Począwszy od 15-krotnego zoomu, dostępny jest dodatkowy wizjer cyfrowy. Na tym poziomie zoomu, elektroniczna stabilizacja obrazu (EIS) również jest bardzo skuteczna. Chociaż początkowo wydaje się bardzo stabilna, niektóre mniejsze ruchy aparatem są realizowane z pewnym opóźnieniem, co dotyczy również podglądu na żywo. Z pewnością można to było zaimplementować lepiej.
Google reklamuje wiele funkcji AI dla Pixel 8 Pro. Znamy już Magiczną Gumkę do zdjęć z Pixel 7 Pro. Teraz smartfon jest również w stanie korygować twarze na zdjęciach grupowych, więc nikt nie będzie już odwracał wzroku ani miał zamkniętych oczu w niewłaściwym momencie. Aby to poprawić, telefon wyszuka inne zdjęcia na urządzeniu i te utworzone przez Top Photo, a następnie można po prostu zastąpić twarz. Działa to naprawdę dobrze, ale zajmuje też sporo czasu (od 10 do 15 sekund).
Dodatkową funkcją jest Magiczny Edytor, który działa tylko wtedy, gdy zdjęcia zostały najpierw zapisane w chmurze Google. Tam osoby lub obiekty mogą zostać specjalnie zamaskowane, aby przenieść je w inne miejsca, powiększyć lub zmniejszyć. W większości przypadków automatyczny wybór działa dość dobrze, ale czasami może się zdarzyć, że niektóre części osoby nie zostaną całkowicie uchwycone. Ta funkcja działa lepiej i prościej z iPhonea nawet bez połączenia z chmurą.
W Android 14, Ultra HDR jest również używany do zdjęć po raz pierwszy, więc nie jest to ekskluzywna funkcja tylko dla smartfonów Pixel. Odpowiednie informacje są dodawane do obrazu, dzięki czemu kompatybilne programy mogą przesyłać je do wyświetlacza obsługującego HDR, aby odpowiednio dostosować jasność obszarów obrazu. Przy odpowiednich urządzeniach wyjściowych prowadzi to do jeszcze bardziej żywych zdjęć.
Filmy mogą być nagrywane w formacie Ultra HD i 16:9 z prędkością do 60 FPS. Ci, którzy chcą bezpośrednio nagrywać HDR, mogą wybrać pomiędzy 30 i 24 FPS. Ponadto Pixel 8 Pro oferuje tryby zmiękczania i panoramowania. Pierwszy z nich pozwala tworzyć miękkie i rozmyte tła (maks. Full HD, 24 FPS), natomiast drugi umożliwia tworzenie stabilnych ujęć z panoramowaniem (maks. Ultra HD, 30 FPS) przy użyciu automatycznego upływu czasu.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Kontynuujemy testowanie aparatu Pixel 8 Pro w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. Nagranie wykresu testowego jest bardzo szczegółowe, bez przesadnego wyostrzania.
Kolory wykresu ColorChecker są odtwarzane bez wyraźnych wartości odstających, chociaż cyjan zbliża się do limitu, a balans bieli okazuje się dość ciepły.
Akcesoria i gwarancja - smukłe pudełko dla Pixel 8 Pro
Google Pixel 8 Pro jest ponownie dostarczany bez ładowarki, a reszta zawartości pudełka pozostaje niezmieniona: oprócz kabla USB-C, pudełko zawiera adapter OTG (USB-C do USB-A) i narzędzie SIM. Opcjonalnie można również nabyć 30-watową ładowarkę za 29 euro (~31 USD) i podstawkę Pixel Gen. 2 za 79 euro (~84 USD).
Google oferuje 24-miesięczną gwarancję na swój smartfon.
Urządzenia wejściowe i obsługa - smartfon Pixel z termometrem na podczerwień
Dane wejściowe można wprowadzać do Pixel 8 Pro za pośrednictwem pojemnościowego ekranu dotykowego, który realizuje je szybko i dokładnie oraz oferuje bardzo dobre właściwości ślizgowe. Dwa fizyczne klawisze są ciasno osadzone w ramce i oferują krótki i wyraźny skok.
Obok kamery z tyłu znajduje się czujnik podczerwieni, który może być używany do pomiaru temperatury powierzchni. Google wyraźnie wspomina, że nie jest to termometr do pomiaru temperatury ciała. Aby uzyskać jak najdokładniejsze wyniki, należy starannie wybrać materiał powierzchni. Gdy już to zrobimy, wyniki są na podobnym poziomie jak w przypadku naszego Voltcraft IR-260, pokazując temperatury niższe tylko o 0,5-1,5 °C (0,9-2,7 °F).
Optyczny czujnik linii papilarnych w wyświetlaczu zapewnia bezpieczeństwo biometryczne. Wskaźniki rozpoznawania są przyzwoite przez większość czasu, a smartfon odblokowuje się dość szybko. Ponadto można również użyć rozpoznawania twarzy 2D, które działa szybciej, ale nie jest tak bezpieczne.
Liniowy silnik wibracyjny zapewnia potężne i atrakcyjne haptyczne sprzężenie zwrotne.
Wyświetlacz - Google zmniejsza rozdzielczość
Google zmniejszyło rozdzielczość wyświetlacza Pixel 8 Pro w porównaniu do poprzednikanie będzie to jednak zauważalne, biorąc pod uwagę gęstość pikseli na poziomie 490 PPI. Panel LTPO-OLED jest teraz znacznie jaśniejszy. Google mówi o maksymalnie 1600 cd/m² (HDR) i 2400 cd/m² (najwyższa jasność). Częstotliwość odświeżania jest automatycznie dostosowywana przez system w zakresie od 1 do 120 Hz.
W pomiarach nasza jednostka testowa osiągnęła maksymalną jasność 1,510 cd/m² z czystą białą zawartością wyświetlacza i aktywowanym czujnikiem jasności. Przy równomiernym rozłożeniu jasnych i ciemnych obszarów (APL18) osiąga nawet 2 202 cd/m², a przy reprodukcji HDR nawet 2 363 cd/m². W przypadku ręcznej regulacji jasności można uzyskać nawet 985 cd/m².
Niestety, migotanie wyświetlacza OLED nie ma zbyt wysokiej częstotliwości. Za pomocą oscyloskopu mierzymy stałą częstotliwość 120 Hz o stabilnej amplitudzie przy minimalnej jasności wyświetlacza. Powyżej poziomu 43% jasności, częstotliwość podwaja się do 240 Hz. Osoby wrażliwe na migotanie wyświetlaczy mogą spodziewać się tutaj pewnych problemów.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 1510 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Google Pixel 8 Pro OLED, 2992x1344, 6.7" | Xiaomi 13T Pro AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Apple iPhone 15 Pro Max OLED, 2796x1290, 6.7" | Samsung Galaxy S23 Ultra Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.8" | Honor Magic5 Pro OLED, 2848x1312, 6.8" | Google Pixel 7 Pro OLED, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -12% | -4% | -30% | -28% | 7% | |
| Brightness middle | 1510 | 1252 -17% | 1102 -27% | 1117 -26% | 1291 -15% | 1022 -32% |
| Brightness | 1467 | 1230 -16% | 1102 -25% | 1133 -23% | 1289 -12% | 1025 -30% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 98 7% | 97 5% | 96 4% | 99 8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.4 -27% | 1.1 -0% | 2.2 -100% | 1.7 -55% | 0.9 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 3.1 18% | 3.1 18% | 3.9 -3% | 4.4 -16% | 2.1 45% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.3 -35% | 1.6 6% | 2.3 -35% | 2.9 -71% | 1.1 35% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.19 100% | 2.37 93% | 2.28 96% | 2.22 99% |
| CCT | 6670 97% | 6590 99% | 6555 99% | 6572 99% | 6472 100% | 6650 98% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz |  | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia z różnymi ustawieniami jasności
Odwzorowanie kolorów jest przekonujące w analizie Calmana. W skali szarości tylko dwa najjaśniejsze odcienie bieli wykazują bardzo delikatny zielony odcień, a w kolorach nie ma zauważalnych różnic kolorystycznych, które można dostrzec bez urządzenia pomiarowego.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.07 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.568 ms rise |  |
| ↘ 0.504 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.85 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.024 ms rise |  |
| ↘ 0.822 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Na zewnątrz zawartość wyświetlacza Google Pixel 8 Pro można łatwo odczytać nawet w słoneczne dni, dzięki czemu nie trzeba spodziewać się żadnych ograniczeń podczas korzystania z niego na zewnątrz.
Stabilność kąta widzenia wyświetlacza OLED jest naprawdę dobra, nawet przy bardzo stromych kątach widzenia. Jasność prawie nie spada, a na treści pojawia się tylko ledwo zauważalna zielona zasłona.
Wydajność - Tensor G3 kuleje za konkurencją
Pixel 8 Pro wykorzystuje wewnętrzny Google Tensor G3soC, któremu towarzyszy 12 GB pamięci operacyjnej. Chipset jest w stanie wykorzystać łącznie do dziewięciu rdzeni CPU, z których jeden to Cortex X3 reprezentujący najpotężniejszą jednostkę o taktowaniu do 2,91 GHz. SoC jest produkowany przez Samsunga w procesie technologicznym 4 nm.
Pod względem wydajności procesora, Tensor G3 nie jest w stanie dotrzymać kroku Apple A17 ProiDimensity 9200+lub Snapdragon 8 Gen 2wyraźnie zajmując ostatnie miejsce w obszarze high-end. Tylko w aktualnym Geekbench 6.2, Pixel 8 Pro plasuje się przed Xiaomi 13T Proz chipsetem MediaTek.
Nawet jeśli Android działa płynnie w codziennej pracy, Pixel 8 Pro nie radzi sobie szczególnie dobrze w testach porównawczych systemu, gdzie również zajmuje tylko ostatnie miejsce w naszym polu porównawczym. Podsumowując, w tym momencie Tensor G3 działa bardziej na poziomie nowoczesnego SoC wysokiej klasy, takiego jak Snapdragon 7+ Gen 2.
A jeśli myślisz, że Pixel 8 Pro w końcu nadrobi zaległości w testach porównawczych AI, również będziesz rozczarowany. W Procyon jest nawet wolniejszy niż jego poprzednik, a w AIMark i Geekbench ML jest tylko minimalnie szybszy.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Average Google Tensor G3 (25563 - 29654, n=3) | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
Google Pixel 8 Pro wykorzystuje zintegrowany ARM Mali-G715 MP7 jako jednostkę graficzną. Mimo że jest ona szybsza niż G710 MP7 wPixel 7 Projest wolniejszy od konkurentów we wszystkich obszarach.
Ponieważ Google nie używa tutaj wersji Immortalis G715, raytracing również nie jest obsługiwany.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
Basemark GPUScore
Ponieważ Pixel 8 Pro oferuje najniższą moc obliczeniową w naszym polu porównawczym, nie jest również zaskakujące, że nie zajmuje żadnej z czołowych pozycji. Wciąż jednak wystarcza, aby zapewnić sobie miejsce w środku pola w benchmarkach. Subiektywnie, surfowanie po sieci jest szybkie i działa bez żadnych opóźnień, o których warto wspomnieć.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Honor Magic5 Pro (Chrome 111) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Average Google Tensor G3 (94.8 - 105.2, n=3) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Average Google Tensor G3 (136 - 161, n=3) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Honor Magic5 Pro (Chrome 111) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 110) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Honor Magic5 Pro (Chrome 111) | |
| Average Google Tensor G3 (94 - 103, n=3) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Average Google Tensor G3 (115 - 135, n=3) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Average Google Tensor G3 (46738 - 49506, n=3) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Honor Magic5 Pro (Chrome 111) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Honor Magic5 Pro (Chrome 111) | |
| Average Google Tensor G3 (840 - 998, n=3) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
* ... im mniej tym lepiej
Gry - więcej niż tylko gry casual
Pomimo tego, żeARM Mali-G715 MP7 w Pixel 8 Pro nie obsługuje raytracingu, oferuje wystarczającą moc dla wszystkich gier w Sklepie Play w czasie tego testu. Niestety, w tym momencie nadal nie jesteśmy w stanie pokazać żadnych testów porównawczych gier, ponieważ GameBenchwciąż nie został zoptymalizowany pod kątem Android 14. Dodamy je tak szybko, jak to możliwe.
Nawet w wymagające gry można grać na pełnych detalach bez zauważalnych problemów. Jedynie w Genshin Impact zauważyliśmy od czasu do czasu niewielkie zacinanie się gry.
Emisje - podwójne głośniki w Pixel 8 Pro
Temperatury
Temperatura powierzchni Google Pixel 8 Pro wyraźnie wzrasta pod obciążeniem. Symulujemy to za pomocą benchmarku Burnout, osiągając temperatury prawie 44 °C (111 °F) w niektórych miejscach. Nie będzie to jednak stanowiło problemu w codziennym użytkowaniu.
W teście obciążeniowym 3DMark, chłodzenie Tensor G3nie jest w stanie utrzymać SoC na stabilnym poziomie, ale jest tylko umiarkowanie dławione o 12-14%. Nawet jeśli Snapdragon 8 Gen 2 dla Galaxy wS23 Ultrajest dławiony znacznie bardziej, tracąc więcej ze swojej wydajności, nadal pozostaje szybszy.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
Głośniki
Dwa głośniki Google Pixel 8 Pro wytwarzają dość szeroki obraz dźwiękowy, nawet jeśli bardzo wysokie częstotliwości spadają nieco gwałtownie, a niskie częstotliwości są tylko słabe. Chociaż dźwięk jest ogólnie nieco nudny, nadal jest to jeden z lepszych dźwięków w obszarze smartfonów.
W przypadku zewnętrznego wyjścia dźwięku można użyć portu USB do wyjścia przewodowego lub alternatywnie dostępny jest również Bluetooth 5.3. Ten ostatni oferuje szeroką obsługę kodeków, ale brakuje niektórych nowszych kodeków Qualcomm, takich jak aptX Adaptive i TWS +.
Google Pixel 8 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S23 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(+) | bass is linear (5.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii - 5 050 mAh dla smartfona Google
Zużycie energii
W porównaniu do poprzednika, zużycie energii przez Google Pixel 8 Pro poprawiło się i jest na niepozornym poziomie. Wyższe wartości zużycia, które mierzymy pod obciążeniem, można przypisać benchmarkowi Burnout, którego teraz używamy, a który jest znacznie bardziej wymagający niż nasz wcześniejszy test stabilności.
Pixel 8 Pro obsługuje przewodowe szybkie ładowanie z mocą do 30 watów (PD 3.0). Korzystając z odpowiedniej ładowarki, urządzenie powinno zostać naładowane do 50% w ciągu 30 minut. Jeśli używają Państwo podstawki Pixel Stand (Gen. 2), mogą Państwo korzystać z bezprzewodowego ładowania o mocy do 23 W, podczas gdy zwykłe ładowarki Qi są obsługiwane do 12 W. W teście naładowanie smartfona zajęło 101 minut przy użyciu ładowarki Anker Ace 313 (45 W).
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.05 / 0.12 W |
| luz |  0.63 / 1.47 / 1.55 W |
| obciążenie |
8.45 / 8.63 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Xiaomi 13T Pro 5000 mAh | Apple iPhone 15 Pro Max 4422 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | Honor Magic5 Pro 5100 mAh | Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Average Google Tensor G3 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -0% | 15% | 11% | 10% | -0% | -8% | |
| Idle Minimum * | 0.63 | 0.99 -57% | 0.5 21% | 0.9 -43% | 0.91 -44% | 0.78 -24% | 0.703 ? -12% | 0.883 ? -40% |
| Idle Average * | 1.47 | 1.14 22% | 1.97 -34% | 1.05 29% | 1.63 -11% | 1.61 -10% | 1.337 ? 9% | 1.467 ? -0% |
| Idle Maximum * | 1.55 | 1.34 14% | 1.99 -28% | 1.1 29% | 1.67 -8% | 1.63 -5% | 1.457 ? 6% | 1.621 ? -5% |
| Load Average * | 8.45 | 10.06 -19% | 3.36 60% | 3.99 53% | 2.61 69% | 3.29 61% | 8.14 ? 4% | 6.55 ? 22% |
| Load Maximum * | 8.63 | 15.94 -85% | 10.43 -21% | 7.82 9% | 4.57 47% | 6.01 30% | 9.42 ? -9% | 9.9 ? -15% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Z 5 050 mAh, Google Pixel 8 Pro ma nieco większą baterię niż jego poprzednik. Zapewnia dobre czasy pracy w teście, z których niektóre są lepsze, a inne gorsze niż w przypadku Pixel 7 Pro. Ale nadal zaskakujące jest to, że są one znacznie krótsze niż u konkurencji.
Najlepszym sposobem na porównanie czasów pracy są testy przy dostosowanej jasności wyświetlacza (150 cd/m²). Mimo że Pixel 8 Pro wytrzymuje prawie 1,5 godziny dłużej w teście WLAN niż 7 Pro, konkurenci wytrzymują od 41 do 53% dłużej.
| Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Xiaomi 13T Pro 5000 mAh | Apple iPhone 15 Pro Max 4422 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | Honor Magic5 Pro 5100 mAh | Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 47% | 92% | 56% | 42% | -3% | |
| Reader / Idle | 1344 | 1798 34% | 3514 161% | 2139 59% | 2580 92% | 1210 -10% |
| H.264 | 1122 | 1298 16% | 2013 79% | 1543 38% | 1249 11% | 1213 8% |
| WiFi v1.3 | 760 | 1099 45% | 1163 53% | 1100 45% | 1074 41% | 676 -11% |
| Load | 220 | 427 94% | 384 75% | 400 82% | 276 25% | 226 3% |
Za
Przeciw
Werdykt - Dobrze zaokrąglony pakiet z doskonałą kamerą
Google Pixel 8 Pro to bardzo dobry smartfon z czystym Android, który imponuje dobrze zaokrągloną ogólną koncepcją i eleganckim wyglądem. Pixel przekonuje bardzo jasnym i dokładnym wyświetlaczem, dobrą wydajnością systemu i świetną konfiguracją aparatu. Dzięki siedmiu latom aktualizacji jest to smartfon z najdłuższą gwarancją aktualizacji w momencie testu. W tym momencie nawet Apple i Samsung nie są w stanie dotrzymać kroku. Jedynie Fairphone 5 oferuje dłuższy okres aktualizacji, przynajmniej poprawek bezpieczeństwa.
Google Pixel 8 Pro imponuje długim okresem aktualizacji i świetnymi aparatami, ale mógłby zaoferować większą wydajność dla smartfona z wyższej półki.
Oczywiście potencjalna możliwość korzystania z telefonu przez więcej lat będzie miała również wpływ na cenę. Ale wzrost ceny okazuje się dość duży, więc Pixel 8 Pro traci swój charakter "świetnej oferty", zwłaszcza że wersja podstawowa oferuje stosunkowo mało pamięci masowej z zaledwie 128 GB. Pamięć masowa jest również znacznie wolniejsza niż u konkurentów, z których wszyscy oferują już bardziej nowoczesną pamięć masową UFS 4.0. Jeśli chodzi o SoC, Google również nie oferuje tutaj niczego bardzo potężnego, a bardzo chwalona Google AI działa tylko w chmurze Google.
Ale ci, którzy po prostu szukają codziennego towarzysza, który potencjalnie będzie trwał przez długi czas, pozostając zawsze na bieżąco z oprogramowaniem, otrzymają odpowiednią rzecz ze smartfonem Google - w tym dobre zdjęcia. Ci, którzy szukają większej mocy obliczeniowej, a jednocześnie są mniej związani z chmurą i nadal mają dłuższą żywotność baterii, mogą znaleźć potężną alternatywę w Galaxy S23 Ultra. A ci, którzy są również otwarci na wszechświat Apple powinni przyjrzeć się iPhone 15 Pro Max.
Cena i dostępność
Pixel 8 Pro jest dostępny we wszystkich wersjach kolorystycznych i wersjach pamięci masowej bezpośrednio ze strony Google w cenie od 999 USD. Alternatywnie można go również kupić na przykład w Amazon.
Google Pixel 8 Pro
- 07/11/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
