Recenzja Google Pixel 9 - Mały smartfon Google obrał złą drogę
Żegnamy najlepszy pakiet kamer.
Oprócz flagowego SoC, kompaktowy Pixel 9 może pochwalić się imponującymi ramami czasowymi dostarczania aktualizacji, a także super jasnym panelem OLED. W tej recenzji Notebookcheck telefonu Pixel dowiedzą się Państwo, czy pozostaje on wzorcem aparatu dla smartfonów poniżej 1000 dolarów.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt w sprawie Google Pixel 9
W ciągu ostatnich kilku lat zwykła seria Pixel od Google działała jako swego rodzaju punkt odniesienia wśród "niedrogich" smartfonów Android pod względem jakości zdjęć. Nie bez powodu producent ponownie skupił się na aparatach Pixel 9. Jednak od czasu Pixela 7, jego skok z wyższej klasy średniej do wyższej klasy został przepchnięty w ciągu zaledwie dwóch generacji. Chociaż Pixel 9 nadal może pochwalić się dobrą wydajnością fotograficzną, konkurencja szybko nadrabia zaległości w cenie nieco poniżej 1000 USD. Zwłaszcza jeśli chodzi o fotografowanie z zoomem, najnowsza generacja Pixela rozczarowuje, a jego główny aparat również nie jest lepszy od aparatów konkurencji - wręcz przeciwnie.
Mocne strony Pixela 9 obejmują dobrą jakość zdjęć, długi czas pracy, super jasny wyświetlacz OLED i szerokie wsparcie oprogramowania. Bardzo podoba nam się również nowy ultradźwiękowy czujnik odcisków palców. Są to wszystkie zalety, które ma również Galaxy S24, ale telefon Samsunga oferuje lepszy pakiet i dodatkowo posiada wysokiej klasy SoC. Zwłaszcza Tensor G4 wewnątrz Pixela 9 nie jest w żaden sposób lepszy od swoich rywali Qualcomm i MediaTek. Ponadto powolne prędkości ładowania Pixela 9 nie są powodem do zakupu telefonu. Życzylibyśmy sobie znacznie wyraźniejszego postępu w tym zakresie w porównaniu do jego poprzednika - nie wspominając już o tym, że model ten nie jest nawet dostarczany z zasilaczem.
Osoby zainteresowane telefonem z najwyższej półki mogą uzyskać większą wydajność w połączeniu z naprawdę krótkim czasem ładowania, na przykład w postaci Xiaomi 14 lub 14T Pro. Oneplus 12 byłby również dobrą alternatywą dla Pixela 9.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Podstawowa wersja Google Pixel 9 ma MRSP w wysokości 799 USD i można ją kupić za pośrednictwem sprzedawców internetowych, takich jak Amazon.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Image | Model / Review | Geizhals | Weight | Drive | Display |
---|---|---|---|---|---|
Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB Pamięć, 128 GB | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED | ||
Xiaomi 14 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | 193 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI OLED | ||
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI Dynamic AMOLED 2X | ||
OnePlus 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | 220 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED | ||
Google Pixel 8 Google Tensor G3 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.20" 2400x1080 424 PPI OLED |
Table of Contents
- Werdykt w sprawie Google Pixel 9
- Etui - Pixel 9 z certyfikatem IP68
- Łączność - smartfon Google z USB 3.2
- Oprogramowanie - 7 lat aktualizacji dla Pixel 9
- Komunikacja i GNSS - Telefon Google z 5G
- Funkcje telefoniczne i jakość połączeń - Pixel 9 obsługuje karty eSIM
- Aparaty - smartfon Google z optyczną stabilizacją obrazu
- Akcesoria i gwarancja - W Pixelu 9 brakuje zasilacza
- Urządzenia wejściowe i obsługa - Telefon Google z funkcją Face Unlock
- Wyświetlacz - Google Pixel 9 wykorzystuje OLED
- Wydajność - SoC Tensor wewnątrz Pixel 9 z deficytami
- Gry - granie jest możliwe na Pixel 9
- Emisje - Niskie temperatury w telefonie Google
- Żywotność baterii - Pixel 9 nadal ładuje się powoli
- Ogólna ocena Notebookcheck
Dziewiąta generacja małego telefonu Pixel od Google po raz kolejny łączy kompaktowe wymiary z wyborem funkcji, które nie wymagają żadnych kompromisów. W tym roku Pixel 9 ponownie wykorzystuje wiele komponentów znanych z modeli Pro. Sercem Google Pixel 9 jest nowy procesor Tensor G4który teoretycznie jest tylko niewielkim ulepszeniem w porównaniu do zeszłorocznego SoC. W przeciwnym razie wiele pozostaje bez zmian, a ulepszenia wydają się być ograniczone. Jednak następca Pixela 8 ma więcej pamięci RAM - mianowicie 12 GB - a jego bateria jest również nieco większa i wynosi 4700 mAh.
Chociaż ulepszenia w ramach generacji Pixel 9 okazały się nieco ograniczone, a Google drastycznie podniosło swoje ceny już w zeszłym roku, wejście do świata Pixel zostało ponownie znacznie skorygowane w górę. Podstawowa wersja telefonu Pixel to nadal 128 GB, ale teraz za MRSP w wysokości 799 USD. Wersja Pixel 9 z 256 GB pamięci masowej zbliża się teraz do granicy 1000 dolarów (MRSP: 899 USD).
Etui - Pixel 9 z certyfikatem IP68
Seria Pixel 9 ma inny, nieco bardziej zaokrąglony wygląd niż modele modele z 2023 roku. Ponadto, kultowy już pasek aparatu został jeszcze bardziej rozwinięty przez producenta z Mountain View. Mimo to Pixel 9 nadal emanuje DNA Pixela. Jego dobra jakość wykonania znana z wysokiej klasy telefonów Google, wraz z certyfikatem IP68, pozostała niezmieniona. Oznacza to, że jego obudowa jest całkowicie odporna na kurz i wodę.
Pixel 9 jest dostępny w czterech różnych kolorach i w porównaniu do Pixel 8jego nieco większy 6,3-calowy wyświetlacz stał się nieco szerszy i wyższy. Z drugiej strony, ramki otaczające panel OLED są szczuplejsze, w wyniku czego najnowsza generacja Pixela charakteryzuje się lepszym stosunkiem ekranu do rozmiaru obudowy, a mianowicie 86,1 procent. Mimo to, Pixel 9 nie wygląda najnowocześniej w porównaniu do kompaktowych telefonów innych producentów - np Galaxy S24na przykład, może pochwalić się znacznie lepszą wartością (90,9 procent).
Z przodu i z tyłu urządzenia zastosowano szkło Gorilla Glass Victus 2, które w połączeniu z satynowymi metalowymi ramkami jest przyjemne w dotyku i nadaje telefonowi naprawdę wysokiej jakości wygląd. Dzieje się tak jednak tylko wtedy, gdy podziwia się Pixel 9 z daleka, ponieważ jego błyszczący tył staje się magnesem na odciski palców w rękach użytkownika. Wolelibyśmy zastosowanie matowego szkła w modelach Pro. Chociaż kolorowe wersje Pixela 9 wydają się mniej podatne na ten problem niż nasza czarna próbka testowa.
Łączność - smartfon Google z USB 3.2
Pixel 9 jest wyposażony w układ NFC i obsługuje Miracast, a także Google Cast. Standard Bluetooth w topowym telefonie Pixel to nadal wersja 5.3, ponieważ Tensor G4 nie wydaje się różnić pod tym względem od SoC poprzednika. W celu bezpiecznego przechowywania danych użytkownika i haseł, Pixel 9 opiera się na wewnętrznym układzie Titan M2, który jest oparty na darmowym zestawie instrukcji procesora RISC-V i służy jako sprzętowy moduł bezpieczeństwa (HSM). Pixel 9 nie ma nadajnika podczerwieni ani układu UWB. Termometr na podczerwień jest również dostępny wyłącznie w modelu Pro.
Pamięć masowa UFS 3.1 naszej próbki testowej ma pojemność 128 GB, dzięki czemu użytkownicy mają 109,5 GB do wykorzystania w stanie dostarczonym przez telefon. Pamięci wewnętrznej nie można rozszerzyć, ale dzięki USB OTG można podłączyć nośniki pamięci. Korzystając z przenośnego dysku SSD Samsung T7, byliśmy w stanie uzyskać jedynie 184 Mbit/s z technicznie szybkiego standardu USB (3.2 Gen 1), który obsługuje przewodowe wyjście obrazu do interfejsów HDMI lub DisplayPort. Nasz Samsung 980 Pro nie został rozpoznany, co prawdopodobnie wynikało z niewystarczającej mocy wyjściowej połączenia. Podłączone nośniki pamięci mogą być sformatowane przy użyciu FAT, FAT32 lub exFAT. Telefon Google nie obsługuje jednak NTFS.
Oprogramowanie - 7 lat aktualizacji dla Pixel 9
Według producenta, Pixel 9 będzie otrzymywał aktualizacje systemu operacyjnego i zabezpieczeń przez siedem lat, co jest naprawdę imponujące. Jednak obecna generacja Pixela jest nadal dostarczana z zainstalowanym Android 14 - który został wprowadzony w zeszłym roku - a nie z nadchodzącą wersją następcy. W momencie testowania jego poprawki bezpieczeństwa pochodziły z września 2024 r. i są wdrażane co miesiąc.
Podobnie jak w przypadku innych producentów, sztuczna inteligencja z pewnością nie została zaniedbana w Pixelu 9. Oprócz funkcji AI, takich jak Circle to Search, wewnętrzny asystent Gemini ma również na celu uczynienie telefonu Google inteligentniejszym. Jeśli chcesz, możesz również wykupić płatny pakiet subskrypcji z Gemini Advanced (MRSP: 25 USD), aby korzystać z potężniejszych modeli AI do złożonych zadań, takich jak kodowanie.
Zrównoważony rozwój
Google nie tylko pokazuje swoją świadomość zrównoważonego myślenia, jeśli chodzi o długi okres aktualizacji telefonu, ale także materiały użyte podczas produkcji. Producent nie podał dokładnych wartości emisjiCO2, ale twierdzi, że co najmniej 20 procent masy produktu jest wykonane z materiałów pochodzących z recyklingu. Największą część stanowi aluminium z recyklingu (12 procent). Materiał użyty w obudowie składa się w 100% z materiałów pochodzących z recyklingu. Opakowanie, w którym Pixel 9 jest dostarczany do klienta, również nie zawiera plastiku.
Komunikacja i GNSS - Telefon Google z 5G
Pixel 9 okazuje się być przyszłościowy, jeśli chodzi o standardy bezprzewodowe - zarówno do użytku domowego, jak i w podróży. Opanował Wi-Fi 7, w tym 6 GHz WLAN, co w połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000 zaowocowało bardzo wysokimi i stabilnymi prędkościami transferu.
W przypadku mobilnego dostępu do Internetu telefon Google obsługuje sieci 5G i 4G i może pochwalić się szerokim pokryciem częstotliwości. Pixel 9 jest bardzo dobrze skonfigurowany do użytku w Niemczech, gdzie przeprowadzono ten test, ale użytkownicy nie powinni również napotkać żadnych problemów z łącznością w innych krajach. Obsługa 30 pasm LTE jest prawie równoważna z telefonem globalnym.
Networking | |
Google Pixel 9 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Xiaomi 14 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy S24 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
OnePlus 12 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Google Pixel 8 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Average of class Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Możliwości lokalizacyjne Pixel 9 są bardzo szybkie i dokładne na zewnątrz. Wewnątrz budynków jego dokładność nie jest tak dobra, ale nadal można ją sklasyfikować jako dobrą. Obsługuje dwuzakresowy GNSS, w tym wszystkie globalne systemy nawigacji satelitarnej, a także NavIC.
Aby przetestować dokładność usług lokalizacyjnych w praktyce, zabraliśmy naszą próbkę testową na krótką wycieczkę rowerową i dodatkowo nagraliśmy naszą trasę za pomocą Garmin Venu 2, aby porównać. Ogólnie podobały nam się możliwości lokalizacyjne Pixela 9, ale podczas naszej trasy testowej wkradło się kilka odchyleń. Trasa, którą wybraliśmy, często pozostawała w tyle, gdy telefon Google był kierowany. Niemniej jednak, Pixel 9 może być nadal używany do zadań nawigacji samochodowej bez wahania.
Funkcje telefoniczne i jakość połączeń - Pixel 9 obsługuje karty eSIM
Pixel 9 obsługuje dwie karty SIM, ale tylko wtedy, gdy użytkownicy zintegrują jedną kartę eSIM z systemem, ponieważ gniazdo SIM ma miejsce tylko na jedną kartę. Alternatywnie można podłączyć dwie karty eSIM za pomocą ustawień telefonu.
Gdy telefon trzymany jest przy uchu, jakość połączenia jest naturalna, a większość szumów tła jest niezawodnie odfiltrowywana. Połączenia można wykonywać zarówno przez Wi-Fi, jak i przez sieć LTE. Google oferuje również tak zwaną funkcję "Crystal clear calls" dla VoWiFi i VoLTE, która umożliwia zwiększone filtrowanie szumów. Według Google dane dźwiękowe są przetwarzane w samym Pixelu 9.
Aparaty - smartfon Google z optyczną stabilizacją obrazu
Jak już można było zobaczyć na Pixel 8pixel 9 został wyposażony w aparat do selfie f/2.2 o rozdzielczości 10,5 megapiksela. Obiektyw z przodu ma teraz dostęp do autofokusa, który wcześniej był zarezerwowany dla modeli Modeli Pro. Rezultaty są ładne i ostre z dużą ilością szczegółów, ale jak na nasz gust, Google trochę przesadził z wyostrzaniem i nasyceniem. Filmy można nagrywać w najlepszym przypadku w Ultra HD i przy 60 klatkach na sekundę, podczas gdy nagrania HDR są ograniczone do 30 klatek na sekundę.
Jeśli chodzi o aparaty z tyłu, Pixel 9 wykorzystuje teraz te same główne i ultraszerokokątne obiektywy, co model Pro - brakuje tylko teleobiektywu. Ten ostatni powoduje, że zdjęcia z zoomem na Pixelu 9 są użyteczne tylko wtedy, gdy znajdują się w zakresie kadrowania czujnika (2x). Ponadto telefon Google osiąga swój limit już przy ośmiokrotnym powiększeniu.
Z drugiej strony 50-megapikselowy aparat główny z przysłoną f/1.7 zapewnia naprawdę dobre zdjęcia z naturalnym odwzorowaniem kolorów. Czy widzimy sensor 1/1,31 cala w połączeniu z post-processingiem Google jako najlepszy w swojej klasie pod względem jakości zdjęć? Pixel 9 ujawnia po prostu zbyt wiele niedociągnięć, aby tak było. Wyraźne rozmycie wokół krawędzi jest szczególnie zauważalne. Chociaż ekspozycja jest dobra, a zdjęcia nie są sztucznie rozjaśniane, telefon Google ma również tendencję do "połykania" niektórych szczegółów, takich jak dachówki niektórych domów na zdjęciu jeziora (zdjęcie testowe nr 2).
Zdjęcia przy słabym oświetleniu zdobywają punkty dzięki dobremu oświetleniu, a ich poziom ostrości również nie jest zły. Gdyby Pixel 9 nadal znajdował się w przedziale cenowym Pixel 7 (MRSP: 665 USD), nie mielibyśmy nic do krytykowania, ale jak na telefon za 800 dolarów, jego miękka ostrość w słabym świetle jest dość wyraźna. Galaxy S24 robi to wyraźnie lepiej, nawet jeśli różnice nie są tak znaczące.
Filmy można nagrywać w Ultra HD z prędkością do 60 klatek na sekundę, ale Pixel nie ma opcji 8K. Z drugiej strony, jego stabilizacja i autofokus są bardzo dobre.
W przypadku ultraszerokokątnego aparatu Google wymieniło 12-megapikselowy obiektyw swojego poprzednika na 48-megapikselowy obiektyw z większym sensorem 1/2,55 cala i znacznie jaśniejszą przysłoną f/1.7. Stawia to Pixel 9 na samym szczycie pod względem jakości. Telefon Google wykazuje niewiele błędów obrazu i dobry zakres dynamiczny. Nie jesteśmy jednak całkowicie zachwyceni jego ostrością wzdłuż krawędzi obrazu, a szczegóły są czasami lepiej uchwycone przez konkurencję.
Jeśli chcesz, możesz skorzystać z licznych funkcji AI do przetwarzania końcowego. W tym celu dostępna jest inteligentna funkcja edycji obrazu i wideo o nazwie Magic Editor. Umożliwia ona między innymi zmianę tła zdjęć lub usuwanie elementów. Funkcja "Add Me" zapewnia, że zdjęcie grupowe jest nagrywane wielokrotnie przy użyciu rzeczywistości rozszerzonej, dzięki czemu wszystkie osoby pojawiają się na jednym ujęciu. Kolejną nową funkcją jest "Najlepsza sekcja obrazu", opcja dla zdjęć, które zostały już zrobione i dla których generowana jest nowa sekcja obrazu. Można również rozszerzyć zdjęcie za pomocą generatywnej sztucznej inteligencji.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Wide-angleWide-angleLow lightUltra-wide angle5x ZoomW kontrolowanych warunkach oświetleniowych przeanalizowaliśmy odwzorowanie kolorów głównego aparatu w porównaniu do rzeczywistych kolorów referencyjnych. Oprócz rozjaśnienia, które często występuje w przypadku smartfonów, Pixel 9 nie ujawnił żadnych większych odchyleń podczas przedstawiania paszportu ColorChecker i zapewnił solidny balans bieli. Telefon wyższej klasy wykazywał odchylenia kolorów (>10) tylko przy przedstawianiu cyjanu.
Akcesoria i gwarancja - W Pixelu 9 brakuje zasilacza
Zaraz po wyjęciu z pudełka, Pixel 9 dostarczany jest bez zainstalowanej osłony ekranu, a jego zakres dostawy jest bardzo ograniczony. Telefon Google jest dostarczany z kablem USB-C do USB-C (USB 2.0), ale poza tym w zestawie znajdują się tylko obowiązkowe ulotki i narzędzie SIM. Opcjonalnie można dokupić dalsze akcesoria, takie jak 45-watowy zasilacz (MRSP: 29,99 USD) i różne etui.
W Stanach Zjednoczonych Pixel 9 jest objęty standardową 12-miesięczną gwarancją. Dodatkową osłonę można nabyć za pośrednictwem oficjalnego sklepu Google, w którym 2-letnia osłona kosztuje 159 USD lub można zarejestrować się w miesięcznym planie kosztującym 8 USD. Powinni Państwo również być w stanie uzyskać części zamienne przez siedem lat. Google współpracuje z iFixit już od kilku lat. W czasie testów wymienną baterię z narzędziem można było kupić za około 45 USD.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Telefon Google z funkcją Face Unlock
Zainstalowany 160-milimetrowy pełnoekranowy wyświetlacz Actua z częstotliwością odświeżania 120 Hz sprawia, że animacje i przewijanie na stronach internetowych wyglądają pięknie płynnie. Wprowadzanie danych na panelu OLED odbywa się szybko i precyzyjnie bezpośrednio w rogach ekranu dotykowego. Liniowy silnik wibracyjny (oś z) wewnątrz telefonu Pixel zapewnia również przyjemne wrażenia podczas pisania.
Z drugiej strony rozmieszczenie przycisków wymaga przyzwyczajenia - przynajmniej jeśli użytkownicy przesiadają się z telefonu innego producenta na telefon Pixel. Przyciski mają typowy układ Google, z przyciskiem włączania / wyłączania umieszczonym nad przełącznikiem głośności. W przeciwieństwie do tego, czujnik odcisków palców Pixel 9 prawie nie wymaga przyzwyczajenia. Po raz pierwszy wykorzystuje on technologię ultradźwiękową i zapewnia bardzo szybki czas reakcji. Szybkość rozpoznawania czujnika jest równie dobra i jest ładna i wysoko.
Przednia kamera zapewnia bezpieczeństwo biometryczne przy użyciu danych twarzy. Odblokowanie jest również szybkie w dobrych warunkach oświetleniowych, ale rozpoznawanie twarzy opiera się na procesie 2D, który jest mniej bezpieczny.
Wyświetlacz - Google Pixel 9 wykorzystuje OLED
6,3-calowy panel OLED w Pixelu 9 ma rozdzielczość 1080p przy dobrych 422 ppi i proporcjach 20:9. Telefon Google nie obsługuje dynamicznej regulacji częstotliwości odświeżania w zależności od wyświetlanej treści; tylko modele Pro korzystają obecnie z technologii LTPO. Panel działa fabrycznie z częstotliwością tylko 60 Hz. Alternatywnie, częstotliwość odświeżania można dostosować do 120 Hz, wybierając "Smooth Mode".
Pixel 9 radzi sobie dobrze pod względem jasności. W naszych pomiarach telefon Google był niemal rekordowo jasny, osiągając do 2063 cd/m² przy włączonym czujniku światła otoczenia i wyświetlając czysto biały ekran. W przeciwieństwie do tego, jego podświetlenie jest niejednorodne, co jest raczej nietypowe dla panelu OLED. Zmierzyliśmy do 2844 cd/m² podczas wyświetlania jasnych i ciemnych obszarów (wzór APL18) oraz 2793 cd/m² podczas odtwarzania HDR. W rezultacie nasze wyniki były w pełni zgodne ze specyfikacją producenta (maks. 2700 cd/m²).
|
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 2063 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Xiaomi 14 OLED, 2670x1200, 6.4" | Samsung Galaxy S24 Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2" | OnePlus 12 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Google Pixel 8 OLED, 2400x1080, 6.2" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -37% | -108% | -52% | -45% | |
Brightness middle | 2063 | 1043 -49% | 1349 -35% | 1026 -50% | 1450 -30% |
Brightness | 1914 | 1052 -45% | 1369 -28% | 991 -48% | 1410 -26% |
Brightness Distribution | 84 | 96 14% | 97 15% | 91 8% | 92 10% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1.1 -57% | 3.3 -371% | 1.19 -70% | 1.1 -57% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 2.8 -27% | 5 -127% | 3.3 -50% | 4.2 -91% |
Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.9 -58% | 2.4 -100% | 2.4 -100% | 2.1 -75% |
Gamma | 2.23 99% | 2.23 99% | 1.97 112% | 2.24 98% | 2.24 98% |
CCT | 6524 100% | 6740 96% | 6635 98% | 6920 94% | 6584 99% |
Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 |
* ... im mniej tym lepiej
Ze względu na zainstalowaną technologię OLED, Google polega na modulacji szerokości impulsu, aby kontrolować jasność ekranu. Producent nie stosuje jednak ściemniania PWM, które jest przyjemne dla oczu, tak jak robi to Xiaomi w swoich smartfonach z wyświetlaczami OLED, które wykorzystują migotanie o wysokiej częstotliwości (3845 Hz). Na Pixelu 9 zmierzyliśmy stałą, ale bardzo niską częstotliwość 120 Hz za pomocą oscyloskopu. Każdy, kto jest wrażliwy na migotanie wyświetlaczy, powinien zatem spodziewać się skarg. Odchylenie amplitudy o ponad 22 procent nie zmienia tego - wartość znacznie poniżej 20 procent byłaby pożądana dla paneli 120 Hz. Im bardziej wartość ta odbiega od 0 procent, tym większe prawdopodobieństwo, że zmiany w regulacji jasności zostaną negatywnie zauważone.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 120 Hz Amplitude: 22.22 % | ||
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).
Telefon Google nie pokazuje się również z najlepszej strony, jeśli chodzi o opcje dostosowywania kalibracji wyświetlacza. Dwa wstępnie ustawione profile nie są zbyt obfite, ale prawdopodobnie będzie to wystarczające dla większości osób. Szkoda jednak, że balansu bieli nie można regulować w żadnym z dwóch trybów. Interfejs użytkownika powinien oferować tę opcję w 2024 roku.
Korzystając z profilu "Naturalny", kolory są wyświetlane bardzo dokładnie, a odchylenia skali szarości są również imponujące. Nie zaobserwowaliśmy żadnych zauważalnych przebarwień.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.04 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5335 ms rise | |
↘ 0.502 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
1.55 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.9135 ms rise | |
↘ 0.6375 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Na zewnątrz Pixel 9 korzysta z wysokiej jasności panelu OLED i pozostawia pierwszorzędne wrażenie. Telefon Google ma wystarczająco dużo jasności w rezerwie, aby poradzić sobie w każdej sytuacji oświetleniowej. Odbicia ledwo wpływają na jego czytelność. Należy tylko zauważyć, że jego maksymalna jasność bez aktywowanego czujnika światła otoczenia wynosi "tylko" 1,017 cd/m².
Kolory pozostają stabilne i żywe nawet podczas oglądania na płasko, a utrata jasności jest również utrzymywana w granicach.
Wydajność - SoC Tensor wewnątrz Pixel 9 z deficytami
Jak można się spodziewać po telefonie Pixel, jest on wyposażony w wewnętrzny SoC. Według producenta, chipset Tensor został opracowany specjalnie pod kątem zoptymalizowanej wydajności AI. Potwierdziły to nasze testy porównawcze AI, w których telefon osiągnął wysokie wartości. Pod względem czystej mocy procesora Pixel 9 wygląda jednak dość skromnie w tym przedziale cenowym. Tensor G4 nie był nawet w stanie nadążyć za obecnymi SoC z wyższej półki, zwłaszcza w teście wielordzeniowym Geekbench. A Snapdragon 8 Gen 3 i MediaTek Dimensity 9300+ są znacznie wydajniejsze.
Według Google, jego własny chipset nie powinien dominować w testach porównawczych, ale raczej wyróżniać się codzienną użytecznością i doświadczeniem użytkownika. Zauważyliśmy jednak również pewne niewielkie braki w Pixelu 9 w tym obszarze. Od czasu do czasu podczas naszego testu pojawiały się (niemożliwe do odtworzenia) błędy graficzne, takie jak podczas otwierania menu ustawień, w którym pojawiało się tylko białe tło bez treści. Telefon Google potrzebował również sekundy dłużej, aby załadować złożone aplikacje - takie jak gry - w bezpośrednim porównaniu z Xiaomi 14T Pro.
CrossMark - Overall | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Xiaomi 14 | |
Average Google Tensor G4 (951 - 1102, n=4) | |
Google Pixel 8 | |
Google Pixel 9 | |
Average of class Smartphone (187 - 2674, n=167, last 2 years) |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Average Google Tensor G4 (35227 - 36578, n=3) | |
Google Pixel 9 | |
Google Pixel 8 | |
Xiaomi 14 | |
OnePlus 12 | |
Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=152, last 2 years) | |
Samsung Galaxy S24 |
AImark - Score v3.x | |
Average of class Smartphone (82 - 307528, n=145, last 2 years) | |
OnePlus 12 | |
Xiaomi 14 | |
Average Google Tensor G4 (871 - 1434, n=3) | |
Google Pixel 8 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 |
Geekbench AI | |
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
Average of class Smartphone (122 - 4619, n=42, last 2 years) | |
Google Pixel 9 | |
Average Google Tensor G4 (376 - 771, n=4) | |
OnePlus 12 | |
Xiaomi 14 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
Google Pixel 9 | |
Average Google Tensor G4 (4176 - 4754, n=4) | |
Average of class Smartphone (122 - 32432, n=42, last 2 years) | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Xiaomi 14 | |
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
Google Pixel 9 | |
Average Google Tensor G4 (6269 - 6451, n=4) | |
Average of class Smartphone (118 - 44657, n=42, last 2 years) | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Xiaomi 14 |
Jeśli chodzi o wydajność GPU, różnica między ARM Mali-G715 MP7 zainstalowanym w Pixelu 9 a konkurencją wyższej klasy staje się jeszcze większa - nawet bardziej zauważalna niż w testach procesora. W niektórych momentach Xiaomi 14 osiągał o ponad 50 procent lepsze wyniki w GFXBench niż telefon Google.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Xiaomi 14 | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 | |
Google Pixel 8 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Xiaomi 14 | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 | |
Google Pixel 8 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Xiaomi 14 | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 | |
Google Pixel 8 |
3DMark / Wild Life Score | |
Google Pixel 9 | |
Google Pixel 8 | |
Xiaomi 14 |
3DMark / Solar Bay Score | |
Xiaomi 14 | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 |
3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
Xiaomi 14 | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
OnePlus 12 | |
Google Pixel 9 |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
OnePlus 12 | |
Google Pixel 9 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Xiaomi 14 | |
Google Pixel 8 | |
Google Pixel 9 | |
Samsung Galaxy S24 | |
OnePlus 12 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
OnePlus 12 | |
Xiaomi 14 | |
Google Pixel 9 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 8 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Xiaomi 14 | |
Google Pixel 9 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 8 | |
OnePlus 12 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi 14 | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 | |
Google Pixel 8 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Xiaomi 14 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 | |
Google Pixel 8 | |
OnePlus 12 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi 14 | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 | |
Google Pixel 8 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Xiaomi 14 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 | |
OnePlus 12 | |
Google Pixel 8 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi 14 | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 | |
Google Pixel 8 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy S24 | |
Xiaomi 14 | |
Google Pixel 9 | |
OnePlus 12 | |
Google Pixel 8 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi 14 | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 | |
Google Pixel 8 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Xiaomi 14 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 | |
Google Pixel 8 | |
OnePlus 12 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi 14 | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 | |
Google Pixel 8 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi 14 | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 | |
Google Pixel 8 |
Ponieważ Pixel 9 oferuje najmniejszą moc obliczeniową w polu porównawczym, nie jest zaskakujące, że topowe urządzenie Google nie osiągnęło najwyższej pozycji w testach porównawczych przeglądarki. Subiektywnie rzecz biorąc, przeglądanie nadal odbywa się szybko i bez znaczących opóźnień.
Jetstream 2 - Total Score | |
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210) | |
OnePlus 12 (Chrome 126) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=171, last 2 years) | |
Average Google Tensor G4 (107.5 - 117.5, n=3) | |
Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
Google Pixel 8 (chrome 116) |
Speedometer 2.0 - Result | |
OnePlus 12 (Chrome 126) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210) | |
Average Google Tensor G4 (182 - 207, n=3) | |
Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=153, last 2 years) | |
Google Pixel 8 (chrome 116) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Average Google Tensor G4 (14.9 - 15.8, n=3) | |
OnePlus 12 (Chrome 126) | |
Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=68, last 2 years) | |
Xiaomi 14 (Chrome 122) | |
Google Pixel 8 (Chrome 122) |
WebXPRT 4 - Overall | |
OnePlus 12 (Chrome 126) | |
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Average of class Smartphone (22 - 271, n=161, last 2 years) | |
Average Google Tensor G4 (103 - 112, n=3) | |
Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
Google Pixel 8 (chrome 116) |
Octane V2 - Total Score | |
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210) | |
OnePlus 12 (Chrome 126) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Average Google Tensor G4 (56737 - 62374, n=4) | |
Google Pixel 9 | |
Google Pixel 8 (chrome 116) | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=213, last 2 years) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=169, last 2 years) | |
Google Pixel 8 (chrome 116) | |
Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
Average Google Tensor G4 (699 - 745, n=3) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
OnePlus 12 (Chrome 126) | |
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210) |
* ... im mniej tym lepiej
Pixel 9 zaskakuje w dziedzinie łączności pamięci masowej - ale niestety ponownie w raczej negatywny sposób. Telefon Google (prawdopodobnie) nadal opiera się na standardzie UFS 3.1 - Google nie podało dokładnych szczegółów. Jego szybkość odczytu jest na równi z poprzednikiemale szybkość zapisu Pixela 9 jest wyjątkowo niska. Niska prędkość odczytu jest prawdopodobnie spowodowana Tensor SoC tensor SoC, ale nie może to być przyczyną słabych wyników szybkości zapisu.
Google Pixel 9 | Xiaomi 14 | Samsung Galaxy S24 | OnePlus 12 | Google Pixel 8 | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 339% | 156% | 378% | 59% | 48% | 134% | |
Sequential Read 256KB | 1584.56 | 3385.74 114% | 3701.23 134% | 3297.57 108% | 1655.48 4% | 1602 ? 1% | 1893 ? 19% |
Sequential Write 256KB | 256.48 | 2906.65 1033% | 1435.39 460% | 3246.21 1166% | 895.86 249% | 748 ? 192% | 1478 ? 476% |
Random Read 4KB | 226.41 | 420.99 86% | 373.12 65% | 438.5 94% | 183.55 -19% | 243 ? 7% | 278 ? 23% |
Random Write 4KB | 266.19 | 594.78 123% | 175.98 -34% | 652.8 145% | 266.68 0% | 244 ? -8% | 312 ? 17% |
Gry - granie jest możliwe na Pixel 9
Nasze problemy z rejestrowaniem liczby klatek na sekundę za pomocą aplikacji GameBench są już niemal tradycją w przypadku telefonów Pixel. Niemniej jednak, granie w gry na telefonie Google jest nadal bardzo możliwe. Testowane przez nas gry Android działają płynnie i bez zauważalnych problemów. Nawet wymagający graficznie Genshin Impact działa dobrze na wysokich ustawieniach graficznych - można aktywować maksymalne 60 klatek na sekundę, które są możliwe na Android. Tryb UHD można aktywować dla gry PUBG Mobile i nawet "ekstremalna" liczba klatek na sekundę jest dostępna przy niskich detalach. Teoretycznie powinno to umożliwić 90 klatek na sekundę. Jako że Mali-G715 MP7 nie obsługuje ray tracingu w Pixelu 9, istnieją pewne znaki zapytania dotyczące jego przyszłości w grach.
Jak tylko uda nam się rozwiązać nasze problemy z procesem nagrywania, podamy dokładną liczbę klatek na sekundę dla Pixela 9.
Emisje - Niskie temperatury w telefonie Google
Temperatura
Pixel 9 utrzymuje temperaturę powierzchni obudowy pod kontrolą; w naszym scenariuszu obciążenia przy użyciu benchmarku Burnout zmierzyliśmy raczej niskie ciepło odpadowe wynoszące około 43 stopni Celsjusza. Doprowadziło to jednak do umiarkowanego spadku wydajności systemu o około 20 do 30 procent w testach obciążeniowych 3DMark.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Google Pixel 9 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Google Pixel 9 |
Głośniki
Pixel 9 wykorzystuje dwa głośniki, z których jeden znajduje się wewnątrz nausznika, więc nie ma równoważnego dźwięku stereo. Dźwięk jest dość pełny, ale krzywa częstotliwości w kształcie klatki schodowej w pomiarze szumu różowego nie jest idealna. Jak na smartfon o kompaktowej konstrukcji, telefon Google ma obecne niskie tony i lekkie basy.
Jeśli zależy nam na zewnętrznym wyjściu dźwięku, możemy skorzystać z przewodowego portu USB lub bezprzewodowego Bluetooth 5.3. Ten ostatni opiera się na solidnej liczbie kodeków.
Google Pixel 9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 8 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii - Pixel 9 nadal ładuje się powoli
Zużycie energii
Zużycie energii przez Pixel 9 nie jest wydajne ani pod obciążeniem, ani w trybie bezczynności. Przy prawie 1,5 wata w trybie bezczynności z pewnością jest jeszcze miejsce na optymalizację, chociaż jego jasny wyświetlacz wniesie tutaj znaczący wkład.
Jego bateria o pojemności 4700 mAh może być ładowana z mocą do 27 watów za pomocą kabla. Już to nie jest strasznie szybkie, ale bez odpowiedniego zasilacza jego moc ładowania będzie prawdopodobnie jeszcze niższa podczas codziennego użytkowania. Producent nie podaje, jakie standardy obsługuje Pixel 9; w naszym teście potrzebowaliśmy około 2 godzin, aby naładować baterię za pomocą power banku (PD 3.0, maks. 100 watów). Z trzema różnymi zasilaczami (od 18 do 30 watów), które wypróbowaliśmy, musieliśmy pozostawić Pixel 9 podłączony do zasilania na prawie dokładnie 3 godziny. Nie byliśmy jednak w stanie przetestować, jak zachowuje się z oryginalnym zasilaczem od Google. Bezprzewodowe ładowanie przy użyciu standardu Qi jest możliwe przy mocy do 15 watów.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.02 / 0.1 W |
luz | 0.66 / 1.49 / 1.78 W |
obciążenie |
7.44 / 16.64 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Google Pixel 9 4700 mAh | Xiaomi 14 4610 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Average Google Tensor G4 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 27% | 2% | -7% | 23% | -12% | 6% | |
Idle Minimum * | 0.66 | 0.51 23% | 0.42 36% | 1.3 -97% | 0.56 15% | 0.753 ? -14% | 0.883 ? -34% |
Idle Average * | 1.49 | 0.89 40% | 0.93 38% | 0.95 36% | 1.08 28% | 1.778 ? -19% | 1.467 ? 2% |
Idle Maximum * | 1.78 | 0.92 48% | 1.07 40% | 1.12 37% | 1.17 34% | 2.04 ? -15% | 1.621 ? 9% |
Load Average * | 7.44 | 9.08 -22% | 15.43 -107% | 10.55 -42% | 8.01 -8% | 7.28 ? 2% | 6.58 ? 12% |
Load Maximum * | 16.64 | 9.11 45% | 16.51 1% | 11.72 30% | 8.89 47% | 18.8 ? -13% | 9.91 ? 40% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas trwania
Pixel 9 zapewnia bardzo dobre czasy pracy jak na kompaktowy smartfon. Najlepsze porównanie można wyciągnąć, patrząc na wartości przy dostosowanej jasności wyświetlacza (150 cd/m²). W tym przypadku telefon Google działał o trzy godziny dłużej niż jego poprzednik podczas surfowania po Wi-Fi. Nasze urządzenia testowe faktycznie osiągnęły lepsze czasy pracy podczas niekończącego się odtwarzania wideo bez Wi-Fi, ale Pixel 9 był wyjątkiem, zarządzając około 16 godzinami.
Google Pixel 9 4700 mAh | Xiaomi 14 4610 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 35% | -1% | 35% | -5% | |
Reader / Idle | 2098 | 2926 39% | 2398 14% | 1965 -6% | 1493 -29% |
H.264 | 977 | 1674 71% | 1227 26% | 1820 86% | 1363 40% |
WiFi v1.3 | 990 | 1092 10% | 880 -11% | 1237 25% | 814 -18% |
Load | 232 | 277 19% | 159 -31% | 205 -12% |
Ogólna ocena Notebookcheck
Jeśli szukają Państwo potencjalnie trwałego towarzysza na co dzień i zawsze chcą być na bieżąco z najnowszym oprogramowaniem, to Pixel 9 może być dla Państwa wysokiej jakości telefonem premium.
Google Pixel 9
- 23/10/2024 v8
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.