Notebookcheck Logo
Google Pixel 9 smartphone review notebookcheck

Recenzja Google Pixel 9 - Mały smartfon Google obrał złą drogę

Żegnamy najlepszy pakiet kamer.

Oprócz flagowego SoC, kompaktowy Pixel 9 może pochwalić się imponującymi ramami czasowymi dostarczania aktualizacji, a także super jasnym panelem OLED. W tej recenzji Notebookcheck telefonu Pixel dowiedzą się Państwo, czy pozostaje on wzorcem aparatu dla smartfonów poniżej 1000 dolarów.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Werdykt w sprawie Google Pixel 9

W ciągu ostatnich kilku lat zwykła seria Pixel od Google działała jako swego rodzaju punkt odniesienia wśród "niedrogich" smartfonów Android pod względem jakości zdjęć. Nie bez powodu producent ponownie skupił się na aparatach Pixel 9. Jednak od czasu Pixela 7, jego skok z wyższej klasy średniej do wyższej klasy został przepchnięty w ciągu zaledwie dwóch generacji. Chociaż Pixel 9 nadal może pochwalić się dobrą wydajnością fotograficzną, konkurencja szybko nadrabia zaległości w cenie nieco poniżej 1000 USD. Zwłaszcza jeśli chodzi o fotografowanie z zoomem, najnowsza generacja Pixela rozczarowuje, a jego główny aparat również nie jest lepszy od aparatów konkurencji - wręcz przeciwnie.

Mocne strony Pixela 9 obejmują dobrą jakość zdjęć, długi czas pracy, super jasny wyświetlacz OLED i szerokie wsparcie oprogramowania. Bardzo podoba nam się również nowy ultradźwiękowy czujnik odcisków palców. Są to wszystkie zalety, które ma również Galaxy S24, ale telefon Samsunga oferuje lepszy pakiet i dodatkowo posiada wysokiej klasy SoC. Zwłaszcza Tensor G4 wewnątrz Pixela 9 nie jest w żaden sposób lepszy od swoich rywali Qualcomm i MediaTek. Ponadto powolne prędkości ładowania Pixela 9 nie są powodem do zakupu telefonu. Życzylibyśmy sobie znacznie wyraźniejszego postępu w tym zakresie w porównaniu do jego poprzednika - nie wspominając już o tym, że model ten nie jest nawet dostarczany z zasilaczem.

Osoby zainteresowane telefonem z najwyższej półki mogą uzyskać większą wydajność w połączeniu z naprawdę krótkim czasem ładowania, na przykład w postaci Xiaomi 14 lub 14T Pro. Oneplus 12 byłby również dobrą alternatywą dla Pixela 9.

Za

+ jasny panel OLED
+ wysokiej jakości obudowa
+ świetna łączność
+ bardzo długie aktualizacje
+ wiele częstotliwości 5G i 4G
+ dobry aparat główny ...

Przeciw

- ... z deficytem ostrości
- brak technologii LTPO
- brak teleobiektywu
- wolne ładowanie Laden + brak zasilacza w zestawie
- dławienie
- SoC raczej na średnim poziomie
- szerokie ramki
- wolna pamięć masowa + wersja podstawowa ma tylko 128 GB
- niski PWM

Cena i dostępność

Podstawowa wersja Google Pixel 9 ma MRSP w wysokości 799 USD i można ją kupić za pośrednictwem sprzedawców internetowych, takich jak Amazon.

Amazon Logo
$650.00
Google Pixel 9 - Unlocked Android Smartphone with Gemini, 24-Hour Battery, Advanced Camera, and 6.3" Actua Display - Obsidian - 128 GB
  • $1,099.00
    Google Pixel 9 Pro - Unlocked Android Smartphone with Gemini, Triple Rear Camera System, 24-Hour Battery, and 6.3" Super Actua Display - Obsidian - 256 GB
  • $1,799.00
    Google Pixel 9 Pro Fold - Unlocked Android Smartphone with Gemini - Advanced Triple Rear Camera System - Foldable Display - Hands-Free Video - Obsidian - 256 GB

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Obraz
Model / recenzja
Geizhals
Waga
napęd
Ekran
1.
84.9%
Google Pixel 9
Google Pixel 9
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
12 GB Pamięć, 128 GB 
Bestpreis 749.3€ handy24.de
2. 754.19€ Jacob Elektronik direkt
3. 754.93€ electronis.de
198 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2424x1080
421 PPI
OLED
2.
89.8% v7 (old)
Xiaomi 14
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB 
Bestpreis 710.99€ electronis.de
2. 711€ computeruniverse.net
3. 711€ Cyberport.de
193 g256 GB UFS 4.0 Flash6.36"
2670x1200
460 PPI
OLED
3.
90% v7 (old)
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB 
Bestpreis 568.94€ Mindfactory
2. 568.99€ electronis.de
3. 569€ Coolblue
167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
Dynamic AMOLED 2X
4.
88.1%
OnePlus 12
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB 
Bestpreis 689€ Coolblue
2. 696.99€ electronis.de
3. 697€ Gomibo.at
220 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
5.
88.9% v7 (old)
Google Pixel 8
Google Pixel 8
Google Tensor G3 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
8 GB Pamięć, 128 GB 
Bestpreis 505€ Gomibo.at
2. 506.99€ bueromarkt-ag.de
3. 508€ PC-KING
187 g128 GB UFS 3.1 Flash6.20"
2400x1080
424 PPI
OLED

Dziewiąta generacja małego telefonu Pixel od Google po raz kolejny łączy kompaktowe wymiary z wyborem funkcji, które nie wymagają żadnych kompromisów. W tym roku Pixel 9 ponownie wykorzystuje wiele komponentów znanych z modeli Pro. Sercem Google Pixel 9 jest nowy procesor Tensor G4który teoretycznie jest tylko niewielkim ulepszeniem w porównaniu do zeszłorocznego SoC. W przeciwnym razie wiele pozostaje bez zmian, a ulepszenia wydają się być ograniczone. Jednak następca Pixela 8 ma więcej pamięci RAM - mianowicie 12 GB - a jego bateria jest również nieco większa i wynosi 4700 mAh.

Chociaż ulepszenia w ramach generacji Pixel 9 okazały się nieco ograniczone, a Google drastycznie podniosło swoje ceny już w zeszłym roku, wejście do świata Pixel zostało ponownie znacznie skorygowane w górę. Podstawowa wersja telefonu Pixel to nadal 128 GB, ale teraz za MRSP w wysokości 799 USD. Wersja Pixel 9 z 256 GB pamięci masowej zbliża się teraz do granicy 1000 dolarów (MRSP: 899 USD).

Google Pixel 9 (Pixel 9 Rodzina)
Procesor
Google Tensor G4 8 x 2 GHz
Karta grafiki
Pamięć
12 GB 
Matryca
6.30 cali 20.2:9, 2424 x 1080 pikseli 421 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, HDR (HLG, HDR10, HDR10+), refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 109 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, Miracast, eSIM
Łączność
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B14/​B17/​B18/​B19/​B20/​B21/​B25/​B26/​B28/​B29/​B30/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B48/​B66/​B71/​B75), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n14/​n20/​n25/​n26/​n28/​n30/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n75/​n76/​n77/​n78/​n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.5 x 152.8 x 72
Akumulator
4700 mAh litowo-jonowy
Ładowanie
ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Kamera
Główny aparat: 50 MPix (f/​1.68, OIS, 1/1,31", Videos @2160p/​60fps) + 48 MPix (f/​1.7, wide angle lens), camera2 API: Full
Kamera pomocnicza: 10.5 MPix (f/2.2, AF, Videos @2160p/​60fps)
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: OnScreen, USB cable, info material, 24 miesiące(y) gwarancji, DRM Widevine L1, GNSS: GPS (L1, L5), Gonass (L1), Galileo (E,1, E5a), BeiDou (B1, B2a), QZSS, SAR value0.99W/​kg - Head, 1.40W/​kg - Body, BT Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, Opus, LDAC, LC3, bez wentylatora, wodoodporny
Waga
198 g
Cena
899 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Etui - Pixel 9 z certyfikatem IP68

Seria Pixel 9 ma inny, nieco bardziej zaokrąglony wygląd niż modele modele z 2023 roku. Ponadto, kultowy już pasek aparatu został jeszcze bardziej rozwinięty przez producenta z Mountain View. Mimo to Pixel 9 nadal emanuje DNA Pixela. Jego dobra jakość wykonania znana z wysokiej klasy telefonów Google, wraz z certyfikatem IP68, pozostała niezmieniona. Oznacza to, że jego obudowa jest całkowicie odporna na kurz i wodę.

Wersje kolorystyczne Google Pixel 9
Wersje kolorystyczne Google Pixel 9

Pixel 9 jest dostępny w czterech różnych kolorach i w porównaniu do Pixel 8jego nieco większy 6,3-calowy wyświetlacz stał się nieco szerszy i wyższy. Z drugiej strony, ramki otaczające panel OLED są szczuplejsze, w wyniku czego najnowsza generacja Pixela charakteryzuje się lepszym stosunkiem ekranu do rozmiaru obudowy, a mianowicie 86,1 procent. Mimo to, Pixel 9 nie wygląda najnowocześniej w porównaniu do kompaktowych telefonów innych producentów - np Galaxy S24na przykład, może pochwalić się znacznie lepszą wartością (90,9 procent).

Z przodu i z tyłu urządzenia zastosowano szkło Gorilla Glass Victus 2, które w połączeniu z satynowymi metalowymi ramkami jest przyjemne w dotyku i nadaje telefonowi naprawdę wysokiej jakości wygląd. Dzieje się tak jednak tylko wtedy, gdy podziwia się Pixel 9 z daleka, ponieważ jego błyszczący tył staje się magnesem na odciski palców w rękach użytkownika. Wolelibyśmy zastosowanie matowego szkła w modelach Pro. Chociaż kolorowe wersje Pixela 9 wydają się mniej podatne na ten problem niż nasza czarna próbka testowa.

Google Pixel 9 w kolorze Obsidian
Google Pixel 9 w kolorze Obsidian
Recenzja smartfona Google Pixel 9 notebookcheck
Recenzja smartfona Google Pixel 9 notebookcheck
Recenzja smartfona Google Pixel 9 notebookcheck
Recenzja smartfona Google Pixel 9 notebookcheck
Recenzja smartfona Google Pixel 9 notebookcheck

Porównanie rozmiarów

164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 198 g152.8 mm 71.5 mm 8.2 mm 193 g150.5 mm 70.8 mm 8.9 mm 187 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność - smartfon Google z USB 3.2

Pixel 9 jest wyposażony w układ NFC i obsługuje Miracast, a także Google Cast. Standard Bluetooth w topowym telefonie Pixel to nadal wersja 5.3, ponieważ Tensor G4 nie wydaje się różnić pod tym względem od SoC poprzednika. W celu bezpiecznego przechowywania danych użytkownika i haseł, Pixel 9 opiera się na wewnętrznym układzie Titan M2, który jest oparty na darmowym zestawie instrukcji procesora RISC-V i służy jako sprzętowy moduł bezpieczeństwa (HSM). Pixel 9 nie ma nadajnika podczerwieni ani układu UWB. Termometr na podczerwień jest również dostępny wyłącznie w modelu Pro.

Pamięć masowa UFS 3.1 naszej próbki testowej ma pojemność 128 GB, dzięki czemu użytkownicy mają 109,5 GB do wykorzystania w stanie dostarczonym przez telefon. Pamięci wewnętrznej nie można rozszerzyć, ale dzięki USB OTG można podłączyć nośniki pamięci. Korzystając z przenośnego dysku SSD Samsung T7, byliśmy w stanie uzyskać jedynie 184 Mbit/s z technicznie szybkiego standardu USB (3.2 Gen 1), który obsługuje przewodowe wyjście obrazu do interfejsów HDMI lub DisplayPort. Nasz Samsung 980 Pro nie został rozpoznany, co prawdopodobnie wynikało z niewystarczającej mocy wyjściowej połączenia. Podłączone nośniki pamięci mogą być sformatowane przy użyciu FAT, FAT32 lub exFAT. Telefon Google nie obsługuje jednak NTFS.

Górna strona obudowy (mikrofon)
Górna strona obudowy (mikrofon)
Prawa strona obudowy (przyciski: włącz/wyłącz, głośność)
Prawa strona obudowy (przyciski: włącz/wyłącz, głośność)
Dolna strona obudowy (gniazdo SIM, mikrofon, port USB, głośnik)
Dolna strona obudowy (gniazdo SIM, mikrofon, port USB, głośnik)
Lewa strona obudowy
Lewa strona obudowy

Oprogramowanie - 7 lat aktualizacji dla Pixel 9

Według producenta, Pixel 9 będzie otrzymywał aktualizacje systemu operacyjnego i zabezpieczeń przez siedem lat, co jest naprawdę imponujące. Jednak obecna generacja Pixela jest nadal dostarczana z zainstalowanym Android 14 - który został wprowadzony w zeszłym roku - a nie z nadchodzącą wersją następcy. W momencie testowania jego poprawki bezpieczeństwa pochodziły z września 2024 r. i są wdrażane co miesiąc.

Podobnie jak w przypadku innych producentów, sztuczna inteligencja z pewnością nie została zaniedbana w Pixelu 9. Oprócz funkcji AI, takich jak Circle to Search, wewnętrzny asystent Gemini ma również na celu uczynienie telefonu Google inteligentniejszym. Jeśli chcesz, możesz również wykupić płatny pakiet subskrypcji z Gemini Advanced (MRSP: 25 USD), aby korzystać z potężniejszych modeli AI do złożonych zadań, takich jak kodowanie.

Recenzja smartfona Google Pixel 9 notebookcheck
Recenzja smartfona Google Pixel 9 notebookcheck
Recenzja smartfona Google Pixel 9 notebookcheck
Recenzja smartfona Google Pixel 9 notebookcheck

Zrównoważony rozwój

Google nie tylko pokazuje swoją świadomość zrównoważonego myślenia, jeśli chodzi o długi okres aktualizacji telefonu, ale także materiały użyte podczas produkcji. Producent nie podał dokładnych wartości emisjiCO2, ale twierdzi, że co najmniej 20 procent masy produktu jest wykonane z materiałów pochodzących z recyklingu. Największą część stanowi aluminium z recyklingu (12 procent). Materiał użyty w obudowie składa się w 100% z materiałów pochodzących z recyklingu. Opakowanie, w którym Pixel 9 jest dostarczany do klienta, również nie zawiera plastiku.

Komunikacja i GNSS - Telefon Google z 5G

Pixel 9 okazuje się być przyszłościowy, jeśli chodzi o standardy bezprzewodowe - zarówno do użytku domowego, jak i w podróży. Opanował Wi-Fi 7, w tym 6 GHz WLAN, co w połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000 zaowocowało bardzo wysokimi i stabilnymi prędkościami transferu.

W przypadku mobilnego dostępu do Internetu telefon Google obsługuje sieci 5G i 4G i może pochwalić się szerokim pokryciem częstotliwości. Pixel 9 jest bardzo dobrze skonfigurowany do użytku w Niemczech, gdzie przeprowadzono ten test, ale użytkownicy nie powinni również napotkać żadnych problemów z łącznością w innych krajach. Obsługa 30 pasm LTE jest prawie równoważna z telefonem globalnym.

Networking
Google Pixel 9
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 857) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 739) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1855 (min: 1826) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1851 (min: 886) MBit/s ∼100%
Xiaomi 14
iperf3 receive AXE11000
1623 (min: 1502) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
1716 (min: 1119) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1738 (min: 1597) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1737 (min: 873) MBit/s ∼94%
Samsung Galaxy S24
iperf3 receive AXE11000
774 (min: 699) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 688) MBit/s ∼53%
OnePlus 12
iperf3 receive AXE11000
1857 (min: 1766) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1119 (min: 1086) MBit/s ∼65%
Google Pixel 8
iperf3 receive AXE11000
891 (min: 440) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
867 (min: 459) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1570 (min: 1043) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1521 (min: 1325) MBit/s ∼82%
Średnia w klasie Smartphone
iperf3 receive AXE11000
702 (min: 52) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000
720 (min: 49.8) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1433 (min: 521) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1365 (min: 451) MBit/s ∼74%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1855 (1826-1894)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1570 (1043-1725)
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1821 (886-1889)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1325-1685)
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø910 (857-930)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø876 (440-911)
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø955 (739-994)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø852 (459-948)
Usługi lokalizacyjne w pomieszczeniach
Usługi lokalizacyjne w pomieszczeniach
Usługi lokalizacyjne na zewnątrz
Usługi lokalizacyjne na zewnątrz

Możliwości lokalizacyjne Pixel 9 są bardzo szybkie i dokładne na zewnątrz. Wewnątrz budynków jego dokładność nie jest tak dobra, ale nadal można ją sklasyfikować jako dobrą. Obsługuje dwuzakresowy GNSS, w tym wszystkie globalne systemy nawigacji satelitarnej, a także NavIC.

Aby przetestować dokładność usług lokalizacyjnych w praktyce, zabraliśmy naszą próbkę testową na krótką wycieczkę rowerową i dodatkowo nagraliśmy naszą trasę za pomocą Garmin Venu 2, aby porównać. Ogólnie podobały nam się możliwości lokalizacyjne Pixela 9, ale podczas naszej trasy testowej wkradło się kilka odchyleń. Trasa, którą wybraliśmy, często pozostawała w tyle, gdy telefon Google był kierowany. Niemniej jednak, Pixel 9 może być nadal używany do zadań nawigacji samochodowej bez wahania.

Garmin Venu 2 vs. Pixel 9
Garmin Venu 2 vs. Pixel 9

Funkcje telefoniczne i jakość połączeń - Pixel 9 obsługuje karty eSIM

Recenzja smartfona Google Pixel 9 notebookcheck
Recenzja smartfona Google Pixel 9 notebookcheck

Pixel 9 obsługuje dwie karty SIM, ale tylko wtedy, gdy użytkownicy zintegrują jedną kartę eSIM z systemem, ponieważ gniazdo SIM ma miejsce tylko na jedną kartę. Alternatywnie można podłączyć dwie karty eSIM za pomocą ustawień telefonu.

Gdy telefon trzymany jest przy uchu, jakość połączenia jest naturalna, a większość szumów tła jest niezawodnie odfiltrowywana. Połączenia można wykonywać zarówno przez Wi-Fi, jak i przez sieć LTE. Google oferuje również tak zwaną funkcję "Crystal clear calls" dla VoWiFi i VoLTE, która umożliwia zwiększone filtrowanie szumów. Według Google dane dźwiękowe są przetwarzane w samym Pixelu 9.

Aparaty - smartfon Google z optyczną stabilizacją obrazu

Selfie na Google Pixel 9
Selfie na Google Pixel 9

Jak już można było zobaczyć na Pixel 8pixel 9 został wyposażony w aparat do selfie f/2.2 o rozdzielczości 10,5 megapiksela. Obiektyw z przodu ma teraz dostęp do autofokusa, który wcześniej był zarezerwowany dla modeli Modeli Pro. Rezultaty są ładne i ostre z dużą ilością szczegółów, ale jak na nasz gust, Google trochę przesadził z wyostrzaniem i nasyceniem. Filmy można nagrywać w najlepszym przypadku w Ultra HD i przy 60 klatkach na sekundę, podczas gdy nagrania HDR są ograniczone do 30 klatek na sekundę.

Jeśli chodzi o aparaty z tyłu, Pixel 9 wykorzystuje teraz te same główne i ultraszerokokątne obiektywy, co model Pro - brakuje tylko teleobiektywu. Ten ostatni powoduje, że zdjęcia z zoomem na Pixelu 9 są użyteczne tylko wtedy, gdy znajdują się w zakresie kadrowania czujnika (2x). Ponadto telefon Google osiąga swój limit już przy ośmiokrotnym powiększeniu.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
8x (maks.)
8x (maks.)

Z drugiej strony 50-megapikselowy aparat główny z przysłoną f/1.7 zapewnia naprawdę dobre zdjęcia z naturalnym odwzorowaniem kolorów. Czy widzimy sensor 1/1,31 cala w połączeniu z post-processingiem Google jako najlepszy w swojej klasie pod względem jakości zdjęć? Pixel 9 ujawnia po prostu zbyt wiele niedociągnięć, aby tak było. Wyraźne rozmycie wokół krawędzi jest szczególnie zauważalne. Chociaż ekspozycja jest dobra, a zdjęcia nie są sztucznie rozjaśniane, telefon Google ma również tendencję do "połykania" niektórych szczegółów, takich jak dachówki niektórych domów na zdjęciu jeziora (zdjęcie testowe nr 2).

Zdjęcia przy słabym oświetleniu zdobywają punkty dzięki dobremu oświetleniu, a ich poziom ostrości również nie jest zły. Gdyby Pixel 9 nadal znajdował się w przedziale cenowym Pixel 7 (MRSP: 665 USD), nie mielibyśmy nic do krytykowania, ale jak na telefon za 800 dolarów, jego miękka ostrość w słabym świetle jest dość wyraźna. Galaxy S24 robi to wyraźnie lepiej, nawet jeśli różnice nie są tak znaczące.

Filmy można nagrywać w Ultra HD z prędkością do 60 klatek na sekundę, ale Pixel nie ma opcji 8K. Z drugiej strony, jego stabilizacja i autofokus są bardzo dobre.

Recenzja smartfona Google Pixel 9 notebookcheck
Recenzja smartfona Google Pixel 9 notebookcheck
Recenzja smartfona Google Pixel 9 notebookcheck
Recenzja smartfona Google Pixel 9 notebookcheck
Recenzja smartfona Google Pixel 9 notebookcheck

W przypadku ultraszerokokątnego aparatu Google wymieniło 12-megapikselowy obiektyw swojego poprzednika na 48-megapikselowy obiektyw z większym sensorem 1/2,55 cala i znacznie jaśniejszą przysłoną f/1.7. Stawia to Pixel 9 na samym szczycie pod względem jakości. Telefon Google wykazuje niewiele błędów obrazu i dobry zakres dynamiczny. Nie jesteśmy jednak całkowicie zachwyceni jego ostrością wzdłuż krawędzi obrazu, a szczegóły są czasami lepiej uchwycone przez konkurencję.

Jeśli chcesz, możesz skorzystać z licznych funkcji AI do przetwarzania końcowego. W tym celu dostępna jest inteligentna funkcja edycji obrazu i wideo o nazwie Magic Editor. Umożliwia ona między innymi zmianę tła zdjęć lub usuwanie elementów. Funkcja "Add Me" zapewnia, że zdjęcie grupowe jest nagrywane wielokrotnie przy użyciu rzeczywistości rozszerzonej, dzięki czemu wszystkie osoby pojawiają się na jednym ujęciu. Kolejną nową funkcją jest "Najlepsza sekcja obrazu", opcja dla zdjęć, które zostały już zrobione i dla których generowana jest nowa sekcja obrazu. Można również rozszerzyć zdjęcie za pomocą generatywnej sztucznej inteligencji.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Wide-angleWide-angleLow lightUltra-wide angle5x Zoom
orginal image
kliknij aby powiększyć

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych przeanalizowaliśmy odwzorowanie kolorów głównego aparatu w porównaniu do rzeczywistych kolorów referencyjnych. Oprócz rozjaśnienia, które często występuje w przypadku smartfonów, Pixel 9 nie ujawnił żadnych większych odchyleń podczas przedstawiania paszportu ColorChecker i zapewnił solidny balans bieli. Telefon wyższej klasy wykazywał odchylenia kolorów (>10) tylko przy przedstawianiu cyjanu.

ColorChecker
8.6 ∆E
8.7 ∆E
6.7 ∆E
6.2 ∆E
5.9 ∆E
8.8 ∆E
6.3 ∆E
8.1 ∆E
7.9 ∆E
4.6 ∆E
5.6 ∆E
4.3 ∆E
6.7 ∆E
6.4 ∆E
7.8 ∆E
3 ∆E
7.3 ∆E
10.8 ∆E
4.7 ∆E
4.6 ∆E
8.2 ∆E
7.3 ∆E
3.8 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9: 6.45 ∆E min: 2.47 - max: 10.78 ∆E
ColorChecker
16.1 ∆E
21.3 ∆E
17.2 ∆E
21.2 ∆E
20.3 ∆E
27.9 ∆E
23.8 ∆E
11.3 ∆E
15.5 ∆E
12.5 ∆E
30.5 ∆E
30.8 ∆E
11 ∆E
26.7 ∆E
11.9 ∆E
24.1 ∆E
18.2 ∆E
22.8 ∆E
23 ∆E
22.6 ∆E
24.4 ∆E
24.1 ∆E
21.1 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9: 20.52 ∆E min: 11.01 - max: 30.82 ∆E

Akcesoria i gwarancja - W Pixelu 9 brakuje zasilacza

Opcjonalne etui dla Pixel 9
Opcjonalne etui dla Pixel 9

Zaraz po wyjęciu z pudełka, Pixel 9 dostarczany jest bez zainstalowanej osłony ekranu, a jego zakres dostawy jest bardzo ograniczony. Telefon Google jest dostarczany z kablem USB-C do USB-C (USB 2.0), ale poza tym w zestawie znajdują się tylko obowiązkowe ulotki i narzędzie SIM. Opcjonalnie można dokupić dalsze akcesoria, takie jak 45-watowy zasilacz (MRSP: 29,99 USD) i różne etui.

W Stanach Zjednoczonych Pixel 9 jest objęty standardową 12-miesięczną gwarancją. Dodatkową osłonę można nabyć za pośrednictwem oficjalnego sklepu Google, w którym 2-letnia osłona kosztuje 159 USD lub można zarejestrować się w miesięcznym planie kosztującym 8 USD. Powinni Państwo również być w stanie uzyskać części zamienne przez siedem lat. Google współpracuje z iFixit już od kilku lat. W czasie testów wymienną baterię z narzędziem można było kupić za około 45 USD.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Telefon Google z funkcją Face Unlock

Zainstalowany 160-milimetrowy pełnoekranowy wyświetlacz Actua z częstotliwością odświeżania 120 Hz sprawia, że animacje i przewijanie na stronach internetowych wyglądają pięknie płynnie. Wprowadzanie danych na panelu OLED odbywa się szybko i precyzyjnie bezpośrednio w rogach ekranu dotykowego. Liniowy silnik wibracyjny (oś z) wewnątrz telefonu Pixel zapewnia również przyjemne wrażenia podczas pisania.

Z drugiej strony rozmieszczenie przycisków wymaga przyzwyczajenia - przynajmniej jeśli użytkownicy przesiadają się z telefonu innego producenta na telefon Pixel. Przyciski mają typowy układ Google, z przyciskiem włączania / wyłączania umieszczonym nad przełącznikiem głośności. W przeciwieństwie do tego, czujnik odcisków palców Pixel 9 prawie nie wymaga przyzwyczajenia. Po raz pierwszy wykorzystuje on technologię ultradźwiękową i zapewnia bardzo szybki czas reakcji. Szybkość rozpoznawania czujnika jest równie dobra i jest ładna i wysoko.

Przednia kamera zapewnia bezpieczeństwo biometryczne przy użyciu danych twarzy. Odblokowanie jest również szybkie w dobrych warunkach oświetleniowych, ale rozpoznawanie twarzy opiera się na procesie 2D, który jest mniej bezpieczny.

Recenzja smartfona Google Pixel 9 notebookcheck
Recenzja smartfona Google Pixel 9 notebookcheck
Recenzja smartfona Google Pixel 9 notebookcheck

Wyświetlacz - Google Pixel 9 wykorzystuje OLED

Wyświetlacz OLED jest oparty na matrycy subpikseli RG/BG składającej się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i jednej zielonej diody elektroluminescencyjnej każda
Wyświetlacz OLED jest oparty na matrycy subpikseli RG/BG składającej się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i jednej zielonej diody elektroluminescencyjnej każda

6,3-calowy panel OLED w Pixelu 9 ma rozdzielczość 1080p przy dobrych 422 ppi i proporcjach 20:9. Telefon Google nie obsługuje dynamicznej regulacji częstotliwości odświeżania w zależności od wyświetlanej treści; tylko modele Pro korzystają obecnie z technologii LTPO. Panel działa fabrycznie z częstotliwością tylko 60 Hz. Alternatywnie, częstotliwość odświeżania można dostosować do 120 Hz, wybierając "Smooth Mode".

Pixel 9 radzi sobie dobrze pod względem jasności. W naszych pomiarach telefon Google był niemal rekordowo jasny, osiągając do 2063 cd/m² przy włączonym czujniku światła otoczenia i wyświetlając czysto biały ekran. W przeciwieństwie do tego, jego podświetlenie jest niejednorodne, co jest raczej nietypowe dla panelu OLED. Zmierzyliśmy do 2844 cd/m² podczas wyświetlania jasnych i ciemnych obszarów (wzór APL18) oraz 2793 cd/m² podczas odtwarzania HDR. W rezultacie nasze wyniki były w pełni zgodne ze specyfikacją producenta (maks. 2700 cd/m²).

1984
cd/m²
2049
cd/m²
1729
cd/m²
1950
cd/m²
2063
cd/m²
1769
cd/m²
1908
cd/m²
2051
cd/m²
1724
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 2063 cd/m² (Nits) średnia: 1914.1 cd/m² Minimum: 2.02 cd/m²
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 2063 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.1
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Google Pixel 9
OLED, 2424x1080, 6.3"
Xiaomi 14
OLED, 2670x1200, 6.4"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Google Pixel 8
OLED, 2400x1080, 6.2"
Screen
-37%
-108%
-52%
-45%
Brightness middle
2063
1043
-49%
1349
-35%
1026
-50%
1450
-30%
Brightness
1914
1052
-45%
1369
-28%
991
-48%
1410
-26%
Brightness Distribution
84
96
14%
97
15%
91
8%
92
10%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.7
1.1
-57%
3.3
-371%
1.19
-70%
1.1
-57%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
2.8
-27%
5
-127%
3.3
-50%
4.2
-91%
Greyscale dE 2000 *
1.2
1.9
-58%
2.4
-100%
2.4
-100%
2.1
-75%
Gamma
2.23 99%
2.23 99%
1.97 112%
2.24 98%
2.24 98%
CCT
6524 100%
6740 96%
6635 98%
6920 94%
6584 99%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5

* ... im mniej tym lepiej

Ze względu na zainstalowaną technologię OLED, Google polega na modulacji szerokości impulsu, aby kontrolować jasność ekranu. Producent nie stosuje jednak ściemniania PWM, które jest przyjemne dla oczu, tak jak robi to Xiaomi w swoich smartfonach z wyświetlaczami OLED, które wykorzystują migotanie o wysokiej częstotliwości (3845 Hz). Na Pixelu 9 zmierzyliśmy stałą, ale bardzo niską częstotliwość 120 Hz za pomocą oscyloskopu. Każdy, kto jest wrażliwy na migotanie wyświetlaczy, powinien zatem spodziewać się skarg. Odchylenie amplitudy o ponad 22 procent nie zmienia tego - wartość znacznie poniżej 20 procent byłaby pożądana dla paneli 120 Hz. Im bardziej wartość ta odbiega od 0 procent, tym większe prawdopodobieństwo, że zmiany w regulacji jasności zostaną negatywnie zauważone.

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 120 Hz
Amplitude: 22.22 %

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8592 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).

Telefon Google nie pokazuje się również z najlepszej strony, jeśli chodzi o opcje dostosowywania kalibracji wyświetlacza. Dwa wstępnie ustawione profile nie są zbyt obfite, ale prawdopodobnie będzie to wystarczające dla większości osób. Szkoda jednak, że balansu bieli nie można regulować w żadnym z dwóch trybów. Interfejs użytkownika powinien oferować tę opcję w 2024 roku.

Korzystając z profilu "Naturalny", kolory są wyświetlane bardzo dokładnie, a odchylenia skali szarości są również imponujące. Nie zaobserwowaliśmy żadnych zauważalnych przebarwień.

Dokładność kolorów (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Dokładność kolorów (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Natural, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Natural, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
1.04 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.5335 ms wzrost
↘ 0.502 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1.55 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.9135 ms wzrost
↘ 0.6375 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms).

Na zewnątrz Pixel 9 korzysta z wysokiej jasności panelu OLED i pozostawia pierwszorzędne wrażenie. Telefon Google ma wystarczająco dużo jasności w rezerwie, aby poradzić sobie w każdej sytuacji oświetleniowej. Odbicia ledwo wpływają na jego czytelność. Należy tylko zauważyć, że jego maksymalna jasność bez aktywowanego czujnika światła otoczenia wynosi "tylko" 1,017 cd/m².

Kolory pozostają stabilne i żywe nawet podczas oglądania na płasko, a utrata jasności jest również utrzymywana w granicach.

Recenzja smartfona Google Pixel 9 notebookcheck
Recenzja smartfona Google Pixel 9 notebookcheck
Recenzja smartfona Google Pixel 9 notebookcheck

Wydajność - SoC Tensor wewnątrz Pixel 9 z deficytami

Jak można się spodziewać po telefonie Pixel, jest on wyposażony w wewnętrzny SoC. Według producenta, chipset Tensor został opracowany specjalnie pod kątem zoptymalizowanej wydajności AI. Potwierdziły to nasze testy porównawcze AI, w których telefon osiągnął wysokie wartości. Pod względem czystej mocy procesora Pixel 9 wygląda jednak dość skromnie w tym przedziale cenowym. Tensor G4 nie był nawet w stanie nadążyć za obecnymi SoC z wyższej półki, zwłaszcza w teście wielordzeniowym Geekbench. A Snapdragon 8 Gen 3 i MediaTek Dimensity 9300+ są znacznie wydajniejsze.

Według Google, jego własny chipset nie powinien dominować w testach porównawczych, ale raczej wyróżniać się codzienną użytecznością i doświadczeniem użytkownika. Zauważyliśmy jednak również pewne niewielkie braki w Pixelu 9 w tym obszarze. Od czasu do czasu podczas naszego testu pojawiały się (niemożliwe do odtworzenia) błędy graficzne, takie jak podczas otwierania menu ustawień, w którym pojawiało się tylko białe tło bez treści. Telefon Google potrzebował również sekundy dłużej, aby załadować złożone aplikacje - takie jak gry - w bezpośrednim porównaniu z Xiaomi 14T Pro.

Geekbench 6.4
Single-Core
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points +19%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2144 Points +19%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points +14%
Przeciętny Google Tensor G4
  (1798 - 1982, n=4)
1925 Points +7%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1798 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1653 Points -8%
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3479, n=187, ostatnie 2 lata)
1499 Points -17%
Multi-Core
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6914 Points +54%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points +47%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points +43%
Przeciętny Google Tensor G4
  (4501 - 4820, n=4)
4650 Points +3%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
4501 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 10401, n=187, ostatnie 2 lata)
4240 Points -6%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4225 Points -6%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1684 Points +18%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1672 Points +17%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points +9%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1423 Points
Przeciętny Google Tensor G4
  (1372 - 1423, n=3)
1390 Points -2%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1260 Points -11%
Średnia w klasie Smartphone
  (139 - 2437, n=169, ostatnie 2 lata)
1063 Points -25%
Multi-Core
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6307 Points +77%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6088 Points +71%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points +56%
Przeciętny Google Tensor G4
  (3563 - 3874, n=3)
3741 Points +5%
Średnia w klasie Smartphone
  (512 - 8816, n=169, ostatnie 2 lata)
3567 Points 0%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
3563 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3395 Points -5%
Antutu v10 - Total Score
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2005881 Points +96%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1980553 Points +94%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points +58%
Średnia w klasie Smartphone
  (142748 - 3015111, n=123, ostatnie 2 lata)
1302998 Points +27%
Przeciętny Google Tensor G4
  (1022007 - 1322101, n=3)
1161163 Points +14%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1107295 Points +8%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1022007 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points +27%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17620 Points +26%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points +12%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
13948 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 27169, n=193, ostatnie 2 lata)
13526 Points -3%
Przeciętny Google Tensor G4
  (11823 - 13948, n=4)
12986 Points -7%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
10897 Points -22%
CrossMark - Overall
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1304 Points +37%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points +32%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1165 Points +23%
Przeciętny Google Tensor G4
  (951 - 1102, n=4)
1039 Points +9%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
955 Points 0%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
951 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (187 - 2674, n=165, ostatnie 2 lata)
946 Points -1%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10522 Points +53%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10370 Points +50%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points +35%
Przeciętny Google Tensor G4
  (6894 - 7716, n=3)
7416 Points +8%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
6974 Points +1%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
6894 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (1196 - 13729, n=159, ostatnie 2 lata)
6566 Points -5%
System
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15741 Points +107%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14531 Points +91%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points +90%
Średnia w klasie Smartphone
  (2368 - 19891, n=159, ostatnie 2 lata)
10376 Points +37%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8251 Points +9%
Przeciętny Google Tensor G4
  (7593 - 8038, n=3)
7887 Points +4%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
7593 Points
Memory
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11357 Points +32%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11252 Points +31%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points +19%
Przeciętny Google Tensor G4
  (8573 - 10197, n=3)
9598 Points +12%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9115 Points +6%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
8573 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (962 - 18911, n=159, ostatnie 2 lata)
7164 Points -16%
Graphics
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38959 Points +86%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
31876 Points +52%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points +28%
Przeciętny Google Tensor G4
  (20938 - 23041, n=3)
21902 Points +5%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
20938 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18975 Points -9%
Średnia w klasie Smartphone
  (1017 - 58651, n=159, ostatnie 2 lata)
18524 Points -12%
Web
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2048 Points +24%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points +16%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1907 Points +16%
Przeciętny Google Tensor G4
  (1648 - 1983, n=3)
1837 Points +11%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1657 Points +1%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1648 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (841 - 2363, n=159, ostatnie 2 lata)
1587 Points -4%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Przeciętny Google Tensor G4
  (35227 - 36578, n=3)
35951 Points +2%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
35227 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
25563 Points -27%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18370 Points -48%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18127 Points -49%
Średnia w klasie Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, ostatnie 2 lata)
18038 Points -49%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -67%
AImark - Score v3.x
Średnia w klasie Smartphone
  (82 - 307528, n=141, ostatnie 2 lata)
27381 Points +3044%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1473 Points +69%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1381 Points +59%
Przeciętny Google Tensor G4
  (871 - 1434, n=3)
1150 Points +32%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1136 Points +30%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points +30%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
871 Points
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
771 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (122 - 4619, n=45, ostatnie 2 lata)
764 Points -1%
Przeciętny Google Tensor G4
  (376 - 771, n=4)
500 Points -35%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
488 Points -37%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
317 Points -59%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
277 Points -64%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
4666 Points
Przeciętny Google Tensor G4
  (4176 - 4754, n=4)
4480 Points -4%
Średnia w klasie Smartphone
  (122 - 32432, n=45, ostatnie 2 lata)
3546 Points -24%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
487 Points -90%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
321 Points -93%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
312 Points -93%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
6451 Points
Przeciętny Google Tensor G4
  (6269 - 6451, n=4)
6333 Points -2%
Średnia w klasie Smartphone
  (118 - 44657, n=45, ostatnie 2 lata)
5123 Points -21%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1128 Points -83%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1058 Points -84%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
669 Points -90%

Jeśli chodzi o wydajność GPU, różnica między ARM Mali-G715 MP7 zainstalowanym w Pixelu 9 a konkurencją wyższej klasy staje się jeszcze większa - nawet bardziej zauważalna niż w testach procesora. W niektórych momentach Xiaomi 14 osiągał o ponad 50 procent lepsze wyniki w GFXBench niż telefon Google.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4729 Points +82%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4331 Points +67%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points +51%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2601 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2439 Points -6%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4744 Points +85%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4444 Points +73%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points +52%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2567 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -6%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
19319 Points +115%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17681 Points +96%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points +41%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
8998 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8977 Points 0%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
8909 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8635 Points -3%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8264 Points
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8237 Points
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8689 Points
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8017 Points
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1598 Points +56%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1023 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1667 Points +54%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1083 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
539 fps +29%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
538 fps +28%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
419 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -4%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
317 fps -24%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -35%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
331 fps +29%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps +14%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps +12%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
257 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -62%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +2%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -45%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
264 fps +58%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
231 fps +38%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +28%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
167 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -45%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +47%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +40%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -20%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -23%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps +95%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
147 fps +84%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps +64%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +59%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps +41%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -9%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -15%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps +110%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +95%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +73%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +21%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps +18%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -25%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -40%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
207 fps +92%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps +74%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps +42%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -8%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
38 fps +100%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps +84%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +68%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -16%

Ponieważ Pixel 9 oferuje najmniejszą moc obliczeniową w polu porównawczym, nie jest zaskakujące, że topowe urządzenie Google nie osiągnęło najwyższej pozycji w testach porównawczych przeglądarki. Subiektywnie rzecz biorąc, przeglądanie nadal odbywa się szybko i bez znaczących opóźnień.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
215.569 Points +101%
OnePlus 12 (Chrome 126)
215.5 Points +101%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points +20%
Średnia w klasie Smartphone (111.1 - 387, n=170, ostatnie 2 lata)
128.4 Points +19%
Przeciętny Google Tensor G4 (107.5 - 117.5, n=3)
111.1 Points +3%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
107.467 Points
Google Pixel 8 (chrome 116)
104.25 Points -3%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus 12 (Chrome 126)
289 runs/min +56%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min +44%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
264 runs/min +43%
Przeciętny Google Tensor G4 (182 - 207, n=3)
191.3 runs/min +3%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
185 runs/min
Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=149, ostatnie 2 lata)
153.5 runs/min -17%
Google Pixel 8 (chrome 116)
136 runs/min -26%
Speedometer 3.0 - Score
Przeciętny Google Tensor G4 (14.9 - 15.8, n=3)
15.2 runs/min +2%
OnePlus 12 (Chrome 126)
14.9 runs/min 0%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
14.9 runs/min
Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 34, n=83, ostatnie 2 lata)
12.2 runs/min -18%
Xiaomi 14 (Chrome 122)
11.6 runs/min -22%
Google Pixel 8 (Chrome 122)
9.37 runs/min -37%
WebXPRT 4 - Overall
OnePlus 12 (Chrome 126)
212 Points +106%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
196 Points +90%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points +71%
Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=159, ostatnie 2 lata)
121.6 Points +18%
Przeciętny Google Tensor G4 (103 - 112, n=3)
107 Points +4%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
103 Points
Google Pixel 8 (chrome 116)
94 Points -9%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
68454 Points +21%
OnePlus 12 (Chrome 126)
68223 Points +20%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points +12%
Przeciętny Google Tensor G4 (56737 - 62374, n=4)
60391 Points +6%
Google Pixel 9
56737 Points
Google Pixel 8 (chrome 116)
47776 Points -16%
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=207, ostatnie 2 lata)
40359 Points -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=167, ostatnie 2 lata)
1478 ms * -99%
Google Pixel 8 (chrome 116)
998 ms * -34%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
744.57 ms *
Przeciętny Google Tensor G4 (699 - 745, n=3)
718 ms * +4%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * +11%
OnePlus 12 (Chrome 126)
624.1 ms * +16%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
623.9 ms * +16%

* ... im mniej tym lepiej

Pixel 9 zaskakuje w dziedzinie łączności pamięci masowej - ale niestety ponownie w raczej negatywny sposób. Telefon Google (prawdopodobnie) nadal opiera się na standardzie UFS 3.1 - Google nie podało dokładnych szczegółów. Jego szybkość odczytu jest na równi z poprzednikiemale szybkość zapisu Pixela 9 jest wyjątkowo niska. Niska prędkość odczytu jest prawdopodobnie spowodowana Tensor SoC tensor SoC, ale nie może to być przyczyną słabych wyników szybkości zapisu.

Google Pixel 9Xiaomi 14Samsung Galaxy S24OnePlus 12Google Pixel 8Przeciętny 128 GB UFS 3.1 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
339%
156%
378%
59%
48%
146%
Sequential Read 256KB
1584.56
3385.74
114%
3701.23
134%
3297.57
108%
1655.48
4%
Sequential Write 256KB
256.48
2906.65
1033%
1435.39
460%
3246.21
1166%
895.86
249%
Random Read 4KB
226.41
420.99
86%
373.12
65%
438.5
94%
183.55
-19%
Random Write 4KB
266.19
594.78
123%
175.98
-34%
652.8
145%
266.68
0%

Gry - granie jest możliwe na Pixel 9

Nasze problemy z rejestrowaniem liczby klatek na sekundę za pomocą aplikacji GameBench są już niemal tradycją w przypadku telefonów Pixel. Niemniej jednak, granie w gry na telefonie Google jest nadal bardzo możliwe. Testowane przez nas gry Android działają płynnie i bez zauważalnych problemów. Nawet wymagający graficznie Genshin Impact działa dobrze na wysokich ustawieniach graficznych - można aktywować maksymalne 60 klatek na sekundę, które są możliwe na Android. Tryb UHD można aktywować dla gry PUBG Mobile i nawet "ekstremalna" liczba klatek na sekundę jest dostępna przy niskich detalach. Teoretycznie powinno to umożliwić 90 klatek na sekundę. Jako że Mali-G715 MP7 nie obsługuje ray tracingu w Pixelu 9, istnieją pewne znaki zapytania dotyczące jego przyszłości w grach.

Jak tylko uda nam się rozwiązać nasze problemy z procesem nagrywania, podamy dokładną liczbę klatek na sekundę dla Pixela 9.

Geshin Impact
Geshin Impact
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG mobile
PUBG mobile

Emisje - Niskie temperatury w telefonie Google

Temperatura

Pixel 9 utrzymuje temperaturę powierzchni obudowy pod kontrolą; w naszym scenariuszu obciążenia przy użyciu benchmarku Burnout zmierzyliśmy raczej niskie ciepło odpadowe wynoszące około 43 stopni Celsjusza. Doprowadziło to jednak do umiarkowanego spadku wydajności systemu o około 20 do 30 procent w testach obciążeniowych 3DMark.

w stresie
 43 °C43.2 °C40.3 °C 
 42.1 °C43.1 °C40.1 °C 
 42 °C41.7 °C39.7 °C 
maks. w ogóle: 43.2 °C
średnia: 41.7 °C
38.5 °C41.3 °C41.2 °C
38 °C40.2 °C40 °C
36.8 °C39.5 °C38.5 °C
maks. w ogóle: 41.3 °C
średnia: 39.3 °C
temperatura otoczenia 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 41.7 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.2 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 41.3 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.7 °C / 78 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +10%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.5 %
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
71.3 %
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % -20%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.5 %
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.2 (10.9-15.3)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.9 (14.7-25.8)
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.2 (36.3-53.1)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73 (66.2-87.7)
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø52.2 (45.1-55.7)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (62-85.7)
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø6.79 (5.95-7.59)

Głośniki

Pixel 9 wykorzystuje dwa głośniki, z których jeden znajduje się wewnątrz nausznika, więc nie ma równoważnego dźwięku stereo. Dźwięk jest dość pełny, ale krzywa częstotliwości w kształcie klatki schodowej w pomiarze szumu różowego nie jest idealna. Jak na smartfon o kompaktowej konstrukcji, telefon Google ma obecne niskie tony i lekkie basy.

Jeśli zależy nam na zewnętrznym wyjściu dźwięku, możemy skorzystać z przewodowego portu USB lub bezprzewodowego Bluetooth 5.3. Ten ostatni opiera się na solidnej liczbie kodeków.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.237.82526.831.53123.6214022.326.85027.5336320.523.98020.724.610019.328.212515.735.916013.655.720016.255.425015.553.731515.155.840010.961.65009.969.563012.166.680014.172.2100014.275.6125012.974.6160014.271.3200012.772.2250012.771315013.575.8400013.180.3500013.180.5630013.478.3800012.772.21000013.471.31250013.473.21600013.163.2SPL25.487.7N0.771.4median 13.4median 71.3Delta1.17.638.439.631.239.125.129.629.932.132.137.623.133.523.63422.433.316.839.316.550.513.45414.153.512.954.31357.211.768.111.671.712.97613.377.213.176.312.473.812.673.512.571.912.475.712.778.413.181.413.579.713.678.213.478.113.681.313.474.425890.677.6median 13.1median 74.41.29.2hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 9Google Pixel 8
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Google Pixel 9 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 21% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 75% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Google Pixel 8 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 26.8% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 5% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 23% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 71% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - Pixel 9 nadal ładuje się powoli

Zużycie energii

Zużycie energii przez Pixel 9 nie jest wydajne ani pod obciążeniem, ani w trybie bezczynności. Przy prawie 1,5 wata w trybie bezczynności z pewnością jest jeszcze miejsce na optymalizację, chociaż jego jasny wyświetlacz wniesie tutaj znaczący wkład.

Jego bateria o pojemności 4700 mAh może być ładowana z mocą do 27 watów za pomocą kabla. Już to nie jest strasznie szybkie, ale bez odpowiedniego zasilacza jego moc ładowania będzie prawdopodobnie jeszcze niższa podczas codziennego użytkowania. Producent nie podaje, jakie standardy obsługuje Pixel 9; w naszym teście potrzebowaliśmy około 2 godzin, aby naładować baterię za pomocą power banku (PD 3.0, maks. 100 watów). Z trzema różnymi zasilaczami (od 18 do 30 watów), które wypróbowaliśmy, musieliśmy pozostawić Pixel 9 podłączony do zasilania na prawie dokładnie 3 godziny. Nie byliśmy jednak w stanie przetestować, jak zachowuje się z oryginalnym zasilaczem od Google. Bezprzewodowe ładowanie przy użyciu standardu Qi jest możliwe przy mocy do 15 watów.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.02 / 0.1 W
luzdarkmidlight 0.66 / 1.49 / 1.78 W
obciążenie midlight 7.44 / 16.64 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 9
4700 mAh
Xiaomi 14
4610 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Google Pixel 8
4575 mAh
Przeciętny Google Tensor G4
 
Średnia w klasie Smartphone
 
Power Consumption
27%
2%
-7%
23%
-12%
5%
Idle Minimum *
0.66
0.51
23%
0.42
36%
1.3
-97%
0.56
15%
0.753 ?(0.48 - 1.28, n=4)
-14%
Idle Average *
1.49
0.89
40%
0.93
38%
0.95
36%
1.08
28%
1.778 ?(1.1 - 2.99, n=4)
-19%
Idle Maximum *
1.78
0.92
48%
1.07
40%
1.12
37%
1.17
34%
2.04 ?(1.2 - 3.32, n=4)
-15%
Load Average *
7.44
9.08
-22%
15.43
-107%
10.55
-42%
8.01
-8%
Load Maximum *
16.64
9.11
45%
16.51
1%
11.72
30%
8.89
47%
18.8 ?(16.6 - 20.4, n=3)
-13%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.43 (0.81-13.9)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.63 (0.824-8.03)
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.645 (0.596-0.931)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.683 (0.654-0.835)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Google Pixel 9 Google Tensor G4; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.15 (7.27-8.9)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.05 (4.07-6.98)
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.645 (0.596-0.931)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.683 (0.654-0.835)

Czas trwania

Pixel 9 zapewnia bardzo dobre czasy pracy jak na kompaktowy smartfon. Najlepsze porównanie można wyciągnąć, patrząc na wartości przy dostosowanej jasności wyświetlacza (150 cd/m²). W tym przypadku telefon Google działał o trzy godziny dłużej niż jego poprzednik podczas surfowania po Wi-Fi. Nasze urządzenia testowe faktycznie osiągnęły lepsze czasy pracy podczas niekończącego się odtwarzania wideo bez Wi-Fi, ale Pixel 9 był wyjątkiem, zarządzając około 16 godzinami.

Wydajność akumulatora
luz
34h 58min
WiFi Websurfing (Chrome 129)
16h 30min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 17min
obciążenie
3h 52min
Google Pixel 9
4700 mAh
Xiaomi 14
4610 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Google Pixel 8
4575 mAh
Czasy pracy
35%
-1%
35%
-5%
Reader / Idle
2098
2926
39%
2398
14%
1965
-6%
1493
-29%
H.264
977
1674
71%
1227
26%
1820
86%
1363
40%
WiFi v1.3
990
1092
10%
880
-11%
1237
25%
814
-18%
Load
232
277
19%
159
-31%
205
-12%

Ogólna ocena Notebookcheck

Jeśli szukają Państwo potencjalnie trwałego towarzysza na co dzień i zawsze chcą być na bieżąco z najnowszym oprogramowaniem, to Pixel 9 może być dla Państwa wysokiej jakości telefonem premium.

Google Pixel 9 - 23/10/2024 v8
Marcus Herbrich

Wykonanie
89%
Klawiatura
66 / 75 → 88%
Myszka
94%
Komunikacja
66 / 69 → 96%
Waga
88%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
92%
Wydajność w grach
30 / 55 → 54%
Wydajność w programach użytkowych
63 / 85 → 74%
AI Performance
70%
Temperatura
88%
Hałas
100%
Głośniki
80 / 90 → 89%
Kamerka
82%
Średnio
76%
85%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
60%
Packaging
100%
Power Use
98.7%
Repairability
60%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 69.8%

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Google Pixel 9 - Mały smartfon Google obrał złą drogę
Marcus Herbrich, 2024-10-26 (Update: 2024-10-26)