Recenzja Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 - multimedialny laptop z wyświetlaczem 120 Hz i procesorem Core Ultra 7
IdeaPad Pro 5 16 G9 to duży laptop multimedialny wyposażony w najnowszy sprzęt, a Lenovo pozwala kupującym wybierać między obecnymi procesorami Core Ultra od Intela i układami Ryzen 8000 od AMD. Po wcześniejszych testach mniejszy 14-calowy model z procesorem AMD, teraz przyjrzymy się bliżej większemu IdeaPad Pro 5 16 wyposażonemu w najnowszy Core Ultra 7 155H wraz z układem graficznym Arc Graphics. W cenie około 1400 USD otrzymują Państwo również 32 GB pamięci RAM, dysk SSD o pojemności 1 TB, a także matowy, 120-Hz panel IPS o rozdzielczości 2560 x 1600 pikseli. Opcjonalnie można wybrać IdeaPad z dedykowanym GPU od Nvidii (RTX 3050 Laptop & RTX 4050 Laptop).
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % v7 (old) | 05/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85 % v7 (old) | 01/2024 | Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 89.7 % v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 88.1 % v7 (old) | 12/2023 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 19.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10/2023 | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 84.9 % v7 (old) | 02/2024 | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 2880x1620 |
Obudowa - aluminium z lekkim skrzypieniem
Lenovo IdeaPad Pro 5 16 posiada elegancką szarą aluminiową obudowę, która może być bez problemu używana w profesjonalnym otoczeniu. Jego ramki są wąskie, ale ma garb kamery, który nie jest szczególnie atrakcyjny. Jest on przynajmniej praktyczny, ponieważ pozwala na bardzo łatwe otwieranie pokrywy laptopa. Ślady odcisków palców nie stanowią zbyt dużego problemu na gładkich powierzchniach urządzenia.
Pod względem jakości, IdeaPad Pro wypada dobrze, jednak zauważyliśmy sporadyczne skrzypienie pochodzące z zawiasów podczas obsługi naszego urządzenia testowego. Mówiąc o zawiasach, są one ogólnie dobrze wyregulowane i pozwalają na maksymalny kąt otwarcia około 170 stopni. Jednostka bazowa jest bardzo stabilna, podczas gdy byliśmy w stanie sprowokować lekkie falowanie wyświetlacza przy wywieraniu dużego nacisku na pokrywę.
Pod względem rozmiarów konkurenci nie różnią się zbytnio od siebie - jedynie MSI Prestige jest zauważalnie głębszy. Jednak przy wadze nieco poniżej 1,9 kg, nasze urządzenie testowe jest jednym z najcięższych urządzeń, wraz z RedmiBook Pro. 100-watowy zasilacz waży dodatkowe 385 gramów.
Łączność - Thunderbolt 4 i HDMI 2.1
Lenovo wyposażyło IdeaPada we wszystkie ważne złącza. Model Intela posiada nowoczesne złącze Thunderbolt 4, podczas gdy jeden z jego portów USB-C musi być wykorzystywany do zasilania. Konfiguracje z GPU Nvidii mają dodatkowe złącze SlimTip po lewej stronie dla mocniejszych zasilaczy. W codziennym użytkowaniu prawdopodobnie będą Państwo zadowoleni z obu zwykłych portów USB-A i nie będą musieli sięgać po adapter.
Czytnik kart SD
Po prawej stronie urządzenia znajduje się w pełni funkcjonalny czytnik kart SD, który w połączeniu z naszą referencyjną kartą (Angelbird AV Pro V60) osiąga średnie prędkości transferu na poziomie 75-85 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Średnia w klasie Multimedia (18.4 - 201, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Średnia w klasie Multimedia (25.8 - 266, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (AV Pro V60) | |
Komunikacja
Lenovo zainstalowało aktualny adapter WiFi 6E, a mianowicie moduł AX211 firmy Intel. Podczas naszych testów zapewnił on wysokie i stabilne prędkości transferu przy użyciu naszego referencyjnego routera firmy Asus. Nie mieliśmy również żadnych problemów z siłą sygnału w praktyce. IdeaPad nie obsługuje Wi-Fi 7.
| Networking | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kamera internetowa
Prawie wszystkie laptopy Lenovo mają już garb kamery i nie inaczej jest w przypadku nowego IdeaPad Pro 5 16. Jego kamera 1080p robi przyzwoite zdjęcia w dobrych warunkach oświetleniowych, a także posiada mechaniczną osłonę. Ponadto ma dostęp do czujnika podczerwieni do rozpoznawania twarzy za pomocą Windows Hello. Dodatkowo obsługuje wszystkie nowe efekty studyjne kamery internetowej (miękka ostrość, kontakt wzrokowy, śledzenie głowy) - podobnie jak model AMD.
Konserwacja
Dolna pokrywa jest zabezpieczona śrubami Torx (T5). Wewnątrz można uzyskać dostęp do kompaktowego dysku SSD M.2-2242, a także dodatkowego gniazda M.2-2280 (oba PCIe 4.0), za pomocą którego można tanio rozszerzyć pamięć masową laptopa. W razie potrzeby można również wymienić moduł WLAN i baterię, natomiast moduł pamięci RAM jest wlutowany.
Urządzenia wejściowe - Dedykowana klawiatura numeryczna
Ciemnoszara klawiatura IdeaPad Pro 5 16 jest tak samo wygodna do pisania jak w mniejszym, 14-calowym modelu 14-calowy model, co oznacza, że plasuje się tuż za droższymi ThinkPadami lub dobrymi konkurentami, takimi jak Xiaomi RedmiBook Pro. Podnoszenie klawiszy jest wystarczające, a naciśnięcia klawiszy są precyzyjne, ale ogólnie rzecz biorąc, klawiatura wydaje się nieco chwiejna, a nasadki klawiszy mogłyby być nieco twardsze. Ponadto większy IdeaPad Pro 5 16 posiada dedykowaną klawiaturę numeryczną i białe podświetlenie z dwoma ustawieniami intensywności, które można aktywować automatycznie za pomocą czujnika.
Klawiatura ma wymiary 13,5 x 8 cm i oferuje wystarczającą ilość miejsca do wprowadzania danych. Jego powierzchnia jest przyjemna i gładka i nie mieliśmy żadnych problemów z używaniem go podczas naszych testów - tylko hałas, który wydaje, gdy naciskasz dolną część, jest bardzo głośny i wydaje się nieco tani. Zalecamy po prostu stukanie w podkładkę w celu wprowadzania danych.
Wyświetlacz - 120 Hz IPS
Nabywcy 16-calowego laptopa Lenovo mogą wybierać pomiędzy panelem OLED lub IPS, których specyfikacje techniczne różnią się od siebie dość znacznie. Nasze urządzenie testowe zostało wyposażone w panel IPS o wyższej rozdzielczości (2560 x 1600 pikseli), jednak osiąga on jasność jedynie 350 nitów i oferuje pokrycie palety sRGB. Panel OLED, z drugiej strony, ma znacznie niższą rozdzielczość (2,048 x 1,280 pikseli), ale może osiągnąć jasność nawet 400 nitów i pokrywa przestrzeń kolorów P3. Subiektywnie, panel IPS wygląda dobrze, ale kolory wydają się nieco blade. Pod tym względem IdeaPad nie nadąża za panelami OLED lub, na przykład, panelem P3-IPS zainstalowanym w RedmiBooku Pro. Jednak jasne obszary nie wydają się ziarniste, nie zauważyliśmy migotania IPS, a czasy reakcji są przyjemne i szybkie. Ruchy również korzystają z podwyższonej częstotliwości (120 Hz).
Przy średniej jasności 368 cd/m², panel przekracza wartości wskazane przez producenta, a jego wartość czerni wynosi 0,31 cd/m², co prowadzi do maksymalnego współczynnika kontrastu prawie 1200:1. Wartości te są w porządku, ale nic więcej. Krwawienie podświetlenia nie jest zbyt dużym problemem.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 368 cd/m²
kontrast: 1187:1 (czerń: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.1
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16" | Huawei MateBook D 16 2024 NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16" | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16" | Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 33% | 29% | 39% | 36% | |
| Display P3 Coverage | 63.3 | 66.7 5% | 98.8 56% | 96.7 53% | 99.9 58% | 99.93 58% |
| sRGB Coverage | 95.2 | 96.5 1% | 100 5% | 99.8 5% | 100 5% | 100 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.3 | 68.8 5% | 89.9 38% | 84.6 30% | 100 53% | 95.52 46% |
| Response Times | -102% | -102% | -229% | 93% | 84% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15 ? | 31 ? -107% | 39.2 ? -161% | 49.4 ? -229% | 0.57 ? 96% | 2 ? 87% |
| Response Time Black / White * | 10.3 ? | 20.3 ? -97% | 14.6 ? -42% | 33.9 ? -229% | 1 ? 90% | 2 ? 81% |
| PWM Frequency | 238.8 | 240 | ||||
| Screen | -1% | 5% | -7% | 2% | 154% | |
| Brightness middle | 368 | 349 -5% | 520 41% | 473.6 29% | 379.8 3% | 370.4 1% |
| Brightness | 368 | 340 -8% | 510 39% | 456 24% | 383 4% | 376 2% |
| Brightness Distribution | 91 | 80 -12% | 93 2% | 87 -4% | 98 8% | 96 5% |
| Black Level * | 0.31 | 0.24 23% | 0.35 -13% | 0.19 39% | 0.02 94% | |
| Contrast | 1187 | 1454 22% | 1486 25% | 2493 110% | 18520 1460% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 2.8 -17% | 2.9 -21% | 5.9 -146% | 4.7 -96% | 1.51 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.5 | 7.3 -12% | 6.2 5% | 9.37 -44% | 7.51 -16% | 2.89 56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 0.7 12% | 1.1 -38% | 0.89 -11% | 0.55 31% | 3.36 -320% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 4.9 -9% | 4.3 4% | 7.3 -62% | 0.8 82% | 2.1 53% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.19 100% | 1.9 116% | 2.22 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6324 103% | 7328 89% | 7422 88% | 7260 90% | 6381 102% | 6536 99% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -33% /
-14% | -21% /
-4% | -69% /
-31% | 45% /
27% | 91% /
119% |
* ... im mniej tym lepiej
Jego kalibracja producenta nie wykazuje większych odchyleń kolorów, jednak zmierzyliśmy lekki czerwony odcień, a jego temperatura barwowa jest nieco zbyt ciepła. Korzystając z naszej własnej kalibracji, byliśmy w stanie znacznie poprawić odwzorowanie ekranu (odpowiedni profil można pobrać bezpłatnie powyżej), co doprowadziło do wyjątkowo niskich odchyleń skali szarości i kolorów. Wraz z pełnym pokryciem palety sRGB, można dobrze edytować zdjęcia i filmy.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 10.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 5.6 ms wzrost |  |
| ↘ 4.7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 25 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 15 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 7.4 ms wzrost |  |
| ↘ 7.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 26 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Na zewnątrz szybko zauważymy, jak ograniczona jest jasność wyświetlacza i musiałby on być znacznie jaśniejszy, aby praca na zewnątrz w jaśniejsze dni była komfortowa. Jeśli chodzi o kąty widzenia, to znaczną utratę kontrastu zauważymy jedynie podczas oglądania panelu IPS z przekątnej powyżej, ale nie powinno to przeszkadzać w codziennym użytkowaniu.
Wydajność - Core Ultra 7 z LPDDR5x RAM
Warunki testowania
Lenovo oferuje wszystkie znane profile energetyczne(tryb oszczędzania baterii, automatyczny, wydajność), ale tryb wydajności nie zapewnia żadnych korzyści w konfiguracjach bez dedykowanego GPU - tylko głośniejsze wentylatory. Dlatego też przeprowadziliśmy poniższe testy porównawcze i pomiary przy użyciu wstępnie ustawionego trybu automatycznego. Tryb oszczędzania baterii może być również używany do prostych zadań bez żadnych problemów, ponieważ profile można łatwo przełączać za pomocą kombinacji klawiszy Fn + Q.
Procesor - Core Ultra 7 155H
Procesor Core Ultra 7 155H należy do najnowszej generacji procesorów Intel Meteor Lake i jest następcą modelu Core i7-13700H. W IdeaPad Pro 5 procesor może zużywać 70 watów w krótkich seriach i 50 watów w dłuższych okresach obciążenia. Dzięki temu jego wydajność wielordzeniowa jest bardzo dobra i ogólnie nieco lepsza niż mniejszego IdeaPad Pro 5 14 z procesorem Ryzen 7 8845HS (60/50 W). Jego wydajność jednordzeniowa jest podobnie dobra, jednak należy pamiętać, że układy Meteor Lake tak naprawdę nie oferują żadnej dodatkowej wydajności w porównaniu do starych modeli Raptor Lake, ale dzięki zmienionej architekturze rdzenia działają znacznie wydajniej, w szczególności przy niskim obciążeniu. W trybie bateryjnym wydajność procesora pozostaje stabilna. Więcej testów porównawczych procesorów można znaleźć w w naszej sekcji technicznej.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (6936 - 30789, n=99, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=50) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (878 - 2290, n=90, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=50) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (2681 - 11924, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=48) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (341 - 853, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=48) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1252 - 5224, n=91, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=54) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (99.6 - 323, n=86, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=50) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Średnia w klasie Multimedia (100 - 502, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=46) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (30592 - 130368, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=48) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Średnia w klasie Multimedia (3398 - 7545, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=48) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Średnia w klasie Multimedia (7592 - 25760, n=75, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=53) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1534 - 3927, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=50) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Średnia w klasie Multimedia (6390 - 23059, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=50) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (891 - 2555, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=50) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Średnia w klasie Multimedia (5.26 - 34.3, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=48) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Średnia w klasie Multimedia (23.9 - 146.7, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=47) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=47) | |
| Średnia w klasie Multimedia (0.3604 - 0.947, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (5121 - 50388, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=48) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (14528 - 201874, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=48) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1529 - 8623, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=48) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Średnia w klasie Multimedia (21547 - 181505, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=48) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1240 - 28794, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=48) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Średnia w klasie Multimedia (9903 - 105740, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=48) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=48) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Średnia w klasie Multimedia (31432 - 169946, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=48) | |
| Średnia w klasie Multimedia (454 - 2022, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (2759 - 26875, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=48) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=48) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Średnia w klasie Multimedia (13699 - 58844, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Wydajność systemu
Subiektywnie, wydajność laptopa jest imponująca, a wejścia są wykonywane bez zauważalnych opóźnień, ale aby być uczciwym, to samo można powiedzieć o prawie wszystkich nowoczesnych urządzeniach. Jego pamięci RAM nie można rozbudować i należy o tym pamiętać, jeśli zdecydują się Państwo na model z 16 GB RAM. Mogą Państwo wybrać maksymalnie 32 GB RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Średnia w klasie Multimedia (4542 - 8670, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=33) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Średnia w klasie Multimedia (8480 - 12420, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=33) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Średnia w klasie Multimedia (6089 - 10615, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=33) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Średnia w klasie Multimedia (3651 - 13548, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=33) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Średnia w klasie Multimedia (978 - 2255, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=33) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Średnia w klasie Multimedia (913 - 2050, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=32) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1054 - 2795, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=32) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Średnia w klasie Multimedia (869 - 2094, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=32) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Średnia w klasie Multimedia (136.4 - 545, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=33) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (133.2 - 353, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=28) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=34) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Średnia w klasie Multimedia (254 - 1016, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7186 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=48) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Średnia w klasie Multimedia (25615 - 104459, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=48) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Średnia w klasie Multimedia (25586 - 125604, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=48) | |
| Średnia w klasie Multimedia (23679 - 117933, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=48) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Średnia w klasie Multimedia (7 - 346, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W naszym standardowym teście opóźnień (surfowanie po sieci, odtwarzanie filmów 4K na YouTube, obciążenie procesora), urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u nie wykazało żadnych ograniczeń podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym. Chociaż jeden sterownik wykazał odchylenie, ważna wartość "opóźnienia od przerwania do przetworzenia" była niska.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasza próbka testowa została wyposażona w kompaktowy dysk SSD M.2-2242 firmy Samsung (PM9C1a) o pojemności 1 TB, dzięki czemu użytkownicy mają do dyspozycji 887 GB po pierwszym uruchomieniu urządzenia. Szybkość transferu PCIe-4.0 SSD jest bardzo dobra i nie odnotowaliśmy żadnych ograniczeń nawet przy długotrwałym obciążeniu. W celu nieskomplikowanej rozbudowy pamięci masowej, użytkownicy mogą skorzystać z dodatkowego gniazda M.2-2280 (również PCIe 4.0). Więcej testów porównawczych dysków SSD znajdą Państwo tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Nasze urządzenie testowe nie jest wyposażone w dedykowaną kartę graficzną, dlatego polega wyłącznie na nowym układzie graficznym Arc Graphics z 8 rdzeniami Xe. Nowy iGPU od Intela wykazuje znacznie lepszą wydajność w porównaniu do starego Iris Xe Graphics G7 a dzięki wysokim limitom mocy jego wyniki są imponujące, a IdeaPad okazał się jednym z najszybszych urządzeń z nową grafiką Arc, które do tej pory przetestowaliśmy. Nowa grafika Arc pokonała nawet kartę AMD Radeon 780M w testach syntetycznych.
Podczas testów w grach, nie odnotowaliśmy żadnych problemów związanych ze spadkiem klatek na IdeaPadzie. Najwyraźniej problemy te występują głównie w wolniejszych implementacjach z niższymi limitami mocy. Testy pokazały również, że Intel musi jeszcze trochę popracować nad swoimi sterownikami, ponieważ w naszych testach w grach nie odnotowaliśmy żadnej realnej przewagi nad Radeonem 780M. Mimo to, ogólna wydajność w grach jest dobra i można grać w szeroką gamę gier ze średnimi i wysokimi detalami w rozdzielczości 1080p. Nawet aktualne gry, takie jak Cyberpunk 2077, działają przyzwoicie - ale przy niskich detalach. Wydajność laptopa można nawet poprawić, korzystając z funkcji skalowania XeSS, jeśli upewnimy się, że gry obsługują to oprogramowanie.
Wydajność graficzna nie spada przy ciągłym obciążeniu ani w trybie bateryjnym. Więcej testów porównawczych GPU można znaleźć na stronie tutaj.
| 3DMark 11 Performance | 13943 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9084 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 4176 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Przeciętny Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=39) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (160 - 946, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
* ... im mniej tym lepiej
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Średnia w klasie Multimedia (11 - 143.2, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Średnia w klasie Multimedia (9.38 - 141.6, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
Witcher 3 FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.1 | 169.3 | 40.3 | 16 | |
| The Witcher 3 (2015) | 160 | 99 | 58 | 25.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.8 | 95.5 | 85.2 | 80.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 85.9 | 45.2 | 30.5 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 52.6 | 40.8 | 33.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 91 | 54 | 49 | 46 | 33 |
| Strange Brigade (2018) | 207 | 88 | 74 | 55 | |
| F1 23 (2023) | 82.1 | 75.3 | 50.7 | 14.3 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 36.5 | 28.4 | 24.6 | 21.9 |
Emisje - IdeaPad jest zbyt głośny pod obciążeniem
Emisja hałasu
Dwa wentylatory są często wyłączone lub ledwo słyszalne w trybie bezczynności i podczas mniej wymagających zadań. Jednak gdy tylko procesor lub iGPU zostaną poddane większemu obciążeniu, urządzenie szybko staje się głośne i zmierzyliśmy od 36,5 do maksymalnie 44,4 dB(A) podczas różnych scenariuszy testowych, co jest już dość głośne dla konfiguracji bez dGPU. W trybie wydajności maksymalny zmierzony przez nas poziom wyniósł 46,4 dB(A), a w trybie oszczędzania baterii odnotowaliśmy znacznie cichsze 32,8 dB(A). Z naszego urządzenia testowego nie dochodziły żadne inne odgłosy elektroniczne.
Hałas
| luz |
| 24.1 / 24.1 / 28.2 dB |
| obciążenie |
| 44.4 / 44.4 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.1 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | 9% | -5% | 1% | -3% | |
| wyłączone / środowisko * | 24.1 | 23.2 4% | 24.4 -1% | 24.5 -2% | 23.4 3% | 25.3 -5% |
| Idle Minimum * | 24.1 | 23.2 4% | 24.4 -1% | 24.5 -2% | 24.1 -0% | 25.3 -5% |
| Idle Average * | 24.1 | 23.2 4% | 24.4 -1% | 26.3 -9% | 24.3 -1% | 25.3 -5% |
| Idle Maximum * | 28.2 | 24 15% | 24.4 13% | 26.3 7% | 28 1% | 25.3 10% |
| Load Average * | 44.4 | 28 37% | 32 28% | 36.5 18% | 41 8% | 43.5 2% |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 31.9 13% | 30.6 16% | 46.3 -27% | 40.9 -12% | |
| Load Maximum * | 44.4 | 36.2 18% | 39.7 11% | 52.9 -19% | 40.9 8% | 50.75 -14% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Zaletę głośnych wentylatorów można dostrzec w temperaturach powierzchni laptopa, ponieważ pozostały one bardzo chłodne nawet podczas grania i testu warunków skrajnych - w żadnym momencie nie zmierzyliśmy więcej niż 39 ° C. Wysokie prędkości wentylatorów nie są więc tak naprawdę konieczne. W naszym teście obciążeniowym z połączonym obciążeniem CPU/iGPU, pobór mocy procesora szybko ustabilizował się na poziomie 55 W po początkowych 70 W, a następnie pozostał stabilny na tym poziomie.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 36.3 °C / 97 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 39.1 °C / 102 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.7 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 27.5 °C / 82 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 25.2 °C / 77.4 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(+) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (+3.6 °C / 6.4 F).
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -10% | -11% | -19% | -53% | |
| Maximum Upper Side * | 36.3 | 40.3 -11% | 40.3 -11% | 48.8 -34% | 41.6 -15% | 51.5 -42% |
| Maximum Bottom * | 39.1 | 45.1 -15% | 45.9 -17% | 47.6 -22% | 46.6 -19% | 62.4 -60% |
| Idle Upper Side * | 24.9 | 26.6 -7% | 26.3 -6% | 24.2 3% | 30.4 -22% | 41.7 -67% |
| Idle Bottom * | 26.1 | 27.1 -4% | 27.9 -7% | 23.6 10% | 31 -19% | 37.2 -43% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Głośniki stereo (2x 2 W) oferują rozsądny dźwięk i są również jednymi z lepszych w naszej grupie porównawczej. Oczywiście istnieją jeszcze lepsze systemy dźwiękowe w laptopach, ale są one zwykle zarezerwowane dla drogich urządzeń multimedialnych, takich jak MacBook Pro 16 lub Asus ROG Zephyrus G16.
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 27% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 14% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Huawei MateBook D 16 2024 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 28% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 14% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 22% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 11% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - duża wytrzymałość
Zużycie energii
IdeaPad Pro 5 16 jest dość oszczędny, jeśli chodzi o zużycie energii w trybie bezczynności - odnotowaliśmy maksymalnie 9,9 wata. Podczas testu obciążeniowego zmierzyliśmy szczytowe zużycie 101 watów na początku, które następnie ustabilizowało się na poziomie 88 watów po około 1,5 minuty. Podczas grania można oczekiwać 60-90 watów (w zależności od obciążenia procesora). Dostarczony 100-watowy zasilacz jest więc nadal wystarczająco mocny.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.38 / 0.52 W |
| luz | 3.5 / 9.6 / 9.9 W |
| obciążenie |
62.7 / 101.2 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16" | Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 1920x1200, 16" | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16" | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6" | Przeciętny Intel Arc 8-Core iGPU | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -18% | -4% | -15% | -28% | -7% | -38% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 4.7 -34% | 4.2 -20% | 3 14% | 7.1 -103% | 5.73 -64% | 5.42 ? -55% | 6.96 ? -99% |
| Idle Average * | 9.6 | 9.5 1% | 11.6 -21% | 9.5 1% | 10.1 -5% | 14.5 -51% | 8.63 ? 10% | 11.6 ? -21% |
| Idle Maximum * | 9.9 | 10.1 -2% | 12.3 -24% | 12 -21% | 18.6 -88% | 15.6 -58% | 12 ? -21% | 13.5 ? -36% |
| Load Average * | 62.7 | 49.7 21% | 61.9 1% | 68.3 -9% | 45.3 28% | 40.5 35% | 54.2 ? 14% | 71.8 ? -15% |
| Witcher 3 ultra * | 55.8 | 60 -8% | 57 -2% | 59.8 -7% | 39.5 29% | 74.9 -34% | ||
| Load Maximum * | 101.2 | 66.3 34% | 140.6 -39% | 104.8 -4% | 52.9 48% | 94 7% | 85.4 ? 16% | 118.1 ? -17% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Akumulator o pojemności 84 Wh zapewnia IdeaPad Pro 5 16 G9 bardzo dobre czasy pracy z dala od gniazdka elektrycznego. W naszym teście WLAN z dostosowaną jasnością 150 cd/m² (odpowiada 67% maksymalnej jasności urządzenia testowego) i częstotliwością odświeżania 60 Hz, urządzenie testowe zarządzało 12:36 godzinami (11:28 godzinami przy 120 Hz) i dobrymi 09:46 godzinami przy pełnej jasności (08:11 godzinami przy 120 Hz). W teście wideo przy 150 cd/m² przewaga nowych chipów Meteor Lake ponownie stała się widoczna i odnotowaliśmy nieco poniżej 16 godzin. Jednak pod obciążeniem bateria może zostać rozładowana w ciągu 68 minut, jeśli się do tego przyłożysz. Pełne ładowanie przy włączonym urządzeniu trwa 93 minuty, przy czym 80% pojemności jest ponownie dostępne po 53 minutach.
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh | Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -1% | 50% | 95% | -56% | 43% | 7% | |
| H.264 | 957 | 835 -13% | 1308 37% | 537 -44% | 863 ? -10% | ||
| WiFi v1.3 | 756 | 674 -11% | 983 30% | 1100 46% | 336 -56% | 510 -33% | 635 ? -16% |
| Load | 68 | 83 22% | 124 82% | 166 144% | 209 207% | 99 ? 46% |
Za
Przeciw
Werdykt - Bardzo dobra implementacja Meteor Lake
Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 to duży laptop multimedialny, który potrafi dobrze wykorzystać nowy procesor Meteor Lake, nie ponosząc żadnych prawdziwych błędów w żadnym obszarze. Jego wydajność jest dobra i nie zauważyliśmy większych różnic w porównaniu z procesorem AMD Ryzen pod tym względem, dlatego też Państwa wybór prawdopodobnie sprowadzi się w szczególności do dostępności i ceny. Laptop jest wyposażony w jeden z najszybszych modeli z nowej serii Arc Graphics i podczas naszych testów nie odnotowaliśmy żadnych problemów z wydajnością grafiki.
Jego obudowa jest wykonana z aluminium, jednak zauważyliśmy pewne skrzypienie pochodzące z zawiasów naszego sampla testowego, co tłumi jego dobrą jakość. Pomimo zalet ekranu (dokładne kolory, matowa powierzchnia, 120 Hz, szybki czas reakcji, brak migotania PWM), nie jest on również pozbawiony wad - subiektywnie, jego jakość obrazu po prostu nie może sprostać wysokiej jakości panelom IPS (takim jak w RedmiBook Pro 16) lub ekranom OLED. Można go mieć z wyświetlaczem OLED, jednak oferuje on tylko nieco ponad rozdzielczość Full HD.
IdeaPad Pro 5 16 G9 może bardzo dobrze wykorzystać nowy procesor Intel Meteor Lake, ale jeśli chodzi o wyświetlacz IPS, życzylibyśmy sobie nieco wyższej jakości panelu. W przeciwieństwie do tego, duży laptop multimedialny nie cierpi na żadne błędy, jeśli chodzi o czas pracy i opcje łączności.
Kolejne zalety laptopa to drugie gniazdo M.2 SSD, a także bardzo dobra żywotność baterii - zwłaszcza jeśli spojrzymy na jej wartości przy dostosowanej jasności. Z drugiej strony, jego pamięć RAM jest wlutowana, co może być szczególnie problematyczne, jeśli wybiorą Państwo podstawową konfigurację z 16 GB RAM. Opcjonalnie można nabyć IdeaPada Pro z dedykowanymi GPU (w najlepszym wypadku RTX 4050 Laptop), jednak nie wiemy, jaki wpływ ma to na emisję zanieczyszczeń przez urządzenie. W naszym modelu iGPU zmierzone przez nas temperatury powierzchni były bardzo niskie nawet pod obciążeniem, co z pewnością pozostawia trochę miejsca na oddech - ale jego wentylatory są już bardzo głośne. Podsumowując, jego całkowity pakiet nie jest tak atrakcyjny jak w przypadku 14-calowy modelprzy czym jego wyższa cena również ma w tym swój udział.
Cena i dostępność
Nowy IdeaPad Pro 5 16 G9 można skonfigurować i zakupić bezpośrednio za pośrednictwem strony internetowej Lenovo. Wersja z procesorem AMD jest obecnie oferowana w cenie 914,99 USD.
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
- 06/05/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
