Notebookcheck Logo
Lenovo Tab TB311FU review

Recenzja Lenovo Tab - 10-calowy tablet jako przystępna cenowo alternatywa dla szkoły, uczelni i salonu

Wąskie ramki, niska cena.

Lenovo Tab to kompaktowy i niedrogi tablet, który ma imponować wysoką rozdzielczością wyświetlacza, solidną metalową obudową i głośnikami stereo. Może być używany w szkole, na uczelni lub do rozrywki. W naszym teście przekonamy się, czy Lenovo Tab jest wart zakupu.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Tablet

Werdykt w sprawie Lenovo Tab

Lenovo Tab imponuje przede wszystkim świetnym wyświetlaczem: Jak na swoją klasę cenową, oferuje wysoką rozdzielczość i wysoki kontrast przy niskiej wartości czerni. Jest również wolny od migotania PWM, a nawet osiąga dość wysoką dokładność kolorów. Nie jest on jednak zbyt wygodny do użytku na zewnątrz, ponieważ maksymalna jasność wynosząca około 430 cd/m² jest na to zbyt niska.

Podobają nam się również głośniki stereo z ich dobrze zaokrąglonym dźwiękiem i możliwością lokalizowania tabletu za pomocą satelity - nawet jeśli nie zawsze jest to w 100% dokładne. Metalowa obudowa prezentuje wysoką jakość wykonania, choć nie chroni zbytnio wyświetlacza przed naciskiem.

W cenie około 150 euro (~157 USD) nie można oczekiwać dużej mocy, a niektórzy konkurenci wciąż oferują tutaj nieco więcej. Nie należy również polegać na dużym bezpieczeństwie, ponieważ okres aktualizacji oprogramowania jest niepewny. Kolejnym minusem jest nieco mniejsza bateria: chociaż nadal oferuje akceptowalny czas pracy na baterii, to w przypadku innych tabletów w tym przedziale cenowym można uzyskać większą wytrzymałość.

Jeśli są Państwo w stanie pogodzić się z tymi ograniczeniami, otrzymują Państwo elegancki tablet z dobrym wyświetlaczem i przyzwoitymi głośnikami w przystępnej cenie.

Za

+ wysokiej jakości metalowa obudowa
+ Ekran Full HD z dobrym odwzorowaniem kolorów
+ dobry dźwięk z głośników
+ lokalizacja przez satelitę
+ gniazdo microSD
+ dobre oprogramowanie do wielozadaniowości
+ brak PWM
+ prawie brak wydzielania ciepła lub dławienia pod obciążeniem

Przeciw

- tylko przeciętna żywotność baterii
- brak czujnika linii papilarnych
- niepewny okres aktualizacji
- obudowa wrażliwa na nacisk
- brak NFC
- kiepska pamięć masowa

Cena i dostępność

Chociaż Lenovo Tab (TB311FU) nie jest dostępny w USA w momencie testu, jest on zapowiadany na wiele światowych rynków w Europie, Azji, Ameryce Środkowej i Południowej oraz Afryce. Na przykład tablet z 64 GB pamięci masowej jest dostępny pod adresem bezpośrednio od Lenovo w Wielkiej Brytanii za około 140 funtów.

Amazon Logo
$279.99
Lenovo Tab P12-2024 - Expansive Touchscreen Tablet - 12.7" 3K Display - 13MP Camera - 8GB Memory - 128GB UFS Storage - Android 13 - Dolby Atmos - Quad JBL Speakers - Pen and Folio Case Included
  • $198.50
    Lenovo Tab M11, 11” Display, MediaTek Helio G88 Octa-Core, 4GB RAM, 128GB SSD, 1920x1200 px, Ambient Light-Sensor, 10 Hour Battery, Comes w/Folio Case, Luna Grey
  • $118.99
    Lenovo Tab M9-2023 - Tablet - Long Battery Life - 9" HD - Front 2MP & Rear 8MP Camera - 3GB Memory - 32GB Storage - Android 12 or Later - Folio Case Included,Gray
Bestpreis 149€ expert TechnoMarkt
Lenovo Tab TB311XU, Luna Grey, 4GB RAM, 64GB (ZAEH0123SE)
2. 149 € Coolblue
3. 149 € expert.de
4. 149 € expert ecommerce

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
77.3%
Lenovo Tab
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Pamięć, 64 GB eMMC
Amazon:
1. $279.99
Lenovo Tab P12-2024 - Expans...
2. $198.50
Lenovo Tab M11, 11” Displa...
3. $118.99
Lenovo Tab M9-2023 - Tablet ...
Cena katalogowa: 150€
424 g64 GB eMMC Flash10.10"
1920x1200
224 PPI
IPS
2.
79.3% v7 (old)
Teclast M50
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606) ⎘
ARM Mali-G57 MP1 ⎘
6 GB Pamięć, 128 GB eMMC
Amazon:
1. $8.99
[2 Pack] Designed for Teclas...
2. $9.95
Natbok 2 Pack Compatible wit...
3. $8.99
elitegadget 2-Pack Glass Scr...
Cena katalogowa: 159€
460 g128 GB eMMC Flash10.10"
1280x800
149 PPI
IPS
3.
80.7% v7 (old)
Cubot Tab 50
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $16.99
Vaxson 2-Pack Back Protector...
2. $7.95
BoxWave Stylus Pouch Compati...
3. $11.90
Case Compatible for Cubot Ta...
Cena katalogowa: 199€
455 g256 GB UFS 2.2 Flash10.40"
2000x1200
224 PPI
IPS
4.
76.8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Pamięć, 64 GB eMMC
Amazon: $112.50
Cena katalogowa: 150€
373 g64 GB eMMC Flash8.70"
1340x800
179 PPI
IPS
5.
84.2% v7 (old)
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G ⎘
Qualcomm Adreno 619 ⎘
4 GB Pamięć, 64 GB UFS 2.1
Cena katalogowa: 249€480 g64 GB UFS 2.2 Flash11.00"
1920x1200
206 PPI
TFT-LCD

Lenovo Tab (numer modelu TB311FU lub TB311XU) jest przeznaczony dla wszystkich tych, którzy nie chcą wydawać zbyt dużo pieniędzy na tablet, a jednocześnie otrzymują wysokiej jakości metalową obudowę, wyświetlacz o wysokiej rozdzielczości i przyzwoite głośniki. Ponadto istnieje również opcja rozszerzenia pamięci masowej za pomocą karty microSD, a tablet obsługuje nawet lokalizowanie swojej pozycji za pomocą satelity.

Dzięki 10,1-calowemu wyświetlaczowi Lenovo Tab nie jest zbyt duży, więc nawet dzieci mogą z niego korzystać do nauki lub rozrywki.

Specyfikacje

Lenovo Tab
Procesor
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G52 MP2
Pamięć
4 GB 
Matryca
10.10 cali 16:10, 1920 x 1200 pikseli 224 PPI, capacitive touchscreen, IPS, 60 Hz
Dysk twardy
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: 3.5 mm audio port, czytnik kart: microSD, Czujnik jasności, czujniki: acceleration, proximity, magentometer, gyroscope
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 9.5 x 235 x 154
Akumulator
5100 mAh litowo-jonowy, 15 Watt charging
System operacyjny
Android 14
Kamera
Główny aparat: 8 MPix
Kamera pomocnicza: 5 MPix
Inne
głośniki: stereo speakers, USB cable, microSD tray tool, 24 miesiące(y) gwarancji, bez wentylatora
Waga
424 g
Cena
150 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Obudowa - przystępny cenowo tablet z metalową obudową

Obudowa tabletu Lenovo Tab jest wykonana z metalowego korpusu i obecnie dostępna tylko w kolorze Luna Grey. Ponieważ lokalizacja anten nie jest widoczna na obudowie, domyślamy się, że znajdują się one za jaśniejszym obszarem wokół aparatu, który jest wykonany z tworzywa sztucznego, więc byłoby mniej ekranowania od metalu.

Obudowa wykazuje się czystym wykonaniem, a przejścia do szkła wyświetlacza są ledwo wyczuwalne palcami. Dzięki zaokrąglonym narożnikom tablet jest również wygodny do trzymania w dłoni. Jednak niewielki nacisk lub próba wypaczenia tabletu może szybko doprowadzić do pewnych artefaktów wyświetlania w ciekłym krysztale ekranu.

Przy wadze 424 gramów (~15 uncji) tablet jest stosunkowo lekki, a 10,1-calowy ekran sprawia, że jest dość kompaktowy. Ramki wyświetlacza są wystarczająco wąskie, aby nadać mu nowoczesny wygląd, a jednocześnie zapewniają wystarczająco dużo miejsca na palce, aby trzymać tablet w dłoni bez przypadkowego uruchomienia ekranu dotykowego.

Ze względu na brak certyfikatu IP, należy unikać używania tabletu w zakurzonych lub mokrych warunkach oraz kontaktu z wodą.

Recenzja Lenovo Tab TB311FU
Recenzja Lenovo Tab TB311FU
Recenzja Lenovo Tab TB311FU
Recenzja Lenovo Tab TB311FU
Recenzja Lenovo Tab TB311FU

Porównanie rozmiarów

257.1 mm 168.7 mm 6.9 mm 480 g246.4 mm 161.5 mm 7.7 mm 455 g238 mm 158 mm 8 mm 460 g235 mm 154 mm 9.5 mm 424 g211.6 mm 125.5 mm 8.8 mm 373 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Wyposażenie - Dwie wersje pamięci masowej

Obecnie dostępne są dwie wersje pamięci masowej dla Lenovo Tab w Europie:

  • 4 GB RAM, 64 GB pamięci masowej: 149 euro (~156 USD)
  • 4 GB RAM, 128 GB pamięci masowej: 159 euro (~167 USD)

Model z 128 GB pamięci jest obecnie trudny do znalezienia. Ponieważ różnica w cenie jest marginalna, warto go kupić, jeśli uda się go znaleźć u renomowanego sprzedawcy.

Nasza jednostka testowa jest wyposażona tylko w WiFi. Chociaż chipset pozwoliłby na model LTE, obecnie nie wydaje się, aby był on dostępny.

Port USB-C jest wewnętrznie podłączony tylko za pośrednictwem standardu USB-2.0, więc transfer danych nie jest przyspieszony, a przewodowe wyjście obrazu nie jest możliwe. Przesyłanie ekranu przez Wi-Fi byłoby możliwe, jeśli Państwa wyświetlacz obsługuje tę funkcję lub mają Państwo odpowiedni klucz sprzętowy.

Pomimo dość kompaktowych rozmiarów, tablet niestety nie zawiera NFC, więc nie można go również używać do płatności bezprzewodowych.

Prawa strona: Port USB-C, głośnik
Prawa strona: Port USB-C, głośnik
Lewa strona: Przycisk trybu gotowości, głośnik
Lewa strona: Przycisk trybu gotowości, głośnik
Dół: brak połączeń
Dół: brak połączeń
Góra: gniazdo microSD, mikrofon, przełącznik głośności
Góra: gniazdo microSD, mikrofon, przełącznik głośności

czytnik kart microSD

Pamięć tabletu można rozszerzyć za pomocą karty microSD. Kiedy testujemy szybkość czytnika przy użyciu naszej referencyjnej karty pamięci Angelbird V60, mierzymy przyzwoite prędkości transferu w okolicach 40 MB / s, a także nie ma prawie żadnych spadków w benchmarku CPDT.

Można więc śmiało używać karty microSD do przechowywania plików z danymi, ponieważ dane będą dostępne stosunkowo szybko.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G (Angelbird AV Pro V60)
47.18 MB/s +19%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99 (Angelbird V60)
42.5 MB/s +7%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
39.8 MB/s
Średnia w klasie Tablet
  (7.61 - 101.6, n=58, ostatnie 2 lata)
35.3 MB/s -11%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
34.4 MB/s -14%
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606) (Angelbird V60)
30.5 MB/s -23%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.3 (29.9-45.4)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.9 (17.9-43.9)
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (26.9-51.3)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36 (19.5-46.3)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.2 (15.5-80.5)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.6 (35.7-82.5)
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.5 (13.5-80.7)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.8 (13.6-78)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)

Oprogramowanie - brak pewności co do aktualizacji

ZUI Lenovo opiera się na Android 14 i ma kilka szczególnych cech: System operacyjny na tablecie Lenovo Tab kładzie duży nacisk na wielozadaniowość, umożliwiając korzystanie z kilku aplikacji obok siebie lub w oknach i oferując pasek zadań, który pokazuje aktualnie otwarte i najczęściej używane aplikacje. Ponadto system zawiera również specjalny tryb do obsługi za pomocą myszy i klawiatury.

W rzeczywistości na tablecie jest bardzo niewiele preinstalowanych aplikacji. Ale ponieważ testujemy wersję 64-GB, pamięć masowa może nadal być niewystarczająca, jeśli przechowujesz wiele zdjęć i filmów lub instalujesz duże aplikacje.

Co zaskakujące, nie ma żadnych informacji na temat aktualizacji oprogramowania dla tego tabletu, mimo że Lenovo zwykle jest bardzo sumienne w tym względzie. Nie wróży to dobrze, zwłaszcza że ostatnia aktualizacja dla naszego systemu miała miejsce 5 września 2024 r., czyli 5 miesięcy temu w momencie przeprowadzania tego testu. Ale przynajmniej nadal otrzymują Państwo podstawowe zabezpieczenia z aktualizacji Google Play.

Oprogramowanie tabletu Lenovo Tab
Oprogramowanie tabletu Lenovo Tab
Oprogramowanie tabletu Lenovo Tab

Zrównoważony rozwój

Opakowanie tabletu Lenovo Tab nie zawiera żadnych tworzyw sztucznych. Ale poza tym nie ma żadnych informacji na temat śladu CO2 urządzenia lub użytych materiałów.

W tym momencie części zamienne nie są (jeszcze) dostępne dla klientów prywatnych.

Komunikacja i GNSS - Tablet Lenovo z lokalizacją satelitarną

Najszybszym standardem WLAN obsługiwanym przez naszą jednostkę testową jest WiFi 5. Dzięki temu Lenovo Tab osiąga prędkości od 237 do 346 Mb/s w naszym teście WLAN, czego można się spodziewać. Oznacza to również, że prędkości transferu różnią się w pewnym zakresie, ale ogólnie są one stosunkowo stabilne w testach z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000.

Dla tych, którzy mają gigabitowe połączenie internetowe w domu lub połączenie światłowodowe w biurze, oferowane prędkości transferu nie będą wystarczające, ale wszyscy inni mogą stosunkowo dobrze wykorzystać swoje połączenie internetowe.

W pobliżu routera widzimy pełny sygnał odbioru, a strony internetowe renderują się z akceptowalną prędkością. Jednak w odległości 10 metrów (~33 stóp) od punktu dostępowego i przez 3 ściany, siła sygnału spada o połowę, a prędkość renderowania stron internetowych zauważalnie spada jeszcze bardziej.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Średnia w klasie Tablet
  (10.5 - 1463, n=81, ostatnie 2 lata)
519 MBit/s +80%
Samsung Galaxy Tab A9+
802.11 a/b/g/n/ac
369 (356min - 387max) MBit/s +28%
Cubot Tab 50
802.11 a/b/g/n/ac
364 (349min - 374max) MBit/s +26%
Teclast M50
802.11 a/b/g/n/ac
353 (331min - 359max) MBit/s +22%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=194)
350 MBit/s +21%
Lenovo Tab
802.11 a/b/g/n/ac
289 (237min, 241.64P1 - 319max) MBit/s
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
246 (171min - 290max) MBit/s -15%
iperf3 receive AXE11000
Średnia w klasie Tablet
  (20.1 - 1705, n=81, ostatnie 2 lata)
507 MBit/s +37%
Lenovo Tab
802.11 a/b/g/n/ac
371 (342min, 345.77P1 - 389max) MBit/s
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
369 (338min - 385max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy Tab A9+
802.11 a/b/g/n/ac
340 (172min - 350max) MBit/s -8%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=193)
329 MBit/s -11%
Cubot Tab 50
802.11 a/b/g/n/ac
324 (292min - 336max) MBit/s -13%
Teclast M50
802.11 a/b/g/n/ac
302 (240min - 309max) MBit/s -19%
050100150200250300350Tooltip
Lenovo Tab; iperf3 transmit AXE11000: Ø289 (237-319)
Lenovo Tab; iperf3 receive AXE11000: Ø371 (342-389)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
Dostępne sieci satelitarne
Dostępne sieci satelitarne

Jeśli otworzą Państwo aplikację z mapami, spotka Państwa miła niespodzianka: Mimo że nasza jednostka testowa nie obejmuje komunikacji mobilnej, nadal może lokalizować się za pośrednictwem satelity. Gdy tylko wyjdziemy z Lenovo Tab na zewnątrz, szybko zlokalizuje on naszą pozycję z dokładnością do 3 metrów (~10 stóp).

Kiedy spojrzymy na dostępne satelity, doświadczymy kolejnej niespodzianki: Tablet posiada nawet SBAS dla dokładniejszej lokalizacji.

Teraz naprawdę chcemy wiedzieć i zabrać tablet na wycieczkę rowerową, zabierając ze sobą również Garmin Venu 2 jako urządzenie porównawcze.

Widzimy, że Lenovo Tab jest w stanie dobrze zlokalizować swoją pozycję, nawet podczas ruchu lub w trudnych warunkach. Jednak lokalizacja nie zawsze jest całkowicie dokładna, na przykład umieszczając nas po niewłaściwej stronie drogi podczas zakrętu lub biegnąc przez kilka garaży lub podwórek. A w ciasnych uliczkach starego miasta lokalizacja tabletu również nie zawsze jest pokazywana w 100% dokładnie.

Ogólnie rzecz biorąc, Lenovo Tab może być używany do nawigacji, jeśli zależy nam na dużym ekranie i nie zawsze zależy nam na dokładności co do metra.

Lokalizowanie Lenovo Tab - przegląd
Lokalizowanie Lenovo Tab - przegląd
Lokalizowanie Lenovo Tab - punkt zwrotny
Lokalizowanie Lenovo Tab - punkt zwrotny
Lokalizowanie Lenovo Tab - Bridge
Lokalizowanie Lenovo Tab - Bridge
Lokalizator Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizator Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizator Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Lokalizator Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Lokalizator Garmin Venu 2 - Bridge
Lokalizator Garmin Venu 2 - Bridge

Kamery - przyzwoite jak na tablet

Zdjęcie zrobione przednim aparatem
Zdjęcie zrobione przednim aparatem

Tradycyjnie aparaty fotograficzne są często traktowane jako nieistotny temat w tabletach, a smartfony zwykle oferują tutaj znacznie lepszą technologię. Ale Lenovo Tab nadal zawiera akceptowalny 8-megapikselowy aparat główny z tyłu, który można łatwo wykorzystać na przykład do odczytywania kodów QR, skanowania dokumentów lub robienia zdjęć.

Zdjęcia są akceptowalne w warunkach dziennych, choć mogą szybko ulec prześwietleniu. Ostrość szczegółów jest co najwyżej na średnim poziomie. W warunkach słabego oświetlenia lub przy wysokich kontrastach, jeszcze więcej ostrości i dynamiki jest tracone w jasnych obszarach. Ciemne obszary są rozjaśniane w bardzo niewielkim stopniu.

Filmy można nagrywać maksymalnie w 1080p przy 60 fps, ale trzeba tu żyć z autofokusem, który wielokrotnie staje się zauważalny wykonując swoją pracę.

Podczas gdy 5-megapikselowa kamera przednia jest w porządku do wideokonferencji, wynikowe obrazy są często zbyt jasne i pokazują tylko niewielką ilość szczegółów.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
orginal image
kliknij aby powiększyć

Ponownie przetestowaliśmy główną kamerę w naszym laboratorium testowym. Przy pełnym oświetleniu studyjnym odwzorowanie kolorów jest dość ciepłe. Jednak w szczegółach, mały tekst jest już prawie nieczytelny, a kamera ma również pewne problemy z czerwonym tłem. Ostrość obrazu jest co najwyżej na średnim poziomie.

ColorChecker
5.3 ∆E
7.4 ∆E
10.3 ∆E
7.3 ∆E
9.7 ∆E
6 ∆E
6.7 ∆E
9.3 ∆E
6.6 ∆E
3.2 ∆E
6.4 ∆E
5 ∆E
5.4 ∆E
7.6 ∆E
5.3 ∆E
2.4 ∆E
3.7 ∆E
2.5 ∆E
5.4 ∆E
6 ∆E
7.3 ∆E
3.6 ∆E
5.6 ∆E
9.5 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab: 6.15 ∆E min: 2.4 - max: 10.34 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55 ∆E
40.1 ∆E
36.8 ∆E
45.6 ∆E
63.7 ∆E
54.2 ∆E
34.8 ∆E
44.3 ∆E
28.4 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
29.4 ∆E
48.1 ∆E
38 ∆E
77.6 ∆E
44.4 ∆E
44.1 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab: 47.48 ∆E min: 14.02 - max: 94.33 ∆E

Akcesoria i gwarancja - 24 miesiące gwarancji

Pudełko Lenovo Tab nie zawiera ładowarki, ale kabel USB-C i narzędzie do otwierania gniazda karty microSD.

W sklepie internetowym Lenovo można znaleźć etui ochronne na tablet, które służą również jako podstawka pod tablet. Ponadto dostępne jest również bardzo wytrzymałe etui typu bumper dla dzieci, które zawiera rysik ułatwiający obsługę.

Lenovo oferuje 24 miesiące gwarancji na Lenovo Tab.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Brak czytnika linii papilarnych

Ekran dotykowy tabletu Lenovo Tab można niezawodnie obsługiwać nawet do krawędzi i narożników. Ponieważ nie ma oddzielnego trybu rękawiczek, trzeba używać gołych palców, jeśli chce się obsługiwać tablet na zewnątrz w zimne dni.

Nie ma również czujnika odcisków palców, a tablet można odblokować tylko poprzez rozpoznawanie twarzy. Odbywa się to za pomocą przedniej kamery i udaje się szybko i dość niezawodnie, po jednokrotnym przeszkoleniu tabletu. Jasność wyświetlacza jest w większości wystarczająca, aby zapewnić, że rozpoznawanie twarzy powiedzie się nawet w złych warunkach oświetleniowych.

Jednak ta metoda odblokowywania nie jest zbyt bezpieczna i można nią manipulować. Jest to również powód, dla którego Android nie zezwala na używanie odblokowywania twarzą bez rozpoznawania 3D do odblokowywania aplikacji bankowych i innych aplikacji wymagających wysokiego poziomu bezpieczeństwa. Pozostaje tylko wprowadzić kod PIN lub hasło.

Krajobraz klawiatury
Krajobraz klawiatury
Portret klawiatury
Portret klawiatury

Wyświetlacz - dobra jakość obrazu

Siatka subpikseli
Siatka subpikseli

Ekran IPS ma przekątną 10,1 cala i rozdzielczość 1920x1200 pikseli. W tej klasie cenowej jest to faktycznie dość wysoka rozdzielczość i jest sporo wyświetlaczy o znacznie niższej rozdzielczości. Lenovo Tab jest w stanie wyświetlać szczegółowe obrazy na swoim ekranie.

Maksymalna częstotliwość odświeżania wynosi 60 Hz, więc ci, którzy są przyzwyczajeni do 90 lub 120 Hz ze swoich smartfonów, prawdopodobnie zauważą różnicę w responsywności wyświetlacza.

Zmierzyliśmy maksymalną jasność na poziomie 433 cd/m². Chociaż jest to przyzwoita wartość dla tabletu w tej klasie cenowej, istnieją również urządzenia, które oferują prawie 500 cd/m², takie jak Xiaomi Redmi Pad SE 8.7.

388
cd/m²
423
cd/m²
374
cd/m²
412
cd/m²
433
cd/m²
383
cd/m²
369
cd/m²
387
cd/m²
372
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 2
maksimum: 433 cd/m² (Nits) średnia: 393.4 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 433 cd/m²
kontrast: 1804:1 (czerń: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.09 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.1
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.311
Lenovo Tab
IPS, 1920x1200, 10.1"
Teclast M50
IPS, 1280x800, 10.1"
Cubot Tab 50
IPS, 2000x1200, 10.4"
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
IPS, 1340x800, 8.7"
Samsung Galaxy Tab A9+
TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Screen
-115%
-131%
-20%
-78%
Brightness middle
433
371
-14%
308
-29%
499
15%
493
14%
Brightness
393
369
-6%
290
-26%
479
22%
460
17%
Brightness Distribution
85
87
2%
90
6%
90
6%
90
6%
Black Level *
0.24
0.45
-88%
0.45
-88%
0.37
-54%
0.35
-46%
Contrast
1804
824
-54%
684
-62%
1349
-25%
1409
-22%
Colorchecker dE 2000 *
2.09
7.46
-257%
8.72
-317%
3.68
-76%
6
-187%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.74
16.5
-341%
14.17
-279%
6.82
-82%
11.7
-213%
Greyscale dE 2000 *
2.8
7.4
-164%
9.9
-254%
1.9
32%
8.2
-193%
Gamma
2.311 95%
2.055 107%
2.306 95%
2.184 101%
2.21 100%
CCT
6104 106%
8423 77%
9817 66%
6787 96%
9131 71%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8611 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Wyświetlacz Lenovo Tab oferuje dobrą wartość czerni na poziomie 0,24 cd/m², co z jednej strony pozwala na wyświetlanie dość ciemnych odcieni czerni, a z drugiej strony skutkuje również dobrym współczynnikiem kontrastu, dzięki czemu kolory wydają się dość żywe.

W standardowym trybie kolorów odwzorowanie kolorów jest dość dokładne, a odchylenia są nieco wysokie tylko w przypadku żółtych i czerwonych odcieni.

Na szczęście nie jesteśmy w stanie wykryć żadnego migotania PWM.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
32.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 16.1 ms wzrost
↘ 16.4 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 87 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
51.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 26.9 ms wzrost
↘ 24.7 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 87 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Lenovo Tab nadaje się do użytku na zewnątrz tylko w ograniczonym zakresie: W bardzo jasnym otoczeniu wyświetlacz jest bardzo odblaskowy, co utrudnia zobaczenie jego zawartości. Jeśli zabierają Państwo tablet na zewnątrz, najlepiej przebywać w zacienionych miejscach.

Ze względu na technologię IPS, stabilność kąta widzenia jest bardzo dobra. Nawet przy bardzo stromych kątach patrzenia, nadal można zobaczyć obraz na wyświetlaczu, a wokół krawędzi występuje tylko minimalne zaciemnienie.

Korzystanie z tabletu na zewnątrz
Korzystanie z tabletu na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Osiągi - moc klasy podstawowej

Lenovo wykorzystuje procesor MediaTek Helio G85 jako SoC. Ma on już 5 lat, ale pierwotnie był używany w urządzeniach ze średniej półki. Chociaż sprawia to, że Lenovo Tab jest odpowiednio wyposażony w swojej klasie cenowej w 2025 roku, można również dostać tablety, które oferują znacznie wyższą wydajność za niewiele więcej pieniędzy.

Podczas surfowania po systemie należy spodziewać się pewnych zacięć i czasów oczekiwania, szczególnie jeśli w tle działają jakieś bardziej wymagające aplikacje.

SoC nadaje się również do obliczeń AI, zapewniając wydajność na średnim poziomie w swojej klasie cenowej.

Geekbench 6.3
Single-Core
Średnia w klasie Tablet
  (185 - 3715, n=76, ostatnie 2 lata)
1085 Points +170%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
919 Points +129%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
732 Points +82%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
403 Points 0%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
402 Points
Przeciętny Mediatek Helio G85
  (366 - 416, n=5)
400 Points 0%
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
380 Points -5%
Multi-Core
Średnia w klasie Tablet
  (493 - 14690, n=76, ostatnie 2 lata)
3466 Points +148%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2040 Points +46%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1993 Points +43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1449 Points +4%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1396 Points
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
1386 Points -1%
Przeciętny Mediatek Helio G85
  (1251 - 1449, n=5)
1367 Points -2%
Geekbench 5.5
Single-Core
Średnia w klasie Tablet
  (103 - 1887, n=70, ostatnie 2 lata)
712 Points +113%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
693 Points +107%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
541 Points +61%
Przeciętny Mediatek Helio G85
  (335 - 437, n=16)
357 Points +7%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
349 Points +4%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
335 Points
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
309 Points -8%
Multi-Core
Średnia w klasie Tablet
  (303 - 8624, n=70, ostatnie 2 lata)
2534 Points +92%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1818 Points +38%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1768 Points +34%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1456 Points +10%
Przeciętny Mediatek Helio G85
  (1184 - 1456, n=16)
1321 Points 0%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1320 Points
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
1305 Points -1%
Antutu v10 - Total Score
Średnia w klasie Tablet
  (164396 - 2716980, n=43, ostatnie 2 lata)
772514 Points +177%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
422144 Points +51%
Przeciętny Mediatek Helio G85
  (278813 - 281399, n=2)
280106 Points 0%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
278813 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
10550 Points +38%
Średnia w klasie Tablet
  (3195 - 20841, n=72, ostatnie 2 lata)
10152 Points +33%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
9586 Points +26%
Przeciętny Mediatek Helio G85
  (6596 - 9437, n=14)
8086 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7985 Points +5%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7622 Points
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
7383 Points -3%
CrossMark - Overall
Średnia w klasie Tablet
  (172 - 1944, n=62, ostatnie 2 lata)
786 Points +99%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
578 Points +47%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
394 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
386 Points -2%
Przeciętny Mediatek Helio G85
  (280 - 394, n=5)
351 Points -11%
BaseMark OS II
Overall
Średnia w klasie Tablet
  (195 - 11721, n=57, ostatnie 2 lata)
4360 Points +109%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3596 Points +72%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2270 Points +9%
Przeciętny Mediatek Helio G85
  (2087 - 2422, n=7)
2258 Points +8%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2087 Points
System
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
7626 Points +81%
Średnia w klasie Tablet
  (904 - 16435, n=57, ostatnie 2 lata)
7371 Points +75%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points +17%
Przeciętny Mediatek Helio G85
  (4213 - 5010, n=7)
4608 Points +9%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4213 Points
Memory
Średnia w klasie Tablet
  (401 - 12938, n=57, ostatnie 2 lata)
5080 Points +125%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3872 Points +72%
Przeciętny Mediatek Helio G85
  (2253 - 3437, n=7)
2785 Points +24%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2662 Points +18%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2253 Points
Graphics
Średnia w klasie Tablet
  (418 - 57192, n=57, ostatnie 2 lata)
9799 Points +451%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4337 Points +144%
Przeciętny Mediatek Helio G85
  (1780 - 1960, n=7)
1842 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1810 Points +2%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1780 Points
Web
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1307 Points +16%
Średnia w klasie Tablet
  (10 - 2056, n=57, ostatnie 2 lata)
1292 Points +15%
Przeciętny Mediatek Helio G85
  (1028 - 1198, n=7)
1129 Points +1%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1122 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1118 Points 0%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Średnia w klasie Tablet
  (2597 - 74821, n=55, ostatnie 2 lata)
11205 Points +151%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
5687 Points +27%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4472 Points
Przeciętny Mediatek Helio G85
  (3849 - 5112, n=4)
4333 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3899 Points -13%
AImark - Score v3.x
Średnia w klasie Tablet
  (84 - 156427, n=49, ostatnie 2 lata)
6855 Points +830%
Przeciętny Mediatek Helio G85
  (737 - 784, n=2)
761 Points +3%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
737 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
429 Points -42%

Obliczenia graficzne są raczej powolne, przez co Lenovo Tab ma problemy z utrzymaniem powyżej 30 klatek na sekundę nawet w starszych benchmarkach. Tablet jest zbyt słaby dla rozdzielczości 1440p lub 4K z nowoczesną grafiką.

Nawet przy obliczeniach graficznych w natywnej rozdzielczości wyświetlacza, trzeba zadowolić się dość niską liczbą klatek na sekundę.

Strumieniowanie filmów 4K na YouTube działa bez zacięć i widzimy tylko sporadyczne zawieszanie się tuż po załadowaniu wideo.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
354 Points +97%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
335 Points +86%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
178 Points -1%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
99 Points -45%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
361 Points +98%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
344 Points +89%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
182 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points -1%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
89 Points -51%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points +70%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1056 Points +49%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
710 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points -2%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
421 Points -41%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1216 Points +70%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1165 Points +63%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
715 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points -3%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
426 Points -40%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
3561 Points +23%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3409 Points +18%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
2886 Points
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
2659 Points -8%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2991 Points +148%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2449 Points +103%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1206 Points
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
829 Points -31%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3075 Points +122%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2632 Points +90%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1385 Points
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
979 Points -29%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +100%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
53 fps +29%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
51 fps +24%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
41 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
93 fps +121%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
64 fps +52%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
42 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
40 fps -5%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
45 fps +88%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
39 fps +63%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +58%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
24 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +96%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +67%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
24 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
22 fps -8%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +120%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
28 fps +87%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +60%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
15 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +127%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +73%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
15 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps -7%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +113%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +57%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps +57%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +104%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +61%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
9.3 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps -4%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +145%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps +79%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps +53%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
7.2 fps +36%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
5.3 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps +148%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
6 fps +82%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.3 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -3%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
2 fps -39%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +150%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +79%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
11 fps +31%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
11 fps +31%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +156%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +86%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.6 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -1%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
5.5 fps -36%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +157%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2.2 fps +57%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps 0%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
0.8 fps -43%

Podczas surfowania po Internecie trzeba od czasu do czasu uzbroić się w cierpliwość: Większe strony internetowe mogą ładować się dość długo.

Nawet w swojej klasie cenowej i przy użyciu nowoczesnej przeglądarki, nasza jednostka testowa jest w stanie osiągnąć tylko jedno z miejsc w środku lub z tyłu pola w benchmarkach przeglądarek.

Jetstream 2 - Total Score
Średnia w klasie Tablet (19.9 - 334, n=67, ostatnie 2 lata)
117.8 Points +92%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
96.598 Points +58%
Lenovo Tab (Chrome 133)
61.274 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
51.638 Points -16%
Przeciętny Mediatek Helio G85 (29.2 - 61.3, n=8)
39.8 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Średnia w klasie Tablet (2.59 - 572, n=59, ostatnie 2 lata)
133.5 runs/min +186%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
71.6 runs/min +53%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
48.6 runs/min +4%
Lenovo Tab (Chrome 133)
46.7 runs/min
Przeciętny Mediatek Helio G85 (27 - 48.6, n=7)
35.2 runs/min -25%
Speedometer 3.0 - Score
Średnia w klasie Tablet (1.25 - 33.7, n=33, ostatnie 2 lata)
12 runs/min +299%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
3.11 runs/min +3%
Przeciętny Mediatek Helio G85 (3.01 - 3.11, n=2)
3.06 runs/min +2%
Lenovo Tab (Chrome 133)
3.01 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Średnia w klasie Tablet (21 - 315, n=66, ostatnie 2 lata)
112.2 Points +93%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
107 Points +84%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
59 Points +2%
Lenovo Tab (Chrome 133)
58 Points
Przeciętny Mediatek Helio G85 (51 - 59, n=3)
56 Points -3%
Octane V2 - Total Score
Średnia w klasie Tablet (763 - 105178, n=86, ostatnie 2 lata)
30093 Points +95%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
29301 Points +90%
Cubot Tab 50 (Chrome 122)
21326 Points +38%
Lenovo Tab (Chrome 133)
15443 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
13605 Points -12%
Przeciętny Mediatek Helio G85 (10299 - 15443, n=14)
12959 Points -16%
Teclast M50 (Chrome 122)
12461 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Tablet (319 - 34733, n=73, ostatnie 2 lata)
3702 ms * -37%
Przeciętny Mediatek Helio G85 (2712 - 3939, n=8)
3334 ms * -23%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
2742 ms * -1%
Lenovo Tab (Chrome 133)
2711.6 ms *
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
1352.9 ms * +50%

* ... im mniej tym lepiej

Wolna pamięć flash eMMC musi wystarczyć jako pamięć masowa Lenovo Tab i innych tabletów, takich jak Cubot Tab 50 pokazują, że można uzyskać bardziej nowoczesną pamięć masową nawet w tej klasie cenowej.

Oznacza to, że należy spodziewać się dłuższych czasów ładowania i raczej powolnych wyników podczas przesyłania plików.

Lenovo TabTeclast M50Cubot Tab 50Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesSamsung Galaxy Tab A9+Przeciętny 64 GB eMMC FlashŚrednia w klasie Tablet
AndroBench 3-5
-28%
114%
-15%
55%
-39%
163%
Sequential Read 256KB
294
269.9
-8%
976.4
232%
289
-2%
485.96
65%
Sequential Write 256KB
255.3
196
-23%
374
46%
263.6
3%
476.37
87%
177 ?(40 - 274, n=205)
-31%
Random Read 4KB
119.5
69.6
-42%
183.3
53%
71.1
-41%
130.67
9%
Random Write 4KB
102
62.3
-39%
228.4
124%
82.7
-19%
162.9
60%

Gry - granie na tablecie Lenovo Tab

Z Lenovo Tab można naprawdę zagłębić się w granie tylko wtedy, gdy obniży się swoje oczekiwania: Podczas gdy proste gry casualowe mogą działać płynnie nawet na niedrogim tablecie, wymagające gry, takie jak Genshin Impact lub PUBG Mobile, działają tylko przy 30 fps, nawet przy niskich ustawieniach. A nawet wtedy, płynne renderowanie nie zawsze jest zapewnione i występują również pewne spadki. Testujemy liczbę klatek na sekundę za pomocą oprogramowania z GameBench.

Ekran dotykowy jest dobrze przystosowany do obsługi gier, a czujnik położenia działa również niezawodnie w grach takich jak Temple Run i Subway Surfers.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
Lenovo Tab; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø33 (17-40)
Lenovo Tab; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø25.7 (13-33)
Lenovo Tab; PUBG Mobile; Smooth; 3.6.0: Ø35.5 (14-41)
Lenovo Tab; PUBG Mobile; HD; 3.6.0: Ø28.6 (24-31)

Emisje - Prawie nie ma wydzielania ciepła ani dławienia

Temperatury

Przy dłuższym obciążeniu zmierzyliśmy maksymalną temperaturę 33,5 °C (92,3 °F) na obudowie tabletu. Chociaż jest to ledwo zauważalne, nie jest to w żadnym wypadku krytyczne. Możemy więc przyznać wysokie noty za zarządzanie temperaturą tabletu.

Jest to również zauważalne w testach obciążeniowych 3DMark: nawet po 20 uruchomieniach tego samego benchmarku, wydajność SoC spada co najwyżej minimalnie.

w stresie
 33.5 °C32.5 °C29.1 °C 
 32 °C31.6 °C28.6 °C 
 31.6 °C29.9 °C28 °C 
maks. w ogóle: 33.5 °C
średnia: 30.8 °C
29.1 °C29.4 °C33.5 °C
29.1 °C30.4 °C31.8 °C
29.1 °C30.8 °C30.8 °C
maks. w ogóle: 33.5 °C
średnia: 30.4 °C
zasilacz  43.2 °C | temperatura otoczenia 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 30.8 °C / 87 F, w porównaniu do średniej 29.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Tablet.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 33.5 °C / 92 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 33.5 °C / 92 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24 °C / 75 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.9 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99 % 0%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
98.9 % 0%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.8 %
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
93.1 % -6%
Wild Life Extreme Stress Test
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
99 % +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.7 % 0%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.4 %
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
85.3 % -13%
01234567Tooltip
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.092 (1.083-1.101)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.621 (0.58-0.68)
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.08 (2.06-2.08)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.083 (1.076-1.09)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.25-4.3)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.56 (2.54-2.57)
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.06 (6.96-7.47)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.17 (4.14-4.19)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)
Heatmap front
Heatmap front
Powrót mapy ciepła
Powrót mapy ciepła

Głośniki

Dostępne kodeki audio Bluetooth
Dostępne kodeki audio Bluetooth

Dwa głośniki tabletu Lenovo Tab zostały umieszczone na bocznych krawędziach tabletu, co pozwala na uzyskanie lekkich efektów stereo podczas trzymania tabletu w trybie poziomym.

Maksymalna głośność jest wystarczająca do słuchania w małym lub średnim pomieszczeniu, a dźwięk jest całkiem przyzwoity, szczególnie biorąc pod uwagę cenę tabletu. Chociaż spektrum dźwięku nie zawiera prawie żadnych prawdziwych basów ani nawet niskich średnich, reszta jest zrównoważona bez nadmiernego podkreślania wysokich tonów. Tak więc słuchanie muzyki pop może być przyjemne z tabletem.

W przypadku oglądania filmów lub seriali, niektórzy użytkownicy prawdopodobnie chcieliby jeszcze mocniejszego dźwięku. W tym celu można podłączyć głośniki lub słuchawki przez port audio 3,5 mm lub bezprzewodowo przez Bluetooth. Obie metody działają bez żadnych problemów. W przypadku połączenia Bluetooth oba urządzenia muszą obsługiwać odpowiednie kodeki audio. Lenovo Tab obsługuje najważniejsze standardy w tym zakresie, a nawet jest w stanie uzyskać wynik z kodekami Hi-Res, takimi jak LDAC lub aptX HD.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.540.12539.440.63136.3304033.5365037.737632725.18023.42410022.728.712519.234.216020.940.820019.646.925017.251.731516.855.340015.254.650016.156.363020.864.880020.670.2100018.572.2125016.775.1160018.272.5200015.968.825001569.9315017.969.4400020.868.3500021.269.6630019.372.3800020.473.61000018.576.61250016.264.81600016.252.3SPL30.983.3N1.456.3median 18.5median 68.3Delta1.99.728.642.525.932.923.426.127.330.736.230.625.429.816.629.216.93614.744.913.156.115.15314.355.211.658.810629.170.211.171.19.176.111.8821581.611.378.3127712.37712.77312.673.113.175.313.478.913.577.913.573.313.669.713.663.724.789.30.679.9median 13.1median 73.11.38.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo TabSamsung Galaxy Tab A9+
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Lenovo Tab analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5.8% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (21.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 60% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 34% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 57% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 36% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy Tab A9+ analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 30% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 67% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 20% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - mogłaby być dłuższa

Zużycie energii

Pod względem minimalnego zużycia energii, Lenovo Tab nie jest szczególnie wydajny, pobierając 1,7 wata z baterii. Reszta wartości zużycia jest na średnim poziomie, co skutkuje ogólnym zużyciem, które nie jest zbyt wysokie i wynosi maksymalnie 7,2 wata.

Tablet może być ładowany z maksymalną mocą 15 watów, ale odpowiednia ładowarka nie jest dołączona do zestawu. Lenovo Tab był w stanie korzystać ze wszystkich testowanych przez nas ładowarek bez żadnych problemów. Całkowite naładowanie tabletu zajmuje około 1:45 godziny.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 1.7 / 1.9 / 2.2 W
obciążenie midlight 4.6 / 7.2 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Tab
5100 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Przeciętny Mediatek Helio G85
 
Średnia w klasie Tablet
 
Power Consumption
27%
-75%
15%
-79%
Idle Minimum *
1.7
0.9
47%
1
41%
1.043 ?(0.7 - 1.7, n=8)
39%
Idle Average *
1.9
1.2
37%
4.76
-151%
1.609 ?(0.9 - 2.9, n=8)
15%
Idle Maximum *
2.2
1.7
23%
4.79
-118%
1.988 ?(1.3 - 3, n=8)
10%
Load Average *
4.6
3.5
24%
9.52
-107%
4.27 ?(3.5 - 5.3, n=8)
7%
Load Maximum *
7.2
6.9
4%
9.92
-38%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Lenovo Tab; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.83 (1.707-7.17)
Lenovo Tab; Idle 150cd/m2: Ø1.862 (1.787-2.2)

Power Consumption: GFXbench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.61.92.12.32.62.833.33.53.744.24.4Tooltip
Lenovo Tab; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.29 (4.01-4.66)
Lenovo Tab; Idle 150cd/m2: Ø1.862 (1.787-2.2)

Żywotność baterii

Po pełnym naładowaniu akumulatora o pojemności 5,100 mAh można korzystać z tabletu Lenovo Tab do 11:45 godzin surfowania w sieci WLAN lub 12:39 godzin oglądania filmów z pamięci wewnętrznej.

Chociaż powinno to wystarczyć na zwykły dzień z dala od gniazdka, istnieją również inne tablety, takie jak Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 które działają znacznie dłużej. Stosunkowo niewielka bateria tabletu Lenovo Tab staje się tutaj zauważalna.

Wydajność akumulatora
luz
32h 28min
WiFi Websurfing
11h 45min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 39min
obciążenie
4h 02min
Lenovo Tab
5100 mAh
Teclast M50
6000 mAh
Cubot Tab 50
7500 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Czasy pracy
5%
20%
45%
13%
Reader / Idle
1948
2236
15%
2275
17%
H.264
759
1268
67%
800
5%
WiFi v1.3
705
742
5%
844
20%
1222
73%
920
30%
Load
242
302
25%
243
0%

Ogólna ocena Notebookcheck

Testowanie tabletu Lenovo Tab. Jednostka testowa dostarczona przez Lenovo Niemcy.
Testowanie tabletu Lenovo Tab. Jednostka testowa dostarczona przez Lenovo Niemcy.

Lenovo Tab to niedrogi tablet o kompaktowych rozmiarach, wyświetlaczu o stosunkowo wysokiej rozdzielczości i wystarczającej wydajności, o ile zmniejszymy swoje wymagania. Szczególnie podobają nam się głośniki i możliwość lokalizowania pozycji za pomocą satelity.

Z drugiej strony, dość mała bateria nie pozwoli na bardzo długi czas pracy na baterii i nie należy spodziewać się wielu aktualizacji oprogramowania.

Lenovo Tab - 15/02/2025 v8
Florian Schmitt

Wykonanie
81 / 98 → 83%
Klawiatura
70 / 80 → 88%
Myszka
89%
Komunikacja
36 / 69 → 52%
Waga
84 / 40-88 → 93%
Akumulator
89%
Wyświetlacz
85%
Wydajność w grach
3 / 65 → 5%
Wydajność w programach użytkowych
42 / 92 → 46%
AI Performance
5%
Temperatura
95%
Hałas
100%
Głośniki
74 / 91 → 82%
Kamerka
45 / 90 → 50%
Średnio
54%
77%
Tablet - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
5%
Packaging
90%
Power Use
95.2%
Repairability
8%
Software Updates
5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 33.9%

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Lenovo Tab - 10-calowy tablet jako przystępna cenowo alternatywa dla szkoły, uczelni i salonu
Florian Schmitt, 2025-02-16 (Update: 2025-02-16)