Notebookcheck Logo
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 review

Recenzja tabletu Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 - Kompaktowy jak iPad mini, ale znacznie tańszy

Pasuje wszędzie.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 można już dostać w internecie za około 100 dolarów. Czy poręczny tablet w tak niskiej cenie zapewni zarówno płynną pracę, jak i streaming wideo? Nasza recenzja pokaże, czy mamy do czynienia z okazją, czy też niska wydajność stanie się problemem.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Tablet

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 werdykt

Wraz z Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 producent wprowadził na rynek poręczny tablet, który jest łatwy w transporcie, a jednocześnie oferuje znacznie więcej miejsca na ekranie niż smartfon. Sam ekran może być dość jasny i nie cierpi na migotanie PWM, ale niska rozdzielczość nie zapewnia szczególnie ostrych obrazów.

Z jednej strony procesor oferuje nieco więcej mocy niż zwykle w tym bardzo przystępnym przedziale cenowym, ale z drugiej strony nie może całkowicie zapobiec zacinaniu się wydajności i dłuższym czasom ładowania. Będą Państwo również musieli zadowolić się kompromisami, jeśli chodzi o dość prosty system kamer.

Podoba nam się obietnica 3 lat aktualizacji, jednak dalsze wysiłki, aby tablet nadawał się do długotrwałego użytkowania i korzystania z trwałych materiałów, są ledwo zauważalne.

Za mniej niż 100 USD otrzymują Państwo wiele z Xiaomi Redmi Pad SE 8.7: wyświetlacz 90 Hz lub blaster podczerwieni, dzięki czemu można używać tabletu jako pilota do telewizora. Jest też bardzo długi czas pracy na baterii, a nawet moduł 4G, jeśli jest to w Państwa zasięgu.

Oczywiście w przypadku wysokiej klasy urządzeń, takich jak iPad Minixiaomi Redmi Pad SE 8.7 nie jest w stanie dotrzymać kroku pod względem wydajności czy jakości obudowy. Ale jeśli nie chcą Państwo wydawać tak dużo pieniędzy, Xiaomi ma wiele do zaoferowania.

Za

+ bardzo długi czas pracy
+ bardzo niska cena
+ przyzwoita wydajność jak na swoją kategorię cenową
+ dość jasny wyświetlacz 90 Hz
+ brak PWM
+ nadajnik podczerwieni
+ obietnica 3-letnich aktualizacji
+ dostępny również z modułem 4G

Przeciw

- niska rozdzielczość ekranu
- głośniki o wysokich tonach
- średnia jakość obrazu z kamery
- porównywalnie długi czas ładowania
- brak czujnika linii papilarnych
- niewielki wysiłek w kierunku zrównoważonego rozwoju

Cena i dostępność

W momencie naszej recenzji niektórzy sprzedawcy oferują Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 za około 119 funtów - na przykład nawet sam producent (aktualna cena w Wielkiej Brytanii).

Amazon Logo
$123.50
Xiaomi Redmi Pad Se 8.7 Only WiFi 8.7" Octa Core 2.0GHZ HyperOS 6650mAh Bluetooth 5.3 8MP (Auora Green (WiFi), 128GB + 4GB)

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Image
Model / Review
Price
Weight
Drive
Display
1.
76.8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Pamięć, 64 GB eMMC
Amazon: $123.50
List Price: 150€
373 g64 GB eMMC Flash8.70"
1340x800
179 PPI
IPS
2.
80.4% v7 (old)
Amazon Fire HD 8 2022
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
2 GB Pamięć, 32 GB eMMC
Amazon: $79.99
List Price: 115€
337 g32 GB eMMC Flash8.00"
1280x800
189 PPI
LCD
3.
84.1% v7 (old)
Samsung Galaxy Tab A9
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
4 GB Pamięć, 64 GB UFS 2.1
Amazon: $119.99
List Price: 179€
332 g64 GB UFS 2.2 Flash8.70"
1340x800
179 PPI
LCD TFT
4.
82.2% v7 (old)
Lenovo Tab M9
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
3 GB Pamięć, 32 GB eMMC
Amazon: $125.00
List Price: 160€
344 g32 GB eMMC Flash9.00"
1340x800
173 PPI
IPS
5.
82.2% v7 (old)
Nokia T10
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606) ⎘
ARM Mali-G57 MP1 ⎘
3 GB Pamięć, 32 GB eMMC
Amazon: $169.99
List Price: 169€
375 g32 GB eMMC Flash8.00"
1280x800
189 PPI
IPS

Dokonaliśmy już przeglądu większego Xiaomi Redmi Pad SE a teraz przyszła kolej na bardziej przenośny 8,7-calowy wariant. W tym czasie udało nam się potwierdzić, że większy brat miał świetny stosunek ceny do wydajności, ale Pad SE 8.7 jest znacznie tańszy.

Xiaomi nigdy do tej pory nie oferowało tak poręcznego tabletu, ale sukces Apple iPada Mini zainspirował już kilku producentów do przywrócenia na rynek mniejszych modeli. Na życzenie kompaktowy tablet Xiaomi jest również dostępny z 4G, co czyni go ekscytującym urządzeniem, szczególnie dla osób o napiętym budżecie.

Specyfikacje

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Redmi Pad Rodzina)
Procesor
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G52 MP2
Pamięć
4 GB 
Matryca
8.70 cali 15:9, 1340 x 800 pikseli 179 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 90 Hz
Dysk twardy
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 podczerwień, gniazda audio: 3.5mm audio port, czytnik kart: microSD, czujniki: Accelerometer, Electronic Compass, Hall Sensor, Virtual Proximity Sensor, Virtual Light Sensor
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.8 x 211.6 x 125.5
Akumulator
6650 mAh litowo-polimerowy, 18-watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 8 MPix f/2.0
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2
Inne
głośniki: stereo speakers, klawiatura: OnScreen, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
373 g
Cena
150 PLN
Amazon
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Obudowa - dużo plastiku i waga

Obudowa Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 jest wykonana w dużej mierze z tworzywa sztucznego i jest dostępna u producenta w Europie w dwóch kolorach, a mianowicie szarym i jasnoniebieskim. Na rynku międzynarodowym dostępny jest również w kolorze jasnozielonym.

Tablet jest czysto wykonany, a przejścia między materiałami są ledwo zauważalne. Obudowa nie jest jednak całkowicie odporna na nacisk, a nawet umiarkowane dotknięcia prowadzą do zniekształceń ciekłych kryształów ekranu.

Ważący 373 gramy tablet jest przeciętnie ciężki jak na swój rozmiar. Jeśli zależy Państwu na jeszcze lżejszym urządzeniu, warto sięgnąć po model Samsung Galaxy Tab A9. Ramki ekranu z przodu nie są zbyt grube i nadają tabletowi nowoczesny wygląd. Jednak nadal można go wygodnie trzymać w dłoni bez przypadkowej obsługi ekranu dotykowego.

Porównanie rozmiarów

215.4 mm 136.8 mm 8 mm 344 g211.6 mm 125.5 mm 8.8 mm 373 g211 mm 124.7 mm 8 mm 332 g208 mm 123.2 mm 9 mm 375 g202 mm 137 mm 9.7 mm 337 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Funkcje - Dwa warianty pamięci masowej i, w razie potrzeby, LTE

Klienci mogą otrzymać Redmi Pad SE 8.7 w dwóch wariantach pamięci masowej:

4 GB RAM / 64 GB pamięci masowej: 150 USD

4 GB RAM / 128 GB pamięci masowej: 170 USD

Jednak cena już znacznie spadła zarówno w Internecie, jak i od samego producenta, a czasami można nawet dostać urządzenie za około 100 USD. Ze względu na niewielki dodatkowy koszt zdecydowanie polecamy wariant z większą pamięcią masową: wersja 64 GB może się bardzo szybko zapełnić po zainstalowaniu kilku aplikacji i nagraniu kilku filmów.

Istnieje również opcja z modemem 4G i dwiema kartami SIM, ale SoC pozostaje ten sam. Podwyżka ceny ze strony producenta wynosi 30 dolarów. Nasz model testowy to wariant Wi-Fi.

NFC do mobilnych transakcji płatniczych nie jest na pokładzie, ale jest nadajnik podczerwieni, dzięki czemu można obsługiwać telewizor za pomocą urządzenia.

Port USB-C jest podłączony tylko wewnętrznie z prędkością USB 2.0, co oznacza, że przesyłanie danych zajmuje trochę czasu, a wyjście obrazu przez port USB-C nie jest możliwe. Można jednak przesyłać obrazy bezprzewodowo na ekran z obsługą Wi-Fi.

czytnik kart microSD

Czytnik microSD jest oddzielnym elementem, więc wersja 4G Redmi Pad SE 8.7 pozwala również na pracę w trybie dual SIM z kartą pamięci włożoną w tym samym czasie.

Pod względem szybkości czytnik wykonuje przyzwoitą pracę w porównaniu do innych tanich i kompaktowych tabletów. Jeśli jednak spojrzeć na nasze referencyjne maksymalne możliwe prędkości transferu karty micro SD (Angelbird V60), staje się jasne, że czytnik kart nawet nie zbliża się do ich wykorzystania.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 (Angelbird AV Pro V60)
48.7 MB/s +42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
34.4 MB/s
Average of class Tablet
  (7.61 - 101.6, n=59, last 2 years)
34.4 MB/s 0%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606) (Angelbird V60)
29.6 MB/s -14%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A (Angelbird V60)
20.6 MB/s -40%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 (Angelbird V60)
19.8 MB/s -42%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36 (19.5-46.3)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.8 (13.6-78)

Oprogramowanie - nawet z obietnicą aktualizacji

Niedrogi i poręczny mały tablet Xiaomi ma Android 14 zapewniający podstawę dla HyperOS 1.0.4, wewnętrznego systemu operacyjnego Xiaomi. Odbywa się to kosztem bloatware, czyli preinstalowanych aplikacji innych firm, ale można je łatwo usunąć.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 posiada pieczęć "Android Enterprise Recommended", co oznacza, że Xiaomi zobowiązuje się do instalowania aktualizacji zabezpieczeń najpóźniej co 90 dni. Powinno to trwać do sierpnia 2027 roku, czyli przez 3 lata od premiery urządzenia. Nowe wersje Android powinny być dostępne do Android 16.

Oznacza to, że Xiaomi oferuje przyzwoite dostawy aktualizacji dla tak niedrogiego tabletu, podczas gdy inni dostawcy czasami nie składają żadnych obietnic w tym przedziale cenowym. Z drugiej strony Samsung pokazuje, że możliwe są nawet dłuższe aktualizacje.

Oprogramowanie Xiaomi Redmi Pad SE 8.7
Oprogramowanie Xiaomi Redmi Pad SE 8.7
Oprogramowanie Xiaomi Redmi Pad SE 8.7

Zrównoważony rozwój

W związku z tym gwarantowana jest podstawowa dostawa aktualizacji na kilka następnych lat.

Nie ma informacji na temat materiałów użytych do produkcji produktu, a Xiaomi nie wydaje się przywiązywać dużej wagi do zrównoważonego rozwoju, jeśli chodzi o opakowanie: nie jest ono wolne od plastiku ani nie użyto w nim tuszu drukarskiego niezawierającego ropy naftowej. Nie ma analizy zużycia CO2 w cyklu życia produktu, a informacje dotyczące zrównoważonego rozwoju w najnowszym raporcie ESG Xiaomi mają bardziej ogólny charakter mają bardziej ogólny charakter.

Zużycie energii jest stosunkowo niskie. Jednak wysiłki Xiaomi na rzecz ochrony środowiska, przynajmniej w przypadku tego produktu, nie są ogólnie zbyt wiarygodne.

Komunikacja i GNSS - WiFi 5 na pokładzie

Najszybszym standardem Wi-Fi jest WiFi 5. Przetestowaliśmy prędkość transferu danych z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture AXE 11000.

Byliśmy w stanie określić prędkość około 369 Mbit / s w kierunku odbioru, a to jest mniej więcej na równi z porównywalnymi tabletami. Transmisja jest również dość stabilna pod względem prędkości danych. W kierunku wysyłania występują jednak sporadyczne spadki do poniżej 200 Mbit/s.

Jak już wspomniano, moduł 4G jest dostępny tylko w nieco droższej wersji Xiaomi Redmi Pad SE 8.7. Zainstalowano również moduł GNSS do pozycjonowania satelitarnego. W przypadku naszego recenzowanego urządzenia można polegać jedynie na przybliżonym pozycjonowaniu za pośrednictwem znanych sieci Wi-Fi, więc nawigacja w podróży nie jest możliwa.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Tablet
  (10.5 - 1710, n=83, last 2 years)
540 MBit/s +120%
Amazon Fire HD 8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
374 (360min - 392max) MBit/s +52%
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
372 (189min - 388max) MBit/s +51%
Lenovo Tab M9
802.11 a/b/g/n/ac
369 (346min - 374max) MBit/s +50%
Nokia T10
802.11 a/b/g/n/ac
357 (333min - 367max) MBit/s +45%
Average 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=183)
353 MBit/s +43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
246 (171min - 290max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Average of class Tablet
  (20.1 - 1705, n=83, last 2 years)
522 MBit/s +41%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
369 (338min - 385max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
368 (359min - 369max) MBit/s 0%
Amazon Fire HD 8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
349 (337min - 355max) MBit/s -5%
Average 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=182)
327 MBit/s -11%
Lenovo Tab M9
802.11 a/b/g/n/ac
326 (271min - 340max) MBit/s -12%
Nokia T10
802.11 a/b/g/n/ac
304 (279min - 315max) MBit/s -18%
050100150200250300350Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø245 (171-290)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (338-385)

Aparaty fotograficzne - najlepsze do robienia zdjęć

Obraz z przedniej kamery
Obraz z przedniej kamery

Przenośny pad Xiaomi zdecydowanie nie jest ekspertem w dziedzinie fotografii i trzeba będzie zadowolić się dość prostym 8-megapikselowym aparatem z tyłu. W dobrym świetle robi użyteczne zdjęcia, które są na przykład wystarczające do udokumentowania sytuacji. Jednak w przypadku naprawdę wysokiej jakości zdjęć, nie jest to wystarczające pod względem odwzorowania szczegółów i ogólnej ostrości obrazu.

W słabym świetle i przy wysokim kontraście brakuje nam dobrego zakresu dynamiki w bardzo jasnych i ciemnych obszarach, jest to obszar, w którym odwzorowanie szczegółów jest również raczej przeciętne.

Wykres testowy w studiu fotograficznym przy pełnym oświetleniu jest dość rozmazany podczas korzystania z aparatu urządzenia testowego. Przy oświetleniu na poziomie 1 luksa nic nie widać na zdjęciach.

Filmy można nagrywać główną kamerą w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 klatkach na sekundę. Jednak autofokus jest bardzo powolny, a zakres dynamiczny w obszarach, które nie są idealnie oświetlone, również pozostawia wiele do życzenia.

Z przodu znajduje się również 5-megapikselowy aparat do selfie. Zdjęcia wychodzą całkiem dobrze, jasne tło jest nadal rozpoznawalne i nie prześwietla się zbytnio. Jednak po powiększeniu prawie nie widać szczegółów, więc lepiej oglądać zdjęcia w mniejszym formacie.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera plantMain camera environmentMain camera low light


ColorChecker
3.9 ∆E
2.5 ∆E
5.7 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
5.6 ∆E
6.2 ∆E
4.3 ∆E
5.4 ∆E
8.1 ∆E
6.4 ∆E
12.5 ∆E
4 ∆E
4.9 ∆E
4.8 ∆E
8.8 ∆E
6.6 ∆E
4.4 ∆E
6.8 ∆E
5.4 ∆E
6.6 ∆E
10.6 ∆E
10.8 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches: 6.74 ∆E min: 2.49 - max: 12.54 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55.3 ∆E
39.4 ∆E
35.3 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
54.2 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
28.2 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
29.4 ∆E
48.1 ∆E
37.6 ∆E
77.4 ∆E
44 ∆E
41.9 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches: 47.12 ∆E min: 13.38 - max: 94.34 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Redmi Pad SE 8.7 dostarczany jest bez ładowarki

Redmi Pad SE 8.7 nie posiada w zestawie ładowarki, a jedynie kabel USB i narzędzie SIM. Na stronie Xiaomi można również kupić specjalny pokrowiec z paskiem na nadgarstek, za który producent pobiera 10 USD w momencie recenzji.

Producent oferuje 24-miesięczną gwarancję 24-miesięczną gwarancję na swoje tablety zakupione w Europie.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Brak czytnika linii papilarnych

Tablet oferuje 8,7-calowy ekran dotykowy z częstotliwością odświeżania do 90 Hz. Menu można często przewijać płynnie, ale zdarzają się również czasy oczekiwania i zacinanie się w niektórych miejscach, głównie z powodu powolnego SoC i powolnej pamięci masowej.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 nie ma czujnika odcisków palców. Można jednak użyć przedniej kamery do rozpoznawania twarzy. Odblokowuje to tablet dość niezawodnie i szybko. Nawet w ciemniejszych obszarach światło ekranu jest zwykle wystarczające do rozpoznania. Ta metoda jest jednak znacznie łatwiejsza do zmanipulowania niż rozpoznawanie odcisków palców.

Fizyczne przyciski po prawej stronie obudowy są łatwe do znalezienia i obsługi. Nie reagują one jednak na zmiany położenia tabletu, więc górna część przełącznika głośności zawsze zwiększa głośność, nawet jeśli tablet jest trzymany odwrotnie.

Portret klawiatury
Portret klawiatury
Krajobraz klawiatury
Krajobraz klawiatury

Wyświetlacz - jest dość jasny

Obraz subpikselowy
Obraz subpikselowy

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 posiada wyświetlacz IPS z częstotliwością odświeżania do 90 Hz. Przy rozdzielczości 1340 x 800 pikseli rozdzielczość jest raczej niska, co oznacza, że widoczne są lekko postrzępione krawędzie i rozmycie, szczególnie w tekście.

Xiaomi określa maksymalną jasność wyświetlacza na około 500 cd/m² i osiągnęliśmy tę wartość dość dokładnie w naszych testach przy użyciu spektrofotometru. W trybie zewnętrznym - który można aktywować za pomocą ustawień - możliwe jest do 600 cd/m², ale prowadzi to do zauważalnego nagrzewania się urządzenia i zużywania dużej ilości baterii. Z tego powodu nie zalecamy używania go przez dłuższy czas.

Najlepsze odwzorowanie kolorów osiągnęliśmy w trybie "Standard", w którym w skali szarości widoczny był tylko bardzo delikatny niebieski odcień. Kolory wydają się nieco zbyt ciemne, szczególnie mocne odcienie brązu i niebieskiego.

502
cd/m²
489
cd/m²
467
cd/m²
497
cd/m²
499
cd/m²
472
cd/m²
468
cd/m²
466
cd/m²
453
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 502 cd/m² (Nits) średnia: 479.2 cd/m² Minimum: 2.6 cd/m²
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 499 cd/m²
kontrast: 1349:1 (czerń: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
82.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.184
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
IPS, 1340x800, 8.7"
Amazon Fire HD 8 2022
LCD, 1280x800, 8"
Samsung Galaxy Tab A9
LCD TFT, 1340x800, 8.7"
Lenovo Tab M9
IPS, 1340x800, 9"
Nokia T10
IPS, 1280x800, 8"
Screen
-24%
-40%
-13%
-52%
Brightness middle
499
388
-22%
486
-3%
405
-19%
446
-11%
Brightness
479
364
-24%
462
-4%
368
-23%
429
-10%
Brightness Distribution
90
90
0%
92
2%
83
-8%
94
4%
Black Level *
0.37
0.36
3%
0.35
5%
0.17
54%
0.65
-76%
Contrast
1349
1078
-20%
1389
3%
2382
77%
686
-49%
Colorchecker dE 2000 *
3.68
4.38
-19%
6.2
-68%
5.15
-40%
4.87
-32%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.82
10.7
-57%
10.4
-52%
10.12
-48%
9.85
-44%
Greyscale dE 2000 *
1.9
2.9
-53%
5.7
-200%
3.7
-95%
5.7
-200%
Gamma
2.184 101%
2.232 99%
2.12 104%
2.287 96%
2.189 101%
CCT
6787 96%
6221 104%
7911 82%
7379 88%
7781 84%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Nie zaobserwowaliśmy żadnego migotania PWM, nawet przy bardzo niskiej jasności ekranu. Czasy reakcji są jednak prawdopodobnie zbyt wolne dla wymagających użytkowników.

Skale szarości CalMAN
Skale szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
37.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14.4 ms rise
↘ 22.7 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 95 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
48.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 25.2 ms rise
↘ 23.3 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 83 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms).

Na zewnątrz ekran Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 radzi sobie całkiem dobrze w niezbyt słoneczne dni. Jednak bezpośrednie światło padające na ekran powoduje wyraźne odbicia. Oznacza to, że urządzenie jest prawdopodobnie najlepiej używane w zacienionych miejscach w lecie.

Nawet podczas oglądania pod bardzo szerokim kątem, zawartość ekranu jest nadal wyraźnie widoczna. Po bokach widoczne są jednak delikatne cienie.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Kąt widzenia
Kąt widzenia

Wydajność - dobry wybór procesora

Jeśli chodzi o SoC, tablet Xiaomi wykorzystuje MediaTek Helio G85. Jest to solidny wybór dla taniego tabletu, ale nie zawsze udaje mu się poruszać po menu całkowicie płynnie. Zwłaszcza po ponownym uruchomieniu systemu mija kilka minut, zanim polecenia są przetwarzane w miarę szybko.

Odtwarzanie filmów z YouTube w rozdzielczości 1440p nie jest płynne. Wszystkie rozdzielczości poniżej tej wartości, w tym 1080p przy 60 klatkach na sekundę, działają płynnie.

W testach porównawczych systemu i procesora, Redmi Pad SE 8.7 jest dość potężny jak na swój przedział cenowy i jest pokonany tylko przez Samsung Galaxy Tab A9. Nie należy jednak oczekiwać wysokiej wydajności, jeśli chodzi o obliczenia AI.

Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Tablet
  (185 - 3715, n=70, last 2 years)
1111 Points +176%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
738 Points +83%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
403 Points
Average Mediatek Helio G85
  (366 - 416, n=4)
399 Points -1%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (493 - 14690, n=70, last 2 years)
3544 Points +145%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2065 Points +43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1449 Points
Average Mediatek Helio G85
  (1251 - 1449, n=4)
1360 Points -6%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet
  (140 - 1887, n=71, last 2 years)
707 Points +103%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
565 Points +62%
Average Mediatek Helio G85
  (341 - 437, n=15)
358 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
349 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
338 Points -3%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
310 Points -11%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
Points -100%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (312 - 8624, n=71, last 2 years)
2494 Points +71%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1981 Points +36%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1456 Points
Average Mediatek Helio G85
  (1184 - 1456, n=15)
1321 Points -9%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
1256 Points -14%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1241 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet
  (3195 - 20841, n=73, last 2 years)
9847 Points +23%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9083 Points +14%
Average Mediatek Helio G85
  (6596 - 9437, n=13)
8122 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7985 Points
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
6916 Points -13%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
6709 Points -16%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
5028 Points -37%
CrossMark - Overall
Average of class Tablet
  (172 - 1944, n=63, last 2 years)
773 Points +100%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
573 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
386 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
348 Points -10%
Average Mediatek Helio G85
  (280 - 386, n=4)
340 Points -12%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet
  (444 - 11721, n=59, last 2 years)
4205 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3120 Points +37%
Average Mediatek Helio G85
  (2138 - 2422, n=6)
2286 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2270 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2072 Points -9%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
444 Points -80%
System
Average of class Tablet
  (1103 - 16435, n=59, last 2 years)
7265 Points +47%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6776 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points
Average Mediatek Helio G85
  (4353 - 5010, n=6)
4674 Points -5%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4045 Points -18%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
2793 Points -43%
Memory
Average of class Tablet
  (916 - 10977, n=59, last 2 years)
4862 Points +83%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
4152 Points +56%
Average Mediatek Helio G85
  (2536 - 3437, n=6)
2874 Points +8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2662 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2343 Points -12%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
1236 Points -54%
Graphics
Average of class Tablet
  (580 - 57192, n=59, last 2 years)
9168 Points +407%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2683 Points +48%
Average Mediatek Helio G85
  (1810 - 1960, n=6)
1852 Points +2%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1818 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1810 Points
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
1182 Points -35%
Web
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1273 Points +14%
Average of class Tablet
  (10 - 2051, n=59, last 2 years)
1269 Points +14%
Average Mediatek Helio G85
  (1028 - 1198, n=6)
1130 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1118 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1069 Points -4%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
10 Points -99%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet
  (1662 - 74821, n=57, last 2 years)
11323 Points +190%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6453 Points +66%
Average Mediatek Helio G85
  (3849 - 5112, n=3)
4287 Points +10%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
3992 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3899 Points
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
3028 Points -22%

Testy porównawcze grafiki podkreślają, że płynne odtwarzanie przy użyciu zintegrowanego układu graficznego jest trudnością, jeśli chodzi o renderowaną zawartość - również w 1,080p. Nawet w natywnej rozdzielczości ekranu, zawartość nie powinna zawierać zbyt wielu nowoczesnych efektów graficznych, aby zapewnić płynną liczbę klatek na sekundę.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
345 Points +94%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
180 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
178 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
110 Points -38%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 Points +83%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
177 Points -2%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
114 Points -37%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1225 Points +77%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
705 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
411 Points -41%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1256 Points +81%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
692 Points 0%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
412 Points -41%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +16%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
52 fps +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
51 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
41 fps -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +58%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
41 fps +3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
40 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps -27%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +49%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
42 fps +8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
39 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps -26%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +82%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
23 fps +5%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
22 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
16 fps -27%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
50 fps +79%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
29 fps +4%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
28 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
21 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +79%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
14 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
9.8 fps -30%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps +93%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
15 fps +7%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
11 fps -21%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +69%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.6 fps -3%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
3.8 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +122%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.1 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
7.1 fps -12%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
6.6 fps -19%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.6 fps +75%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
4.1 fps +28%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
3.1 fps -3%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
2 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +136%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
12 fps +9%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
12 fps +9%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
11 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
11 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +65%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.2 fps -4%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
7.7 fps -9%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
5.5 fps -35%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps +71%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
1.4 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
0.84 fps -40%

Na dużych stronach internetowych często trzeba chwilę poczekać, aż cała zawartość zostanie załadowana. Nawet po czasie ładowania wynoszącym 10 sekund, nadal można natknąć się na obrazy, które ładują się podczas przewijania. Jak na tak niedrogi tablet, wydajność przeglądarki jest całkiem dobra i jest nieco szybsza niż w przypadku większości porównywalnych urządzeń.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years)
111.2 Points +115%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
71.728 Points +39%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
51.638 Points
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
38.697 Points -25%
Average Mediatek Helio G85 (29.2 - 52.8, n=7)
36.7 Points -29%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
23.534 Points -54%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years)
121.9 runs/min +151%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
61.2 runs/min +26%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
48.6 runs/min
Average Mediatek Helio G85 (27 - 48.6, n=6)
33.3 runs/min -31%
Lenovo Tab M9 (Chome 110)
30 runs/min -38%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
15.76 runs/min -68%
Speedometer 3.0 - Score
Average of class Tablet (1.25 - 33.7, n=26, last 2 years)
13.1 runs/min +321%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
3.11 runs/min
Average Mediatek Helio G85 ()
3.11 runs/min 0%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years)
106.9 Points +81%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
81 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
59 Points
Average Mediatek Helio G85 (51 - 59, n=2)
55 Points -7%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
45 Points -24%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
25 Points -58%
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years)
29371 Points +116%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
22187 Points +63%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
13605 Points
Average Mediatek Helio G85 (10299 - 15430, n=13)
12768 Points -6%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
12163 Points -11%
Nokia T10 (Chrome 109)
9871 Points -27%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
5843 Points -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
9435.4 ms * -244%
Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years)
3734 ms * -36%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
3467.2 ms * -26%
Average Mediatek Helio G85 (2742 - 3939, n=7)
3422 ms * -25%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
2742 ms *
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
1922.1 ms * +30%

* ... im mniej tym lepiej

Niestety, wolna pamięć flash eMMC jest zwykle częścią wyposażenia tanich tabletów i tak też jest w przypadku Xiaomi Redmi Pad SE 8.7. Oznacza to, że dane nie mogą być przesyłane tak szybko, a czasy ładowania są zauważalnie dłuższe. The Samsung Galaxy Tab A9 pokazał nam, że nie musi tak być.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesAmazon Fire HD 8 2022Samsung Galaxy Tab A9Lenovo Tab M9Nokia T10Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-46%
120%
2%
-12%
-29%
180%
Sequential Read 256KB
289
270.37
-6%
916.45
217%
274.3
-5%
273.5
-5%
Sequential Write 256KB
263.6
113.44
-57%
398.32
51%
184.4
-30%
191.5
-27%
176.6 ?(40 - 274, n=204)
-33%
Random Read 4KB
71.1
39.46
-45%
182.74
157%
95.2
34%
71.4
0%
Random Write 4KB
82.7
19.81
-76%
128.92
56%
91
10%
71.5
-14%

Gry - Nie jestem prawdziwym graczem

Jeśli chodzi o granie na Xiaomi Redmi Pad SE 8.7, należy nieco obniżyć swoje oczekiwania: W bardziej wymagających grach trudno będzie osiągnąć więcej niż 40 klatek na sekundę, jak pokazują nasze testy z PUBG Mobile i Genshin Impact. Lepiej też wyłączyć złożone efekty. W przeciwnym razie wystąpi zacinanie się. Przeanalizowaliśmy liczbę klatek na sekundę za pomocą oprogramowania GameBench .

Obsługa za pomocą ekranu 90 Hz i, w razie potrzeby, czujnika położenia działa płynnie.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.2.0_28336591_28351161: Ø27.8 (7-37)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.2.0_28336591_28351161: Ø23.6 (6-30)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; PUBG Mobile; Smooth; 3.5.0: Ø37.1 (21-41)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; PUBG Mobile; HD; 3.5.0: Ø29 (15-31)

Emisje - ciepło nie jest problemem

Temperatura

Jeśli chodzi o obudowę, tablet Redmi nie ma problemów z nadmiernymi temperaturami: nawet po długim okresie użytkowania zmierzyliśmy maksymalnie 38,9 °C, co jest tylko nieznacznie zauważalne. W letnich temperaturach otoczenia ten odczyt temperatury mógłby być jednak nieco wyższy.

SoC również nie ma wpływu na problemy z temperaturą: nawet po wielu uruchomieniach 3DMark Wild Life lub Wild Life Extreme, wciąż otrzymywaliśmy prawie takie same wyniki.

w stresie
 29.9 °C28.8 °C33 °C 
 30.9 °C30.5 °C33.8 °C 
 29.6 °C29.8 °C33.4 °C 
maks. w ogóle: 33.8 °C
średnia: 31.1 °C
38.3 °C35.4 °C28.4 °C
38.9 °C32 °C28 °C
33.7 °C31.9 °C29.4 °C
maks. w ogóle: 38.9 °C
średnia: 32.9 °C
zasilacz  42.2 °C | temperatura otoczenia 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.7 °C / 71 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99 %
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
98.3 % -1%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
96.8 % -2%
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
98.8 % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.7 %
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.1 % -1%
Mapa ciepła przód
Mapa ciepła przód
Tylna mapa cieplna
Tylna mapa cieplna

Głośniki

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 ma wbudowane głośniki stereo, które mogą wytwarzać bardzo głośny krajobraz dźwiękowy. Odtwarzanie muzyki jest dość ciężkie, a dźwięk zyskałby na większym nacisku na niskie średnie tony. Głośniki są jednak wystarczające do słuchania muzyki lub, w razie potrzeby, odtwarzania dźwięku z filmów.

Znacznie lepszy dźwięk można uzyskać za pomocą dobrych słuchawek lub głośników zewnętrznych przez Bluetooth lub przewodowo przez port audio 3,5 mm. Dostępne są prawie wszystkie obecne kodeki bezprzewodowe audio, więc nie powinno być problemów z podłączeniem słuchawek Bluetooth z dobrą jakością dźwięku.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.948.52540.639.83134.834.14034.434.95037.839.16327.730.38018.422.910021.22512524.429.916023.637.720022.444.825019.550.531519.856.640014.458.850012.863.863014.265.880013.169.4100012.474.6125010.777.9160010.877.1200010.572.1250011.271.9315011.770.4400012.266.5500011.967630012.174.6800012.277.11000012.176.81250011.863.51600011.453.6SPL2585.6N0.762.3median 12.2median 66.5Delta2.69.439.244.134.442.430.832.733.431.33438.629.830.228.919.519.22321.332.218.240.913.845.21452.313.354.3115510.95910.363.515.865.816.166.317.36811.469.911.268.411.571.41269.912.966.713.56614.166.71568.815.864.216.554.117.346.126.179.80.745.6median 14median 64.22.59hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesLenovo Tab M9
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 37% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo Tab M9 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 39% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - Redmi Pad SE 8.7 ma nieskończoną wytrzymałość

Zużycie energii

Ustaliliśmy, ile energii potrzebuje Redmi Pad SE 8.7 w różnych scenariuszach i zaobserwowaliśmy dobre, niskie zmierzone wartości: Zużycie jest dość niskie zarówno w trybie bezczynności, jak i pod obciążeniem.

Inne tanie tablety, takie jak Amazon Fire HD 8 oferują nieco niższe zużycie w niektórych sytuacjach, ale otrzymują Państwo również znacznie niższą wydajność.

Tablet może być ładowany z maksymalną mocą 18 watów. Ładowarka nie jest dołączona do zestawu, ale tablet dobrze współpracuje z testowanymi przez nas ładowarkami. Ze względu na dużą pojemność baterii, jej pełny cykl ładowania i powrót do 100% może zająć ponad 2 godziny i 30 minut.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 0.9 / 1.2 / 1.7 W
obciążenie midlight 3.5 / 6.9 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Nokia T10
5250 mAh
Average Mediatek Helio G85
 
Average of class Tablet
 
Power Consumption
3%
-66%
-25%
-15%
-148%
Idle Minimum *
0.9
1.2
-33%
0.7
22%
1.6
-78%
0.949 ?(0.7 - 1.7, n=7)
-5%
Idle Average *
1.2
1.4
-17%
2.94
-145%
1.7
-42%
1.567 ?(0.9 - 2.9, n=7)
-31%
Idle Maximum *
1.7
1.7
-0%
3.03
-78%
1.8
-6%
1.957 ?(1.3 - 3, n=7)
-15%
Load Average *
3.5
2.5
29%
7.49
-114%
2.8
20%
4.22 ?(3.5 - 5.3, n=7)
-21%
Load Maximum *
6.9
4.3
38%
8.02
-16%
8.1
-17%
6.94 ?(6.11 - 8.5, n=7)
-1%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.2 (0.924-6.92)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (0.896-1.612)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

00.20.40.50.70.91.11.21.41.61.81.92.12.32.52.62.833.23.3Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.74 (2.15-3.5)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (0.896-1.612)

Czas pracy baterii

Xiaomi zamontowało baterię o dość dużej pojemności 6650 mAh. Oznacza to, że Redmi Pad SE 8.7 może działać bardzo długo: w naszym teście Wi-Fi zmierzyliśmy 20 godzin i 22 minuty przy stałej jasności ekranu.

Jest to znacznie dłużej niż w przypadku urządzeń porównawczych; jeśli oglądasz pobrany film z wyłączonym modułem Wi-Fi, możesz nawet uruchomić urządzenie na ponad 21 godzin.

Pod obciążeniem tablet wytrzymuje około pięciu godzin, zanim trzeba go ponownie podłączyć.

Wydajność akumulatora
luz
37h 16min
WiFi Websurfing
20h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 08min
obciążenie
5h 02min
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Nokia T10
5250 mAh
Czasy pracy
-23%
-16%
-20%
-19%
Reader / Idle
2236
1931
-14%
2132
-5%
H.264
1268
1158
-9%
987
-22%
WiFi v1.3
1222
935
-23%
857
-30%
955
-22%
984
-19%
Load
302
274
-9%
206
-32%

Ogólna ocena Notebookcheck

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 jest przenośny, wytrzymały i przede wszystkim bardzo przystępny cenowo.

Nie należy oczekiwać cudów, jeśli chodzi o jakość obrazu z aparatu lub rozdzielczość ekranu. Ale otrzymują Państwo solidną wydajność, duży wybór kodeków Bluetooth, a nawet obietnicę 3-letniej aktualizacji, co nie jest powszechne w tym przedziale cenowym.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches - 09/12/2024 v8
Florian Schmitt

Wykonanie
75 / 98 → 77%
Klawiatura
65 / 80 → 82%
Myszka
91%
Komunikacja
33 / 69 → 48%
Waga
85 / 40-88 → 94%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
80%
Wydajność w grach
3 / 65 → 4%
Wydajność w programach użytkowych
43 / 92 → 46%
AI Performance
5%
Temperatura
94%
Hałas
100%
Głośniki
73 / 91 → 80%
Kamerka
43 / 90 → 47%
Średnio
53%
77%
Tablet - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
25%
Power Use
95.9%
Repairability
25%
Software Updates
46.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 32.1%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja tabletu Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 - Kompaktowy jak iPad mini, ale znacznie tańszy
Florian Schmitt, 2024-12-12 (Update: 2024-12-12)