Recenzja Lenovo Yoga Slim 7 14 G8 AMD - niestandardowy procesor Zen4 w połączeniu z doskonałym wyświetlaczem OLED 2,9K
Lenovo oferuje obecnie wiele subnotebooków i laptopów multimedialnych z 14-calowymi ekranami. Recenzowaliśmy już modelYoga Pro 7(lub Yoga Slim Pro 7 w niektórych regionach), a teraz mamy okazję przyjrzeć się jeszcze smuklejszemu Yoga Slim 7 14 G8. Ten laptop nie jest dostępny z oddzielnymi kartami graficznymi, ale z 35-watowymi procesorami AMD, które są dostępne wyłącznie dla laptopów Lenovo. Jest też zupełnie nowy panel OLED 2,9K z 90 Hz, który zastępuje poprzedni OLED 2,8K.
Nasza recenzja to model edukacyjny wyposażony w procesor Ryzen 7 7840S, kartę graficzną Radeon 780M iGPU, 32 GB pamięci RAM LPDDR5x-6400, dysk SSD PCIe-4.0 o pojemności 1 TB, a także ekran OLED 2,9K w cenie 1260 euro z systemem Windows 11 Home, który w Niemczech można skonfigurować już od 1150 euro. Urządzenie nie jest jeszcze dostępne na amerykańskiej stronie internetowej Lenovo.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.2 % v7 (old) | 10/2023 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M | 1.3 kg | 13.9 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
88.9 % v7 (old) | 10/2023 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
89 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
92 % v7 (old) | 04/2023 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
86.6 % v7 (old) | 10/2022 | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Obudowa - Slim 7 z w pełni aluminiową obudową
Obudowa Yoga Slim 7 14 G8 jest w całości wykonana z aluminium, a konstrukcja z najbardziej zaokrąglonymi i błyszczącymi krawędziami wokół jednostki bazowej jest podobna do zeszłorocznego modeluYoga Slim 9. Podczas korzystania z laptopa i przenoszenia go zauważą Państwo, jak smukła jest pokrywa. Kamera jest podobna do innych nowoczesnych laptopów Lenovo i nie wygląda zbyt dobrze, ale ułatwia otwieranie pokrywy, co jest możliwe jedną ręką. Ramki są bardzo wąskie, a ogólny design jest nowoczesny. Lenovo oferuje Slim 7 14 w kolorze srebrnym lub turkusowym. Matowe powierzchnie naszego srebrnego egzemplarza były dość odporne na zabrudzenia i odciski palców podczas naszego okresu testowego. Nie ma wielu wizualnych akcentów, ponieważ klawiatura jest również srebrna, wyróżniają się tylko czarne ramki.
Ogólnie rzecz biorąc, laptop sprawia wrażenie wysokiej klasy i nie ma żadnych problemów ze stabilnością. Nie możemy przekręcić jednostki bazowej i nie ma też żadnych skrzypiących dźwięków, tylko środkowy obszar klawiatury może być wyraźnie wciśnięty pod naciskiem. Nie powinno to jednak przeszkadzać podczas codziennego pisania. Smukła pokrywa jest również dość sztywna, ale zawiasy nie nadążają. Pokrywa jest bardzo lekka, ale przy regulacji kąta otwarcia (do 180 stopni) nadal nieco się chwieje, mimo że zawiasy pewnie utrzymują pokrywę we właściwej pozycji przy bardzo małych kątach.
Przy zaledwie 13,9 milimetra, nowa Yoga Slim 7 14 jest jednym z najcieńszych urządzeń w naszej grupie porównawczej i bije tylko obecnego MacBooka Air M2. Sytuacja zmienia się nieco, jeśli chodzi o powierzchnię podstawy, a recenzowana jednostka, jak również Yoga Pro 7 są tutaj największymi urządzeniami, ponieważ wykorzystują większe 14,5-calowe ekrany. Przy wadze 1,3 kg, Slim 7 14 jest lżejszy niżYoga (Slim) Pro 7i po raz kolejny pokonuje go tylko 13,6-calowyMacBook Air M2. Zasilacz o mocy 65 W waży 312 gramów.
Łączność - AMD Yoga z USB 4
Sytuacja z portami w Yoga Slim 7 jest bardzo podobna do droższego modeluYoga Slim 9i otrzymują Państwo tylko porty USB-C. Dwa złącza po lewej stronie obsługują USB 4 z prędkością do 40 Gb/s, a jedno po prawej USB 3.2 Gen.2 z prędkością 10 Gb/s. Wszystkie trzy porty obsługują dostarczanie zasilania, a także łączność DisplayPort. Oznacza to jednak, że od czasu do czasu będą Państwo potrzebować przejściówek. TheYoga Pro 7z dodatkowym HDMI i USB-A zdecydowanie ma przewagę pod tym względem. W przeciwieństwie do Yoga Slim 9, w pudełku Slim 7 nie ma koncentratora USB.
Komunikacja
Lenovo wykorzystuje w Yoga Slim 7 14 adapter Wi-Fi firmy Realtek (8852CE), który obsługuje nowoczesne sieci 6 GHz (Wi-Fi 6E), a także Bluetooth 5.1. W połączeniu z naszym referencyjnym routerem od Asusa udaje nam się uzyskać bardzo wysokie i stabilne prędkości transferu. Z wartościami pomiędzy 1,7-1,9 Gbps, Yoga jest jednym z najszybszych urządzeń pod tym względem i nie zauważyliśmy żadnych problemów z połączeniem lub problemów z pobieraniem dużych plików podczas naszego okresu testowego.
Networking | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Kamera internetowa
Lenovo wykorzystuje standardową kamerę internetową 1080p, która robi przyzwoite zdjęcia w dobrych warunkach oświetleniowych. Oczywiście nie należy oczekiwać cudów od 2 MP kamerki, ale spełnia ona swoje zadanie. Po prawej stronie obudowy znajduje się przycisk eShutter, a także moduł IR do rozpoznawania twarzy za pomocą Windows Hello.
Konserwacja
Dolny panel jest zabezpieczony kilkoma śrubami Torx (T5), a także dodatkowymi plastikowymi klipsami i dodatkowym zaciskiem, który znajduje się w środku urządzenia (można zobaczyć przeciwną część w górnej części baterii). Oznacza to, że zdjęcie panelu nie jest takie proste. Poza czyszczeniem wentylatorów lub wymianą dysku SSD M.2-2280 i modułu Wi-Fi i tak nie ma wiele do zrobienia. Pamięć jest przylutowana i nie można jej wymienić.
Urządzenia wejściowe - skok 1,5 mm i opcjonalny ekran dotykowy
Klawiatura Yoga Slim 7 14 G8 jest również srebrna, co stwarza problem z białym podświetleniem tła (dwustopniowym). Jeśli nie jest całkowicie ciemno, a urządzenie automatycznie aktywuje podświetlenie (za pomocą czujnika, ale można je również włączyć ręcznie), wówczas nie ma prawie żadnego kontrastu między klawiszami a napisem. Krytykowaliśmy już ten problem na starszych urządzeniach Microsoft Surface. Tealowy wariant kolorystyczny powinien mieć pod tym względem przewagę.
Samo pisanie jest bardzo wygodne dzięki skokowi klawiszy 1,5 mm i precyzyjnym uderzeniom klawiszy. Klawiatura jest również bardzo cicha, jedynie większa spacja jest nieco głośniejsza. Podobnie jak w modeluYoga Pro 7jest to również bardzo dobra klawiatura i nie ma problemu z pisaniem dłuższych tekstów.
Duży panel dotykowy (13,5 x 8 cm) oferuje dużo miejsca na gesty wielodotykowe z użyciem do czterech palców, a także dobre możliwości przesuwania. Nie napotkaliśmy żadnych problemów ze sterowaniem kursorem. Można fizycznie kliknąć podkładkę w dolnej połowie, co powoduje dość głośne dźwięki, które wydają się nieco tanie. Nasza recenzja nie posiada ekranu dotykowego, ale jest to opcja dla Yoga Slim 7 14 G8.
Wyświetlacz - 14,5-calowy OLED o częstotliwości odświeżania 90 Hz
Do tej pory modele Yoga były często wyposażone w ekrany OLED 2,8K, które miały problemy z lekkim efektem mory, szczególnie na jasnych treściach w połączeniu z niewielką odległością między użytkownikiem a ekranem. Nowa Yoga Slim 7 14 G8 to pierwsze urządzenie z nowym 14,5-calowym ekranem OLED 2,9K, który charakteryzuje się nietypową rozdzielczością 2944 x 1840 pikseli (16:10). Ekran jest bardzo błyszczący, ale nie obsługuje wejść dotykowych.
Porozmawiajmy o jakości obrazu i od razu widzimy, że nowy panel OLED nie cierpi z powodu wcześniej wspomnianego efektu Moiré. Subiektywna jakość obrazu jest po prostu świetna: Treści są ostre jak brzytwa, kolory są bardzo żywe, a współczynnik kontrastu jest niezwykle wysoki, ponieważ czarne treści są po prostu czarne. Ruchy również korzystają z wyższej częstotliwości 90 Hz.
Jasność nowego OLED-a nie jest jednak tak wspaniała. Wartości SDR są całkowicie w porządku przy około 390 nitach, a inni rywale OLED często radzą sobie tylko z 340-370 nitami, ale wyniki HDR są rozczarowujące. Lenovo reklamuje do 500 nitów w trybie HDR, ale udało nam się uzyskać tylko 435 nitów, co oznacza, że możliwości HDR są ograniczone. Implementacja HDR w systemie Windows jest również nadal problemem, ponieważ trzeba ręcznie aktywować tryb HDR, co oznacza również, że zawartość SDR jest ograniczona do sRGB i wygląda nieco jaśniej niż oczekiwano. Wartość czerni wynosi 0, co oznacza, że maksymalny współczynnik kontrastu jest bardzo wysoki. Na ekranach OLED nie występuje krwawienie podświetlenia, a czasy reakcji są bardzo szybkie.
|
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 387 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5" | SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -12% | -4% | -14% | 1% | 5% | |
Display P3 Coverage | 97.1 | 74.7 -23% | 89.8 -8% | 71.8 -26% | 98.4 1% | 99.61 3% |
sRGB Coverage | 100 | 99.6 0% | 99.4 -1% | 99.2 -1% | 99.9 0% | 99.98 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 86.5 | 75.8 -12% | 84.2 -3% | 73.1 -15% | 87.6 1% | 97.18 12% |
Response Times | -2919% | 13331% | -4265% | -3537% | -101% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.77 ? | 32.2 ? -4082% | 20 ? -2497% | 43.2 ? -5510% | 32.9 ? -4173% | 2 ? -160% |
Response Time Black / White * | 0.83 ? | 15.4 ? -1755% | 7 ? -743% | 25.9 ? -3020% | 24.9 ? -2900% | 2 ? -141% |
PWM Frequency | 360 ? | 156000 ? 43233% | 357 ? -1% | |||
Screen | -21% | -41% | -139% | -1% | -57% | |
Brightness middle | 387 | 402 4% | 595 54% | 386 0% | 526 36% | 361 -7% |
Brightness | 388 | 371 -4% | 550 42% | 366 -6% | 486 25% | 365 -6% |
Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 85 -13% | 91 -7% | 87 -11% | 93 -5% |
Black Level * | 0.27 | 0.25 | 0.26 | 0.38 | 0.02 | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.8 -38% | 2.01 -55% | 3.8 -192% | 1.3 -0% | 2.91 -124% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 3.6 -38% | 6.9 -165% | 9.1 -250% | 2.7 -4% | 5.17 -99% |
Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.8 -38% | 2.74 -111% | 6.2 -377% | 2 -54% | 2.58 -98% |
Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.4 92% | 2.09 105% | 2.25 98% | 2.4 92% |
CCT | 6360 102% | 6695 97% | 6319 103% | 6618 98% | 6858 95% | 6123 106% |
Contrast | 1489 | 2380 | 1485 | 1384 | 18050 | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.22 | 1.2 | 0.7 | 2.32 | |
Total Average (Program / Settings) | -984% /
-545% | 4429% /
3311% | -1473% /
-855% | -1179% /
-644% | -51% /
-52% |
* ... im mniej tym lepiej
Do analizy używamy profesjonalnego oprogramowania CalMAN w połączeniu ze spektrofotometrem X-Rite i1 Pro 2. Wstępnie załadowana aplikacja Vantage oferuje cztery różne profile kolorów: Domyślny, sRGB, P3, AdobeRGB. Domyślny profil jest domyślnie aktywny, ale kolory są nieco przesycone. Wyświetlacz ma pokrywać gamę kolorów P3, więc do naszej oceny użyliśmy odpowiedniego profilu P3.
Profil P3 jest już bardzo dokładny po wyjęciu z pudełka i ani skala szarości, ani kolory nie wykazują odchyleń DeltaE2000 większych niż 3 w porównaniu do referencyjnej przestrzeni kolorów P3, więc kalibracja przez użytkownika nie jest konieczna. Jedynie temperatura barwowa jest nieco zbyt ciepła. Nie mogliśmy poprawić jakości obrazu za pomocą naszej własnej kalibracji, więc w tym momencie nie oferujemy odpowiedniego profilu.
Profil sRGB jest również bardzo interesujący, gdy chcą Państwo pracować w mniejszej przestrzeni kolorów sRGB. Odpowiedni profil jest ponownie bardzo dokładny i ogranicza przestrzeń kolorów, dzięki czemu można również edytować zdjęcia i filmy. Z drugiej strony profil AdobeRGB nie ma większego sensu, ponieważ gamut AdobeRGB pokrywa tylko 87%.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
0.83 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.43 ms rise | |
↘ 0.4 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
0.77 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4 ms rise | |
↘ 0.37 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 360 Hz | ≤ 100 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 360 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 360 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Zmierzyliśmy częstotliwość PWM wynoszącą 360 Hz dla tego panelu na wszystkich poziomach jasności. Amplituda jest jednak bardzo niska przy wysokich poziomach jasności i musieliśmy znacznie powiększyć pomiar, aby ją wykryć. Migotanie PWM zdecydowanie występuje i jeśli są Państwo na nie wrażliwi, nie będą Państwo zadowoleni z tego ekranu. Lenovo ma trochę do nadrobienia w porównaniu do Asusa (Zenbook S 13), gdzie producent stosuje przyciemnianie DC, a także programowe rozwiązanie zapobiegające migotaniu PWM przy niższych poziomach jasności.
Użyteczność na zewnątrz jest bardzo ograniczona, ponieważ powierzchnia ekranu OLED jest bardzo błyszcząca. Nasze przykładowe zdjęcia bardzo dobrze ilustrują ten problem. Powinni Państwo być w stanie znaleźć odpowiednie miejsce w pochmurne dni, ale jest to znacznie trudniejsze, gdy świeci słońce. Stabilność kąta widzenia panelu OLED jest bardzo dobra, z wyjątkiem lekkiego niebieskiego odcienia pod ekstremalnymi kątami. W praktyce nie ma to jednak większego znaczenia.
Wydajność - AMD Zen4 Phoenix
Wspomnieliśmy już, że nowa Yoga Slim 7 14 G8 została wyposażona w 35W procesory AMD obecnej generacji Phoenix z rdzeniami Zen4. Klienci mogą wybierać pomiędzy modelami Ryzen 5 7560S lubRyzen 7 7840Sale ich specyfikacja jest identyczna z odpowiadającymi im układami z serii HS. Ryzen 5 jest dostępny tylko z 16 GB pamięci RAM, podczas gdy Ryzen 7 można łączyć z 16 lub 32 GB pamięci RAM (LPDDR5x-6400, lutowane). Za grafikę odpowiadają zintegrowane układy GPURadeon 760Mlub780M.
Ustawienia recenzji
Preinstalowana aplikacja Vantage oferuje różne profile zasilania, które można wygodnie przełączać za pomocą kombinacji klawiszy (Fn+Q). Trzy profile Wysoka wydajność, Inteligentne chłodzenie i Oszczędzanie baterii mają bardzo różne zakresy TDP między 12-52 watów. Szczegółowe wartości wyszczególniliśmy w poniższej tabeli:
Tryb | Obciążenie procesora | Cinebench R15 Multi | Time Spy Grafika | maks. hałas wentylatora |
---|---|---|---|---|
Oszczędzanie baterii | 20 -> 12 W | 1006 punktów | 1725 punktów | 32,9 dB(A) |
Inteligentne chłodzenie | 40 -> 30 W | 2223 punktów | 2814 punktów | 42,5 dB(A) |
Wysoka wydajność | 52 -> 42 W | 2475 punktów | 2865 punktów | 45,5 dB(A) |
W poniższych testach porównawczych i pomiarach domyślnie korzystaliśmy z profilu Wysoka wydajność. W codziennych sytuacjach można łatwo przełączyć się na tryb Inteligentnego chłodzenia, ponieważ nadal oferuje on dużą wydajność, ale z cichszymi wentylatorami.
Procesor - Ryzen 7 7840S
ProcesorAMD Ryzen 7 7840Sjest przeznaczony wyłącznie dla produktów Lenovo, ale w zasadzie jest toRyzen 7 7840HS. Mamy tu do czynienia z 35-watowym procesorem z 8 nowoczesnymi rdzeniami Zen4 pracującymi z częstotliwością do 5,1 GHz, który może wykonywać do 16 wątków jednocześnie. Jedyną różnicą wydaje się być to, że Lenovo ma szerszy zakres TDP do pracy. Na przykładRyzen 7 Pro 7840HSwHP EliteBook 845 G10nadal osiąga do 35 W w najbardziej wydajnym trybie, podczas gdy Lenovo może zejść do zaledwie 12 W.
Procesor może zużywać do 52 watów w trybie wysokiej wydajności, a następnie osiąga poziom 42 watów. Oznacza to, że wydajność wielordzeniowa jest lepsza w porównaniu do obecnegoCore i7-13700HwSchenker Vision 14(45/40 W), ale także znacznie szybszy niż staryCore i7-1280P(52/35 W) w zeszłorocznym modeluYoga Slim 9 14. Najbliższym rywalem w testach wielordzeniowych jestYoga (Slim) Pro 7z procesoremRyzen 7 7735HS(Zen3+), ale procesor może również zużywać więcej energii (60/50 W).
Cinebench R15 Multi Loop
Układ Zen4 jest o około 10-13% szybszy niż 7735HS (Zen3+) w jednordzeniowych testach porównawczych, ale w większości testów nadal jest pokonywany przez układy Intela z ich szybkimi rdzeniami. Różnice nie są już jednak duże.
Procesor może zużywać 45/40 W na zasilaniu bateryjnym, więc wydajność wielordzeniowa spada tylko o około 4%. Więcej testów porównawczych procesorów znajdą Państwo w naszej sekcja techniczna.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=63, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
Cinebench R23 / Single Core | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=63, last 2 years) | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=59, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
Average of class Subnotebook (128 - 790, n=59, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=65, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 7840S (1006 - 2475, n=3) | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=60, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=63, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=56, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=58, last 2 years) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=58, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=58, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=57, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
* ... im mniej tym lepiej
Cinebench R15 Multi Loop
Porównaliśmy również wydajność wielordzeniową trzech profili zasilania. Jeśli nie potrzebują Państwo maksymalnej wydajności, wyraźnie widać, że tryb Inteligentna wydajność nadal oferuje dużą wydajność, a nawet tryb oszczędzania baterii jest wystarczający do lekkich obciążeń.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=58, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=58, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=58, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=58, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=58, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=58, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
AIDA64 / CPU AES | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=58, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=58, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=58, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=58, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
Wydajność systemu
Wydajność systemu jest doskonała, a wszystkie dane wejściowe są wykonywane bez żadnych opóźnień. Wyniki w syntetycznych benchmarkach są również bardzo dobre, a Yoga Slim 7 14 G8 jest jednym z najszybszych urządzeń w naszej grupie porównawczej. Podczas testów nie zauważyliśmy żadnych problemów. Pamięci operacyjnej nie można rozbudować, ale nasza recenzowana konfiguracja z 32 GB powinna wystarczyć na kilka następnych lat.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=50, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=50, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=50, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=50, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=56, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=56, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
CrossMark / Creativity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=56, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=56, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU |
PCMark 10 Score | 7187 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=58, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / Memory Read | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=58, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=58, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=58, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Nasz standardowy test opóźnień (przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie filmów 4K z YouTube, obciążenie procesora) wykazał niewielkie ograniczenia w przypadku recenzowanej jednostki z aktualną wersją BIOS-u, gdy chcą Państwo korzystać z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasza jednostka testowa została wyposażona w wersję Samsung PM9A1 o pojemności 1 TB, która jest modelem OEM Samsung 980 Pro. Wydajność dysku SSD PCIe-4.0 (M.2-2280) jest ogólnie bardzo dobra, a także pozostaje stabilna podczas dłuższych obciążeń. Po wstępnej konfiguracji można wykorzystać 897 GB na własne pliki. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU - Radeon 780M
Za grafikę odpowiada zintegrowany układ Radeon 780M, który w połączeniu z procesorem Ryzen 7 7840S może pracować z częstotliwością do 2,7 GHz. Na wydajność iGPU wpływa również szybka pamięć LPDDR5x-6400 w konfiguracji dwukanałowej. Jest to najszybsza wersja Radeona 780M, jaką do tej pory testowaliśmy. Syntetyczne testy porównawcze wykazują przewagę około 50% dla 780M nad obecnym Iris Xe Graphics G7 z 96 EU, ale Apple M2 GPU z 10 rdzeniami jest nadal o 25% szybszy w teście Wildlife Extreme Unlimited. Procesor graficzny AMD jest szybszy w benchmarkach OpenCL.
Nasze standardowe testy w grach po raz kolejny pokazują, że Yoga Slim 7 14 G8 wyprzedza rywali, a w wiele starszych gier można grać na wysokich ustawieniach w rozdzielczości 1080p. Nowoczesne tytuły, takie jak Cyberpunk 2077, działają płynnie tylko na niskich detalach.
Wydajność graficzna jest stabilna podczas dłuższych obciążeń, co ma miejsce zarówno w przypadku testu obciążeniowego Time Spy (98,8%), jak i naszej pętli Witcher 3, co ma również miejsce w przypadku zasilania bateryjnego. Więcej testów porównawczych GPU jest dostępnych tutaj.
3DMark 06 Standard Score | 41384 pkt. | |
3DMark 11 Performance | 13156 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 7769 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 3203 pkt. | |
Pomoc |
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
Average of class Subnotebook (302 - 548, n=3, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Average of class Subnotebook (241 - 1127, n=60, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Average AMD Radeon 780M (300 - 664, n=54) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 |
* ... im mniej tym lepiej
Performance Rating - Percent | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Average of class Subnotebook | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=52, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=55, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Average of class Subnotebook (11.9 - 44.2, n=61, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Average of class Subnotebook (17.7 - 70.7, n=60, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Average of class Subnotebook (13 - 99.5, n=63, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Average of class Subnotebook (20.7 - 97.1, n=56, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 |
Witcher 3 FPS Chart
low | med. | high | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 145.8 | 133.7 | 63.6 | 26.2 | |
The Witcher 3 (2015) | 140 | 50 | 29.8 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 134.1 | 110.1 | 88.9 | 79.2 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.7 | 38.7 | 29.2 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 48.8 | 36.6 | 29.7 | ||
Far Cry 5 (2018) | 75 | 45 | 42 | 40 | 29 |
Strange Brigade (2018) | 165.3 | 67.6 | 58 | 49.3 | |
F1 2021 (2021) | 102.4 | 78.4 | 32.3 | ||
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 42 | 34 | 25 | ||
F1 22 (2022) | 94.2 | 83.6 | 62.2 | ||
F1 23 (2023) | 83.2 | 75.5 | 52.5 |
Emisje - Yoga Slim z doskonałym systemem dźwiękowym
Hałas systemowy
Dwa wentylatory Yoga Slim 7 14 są często ciche na biegu jałowym i podczas lekkich obciążeń, ale może być cichy szmer na poziomie około 28 dB(A). Gdy zaczniemy bardziej obciążać procesor, bardzo szybko robi się głośno, szczególnie w trybie wysokiej wydajności, co również pokazuje wadę smukłej obudowy w połączeniu z szybkim procesorem Ryzen. Wentylatory osiągną nawet 45,5 dB(A), ale częstotliwość nie jest irytująca. Laptop jest zauważalnie cichszy w pozostałych dwóch trybach, a poniższa tabela przedstawia wyniki dla różnych profili. Nasz egzemplarz testowy nie wykazywał oznak żadnych innych dźwięków elektronicznych.
Tryb | 3DMark 06 | Witcher 3 (Ultra preset) | Stress test |
---|---|---|---|
Oszczędzanie baterii | 27,7 dB(A) | 32,9 dB(A) | 32,9 dB(A) |
Inteligentne chłodzenie | 32,9 dB(A) | 42,5 dB(A) | 42,5 dB(A) |
Wysoka wydajność | 45,5 dB(A) | 45,5 dB(A) | 45,5 dB(A) |
Hałas
luz |
| 24.5 / 24.5 / 27.7 dB |
DVD |
| 45.5 / dB |
obciążenie |
| 45.5 / 45.5 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 24.5 dB(A) |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 2% | -0% | 9% | -2% | |
off / environment * | 24.5 | 24.5 -0% | 25.4 -4% | 24.2 1% | 26 -6% |
Idle Minimum * | 24.5 | 24.5 -0% | 25.4 -4% | 24.2 1% | 26 -6% |
Idle Average * | 24.5 | 24.5 -0% | 25.4 -4% | 24.2 1% | 26 -6% |
Idle Maximum * | 27.7 | 30.4 -10% | 29.6 -7% | 24.2 13% | 28.2 -2% |
Load Average * | 45.5 | 39.5 13% | 42 8% | 36.2 20% | 43.6 4% |
Witcher 3 ultra * | 45.5 | 41.7 8% | 42.7 6% | ||
Load Maximum * | 45.5 | 44.9 1% | 40.9 10% | 36.2 20% | 43.5 4% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchniowe Yoga Slim 7 14 G8 nie stanowią problemu podczas pracy na biegu jałowym i przy niewielkim obciążeniu, ale obciążenie po raz kolejny pokazuje kompromis smukłej obudowy w połączeniu z szybkim procesorem. Środkowa/górna część klawiatury nagrzewa się do 42 °C, co jest odczuwalne podczas pisania, ale nie ma żadnych ograniczeń. Większym problemem jest spód w okolicy procesora. Zmierzyliśmy ponad 55 °C, więc należy unikać kontaktu ze skórą.
Test obciążeniowy z połączonym obciążeniem CPU/GPU skutkuje zużyciem 43 W przez pierwsze kilka minut, po czym spada do około 40 W. Nie zauważyliśmy spadku wydajności bezpośrednio po teście obciążeniowym.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.9 °C / 1.6 F).
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M | SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 3% | -12% | 8% | 6% | -6% | |
Maximum Upper Side * | 43.8 | 45.8 -5% | 46.5 -6% | 39.2 11% | 44.7 -2% | 42.8 2% |
Maximum Bottom * | 56 | 42 25% | 44.7 20% | 49.8 11% | 44.6 20% | 41.8 25% |
Idle Upper Side * | 25.3 | 27.5 -9% | 34.9 -38% | 24.2 4% | 25.1 1% | 32.7 -29% |
Idle Bottom * | 26.7 | 27.1 -1% | 32.9 -23% | 25.1 6% | 25.3 5% | 32.6 -22% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Lenovo wyposaża Yoga Slim 7 14 G8 w 6 głośników: cztery niskotonowe o mocy 2 W każdy i dwa wysokotonowe o mocy 2 W każdy. W połączeniu z fabrycznie załadowaną aplikacją Dolby i różnymi profilami uzyskuje się bardzo dobry dźwięk, a nasza analiza wykazuje również niewielką przewagę nad bardzo dobrymHuawei MateBook X Projak równieżApple MacBook Air M2. Otrzymują Państwo również cztery mikrofony, które umożliwiają bardzo wyraźne nagrania.
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.8% away from median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.2% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook X Pro 2023 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.2% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.3% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air M2 10C GPU audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - długi czas pracy na baterii i niewystarczający zasilacz
Zużycie energii
Pobór mocy w stanie spoczynku ekranów OLED zależy w dużej mierze od wyświetlanej zawartości, ponieważ wyższe obrazy wymagają więcej energii. Wyniki Yoga Slim 7 są wyższe w porównaniu do rywali IPS, ale widzimy wyraźną przewagę nad 2,8K OLED z zeszłego rokuYoga Slim 9 14. Nasze testy obciążeniowe wyraźnie pokazują, że zasilacz 65 W jest niewystarczający. Zużycie energii pozostaje zablokowane na poziomie 67 W podczas naszego testu warunków skrajnych, co stanowi limit zasilacza. Zużycie procesora zmienia się, a procent baterii spada o 3% podczas godzinnego testu obciążeniowego. Nie ma problemu, gdy korzystamy z trybu Inteligentne chłodzenie, ale jeśli istnieje tryb Wysoka wydajność, producent powinien zapewnić, że zasilacz jest wystarczający, a Yoga Slim 7 14 powinna być dostarczana z zasilaczem 90W.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.36 / 0.89 W |
luz | 8.7 / 11.3 / 12 W |
obciążenie |
58.6 / 66.2 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2944x1840, 14.5" | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14.5" | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14" | Average AMD Radeon 780M | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 26% | 16% | 13% | 42% | -27% | 12% | 24% | |
Idle Minimum * | 8.7 | 4.2 52% | 4.1 53% | 4.1 53% | 1.9 78% | 11.8 -36% | 6.11 ? 30% | 4.43 ? 49% |
Idle Average * | 11.3 | 7.4 35% | 6.6 42% | 7.7 32% | 9.6 15% | 17.4 -54% | 8.32 ? 26% | 7.58 ? 33% |
Idle Maximum * | 12 | 8 33% | 8 33% | 7.9 34% | 9.7 19% | 22.4 -87% | 10.6 ? 12% | 9.43 ? 21% |
Load Average * | 58.6 | 42.8 27% | 61 -4% | 66.2 -13% | 32.4 45% | 53 10% | 56.1 ? 4% | 45.8 ? 22% |
Witcher 3 ultra * | 61.6 | 47.9 22% | 56 9% | 61.5 -0% | 30.8 50% | 52.6 15% | ||
Load Maximum * | 66.2 | 76 -15% | 90 -36% | 84.3 -27% | 35.7 46% | 71 -7% | 74.9 ? -13% | 68.7 ? -4% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption external screen
Czas pracy akumulatora
Akumulator o pojemności 70 Wh zapewnia przyzwoite czasy pracy na baterii, ale Yoga nadal ma trudności w porównaniu z rywalami IPS. W teście Wi-Fi przy 150 nitach (67% maksymalnej jasności SDR) i 60 Hz uzyskano około 9,5 godziny, a więc znacznie więcej w porównaniu do zeszłorocznejYoga Slim 9 14. Test Wi-Fi przy pełnej jasności działa przez 7,5 godziny, a test wideo (również 150 nitów) przez około 11,5 godziny. Czasy pracy przy 90 Hz są niższe, a wyniki zestawiliśmy w poniższej tabeli:
Tryb | Test Wi-Fi (150 nitów) | Test Wi-Fi (maks. jasność) | Test wideo (150 nitów) |
---|---|---|---|
60 Hz | 571 minut | 444 minut | 690 minut |
90 Hz | 539 minut | 418 minut | 649 minut |
Podsumowując, wyniki są bardzo dobre jak na ekran OLED o wysokiej rozdzielczości (który jest również nieco większy niż większość porównywanych urządzeń), ale nie należy zapominać, że niektórzy rywale działają znacznie dłużej. Obejmuje to modele takie jakSchenker Vision 14a w szczególnościYoga Pro 7 14a także nieco mniejszyMacBook Air M2gdzie odnotowaliśmy czasy pracy przekraczające 13 godzin (czasami znacznie dłuższe).
Jeśli oglądasz wideo HDR przy pełnej jasności, czas pracy wyniesie tylko nieco ponad trzy godziny (196 minut), a baterię można rozładować w nieco ponad godzinę przy pełnym obciążeniu w trybie wysokiej wydajności. Pełne ładowanie trwa 120 minut, gdy urządzenie jest włączone, a 80% pojemności jest dostępne po 68 minutach.
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, 70 Wh | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 44% | 24% | 34% | 46% | -2% | 48% | |
H.264 | 690 | 527 -24% | 903 31% | 946 37% | 504 -27% | 917 ? 33% | |
WiFi v1.3 | 571 | 823 44% | 580 2% | 783 37% | 884 55% | 422 -26% | 729 ? 28% |
Load | 64 | 124 94% | 86 34% | 94 47% | 116.5 ? 82% |
Za
Przeciw
Werdykt - Yoga Slim 7 14 z doskonałą jakością obrazu i dużą wydajnością
Lenovo oferuje obecnie wiele bardzo dobrych subnotebooków/multimedialnych laptopów z 14-calowymi wyświetlaczami i nowy Yoga Slim 7 14 G8 nie jest tu wyjątkiem. W porównaniu do Yoga Pro 7 jest on smuklejszy i pozbawiony niektórych portów, takich jak HDMI czy USB-A, ale oferuje również nowocześniejszy procesor Zen4 od AMD, a także zupełnie nowy ekran OLED 2,9K.
ProcesorRyzen 7 7840Sjest ekskluzywny dla laptopów Lenovo, ale nie znaleźliśmy różnicy w porównaniu do zwykłegoRyzen 7 7840HS. Jedynie minimalne TDP można ustawić na mniej niż 35 W, więc Lenovo ma większy wpływ na profile zasilania, co również jest widoczne. Wydajność jest bardzo dobra w trybie wysokiej wydajności, a wydajność wielordzeniowa w szczególności przewyższa nowoczesne procesory Intela w tym zakresie TDP, ale musimy również powiedzieć, że rozwiązanie chłodzące w smukłej obudowie ma trudności z potężnym procesorem. Jeśli naprawdę korzystamy z wydajności, wentylatory szybko stają się głośne, a obudowa dość mocno się nagrzewa. Można oczywiście korzystać z bardziej wydajnych profili zasilania, ale procesor z serii U byłby bardziej odpowiednim wyborem dla wydajności chłodzenia.
Sama aluminiowa obudowa sprawia bardzo dobre wrażenie i jest bardzo solidna, a smukła pokrywa od razu rzuca się w oczy. Zawiasy mogłyby być nieco twardsze, a srebrny wariant kolorystyczny nie zapewnia dużego kontrastu pomiędzy nasadkami klawiszy a białym podświetleniem tła. Sama klawiatura zapewnia bardzo komfortowe pisanie. Lenovo wyposażyło również obudowę w 6-głośnikowy system dźwiękowy, który jest jednym z najlepszych w tej klasie wielkości.
Nowy Lenovo Yoga Slim 7 14 G8 to bardzo dobry subnotebook z wydajnym procesorem AMD Zen4, ale to także duże wyzwanie dla rozwiązania chłodzącego. Nowy ekran OLED o rozdzielczości 2,9K oferuje lepszą jakość niż jego poprzednik, ale możliwości HDR są ograniczone ze względu na stosunkowo niską maksymalną jasność.
Nowy ekran OLED 2,9K pozostawia ogólnie dobre wrażenie. Problemy z efektem mory w starych wersjach 2,8K zniknęły, a Lenovo oferuje bardzo dokładne profile kolorów dla P3, jak i sRGB. Pojawiają się jednak takie problemy jak niska maksymalna jasność HDR, a także ciągłe migotanie PWM. Asus pokazuje, jak można to zrobić lepiej z własnymi laptopami OLED. Nie zmienia to jednak faktu, że jakość obrazu jest świetna, a błyszcząca powierzchnia jest w praktyce większym problemem.
Czas pracy na baterii jest bardzo dobry jak na urządzenie OLED, ale konkurencja IPS oferuje po prostu dłuższe czasy pracy. Jednym z największych rywali jest LenovoYoga Pro 7który jest niewiele wolniejszy dzięki układowi Zen3+, ale panel IPS nie wykorzystuje PWM, a czas pracy na baterii jest znacznie lepszy. Istnieje również wersja z dyskretnymGeForce RTX 4050 Laptopktóra oferuje znacznie wyższą wydajność graficzną. Huawei'sMateBook X Projest również bardzo dobrą, ale i znacznie droższą alternatywą. Jeśli wolą Państwo nieco bardziej kompaktowe urządzenie bez hałasu wentylatora, nie ma możliwości obejściaMacBook Air M2chociaż jest on również droższy przy porównywalnej specyfikacji (1 TB SSD, 24 GB RAM). TheSchenker Vision 14przekonuje lepszymi opcjami konserwacji, większą liczbą portów i dłuższym czasem pracy na baterii, ale jest nieco wolniejszy, a także droższy.
Cena i dostępność
Nowy Lenovo Yoga Slim 7 14 G8 nie jest jeszcze dostępny w Stanach Zjednoczonych.
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
- 25/10/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.