Recenzja Minisforum MGA1: Zewnętrzna karta graficzna, która przekształca mini PC, handheldy i laptopy w maszyny do gier
Więcej niż tylko eGPU.
Czy kompaktowy zewnętrzny procesor graficzny może naprawdę zapewnić wydajność komputera stacjonarnego? Oparty na układzie AMD Radeon RX 7600M XT, Minisforum obiecuje, że jego MGA1 jest w stanie to zrobić. Proszę przeczytać naszą recenzję, aby dowiedzieć się, do czego zdolna jest ta zewnętrzna jednostka graficzna i czy warto ją kupić.Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt - Proste rozwiązanie dla większej wydajności 3D
Minisforum MGA1 eGPU to proste i interesujące rozwiązanie dla użytkowników, którzy chcą zwiększyć wydajność graficzną swoich mini PC lub handheldów. Wyposażony w kartę graficzną AMD Radeon RX 7600M XT i 8 GB pamięci RAM GDDR6, eGPU zapewnia solidną wydajność podczas intensywnych graficznie aplikacji, takich jak gry i edycja wideo. Obsługa do trzech wyświetlaczy 8K przez HDMI 2.1 i DisplayPort 2.0 oferuje użytkownikom szeroki zakres możliwych zastosowań. Ponadto, eGPU rozszerza liczbę portów USB, a port USB-C umożliwia podłączenie i obsługę urządzeń o mocy do 65 W bezpośrednio przez Minisforum MGA1.
Ogólnie brzmi to świetnie i jak się okazało, w praktyce eGPU również działało bez zarzutu. Jednak w przeciwieństwie do innych rozwiązań eGPU, model Minisforum może niestety łączyć się tylko przez OCuLink. Obecnie drastycznie ogranicza to jego potencjalne zastosowania, ponieważ tylko kilka urządzeń jest wyposażonych w takie połączenie. Z technicznego punktu widzenia OCuLink ma przewagę nad łącznością USB4, co producent uzasadnia taką decyzją. Niemniej jednak przydałaby się alternatywna opcja przez USB4, która znacznie zwiększyłaby rynek docelowy produktu. Minisforum MGA1 jest obecnie dostępny w cenie 559 USD, czyli znacznie taniej niż konkurenci.
Ogólnie rzecz biorąc, Minisforum MGA1 może pochwalić się bardzo wysokiej jakości wyglądem, co można przypisać doborowi materiałów przez producenta. Przyzwoita wydajność w kompaktowej obudowie i możliwość połączenia eGPU z różnymi urządzeniami to z pewnością dobre cechy. Każdy, kto posiada kompatybilny mini PC lub handheld, może zauważalnie zwiększyć swoją wydajność 3D bez konieczności kupowania zupełnie nowego systemu.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Minisforum MGA1 można nabyć bezpośrednio od producenta za $559.
Table of Contents
- Werdykt - Proste rozwiązanie dla większej wydajności 3D
- Specyfikacje
- Obudowa - stabilna metalowa obudowa
- Łączność - eGPU jako stacja dokująca
- Wydajność - Minisforum MGA1 znacznie przyspiesza działanie mini PC
- Syntetyczne testy porównawcze - MGA1 i G1 na wysokości oczu
- Wydajność w grach - wystarczająca do grania w rozdzielczości Full HD
- Emisje - lepsze niż u konkurencji
- Zarządzanie energią - RX 7600M XT nie jest pożeraczem energii
- Łączna ocena Notebookcheck
MGA1 to zewnętrzna stacja dokująca GPU wydana przez Minisforum, która została opracowana specjalnie dla mini PC i handheldów. Procesor graficzny AMD Radeon RX 7600M XT z 8 GB pamięci RAM GDDR6 zapewnia wzrost wydajności podczas korzystania z aplikacji 3D. EGPU oferuje również dodatkowe opcje łączności, co jest szczególnie przydatne w przypadku urządzeń z niewielką liczbą interfejsów zewnętrznych. MGA1 eGPU od Minisforum można podłączyć za pomocą OCuLink, co jest jak najbardziej dobrym wyborem, gdyż pozwala na pracę eGPU z pełną przepustowością (PCIe 4.0 x4).
Pod względem ceny, Minisforum MGA1 kosztuje 559 USD, dzięki czemu eGPU jest potężnym rozwiązaniem dla użytkowników, którzy chcą poprawić wydajność graficzną swojego systemu bez konieczności sięgania po nieporęczne rozwiązania desktopowe. Jego kompaktowość i funkcjonalność sprawiają, że jest on szczególnie atrakcyjny dla użytkowników komputerów mini PC, takich jak Minisforum AtomMan lub EliteMini.
Specyfikacje
Obudowa - stabilna metalowa obudowa
Technologia otoczona jest raczej niepozorną obudową, która w dużej mierze wykonana jest z metalu. Jej wygląd charakteryzują otwory wentylacyjne, które mają zapewnić płynną pracę. Nie udało się jednak całkowicie zrezygnować z plastiku. Minisforum zrezygnowało z użycia metalu po obu stronach urządzenia. Niemniej jednak zewnętrzna karta graficzna pozostawia bardzo wysokiej jakości wrażenie haptyczne.
Łączność - eGPU jako stacja dokująca
Patrząc na interfejsy zewnętrzne, szybko staje się jasne, że nie jest to zwykłe eGPU, ponieważ oprócz trzech złączy dla monitorów, posiada również trzy porty USB-A. EGPU można podłączyć za pomocą OCuLink, co jest niestety jedyną opcją. Szkoda, bo znacznie ogranicza to możliwości wykorzystania eGPU. Inne modele, takie jak GPD G1można dodatkowo podłączyć przez USB4. USB4 oferuje niższą przepustowość w porównaniu do OCuLink, co skutkuje spadkiem wydajności o około 10 procent. Ważna uwaga dotycząca korzystania z portów USB-A: Jeśli chcą Państwo z nich korzystać, oprócz połączenia OCuLink należy również podłączyć Minisforum MGA1 przez USB-C.
Akcesoria
W zestawie nie znajdziemy zbyt wielu elementów. Oprócz samego eGPU, producent dołącza kabel zasilający, a także kabel OCuLink.
Konserwacja
W przeciwieństwie do laptopów lub mini PC, eGPU nie może być dalej rozbudowywany. Prace konserwacyjne obejmują zatem jedynie opcję czyszczenia urządzenia. Na szczęście jego solidną metalową obudowę można dość łatwo otworzyć. Aby zdjąć górną część, należy odkręcić tylko cztery śruby. Wentylator znajdujący się pod spodem można również dość łatwo wyjąć, co jeszcze bardziej ułatwia czyszczenie.
Wydajność - Minisforum MGA1 znacznie przyspiesza działanie mini PC
Jako solidna karta graficzna średniej klasy, AMD Radeon RX 7600M XT doskonale nadaje się do gier w rozdzielczości Full HD. Minisforum MGA1 jest również wyposażona w 8 GB pamięci VRAM, co jest wystarczające do większości zastosowań.
Warunki testowania
Użyliśmy Minisforum MS-A1-który posiada niezbędne połączenie OCuLink - jako podstawę do tego testu. AMD Ryzen 7 8700G dodatkowo zapewnia solidną podstawę do pokrycia wszystkich najważniejszych scenariuszy.
Syntetyczne testy porównawcze - MGA1 i G1 na wysokości oczu
Aby dokonać pierwszego porównania wydajności, przyjrzyjmy się najpierw wynikom syntetycznych testów porównawczych. Ogólnie rzecz biorąc, odnotowaliśmy niemal identyczny wynik między Minisforum MGA1 i GPD G1 eGPU. The Minisforum G7 PT również opiera się na podobnym sprzęcie, ale zapewnia nieco wyższą wydajność dzięki mocniejszemu procesorowi. Jego podobieństwo do AMD Radeon RX 7600 stało się tutaj wyraźnie widoczne, ponieważ przenośny procesor graficzny stracił tylko 10 procent w porównaniu. Z mocą do 165 W, karta graficzna ma nieco więcej swobody.
Aby zilustrować wzrost wydajności, warto rzucić okiem na Minisforum MS-A1który musi poradzić sobie tylko z AMD Radeon 780M bez eGPU. Minisforum Minisforum EliteMini AI370 który niedawno testowaliśmy, również uplasował się na drugim miejscu, pomimo potężnego AMD Radeon 890M. Korzystanie z zewnętrznej karty graficznej może być zatem opłacalne, o ile spełnione są wymagania. Obecnie można oczekiwać jeszcze lepszej wydajności dzięki Nvidia GeForce RTX 4070 Laptopktóra jest zainstalowana w Minisforum AtomMan G7 Ti lub Asus ROG NUCmiędzy innymi. Zaletą eGPU jest jednak jego elastyczność, która pozwala na używanie go z różnymi urządzeniami.
Performance Rating - Percent | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Acemagic M2A | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 |
Unigine Superposition | |
1920x1080 1080p Extreme | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 | |
1920x1080 1080p High | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 | |
1280x720 720p Low | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum G7 PT | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset DX11 | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 | |
Extreme Preset OpenGL | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Acemagic M2A | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Acemagic M2A | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Acemagic M2A | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 | |
1280x720 Performance | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Acemagic M2A | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 |
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 |
Zastosowania profesjonalne
W porównaniu do benchmarków dotyczących wydajności renderowania, AMD zapewniło doskonałą wydajność. Minisforum MGA1 zdołał osiągnąć tutaj całkiem niezły wynik, a nawet nieznacznie wyprzedził GPD G1. Jednak GPU G1 nie oferuje wystarczającej wydajności, aby korzystać z eGPU podczas profesjonalnych zastosowań. Niestety konsumencka karta graficzna nie nadąża za profesjonalnymi rozwiązaniami graficznymi.
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Ryzen 7 8700G, AMD Radeon RX 7600M XT | Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Ryzen 7 8700G, AMD Radeon RX 7600M XT | XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition R9 7950X, AMD Radeon RX 7600 | Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, AMD Radeon 780M | Minisforum EliteMini AI370 Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Minisforum AtomMan G7 Ti i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Minisforum G7 PT R9 7945HX, AMD Radeon RX 7600M XT | KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X R9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4060 | Dell Precision 5690 Ultra 9 185H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU | Average of class | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 2020 | -4% | 12% | -66% | -56% | -12% | -3% | -21% | 21% | -9% | |
3840x2160 Medical (medical-03) | 32.1 | 30.6 -5% | 36.1 12% | 12.9 -60% | 17.5 -45% | 15.2 -53% | 30.8 -4% | 13.7 -57% | 58.46 82% | 20 ? -38% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 163 | 160 -2% | 178 9% | 45.3 -72% | 62.9 -61% | 223 37% | 171 5% | 196 20% | 184.05 13% | 202 ? 24% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 58.9 | 55.6 -6% | 67 14% | 21.4 -64% | 28.3 -52% | 44 -25% | 43.2 -27% | 33.2 -44% | 38.09 -35% | 48.7 ? -17% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 95.3 | 93.7 -2% | 106 11% | 30.6 -68% | 37.6 -61% | 93.7 -2% | 97.5 2% | 85.9 -10% | 100.9 6% | 75.3 ? -21% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 64.5 | 63.3 -2% | 68 5% | 24.2 -62% | 27.3 -58% | 37.3 -42% | 64.1 -1% | 34 -47% | 67.17 4% | 45.8 ? -29% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 61.1 | 55.9 -9% | 72.9 19% | 19.9 -67% | 26.8 -56% | 69 13% | 63.9 5% | 67.4 10% | 94.56 55% | 77.6 ? 27% |
Wydajność w grach - wystarczająca do grania w rozdzielczości Full HD
Jeśli chodzi o czystą wydajność w grach, Minisforum MGA1 zapewnił imponującą wydajność. Różnica w porównaniu do zwykłego iGPU była zauważalna we wszystkich aplikacjach 3D. Pod względem technicznym nie mieliśmy żadnych problemów w połączeniu z Minisforum MS-A1. W porównaniu do GPD G1które testowaliśmy w tej samej kombinacji, eGPU od Minisforum mogło się wyróżnić plus 10 punktów procentowych. Oba modele wykorzystują podobną podstawę i różnią się głównie jednostką chłodzącą, którą Minisforum rozwiązało nieco lepiej.
W praktyce można płynnie uruchomić wiele gier w 1,080p. Czasami jednak trzeba będzie zmniejszyć poziom detali, jeśli chce się pograć w najnowsze gry. Funkcje takie jak FSR mogą być również używane z Minisforum MGA1 w celu zwiększenia liczby klatek na sekundę.
Performance Rating - Percent | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum G7 PT | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Average AMD Radeon 890M | |
Average AMD Radeon 780M |
GTA V | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Average AMD Radeon 890M (68.4 - 80.2, n=8) | |
Average AMD Radeon 780M (32.5 - 68.6, n=51) | |
1024x768 Lowest Settings possible | |
Minisforum G7 PT | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Average AMD Radeon 890M (157.8 - 174.3, n=8) | |
Average AMD Radeon 780M (91.6 - 169.4, n=50) |
Dota 2 Reborn | |
1920x1080 high (2/3) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Acemagic M2A | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Average AMD Radeon 780M (31.6 - 98.8, n=58) | |
Average AMD Radeon 890M (34.8 - 100, n=8) | |
1280x720 min (0/3) fastest | |
Minisforum G7 PT | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Average AMD Radeon 890M (132.3 - 175.6, n=8) | |
Average AMD Radeon 780M (34.7 - 164.8, n=58) |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Minisforum G7 PT | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Average AMD Radeon 890M (25.4 - 32.3, n=8) | |
Average AMD Radeon 780M (13.8 - 29.6, n=37) | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum G7 PT | |
Acemagic M2A | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Average AMD Radeon 890M (40 - 52.5, n=8) | |
Average AMD Radeon 780M (32.5 - 52.1, n=40) |
Baldur's Gate 3 | |
1920x1080 High Preset | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum G7 PT | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Average AMD Radeon 890M (24.1 - 31.2, n=8) | |
Average AMD Radeon 780M (13.8 - 29.9, n=26) | |
1280x720 Low Preset | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Acemagic M2A | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Average AMD Radeon 890M (58.9 - 73.4, n=3) | |
Average AMD Radeon 780M (30.7 - 67.4, n=16) |
F1 24 | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Acemagic M2A | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Average AMD Radeon 890M (53.4 - 66, n=2) | |
Average AMD Radeon 780M (23.3 - 59.5, n=14) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Average AMD Radeon 890M (87.2 - 104.6, n=2) | |
Average AMD Radeon 780M (43.3 - 94.8, n=14) |
Avatar Frontiers of Pandora | |
1920x1080 High Preset AA:T | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Acemagic M2A | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Average AMD Radeon 890M () | |
Average AMD Radeon 780M (11 - 19, n=3) | |
1920x1080 Low Preset AA:T | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Acemagic M2A | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Average AMD Radeon 890M () | |
Average AMD Radeon 780M (15 - 25, n=3) |
low | med. | high | ultra | QHD FSR | QHD | 4K FSR | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 184.7 | 181 | 172.6 | 97.2 | 70.2 | 74.9 | ||
The Witcher 3 (2015) | 452 | 343 | 194.7 | 113.6 | 78.7 | 54.8 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 185.3 | 159.3 | 134.6 | 120.8 | 88.9 | |||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 229 | 134.9 | 93.6 | 67.6 | 36.3 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 111.4 | 92.3 | 73.2 | 53.4 | ||||
Far Cry 5 (2018) | 153 | 137 | 132 | 124 | 103 | 52 | ||
Strange Brigade (2018) | 495 | 259 | 212 | 179.5 | 119.6 | 63.7 | ||
Total War: Three Kingdoms (2019) | 341.8 | 195.5 | 124.6 | 85.2 | 51 | 23.9 | ||
Far Cry 6 (2021) | 148.9 | 132.1 | 122.6 | 102.5 | 70.2 | 3.02 | ||
Forza Horizon 5 (2021) | 236 | 187 | 179 | 76 | 58 | 36 | ||
Farming Simulator 22 (2021) | 246 | 208 | 177.3 | 161 | 129.4 | 79.8 | ||
God of War (2022) | 126.4 | 122.3 | 99.2 | 69.3 | 53.5 | 33.9 | ||
Starfield (2023) | 77.5 | 75.9 | 63.1 | 57.2 | 46.8 | 30.7 | ||
Lies of P (2023) | 176.1 | 150.4 | 128.5 | 113.8 | 76.3 | 37.8 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 134.2 | 104.7 | 89.3 | 87.7 | 60.6 | 30.3 | ||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 121.7 | 96.8 | 81.8 | 73.2 | 45.8 | 19.8 | ||
Assassin's Creed Mirage (2023) | 130 | 118 | 108 | 76 | 56 | 33 | ||
Total War Pharaoh (2023) | 326.8 | 218.9 | 135.7 | 109.9 | 75.3 | 35.4 | ||
Lords of the Fallen (2023) | 89.1 | 81 | 66.4 | 49.4 | 32.7 | 16.9 | ||
Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 59 | 54 | 38 | 28 | 19 | 9 | ||
F1 24 (2024) | 281 | 257 | 190.8 | 33.9 | 10.9 | |||
The First Descendant (2024) | 154.6 | 99.4 | 87.9 | 72.9 | 43.9 | 15.7 | 22.2 | |
Black Myth: Wukong (2024) | 79 | 58 | 44 | 23 | 16 | |||
Star Wars Outlaws (2024) | 43.5 | 38.8 | 35 | 28.2 | 19.5 | |||
Space Marine 2 (2024) | 67.8 | 67.2 | 65.6 | 63.3 | 45.2 | |||
Final Fantasy XVI (2024) | 62.1 | 59.9 | 53.3 | 54.4 | 13.2 | 48.7 | 10.3 | 23 |
God of War Ragnarök (2024) | 120.1 | 105.5 | 90.8 | 52.1 | 5.8 | |||
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 143 | 129 | 82 | 77 | 64 | 60 | 35 | 35 |
Emisje - lepsze niż u konkurencji
Emisja hałasu
Koncepcja chłodzenia Minisforum MGA1 jest podobna do GPD G1choć eGPU od Minisforum jest znacznie cichsze. Świeże powietrze jest zasysane u góry, a następnie kierowane na zewnątrz obudowy po bokach i z tyłu. Na biegu jałowym zarejestrowaliśmy nieco poniżej 31 dB(A) dla kombinacji mini PC i eGPU, która jest znacznie cichsza niż konkurencyjny produkt GPD. Przy 40 dB(A), eGPU był znacznie głośniejszy przy średnim obciążeniu i zmierzyliśmy poziom ciśnienia akustycznego do 48,8 dB(A) w godzinach szczytu. Mimo to, porównanie z gamingowymi mini PC wykazało podobny wynik pod obciążeniem. Mimo to, GPD G1 eGPU może naprawdę podnieść poprzeczkę, a około 59 dB(A), które zmierzyliśmy podczas grania, zdecydowanie wymaga użycia słuchawek.
Hałas
luz |
| 30.7 / 30.8 / 30.8 dB |
obciążenie |
| 39.8 / 48.8 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (odległość 15 cm) environment noise: 24.7 dB(A) |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Ryzen 7 8700G, Radeon RX 7600M XT | Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Ryzen 7 8700G, Radeon RX 7600M XT | Minisforum AtomMan G7 Ti i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Minisforum G7 PT R9 7945HX, Radeon RX 7600M XT | Asus ROG NUC 14-90AS0051 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acemagic M2A i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -14% | -9% | 3% | 13% | -3% | |
off / environment * | 24.7 | 24.7 -0% | 24.7 -0% | 24.4 1% | 24.9 -1% | 24.3 2% |
Idle Minimum * | 30.7 | 35.9 -17% | 34 -11% | 29.3 5% | 24.9 19% | 32.7 -7% |
Idle Average * | 30.8 | 36.3 -18% | 34.1 -11% | 29.4 5% | 24.9 19% | 32.8 -6% |
Idle Maximum * | 30.8 | 36.3 -18% | 34.1 -11% | 29.4 5% | 24.9 19% | 33.1 -7% |
Load Average * | 39.8 | 41.6 -5% | 48.6 -22% | 43.5 -9% | 37.9 5% | 40.7 -2% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 49.6 | 58.6 -18% | 55.2 -11% | 45.5 8% | 38.3 23% | 45.8 8% |
Load Maximum * | 48.8 | 58.6 -20% | 48.3 1% | 45 8% | 44.2 9% | 53.9 -10% |
Witcher 3 ultra * | 49.3 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Metalowa obudowa dość mocno nagrzewa się pod obciążeniem i dość dobrze rozprowadza ciepło odpadowe po całej swojej powierzchni. Spód nagrzewa się nieco bardziej niż góra. Nie znaleźliśmy jednak żadnych krytycznych hotspotów. Sam układ graficzny osiągnął 75 °C w teście obciążeniowym, co nie jest znaczącą poprawą w porównaniu do GPD G1. Pod ciągłym obciążeniem 120 W, pełna wydajność AMD Radeon RX 7600M XT mogła być wykorzystywana przez dłuższy czas bez żadnych problemów.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 24.3 to 57 °C for the class .
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 37.3 °C / 99 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the class .
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-9.9 °C / -17.8 F).
Zarządzanie energią - RX 7600M XT nie jest pożeraczem energii
Minisforum pozwala na AMD Radeon RX 7600M XT maksymalny dozwolony przez AMD, czyli 120 watów. Producent nie przewidział żadnych innych opcji VBIOS, które miałyby wpływ na pobór mocy. W trybie bezczynności Minisforum MS-A1 i Minisforum MGA1 zadowalają się nieco ponad 20 watami. Pod średnim obciążeniem zapotrzebowanie na energię wzrasta do około 102 watów, choć w szczycie obciążenia może osiągnąć nawet 241 watów. Zapotrzebowanie na energię odnosi się tutaj nie tylko do samego eGPU, ale obejmuje również sam mini PC.
Zasilacz eGPU składa się z wewnętrznie zainstalowanego zasilacza. Zapewnia on do 240 watów, a urządzenia o mocy do 65 watów mogą być również podłączane i obsługiwane przez port USB-C za pomocą funkcji Power Delivery.
wyłączony / stan wstrzymania | 1.75 / 2.1 W |
luz | 21.2 / 21.9 / 22.7 W |
obciążenie |
102.2 / 241 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Ryzen 7 8700G, Radeon RX 7600M XT | Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Ryzen 7 8700G, Radeon RX 7600M XT | Minisforum AtomMan G7 Ti i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Minisforum G7 PT R9 7945HX, Radeon RX 7600M XT | Asus ROG NUC 14-90AS0051 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acemagic M2A i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Average AMD Radeon RX 7600M XT | Average of class | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -5% | -24% | -34% | 16% | -18% | -8% | 56% | |
Idle Minimum * | 21.2 | 21.4 -1% | 21 1% | 23 -8% | 10.6 50% | 26.4 -25% | 20.4 ? 4% | 7.76 ? 63% |
Idle Average * | 21.9 | 22.3 -2% | 35.1 -60% | 28.1 -28% | 14.8 32% | 30.4 -39% | 23.1 ? -5% | 11.1 ? 49% |
Idle Maximum * | 22.7 | 24.2 -7% | 39.6 -74% | 40.4 -78% | 27.5 -21% | 33.5 -48% | 27.7 ? -22% | 13.7 ? 40% |
Load Average * | 102.2 | 105.3 -3% | 106.9 -5% | 131.2 -28% | 84.6 17% | 112.6 -10% | 112.6 ? -10% | 45.5 ? 55% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 206 | 222 -8% | 217 -5% | 282 -37% | 171.4 17% | 194.7 5% | ||
Load Maximum * | 241 | 260 -8% | 249 -3% | 296 -23% | 244 -1% | 215 11% | 259 ? -7% | 70 ? 71% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption with external monitor
Power consumption with external monitor
Łączna ocena Notebookcheck
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.