Notebookcheck Logo

Recenzja Nubia RedMagic 9 Pro - niesamowicie szybki telefon do gier o stylowym wyglądzie

Pełny gaz!

Seria RedMagic firmy Nubia jest synonimem bezkompromisowej wydajności, atrakcyjnego wzornictwa i przydatnych funkcji do gier. RedMagic 9 Pro również pozostaje wierny tej filozofii i po raz kolejny posiada wbudowany wentylator. Proszę przeczytać naszą recenzję, aby dowiedzieć się, czy warto dokonać aktualizacji.
5G Android Gaming Smartphone Touchscreen
(Zdjęcie: Daniel Schmidt)
Nubia RedMagic 9 Pro (RedMagic Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Karta grafiki
Pamięć
16 GB 
, LPDDR5x
Matryca
6.80 cali 20:9, 2480 x 1116 pikseli 400 PPI, Capacitive, BOE Q9+, AMOLED, 2160 Hz PWM dimming, Corning Gorilla Glass, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 487.39 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: Audio jack (3.5 mm), USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: Accelerometer, gyro, proximity, compass, 520Hz touch sampling rate touchpads, OTG, Game Space Switch: Toggles special game mode on or off
Łączność
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band C0, 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28A, 28B, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.9 x 163.98 x 76.35
Akumulator
6500 mAh litowo-jonowy
Ładowanie
szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Kamera
Główny aparat: 50 MPix (Samsung GN5, 1/1.57", OIS) 50 MPix (Ultra Wide, Samsung JN1, f/2.2, 0.64 µm) 2 MPix (f/2.4); Camera2-API-Level: Level 3
Kamera pomocnicza: 16 MPix (f/2.0)
Inne
głośniki: Dual, klawiatura: On-screen, 80W charger, clear case, USB Cable, SIM ejector tool, RedMagic OS 9.0, 12 miesiące(y) gwarancji, RGB light: fully customisable lighting effects; 20,000 RPM high-speed turbofan; DRM Widevine L1; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B1C, B2a); HDR: HLG, HDR10; DRM Widevine L1, bez wentylatora
Waga
229 g, zasilacz: 125 g
Cena
799 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
86.8 %
v7 (old)
02/2024
Nubia RedMagic 9 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
229 g512 GB UFS 4.0 Flash6.80"2480x1116
88.3 %
v7 (old)
08/2023
Nubia RedMagic 8S Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
228 g512 GB UFS 4.0 Flash6.80"2480x1116
87.4 %
v7 (old)
01/2024
Xiaomi Poco F5 Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"3200x1440
88.6 %
v7 (old)
02/2024
Asus ROG Phone 8 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
225 g1 TB UFS 4.0 Flash6.78"2400x1080

Obudowa i funkcje - Bezproblemowe oglądanie

Nubia RedMagic 9 Pro jest bardzo kanciasta i przywodzi na myśl design swojego poprzednika. Urządzenie jest dobrze wyważone i dobrze leży w dłoni, mimo że jest dość ciężkie. Dostępny jest w kolorach Sleet (czarny), Cyclone (półprzezroczysty tył) i Snowfall (srebrno-biały).

Podoba nam się jakość wykonania 9 Pro: wszystkie szczeliny w telefonie są małe i równe. Po raz kolejny ma jednolity wyświetlacz z przednią kamerą ukrytą pod panelem. Kamera pod wyświetlaczem jest tymczasem praktycznie niewidoczna i można ją zlokalizować tylko wtedy, gdy patrzy się na nią pod pewnym kątem z dużą ilością światła padającego na wyświetlacz. Tylne kamery są zlicowane z obudową telefonu - coś, czego obecnie nie spotyka się często. Są one również pokryte nieokreślonym szkłem.

Telefon do gier nie posiada żadnego certyfikatu IP, ale uszczelnione gniazdo SIM sugeruje, że istnieje przynajmniej podstawowa ochrona przed zachlapaniem wodą.

Jeśli chodzi o funkcje, telefon jest podobny do swojego poprzednika. Po prawej stronie telefonu ponownie znajdą Państwo dwa dedykowane spusty dotykowe. Zapewniają one dobre haptyczne sprzężenie zwrotne i są bardzo czułe podczas grania.

Zintegrowany port USB nie tylko zapewnia wysoką prędkość transferu danych (test kopiowania: 635,9 MB/s), ale także obsługuje wyjście wideo za pośrednictwem kabla. Oznacza to, że można łatwo wykonać kopię lustrzaną ekranu lub załadować stacjonarną wersję RedMagic Game Space (do Full HD i 144 Hz).

 (Zdjęcie: Daniel Schmidt)
 (Zdjęcie: Daniel Schmidt)
 (Zdjęcie: Daniel Schmidt)
 (Zdjęcie: Daniel Schmidt)
 (Zdjęcie: Daniel Schmidt)
 (Zdjęcie: Daniel Schmidt)
 (Zdjęcie: Daniel Schmidt)

Porównanie rozmiarów

163.98 mm 76.35 mm 9.47 mm 228 g163.98 mm 76.35 mm 8.9 mm 229 g163.8 mm 76.8 mm 8.9 mm 225 g162.78 mm 75.44 mm 8.59 mm 204 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność, oprogramowanie i obsługa

Nubia RedMagic 9 Pro obsługuje wszystkie konwencjonalne standardy łączności mobilnej z szerokim pokryciem częstotliwości. Łączność bezprzewodowa LAN jest naprawdę szybka i stabilna dzięki Wi-Fi 7, a także zarówno w zakresie 5,0 GHz, jak i 6,0 GHz.

Telefon oferuje przyzwoitą jakość głosu, o ile trzyma się go przy uchu. Tłumienie szumów jest co najwyżej przeciętne, a RedMagic brzmi nieco jak echo w trybie głośnika.

Jeśli chodzi o system operacyjny, telefon jest wyposażony w Android 14 z niestandardowym interfejsem użytkownika RedMagic OS 9.0 firmy Nubia. W momencie recenzji poprawki bezpieczeństwa były datowane na 1 listopada 2023 r., a zatem nie były już całkowicie aktualne. Z doświadczenia wiemy, że aktualizacje są wprowadzane sporadycznie. Nubia obiecała jedynie dostarczyć jedną dużą aktualizację i dwa lata poprawek bezpieczeństwa.

Bezpieczeństwo biometryczne jest obsługiwane przez optyczny skaner linii papilarnych na wyświetlaczu, który wykonuje swoją pracę odpowiednio i może mierzyć tętno. Alternatywnie lub dodatkowo można użyć rozpoznawania twarzy za pomocą przedniej kamery, ale ta metoda jest mniej bezpieczna.

Oprócz dwóch dodatkowych pojemnościowych spustów naramiennych, w ramkę wbudowano efektowny, czerwony przycisk, który pozwala przełączyć się na specjalny interfejs do gier w telefonie: RedMagic Game Space. Pozwala on użytkownikom dostosować ustawienia dla poszczególnych gier i zarządzać wszelkimi sparowanymi akcesoriami.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Nubia RedMagic 9 Pro
1801 (1553min - 1882max) MBit/s
Xiaomi Poco F5 Pro
1716 (1119min - 1807max) MBit/s -5%
Nubia RedMagic 8S Pro
979 (959min - 999max) MBit/s -46%
Asus ROG Phone 8 Pro
941 (475min - 989max) MBit/s -48%
iperf3 receive AXE11000
Nubia RedMagic 9 Pro
1660 (1500min - 1710max) MBit/s
Xiaomi Poco F5 Pro
1573 (1358min - 1639max) MBit/s -5%
Nubia RedMagic 8S Pro
988 (487min - 993max) MBit/s -40%
Asus ROG Phone 8 Pro
815 (767min - 825max) MBit/s -51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Xiaomi Poco F5 Pro
1738 (1597min - 1857max) MBit/s +1%
Asus ROG Phone 8 Pro
1734 (1577min - 1828max) MBit/s +1%
Nubia RedMagic 9 Pro
1716 (829min - 1880max) MBit/s
Nubia RedMagic 8S Pro
1639 (824min - 1697max) MBit/s -4%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Nubia RedMagic 8S Pro
1689 (1571min - 1722max) MBit/s +5%
Nubia RedMagic 9 Pro
1613 (654min - 1703max) MBit/s
Asus ROG Phone 8 Pro
1505 (659min - 1568max) MBit/s -7%
Xiaomi Poco F5 Pro
1153 (847min - 1341max) MBit/s -29%

Legenda

 
Nubia RedMagic 9 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750, 512 GB UFS 4.0 Flash
 
Nubia RedMagic 8S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740, 512 GB UFS 4.0 Flash
 
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Asus ROG Phone 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750, 1 TB UFS 4.0 Flash
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Nubia RedMagic 9 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1688 (829-1880)
Asus ROG Phone 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1734 (1577-1828)
Nubia RedMagic 9 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1588 (654-1703)
Asus ROG Phone 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1482 (659-1568)
Nubia RedMagic 9 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1657 (1500-1710)
Asus ROG Phone 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø814 (767-825)
Nubia RedMagic 9 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1801 (1553-1882)
Asus ROG Phone 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø925 (475-989)

Aparaty - Lepszy podwójny aparat, słaby przedni aparat

Selfie zrobione za pomocą RedMagic 9 Pro
Selfie zrobione za pomocą RedMagic 9 Pro

Niewiele zmieniło się w przypadku przedniego aparatu. Kamera pod wyświetlaczem ma do dyspozycji tryb upiększania, ale obrazy nadal wyglądają na zamulone i pozbawione szczegółów, nawet gdy ta funkcja jest wyłączona. Zdjęcia szybko stają się również bardzo zaszumione w warunkach słabego oświetlenia.

Główny moduł aparatu ma teraz o jeden obiektyw mniej niż jego poprzednik. Szerokokątny czujnik jest identyczny jak w modelu RedMagic 8S Pro ale teraz ma optyczną stabilizację obrazu (OIS). Drugi obiektyw również ma 50 MP i może być używany zarówno do robienia zdjęć ultraszerokokątnych, jak i makro. Pomimo braku jakiegokolwiek zoomu optycznego, telefon jest w stanie wykonać nawet dziesięciokrotny zoom cyfrowy. Zdjęcia wykonane za pomocą RedMagic 9 Pro mają niezły poziom szczegółowości, ale wyglądają na nieco wyblakłe i matowe.

Można nagrywać filmy w rozdzielczości do 8K (30 kl./s) za pomocą głównego aparatu i Full HD (30 kl./s) za pomocą przedniego aparatu.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow-light
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
11.4 ∆E
6 ∆E
5.4 ∆E
6.5 ∆E
5.6 ∆E
6.7 ∆E
8.3 ∆E
10.4 ∆E
7.7 ∆E
4.9 ∆E
2.7 ∆E
5.1 ∆E
11.6 ∆E
9.3 ∆E
9 ∆E
4.4 ∆E
5 ∆E
7.4 ∆E
7.3 ∆E
1.2 ∆E
3.9 ∆E
2.2 ∆E
4 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Nubia RedMagic 9 Pro: 6.42 ∆E min: 1.2 - max: 11.56 ∆E
ColorChecker
27.7 ∆E
46.9 ∆E
35.5 ∆E
33.4 ∆E
39.3 ∆E
54.3 ∆E
45.8 ∆E
29.8 ∆E
33.5 ∆E
26.2 ∆E
56.2 ∆E
56.2 ∆E
26.5 ∆E
43 ∆E
29 ∆E
64.3 ∆E
35.5 ∆E
38.8 ∆E
68.9 ∆E
64.5 ∆E
48.5 ∆E
35 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Nubia RedMagic 9 Pro: 40.61 ∆E min: 12.89 - max: 68.94 ∆E

Wyświetlacz - jasny AMOLED w RedMagic 9 Pro

Struktura subpikseli
Struktura subpikseli

Jeśli chodzi o ogólną specyfikację, wyświetlacz w RedMagic 9 Pro pozostaje niezmieniony w stosunku do poprzedniej generacji: jest to 6,8-calowy panel Full HD+ o częstotliwości odświeżania do 120 Hz. Chociaż dokładność kolorów i jasność zostały jeszcze bardziej poprawione.

Przy włączonym czujniku oświetlenia otoczenia, wyświetlacz AMOLED osiągnął średnią szczytową jasność 1031 cd/m², pokazując całkowicie biały obraz. Gdy jasne i ciemne obszary są równomiernie rozłożone (APL 18), panelowi udało się nawet uzyskać jasność 1,242 cd/m². Podobny poziom osiągnięto również podczas odtwarzania materiałów HDR. Ręcznie ustawiona maksymalna jasność wyświetlacza wynosi 589 cd/m².

Podobnie jak wszystkie panele OLED, ekran w RedMagic 9 Pro również nie jest wolny od migotania. Niemniej jednak, Nubia wykorzystuje przyciemnianie PWM o wysokiej częstotliwości przy 2160 Hz, aby wyświetlacz był jak najbardziej komfortowy dla oka.

1012
cd/m²
1023
cd/m²
1048
cd/m²
1017
cd/m²
1035
cd/m²
1054
cd/m²
1011
cd/m²
1036
cd/m²
1042
cd/m²
podświetlenie ekranu
BOE Q9+ testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1054 cd/m² (Nits) średnia: 1030.9 cd/m² Minimum: 3.32 cd/m²
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 1035 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.1
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Nubia RedMagic 9 Pro
BOE Q9+, AMOLED, 2480x1116, 6.8"
Nubia RedMagic 8S Pro
AMOLED, 2480x1116, 6.8"
Xiaomi Poco F5 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Asus ROG Phone 8 Pro
OLED, 2400x1080, 6.8"
Response Times
-77%
20%
218%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.8 ?(0.4015, 0.401)
2.06 ?(1.027, 1.03)
-158%
1.09 ?(0.527, 0.5615)
-36%
1.18 ?(0.5235, 0.655)
-48%
Response Time Black / White *
1.08 ?(0.539, 0.5365)
1.88 ?(1.065, 0.819)
-74%
1.13 ?(0.569, 0.559)
-5%
1.14 ?(0.6525, 0.483)
-6%
PWM Frequency
60
60
0%
120.3
101%
485
708%
Screen
-21%
6%
-30%
Brightness middle
1035
775
-25%
1002
-3%
1699
64%
Brightness
1031
778
-25%
1004
-3%
1698
65%
Brightness Distribution
96
98
2%
95
-1%
98
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
1.3
-30%
0.8
20%
1.9
-90%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.9
2.4
-26%
1.7
11%
4.7
-147%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.9
-19%
1.4
12%
2.8
-75%
Gamma
2.25 98%
2.28 96%
2.23 99%
2.26 97%
CCT
6368 102%
6693 97%
6468 100%
6648 98%
Całkowita średnia (program / ustawienia)
-49% / -39%
13% / 11%
94% / 53%

* ... im mniej tym lepiej

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
1.08 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.539 ms wzrost
↘ 0.5365 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
0.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.4015 ms wzrost
↘ 0.401 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 60 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 60 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 60 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25%
50% jasności wyświetlacza
50%
75 % Displayhelligkeit
75 %
maksymalne wyświetlanie ręczne
100 %
Skala szarości (tryb kolorów: Standardowy, temperatura kolorów: Normalna, docelowy gamut: DCI-P3)
Skala szarości (tryb kolorów: Standardowy, temperatura kolorów: Normalna, docelowy gamut: DCI-P3)
ColorChecker (tryb kolorów: Standardowy, temperatura kolorów: Normalna, gamut docelowy: DCI-P3)
ColorChecker (tryb kolorów: Standardowy, temperatura kolorów: Normalna, gamut docelowy: DCI-P3)
Przestrzeń kolorów (tryb kolorów: Standardowy, temperatura kolorów: Normalna, docelowy gamut: DCI-P3)
Przestrzeń kolorów (tryb kolorów: Standardowy, temperatura kolorów: Normalna, docelowy gamut: DCI-P3)
Nasycenie (tryb kolorów: Standardowy, temperatura kolorów: Normalna, docelowy gamut: DCI-P3)
Nasycenie (tryb kolorów: Standardowy, temperatura kolorów: Normalna, docelowy gamut: DCI-P3)
RedMagic 9 Pro na zewnątrz (Zdjęcie: Daniel Schmidt)
RedMagic 9 Pro na zewnątrz
Kąt widzenia RedMagic 9 Pro (Zdjęcie: Daniel Schmidt)
Kąt widzenia RedMagic 9 Pro

Wydajność, emisje i żywotność baterii

Nubia RedMagic 9 Pro jest jednym z pierwszych smartfonów dostępnych na całym świecie wyposażonych w procesor Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3. Dzięki wbudowanemu wentylatorowi, który działa jeszcze ciszej (maks. 39 dB(A)) niż ten w 8S Protelefon jest w stanie utrzymać stabilną pracę procesora na najwyższym poziomie przez większość czasu.

W naszych testach porównawczych przeglądarki zauważyliśmy, że telefon RedMagic i Chrome nie grają szczególnie dobrze razem. Wyniki były zaskakująco słabe, gdy używana była przeglądarka Google. Sytuacja wyglądała inaczej, gdy korzystaliśmy na przykład z Microsoft Edge.

Uruchomiliśmy benchmark Burnout (CPU + GPU), aby zasymulować duże obciążenie. RedMagic 9 Pro zawiesił się po około dziesięciu minutach i wymagał ponownego uruchomienia. Urządzenie przegrzewało się pomimo posiadania wentylatora. Kolejne pomiary zostały więc przeprowadzone z włączonym tylko obciążeniem CPU. Mimo to telefon do gier stał się bardzo gorący.

Dwa głośniki w RedMagic 9 Pro mogą być naprawdę głośne, ale brzmią blado i pusto już przy umiarkowanych poziomach głośności.

Telefon Nubia naprawdę błyszczy, jeśli chodzi o żywotność baterii. Bateria ma ogromną pojemność 6500 mAh i wytrzymała znakomite 17 godzin w naszym teście Wi-Fi.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1687 Points +7%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
1672 Points +6%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1343 - 1702, n=15)
1651 Points +5%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1575 Points
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1574 Points 0%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1266 Points -20%
Średnia w klasie Smartphone
  (139 - 2437, n=168, ostatnie 2 lata)
1059 Points -33%
Multi-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6439 Points +19%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
6415 Points +19%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (5393 - 6543, n=15)
6049 Points +12%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5393 Points
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5129 Points -5%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3965 Points -26%
Średnia w klasie Smartphone
  (512 - 8816, n=168, ostatnie 2 lata)
3555 Points -34%
Geekbench 6.3
Single-Core
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
2318 Points +2%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
2258 Points -1%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2278 Points 0%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2270 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (954 - 2329, n=22)
2111 Points -7%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2104 Points -7%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1741 Points -23%
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3479, n=186, ostatnie 2 lata)
1496 Points -34%
Multi-Core
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
7357 Points +3%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
7193 Points +1%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
7151 Points
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6875 Points -4%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4564 - 7501, n=22)
6642 Points -7%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5648 Points -21%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4346 Points -39%
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 10401, n=186, ostatnie 2 lata)
4228 Points -41%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
21385 Points +2%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
20943 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (12156 - 21628, n=21)
17866 Points -15%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
17399 Points -17%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15876 Points -24%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
15774 Points -25%
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 27169, n=192, ostatnie 2 lata)
13528 Points -35%
Antutu v10 - Total Score
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
2162423 Points 0%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2157865 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1390723 - 2162423, n=18)
1932556 Points -10%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1905751 Points -12%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1308217 Points -39%
Średnia w klasie Smartphone
  (142748 - 3015111, n=122, ostatnie 2 lata)
1299153 Points -40%
3DMark
Wild Life Unlimited Score
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
19690 Points +1%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
19566 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (15108 - 20321, n=16)
18675 Points -5%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14737 Points -25%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8294 Points -58%
Średnia w klasie Smartphone
  (271 - 26614, n=184, ostatnie 2 lata)
8215 Points -58%
Wild Life Extreme
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
5226 Points +2%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5143 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (3967 - 5338, n=19)
4836 Points -6%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
3935 Points -23%
Średnia w klasie Smartphone
  (61 - 7094, n=190, ostatnie 2 lata)
2254 Points -56%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2121 Points -59%
Wild Life Extreme Unlimited
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
5185 Points +1%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5150 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (3991 - 5190, n=18)
4751 Points -8%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
3900 Points -24%
Średnia w klasie Smartphone
  (62 - 7212, n=189, ostatnie 2 lata)
2244 Points -56%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2079 Points -60%
Solar Bay Score
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
8655 Points 0%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
8648 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4769 - 8791, n=19)
7986 Points -8%
Średnia w klasie Smartphone
  (3223 - 13244, n=65, ostatnie 2 lata)
7474 Points -14%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5700 Points -34%
Solar Bay Unlimited Score
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
8672 Points 0%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
8668 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4808 - 9262, n=18)
8111 Points -6%
Średnia w klasie Smartphone
  (2799 - 13318, n=65, ostatnie 2 lata)
7541 Points -13%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5669 Points -35%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
109 fps +82%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
101 fps +68%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (50 - 121, n=19)
85.6 fps +43%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
61 fps +2%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
60 fps 0%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
60 fps
Średnia w klasie Smartphone
  (5.5 - 166, n=201, ostatnie 2 lata)
51.8 fps -14%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
209 fps +29%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (92 - 241, n=20)
187.9 fps +16%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
183 fps +13%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
165 fps +2%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
162 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
126 fps -22%
Średnia w klasie Smartphone
  (3.4 - 321, n=201, ostatnie 2 lata)
89.5 fps -45%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
76 fps +27%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (42 - 119, n=19)
71.1 fps +19%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
63 fps +5%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
61 fps +2%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
60 fps 0%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
60 fps
Średnia w klasie Smartphone
  (0.85 - 144, n=202, ostatnie 2 lata)
40.2 fps -33%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
85 fps +33%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (43 - 96, n=21)
75.8 fps +18%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
72 fps +13%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
68 fps +6%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
64 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
48 fps -25%
Średnia w klasie Smartphone
  (1.2 - 129, n=201, ostatnie 2 lata)
35.6 fps -44%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288 (vulkan 1.0)
39 fps +3%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38 fps
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
37 fps -3%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (30 - 42, n=20)
36.4 fps -4%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
33 fps -13%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
22 fps -42%
Średnia w klasie Smartphone
  (0.54 - 53, n=201, ostatnie 2 lata)
16.8 fps -56%
Octane V2 - Total Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384 (Edge 120)
70135 Points
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384 (Chrome 120)
25953 Points -63%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576 (Edge 121.0.2277.84)
63669 Points -9%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288 (Chrome 120.0.6099.115)
55611 Points -21%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288 (Chrome 120)
54365 Points -22%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384 (Edge 115)
52492 Points -25%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384 (Chrome 115)
19870 Points -72%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (25953 - 72665, n=20)
51405 Points -27%
Średnia w klasie Smartphone
  (2228 - 100368, n=206, ostatnie 2 lata)
40353 Points -42%

Basemark GPUScore

0102030405060708090100110120130Tooltip
Nubia RedMagic 9 Pro; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø58.9 (15.2-100.4)
Nubia RedMagic 9 Pro; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø71.5 (17.9-136.2)
Nubia RedMagic 9 Pro; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø13.9 (9.4-22)
Nubia RedMagic 9 Pro; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø16.9 (10.9-48.7)
Nubia RedMagic 9 ProNubia RedMagic 8S ProXiaomi Poco F5 ProAsus ROG Phone 8 ProPrzeciętny 512 GB UFS 4.0 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
-19%
-42%
-3%
-16%
-49%
Sequential Read 256KB
4164.08
3576.35
-14%
1876.8
-55%
4016.67
-4%
3684 ?(1851 - 4512, n=42)
-12%
Sequential Write 256KB
3199.98
2682.03
-16%
1773.94
-45%
3153.4
-1%
Random Read 4KB
442.82
369.76
-16%
342.04
-23%
434.63
-2%
381 ?(250 - 504, n=42)
-14%
Random Write 4KB
691.17
479.52
-31%
372.35
-46%
648
-6%

Temperatura

w stresie
 54.7 °C54.2 °C51.1 °C 
 55 °C55.1 °C52.2 °C 
 54.7 °C53.9 °C53.3 °C 
maks. w ogóle: 55.1 °C
średnia: 53.8 °C
45 °C50 °C49.1 °C
47.7 °C48.5 °C41.6 °C
48.3 °C50.4 °C51.6 °C
maks. w ogóle: 51.6 °C
średnia: 48 °C
zasilacz  26.9 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 53.8 °C / 129 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 55.1 °C / 131 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 51.6 °C / 125 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.5 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.


3DMark Wild Life Stress Test

0102030405060708090100110Tooltip
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø30.2 (29.2-31)
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø29.5 (28.4-31.3)
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø26.9 (24.5-31)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø109.7 (102.5-112.2)
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø105.8 (103.3-111.5)
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø96.1 (86.1-111.7)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø117.1 (117-117.1)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø28.8 (28.8-28.9)
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø26.6 (24.1-28.9)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø29.2 (29.1-29.2)
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø26.7 (24.3-29.1)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.638.42524.739.8312440.14024.641.45032.143.2632242.88016.441.31002644.712519.846.216015.651.320014.655.825011.159.53158.260.340011.565.65009.975.36308.477.580010.278.310001180.1125013.478.8160012.177.520001281.5250012.383.1315012.483.940001381.5500013.177630013.874.6800013.771.1100001470.71250013.765.51600012.853.4SPL24.791.7N0.689.1median 12.8median 75.3Delta1.510.528.636.125.934.523.435.627.335.936.238.725.44016.644.216.946.614.747.213.152.315.154.714.357.311.661.91061.19.167.611.168.79.173.111.875.81576.911.377.51281.212.383.212.784.912.683.813.179.713.47813.577.113.574.513.663.713.657.324.792.20.687.8median 13.1median 74.51.39.9hearing rangehide median Pink NoiseNubia RedMagic 9 ProAsus ROG Phone 8 Pro
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Nubia RedMagic 9 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 26% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 67% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Asus ROG Phone 8 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (92.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.2% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5.1% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.6% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 9% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 29% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 63% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Nubia RedMagic 9 Pro
6500 mAh
1036 min
Nubia RedMagic 8S Pro
6000 mAh
1026 min -1%
Średnia w klasie Smartphone
  (476 - 3244, n=200, ostatnie 2 lata)
1009 min -3%
Xiaomi Poco F5 Pro
5160 mAh
960 min -7%
Asus ROG Phone 8 Pro
5500 mAh
929 min -10%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing (Chrome 120)
17h 16min

Za

+ jasny, dokładny i szybki wyświetlacz
+ wysoka wydajność
+ dodatkowe czujniki dotykowe
+ długa żywotność baterii

Przeciw

- może się bardzo nagrzewać
- krótki okres wsparcia aktualizacji
- brak certyfikacji IP
- brak bezprzewodowego ładowania

Werdykt

Recenzja: Nubia RedMagic 9 Pro. Urządzenie do recenzji zostało uprzejmie dostarczone przez firmę Nubia.  (Zdjęcie: Daniel Schmidt)
Recenzja: Nubia RedMagic 9 Pro. Urządzenie do recenzji zostało uprzejmie dostarczone przez firmę Nubia.

Nubia RedMagic 9 Pro to niewielki krok naprzód w stosunku do swojego poprzednika, modelu 8S Pro. Znane atrakcje, takie jak konfigurowalne diody LED i dodatkowe przyciski na ramionach, są ponownie na pokładzie i zasadniczo niezmienione. Oprócz najnowszego SoC Qualcomm, telefon do gier oferuje również jaśniejszy wyświetlacz, cichszy wentylator i większą baterię. Ulepszono również nową konfigurację aparatu. Co więcej, telefon może teraz ładować się z mocą do 80 watów.

RedMagic 9 Pro to potężny telefon do gier w niewielkiej cenie. Ale może się bardzo nagrzewać.

Chociaż fajnie, że wentylator działa teraz ciszej, rozwiązanie chłodzące nie wystarczyło, aby telefon nie wyłączył się podczas naszego testu warunków skrajnych. Nubia zrobiłaby dobrze, gdyby nieco zdławiła SoC, zamiast dążyć do pełnej wydajności. Podczas gdy przegrzanie nie jest problemem podczas grania, temperatury powierzchni mogą być wysokie.

Brakuje również kilku funkcji, takich jak ładowanie bezprzewodowe i certyfikacja IP, które można przeoczyć, biorąc pod uwagę główny cel produktu. Urządzenie w tym przedziale cenowym powinno jednak obsługiwać eSIM.

Asus ROG Phone 8 Pro jest najtrudniejszym konkurentem RedMagic 9 Pro. Jeśli zależy Państwu głównie na wydajności, inne smartfony z wyższej półki również mogą być dla Państwa świetną alternatywą, nie tylko Nubia Z60 Ultra.

Cena i dostępność

Nubia RedMagic 9 Pro jest dostępna w trzech konfiguracjach:

Kolor Pamięć RAM/Pamięć masowa Cena (sugerowana cena detaliczna)
Sleet 12/256 GB €649/US$649
Cyclone 16/512 GB €799/US$799
Snowfall 16/512 GB €799/US$799

Wszystkie modele można zamówić bezpośrednio na stronie producenta https://www.redmagic.gg/products/redmagic-9-pro lub w sklepie Amazon.

Nubia RedMagic 9 Pro - 05/02/2024 v7 (old)
Daniel Schmidt

Wykonanie
83%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
93%
Komunikacja
64 / 70 → 92%
Waga
88%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
93%
Wydajność w grach
81 / 64 → 100%
Wydajność w programach użytkowych
96 / 86 → 100%
Temperatura
37%
Hałas
70%
Głośniki
78 / 90 → 87%
Średnio
79%
87%
Smartphone - Ważona średnia

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Nubia RedMagic 9 Pro - niesamowicie szybki telefon do gier o stylowym wyglądzie
Daniel Schmidt, 2024-02- 7 (Update: 2024-02- 7)