Notebookcheck Logo

Recenzja Onyx Boox Note Air 3: Piękny tablet e-ink z obsługą aplikacji, nawet w czerni i bieli

Czytanie Android.

Dzięki wprowadzaniu danych za pomocą pióra, systemowi operacyjnemu Android i stylowej metalowej obudowie, Onyx Boox Note Air 3 ma na celu pozyskanie nabywców poszukujących wydajnego tabletu e-ink. Wcześniej podobała nam się wersja z kolorowym wyświetlaczem i postanowiliśmy sprawdzić, czy wersja z czarno-białym wyświetlaczem E-Ink Carta również jest przekonująca.
Android ARM E-Ink Tablet
Onyx Boox Note Air 3
Onyx Boox Note Air 3
Procesor
Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Karta grafiki
Pamięć
4 GB 
Matryca
10.30 cali 4:3, 1872 x 1404 pikseli 227 PPI, capacitive touchscreen, E-Ink, Carta , refleksująca: nie
Dysk twardy
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 51 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, czytnik kart: microSD, czujniki: G-sensor, hall sensor
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 5.8 x 226 x 193
Akumulator
3700 mAh litowo-jonowy
System operacyjny
Android 12
Inne
głośniki: stereo speakers, Stylus, USB cable, 24 miesiące(y) gwarancji, bez wentylatora
Waga
430 g
Cena
449 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
79 %
v7 (old)
01/2024
Onyx Boox Note Air 3
SD 680, Adreno 610
430 g64 GB UFS 2.1 Flash10.30"1872x1404
77.5 %
v7 (old)
11/2023
Onyx Boox Note Air 3 C
SD 680, Adreno 610
430 g64 GB UFS 2.1 Flash10.30"1240x930
75.2 %
v7 (old)
08/2023
Lenovo Smart Paper
RK3566, Mali-G52 MP2
408 g64 GB eMMC Flash10.30"1872x1404
79.4 %
v7 (old)
Huawei MatePad Paper
Kirin 820e, Mali-G57 MP6
360 g64 GB UFS 2.2 Flash10.30"1872x1404

Obudowa i wyposażenie: Świetna, ale ciężka aluminiowa obudowa

Po zapoznaniu się z Onyx Boox Note Air 3 C z kolorowym wyświetlaczem, teraz przyjrzymy się Onyx Boox Note Air 3 bez "C", ale z czarno-białym wyświetlaczem e-ink. Obudowa jest identyczna jak w wersji kolorowej, więc ponownie otrzymujemy dość cienką 5,8 mm obudowę w klasycznym antracycie z pomarańczowymi akcentami.

Przy wadze 430 g, tablet waży tyle samo co wersja z kolorowym ekranem, a zatem jest stosunkowo ciężki jak na tablet e-ink z 10,3-calowym ekranem.

Producent zabezpiecza wyświetlacz szkłem Onyx Glass, które umożliwia uzyskanie płaskiego frontu. Ogólnie rzecz biorąc, jakość wykonania i stabilność są na wysokim poziomie. Jednak wokół ekranu znajduje się szczelina, która jest nieco nieprzyjemna podczas poruszania się po niej.

Onyx Boox Note Air 3 jest wyposażony w 64 GB pamięci UFS 2.1 i 4 GB pamięci RAM, oferując podobną ilość miejsca na pliki jak porównywalne tablety e-ink.

Jest też czytnik microSD, który przetestowaliśmy z naszą kartą referencyjną Angelbird V60. W teście kopiowania, a także w benchmarku CPDT, czytnik wypada nieco lepiej niż Note Air 3 C i oferuje przyzwoitą ogólną prędkość przesyłania plików. Czytnik nie jest jednak w stanie wykorzystać pełnego potencjału prędkości naszej karty microSD.

Port USB-C służy do przesyłania danych i ładowania, a także do podłączania urządzeń peryferyjnych. Jest on jednak podłączany tylko zgodnie ze standardem USB 2.0 i dlatego nie należy do najszybszych.

Onyx Boox Note Air 3
Onyx Boox Note Air 3
Onyx Boox Note Air 3
Onyx Boox Note Air 3

Porównanie rozmiarów

225.2 mm 182.7 mm 6.65 mm 360 g226 mm 193 mm 5.8 mm 430 g226 mm 193 mm 5.8 mm 430 g226 mm 195 mm 5.5 mm 408 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Onyx Boox Note Air 3
  (Angelbird V60)
36.2 MB/s
Średnia w klasie Tablet
  (7.61 - 101.6, n=58, ostatnie 2 lata)
35.3 MB/s -2%
Onyx Boox Note Air 3 C
  (Angelbird V60)
28.6 MB/s -21%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Onyx Boox Note Air 3 C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø43.5 (28.7-54.3)
Onyx Boox Note Air 3 C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77.9 (35.8-86.7)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa: Na podstawie Android 12

Onyx Boox Note Air 3 korzysta wyłącznie ze standardu WiFi 5, dzięki czemu osiąga średnie prędkości między 300 a 350 Mbps, czyli takie, jakich można się spodziewać. The Huawei MatePad Paper pokazuje jednak, że Wi-Fi 6 z jeszcze wyższymi prędkościami jest możliwe w tym przedziale cenowym. Onyx Boox Air 3 nie może zatem w pełni wykorzystać gigabitowego połączenia internetowego, ale nadal oferuje przyzwoitą przepustowość do codziennego użytku.

Oprogramowanie tabletu e-ink jest oparte na Android 12 i jest dostarczane z preinstalowanym sklepem Google Play, dzięki czemu można pobierać aplikacje. W zdecydowanej większości przypadków działa to bezproblemowo, a aplikacje, które nie są zbyt wymagające, działają płynnie na urządzeniu. Należy jednak pamiętać, że wolno reagujący czarno-biały ekran z zaledwie 16 odcieniami szarości sprawia, że e-czytnik raczej nie nadaje się do szybkich gier i filmów.

Układ menu głównego również znacznie różni się od tego w konwencjonalnych tabletach Android: biblioteka e-booków, sklep i funkcja notatek są wyraźnie ukierunkowane na specjalne funkcje i dominujące zastosowanie e-czytnika. Mówiąc o sklepie: nie należy mieć zbyt wysokich oczekiwań. Przynajmniej w Europie nie można kupować książek, a jedynie pobierać książki open-source.

Ekran dotykowy reaguje niezawodnie, ale znacznie wolniej niż wyświetlacze OLED lub IPS. Trzeba się do tego przyzwyczaić i uzbroić w cierpliwość podczas szybkiego pisania na klawiaturze. Kod PIN lub hasło można ustawić w celu ochrony danych. Co więcej, Onyx Boox Note Air 3 można również odblokować biometrycznie za pomocą skanera linii papilarnych zintegrowanego z przyciskiem gotowości. Działa to bezpiecznie i szybko po zarejestrowaniu palca po raz pierwszy.

Tablet e-ink jest wyposażony w rysik, którego można używać do pisania odręcznych notatek lub rysowania. Aplikacje ze sklepu Google Play mogą być również używane do tego celu bez żadnych problemów z kompatybilnością. Rysik jest również precyzyjnym narzędziem do obsługi, zwłaszcza jeśli chodzi o małe przyciski na ekranie.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad Paper
945 (826min - 958max) MBit/s +188%
Onyx Boox Note Air 3 C
350 (322min - 366max) MBit/s +7%
Onyx Boox Note Air 3
328 (266min - 366max) MBit/s
Lenovo Smart Paper
286 (236min - 308max) MBit/s -13%
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad Paper
928 (812min - 949max) MBit/s +201%
Onyx Boox Note Air 3
308 (267min - 325max) MBit/s
Onyx Boox Note Air 3 C
294 (274min - 318max) MBit/s -5%
Lenovo Smart Paper
211 (186min - 246max) MBit/s -31%

Legenda

 
Onyx Boox Note Air 3 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Onyx Boox Note Air 3 C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Onyx Boox Note Air 3; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø308 (267-325)
Onyx Boox Note Air 3; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø329 (266-366)

Czytanie elektroniczne: Kompleksowa obsługa wprowadzania danych piórem

Onyx Boox Note Air 3 obsługuje wiele formatów dokumentów, takich jak AZW3 dla książek z Amazon, TXT, HTML, CBR, CBZ, RTF, FB2, DOC, DOCX, PRC, MOBI, CHM i EPUB. A dzięki obsłudze aplikacji Android, inne aplikacje czytnika mogą być również łatwo instalowane i używane na tablecie.

Neo Reader to preinstalowana aplikacja do e-czytania: umożliwia szybkie przewijanie książek, podgląd kolejnych stron, przeskakiwanie do zupełnie innych miejsc w książce lub dokumencie za pomocą paska postępu, a także oferuje funkcję automatycznego przewracania stron, która pozwala indywidualnie ustawić czas do następnej strony. W razie potrzeby funkcja zamiany tekstu na mowę może również odczytać książkę na głos.

Oprogramowanie obejmuje również kompleksowe wsparcie dla rysika, który może być używany do wykonywania oznaczeń lub notatek. Ekran można również podzielić, dzięki czemu można zapisać adnotacje w osobnym dokumencie, podczas gdy tekst książki jest widoczny.

Wyświetlacz: Wysokiej rozdzielczości e-ink Carta

Zbliżenie ekranu
Zbliżenie ekranu

Zastosowany wyświetlacz to e-ink Carta o rozdzielczości 1,872 x 1,404 pikseli. Wyświetlacz ten znajdziemy również w Lenovo Smart Paper i Huawei MatePad Paper. Tablet e-ink działa zupełnie inaczej niż konwencjonalny wyświetlacz OLED lub IPS: ma matową powierzchnię i rzeczywiste czarno-białe cząsteczki koloru, które mają różne ładunki elektroniczne. Można je teraz aktywować i dezaktywować, aby skomponować obraz. Obraz może również pozostać statyczny bez konieczności zużywania dodatkowej energii.

Wyświetlacz w Onyx Boox Note Air 3 może wyświetlać 16 odcieni szarości i posiada podświetlenie LED, którego jasność może wynosić nawet 121 cd/m². Ze względu na wysoki kontrast i obraz składający się z fizycznych cząsteczek, wbudowane podświetlenie można całkowicie zrezygnować w świetle otoczenia.

Kilka odcieni szarości nie pozwala na zbyt dokładne odwzorowanie niuansów jasności, ale nie ma też migotania obrazu po jego ustawieniu. Jedynie podświetlenie pierwszego planu może migotać, gdyż jest to rozwiązanie LED. Producent obiecuje jednak temu zaradzić, zasilając źródło światła prądem stałym.

Narastanie obrazu zajmuje trochę czasu, a szybkie ruchy wyglądają bardziej jak pokaz slajdów.

114
cd/m²
120
cd/m²
121
cd/m²
108
cd/m²
109
cd/m²
115
cd/m²
98
cd/m²
100
cd/m²
100
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 2
maksimum: 121 cd/m² (Nits) średnia: 109.4 cd/m² Minimum: 0.2 cd/m²
rozświetlenie: 81 %
na akumulatorze: 109 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 9.8 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.024
Onyx Boox Note Air 3
E-Ink, 1872x1404, 10.3"
Onyx Boox Note Air 3 C
E-Ink Kaleido 3, 1240x930, 10.3"
Lenovo Smart Paper
E-Ink, 1872x1404, 10.3"
Huawei MatePad Paper
E-Ink, 1872x1404, 10.3"
Response Times
28%
46%
26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
154.5 ?(66.4, 88.1)
121 ?(66.8, 54.2)
22%
134.4 ?(56.2, 68.2)
13%
121 ?(61, 60)
22%
Response Time Black / White *
133.2 ?(61.7, 71.5)
89.3 ?(43.5, 45.8)
33%
27.5 ?(14.4, 13.1)
79%
94 ?(47, 47)
29%
PWM Frequency
Screen
-29%
1%
-21%
Brightness middle
109
46.5
-57%
113
4%
61.9
-43%
Brightness
109
47
-57%
106
-3%
60
-45%
Brightness Distribution
81
91
12%
83
2%
80
-1%
Black Level *
Greyscale dE 2000 *
9.8
11.1
-13%
9.9
-1%
9.1
7%
Gamma
2.024 109%
1.211 182%
1.371 160%
2.02 109%
CCT
8885 73%
6463 101%
7116 91%
6848 95%
Colorchecker dE 2000 *
20.45
Colorchecker dE 2000 max. *
39.33
Całkowita średnia (program / ustawienia)
-1% / -10%
24% / 16%
3% / -5%

* ... im mniej tym lepiej

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
133.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 61.7 ms wzrost
↘ 71.5 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 100 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
154.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 66.4 ms wzrost
↘ 88.1 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 100 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN

Wydajność, emisje i czas pracy na baterii: Dobra wytrzymałość na wieczorne czytanie

Procesor Qualcomm Snapdragon 680 to nieco starszy SoC z 2020 roku. Jest on produkowany w stosunkowo energooszczędnym procesie technologicznym 6 nm i oferuje osiem rdzeni procesora taktowanych zegarem do 2,4 GHz. Do czytania książek i dokumentów oferuje znacznie więcej mocy niż można znaleźć w tańszych e-czytnikach, zapewniając płynne wrażenia.

Snapdragon 680 jest generalnie wystarczający dla aplikacji ze sklepu Google Play. Nie należy jednak mieć zbyt wygórowanych oczekiwań i unikać bardzo złożonych aplikacji, gdyż w przeciwnym razie korzystanie z nich może być powolne. To powiedziawszy, jeśli chcesz po prostu napisać wiadomość lub surfować po Internecie, możesz to zrobić z wystarczającą prędkością.

Onyx Boox Note Air 3 jest wyposażony w pamięć flash UFS 2.1 do przechowywania danych. Umożliwia to szybkie przesyłanie danych i skraca czas ładowania aplikacji.

Onyx instaluje dwa głośniki po jednej stronie tabletu, dzięki czemu uzyskuje się lekki efekt stereo podczas korzystania z niego w trybie poziomym. Książki audio lub radia mogą być odtwarzane wyraźnie, ale dźwięk jest bardzo stłumiony i ma wysokie tony, więc muzyka, a nawet dźwięk filmu są raczej słabe.

Można podłączyć zewnętrzne głośniki lub słuchawki przez USB-C lub Bluetooth. Działa to bezproblemowo i oferuje znacznie lepszy dźwięk.

Bateria tabletu ma pojemność 700 mAh. Przy niskim podświetleniu ekranu można przeglądać książkę nawet przez 17:32 godziny, zanim e-czytnik będzie wymagał podłączenia do prądu. Tak więc nawet wielogodzinne czytanie w zimie nie jest utrudnione przez obawy o żywotność baterii.

Geekbench 5.5
Single-Core
Średnia w klasie Tablet
  (103 - 1887, n=70, ostatnie 2 lata)
712 Points +104%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
566 Points +62%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (323 - 386, n=15)
374 Points +7%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
349 Points
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
323 Points -7%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
143 Points -59%
Multi-Core
Średnia w klasie Tablet
  (303 - 8624, n=70, ostatnie 2 lata)
2534 Points +86%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1853 Points +36%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1287 - 1738, n=15)
1585 Points +16%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1366 Points
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1287 Points -6%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
312 Points -77%
Geekbench 6.3
Single-Core
Średnia w klasie Tablet
  (185 - 3715, n=76, ostatnie 2 lata)
1085 Points +152%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
436 Points +1%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
430 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (412 - 436, n=6)
420 Points -2%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
203 Points -53%
Multi-Core
Średnia w klasie Tablet
  (493 - 14690, n=76, ostatnie 2 lata)
3466 Points +276%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (865 - 1450, n=6)
1253 Points +36%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
921 Points
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
865 Points -6%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
493 Points -46%
PCMark for Android - Work 3.0
Średnia w klasie Tablet
  (3195 - 20841, n=72, ostatnie 2 lata)
10152 Points +120%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (4535 - 8752, n=16)
6766 Points +46%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4622 Points
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4535 Points -2%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
4045 Points -12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2571 Points +93%
Średnia w klasie Tablet
  (361 - 14235, n=40, ostatnie 2 lata)
2167 Points +62%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1231 - 1463, n=14)
1350 Points +1%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1334 Points
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1231 Points -8%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
567 Points -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2675 Points +125%
Średnia w klasie Tablet
  (290 - 24605, n=40, ostatnie 2 lata)
2338 Points +96%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1191 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1077 - 1294, n=14)
1179 Points -1%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1077 Points -10%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
517 Points -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Średnia w klasie Tablet
  (858 - 5751, n=40, ostatnie 2 lata)
2845 Points +24%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2301 - 2930, n=14)
2707 Points +18%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2462 Points +7%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2301 Points
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2262 Points -2%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
858 Points -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Średnia w klasie Tablet
  (267 - 17674, n=62, ostatnie 2 lata)
4438 Points +1562%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4281 Points +1503%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (267 - 1479, n=16)
1291 Points +384%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1079 Points +304%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
596 Points +123%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
267 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Średnia w klasie Tablet
  (240 - 29325, n=62, ostatnie 2 lata)
5817 Points +2324%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4472 Points +1763%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1191 Points +396%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (240 - 1325, n=16)
1154 Points +381%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
530 Points +121%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
240 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
3725 Points +745%
Średnia w klasie Tablet
  (441 - 7451, n=62, ostatnie 2 lata)
3606 Points +718%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (441 - 2853, n=16)
2399 Points +444%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1061 Points +141%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
812 Points +84%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
441 Points
Wild Life Score
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1925 Points +290%
Średnia w klasie Tablet
  (286 - 8911, n=58, ostatnie 2 lata)
1553 Points +215%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
493 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (437 - 602, n=16)
479 Points -3%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
437 Points -11%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
286 Points -42%
Wild Life Unlimited Score
Średnia w klasie Tablet
  (289 - 32525, n=72, ostatnie 2 lata)
4633 Points +970%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1886 Points +336%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (417 - 585, n=16)
465 Points +7%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
433 Points
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
418 Points -3%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
289 Points -33%
Wild Life Extreme
Średnia w klasie Tablet
  (75 - 8689, n=74, ostatnie 2 lata)
1383 Points +1082%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
625 Points +434%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
130 Points +11%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
117 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (22 - 130, n=17)
116.5 Points 0%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
75 Points -36%
Wild Life Extreme Unlimited
Średnia w klasie Tablet
  (72 - 8889, n=73, ostatnie 2 lata)
1610 Points +1138%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
609 Points +368%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
130 Points
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
125 Points -4%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (112 - 130, n=15)
122.9 Points -5%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
72 Points -45%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Średnia w klasie Tablet
  (3 - 120, n=76, ostatnie 2 lata)
28.1 fps +243%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
19 fps +132%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (4.6 - 17, n=15)
9.44 fps +15%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
8.2 fps
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4.6 fps -44%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
3 fps -63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Średnia w klasie Tablet
  (2.5 - 340, n=76, ostatnie 2 lata)
59.1 fps +595%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
29 fps +241%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (5.1 - 9.8, n=15)
9.13 fps +7%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
8.5 fps
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
7.6 fps -11%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
3.9 fps -54%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Średnia w klasie Tablet
  (1.9 - 106.4, n=76, ostatnie 2 lata)
19.7 fps +302%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
13 fps +165%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2.7 - 11, n=15)
5.61 fps +14%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4.9 fps
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2.7 fps -45%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1.9 fps -61%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Średnia w klasie Tablet
  (0.9 - 114.5, n=76, ostatnie 2 lata)
22.4 fps +623%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
10 fps +223%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3.1 fps
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1.4 - 3.3, n=15)
3.09 fps 0%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2.9 fps -6%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1.4 fps -55%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Średnia w klasie Tablet
  (0.4 - 55.1, n=76, ostatnie 2 lata)
10.3 fps +587%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4.8 fps +220%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1.5 fps
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1.3 - 1.5, n=10)
1.4 fps -7%
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1.3 fps -13%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
0.6 fps -60%
Octane V2 - Total Score
Średnia w klasie Tablet
  (763 - 105178, n=86, ostatnie 2 lata)
30093 Points +340%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
18755 Points +175%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (6358 - 16498, n=13)
12138 Points +78%
Onyx Boox Note Air 3
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6832 Points
Onyx Boox Note Air 3 C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6358 Points -7%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
5022 Points -26%
Onyx Boox Note Air 3Onyx Boox Note Air 3 CLenovo Smart PaperHuawei MatePad PaperPrzeciętny 64 GB UFS 2.1 FlashŚrednia w klasie Tablet
AndroBench 3-5
1%
-80%
1%
-25%
55%
Sequential Read 256KB
687.4
690.8
0%
163
-76%
880.1
28%
Sequential Write 256KB
381
384.1
1%
139
-64%
256.2
-33%
Random Read 4KB
151.7
157.7
4%
25.3
-83%
145.6
-4%
137.2 ?(78.2 - 192, n=52)
-10%
Random Write 4KB
164.2
160.5
-2%
8.8
-95%
183.1
12%
84.7 ?(8.77 - 208, n=52)
-48%

Temperatura

w stresie
 22.7 °C23 °C23.1 °C 
 23 °C23 °C23.1 °C 
 23.6 °C23.8 °C23.8 °C 
maks. w ogóle: 23.8 °C
średnia: 23.2 °C
24 °C24 °C24 °C
23.9 °C23.9 °C24.1 °C
24.1 °C24.1 °C24.1 °C
maks. w ogóle: 24.1 °C
średnia: 24 °C
zasilacz  40.8 °C | temperatura otoczenia 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 23.2 °C / 74 F, w porównaniu do średniej 29.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Tablet.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 23.8 °C / 75 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 24.1 °C / 75 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 22.8 °C / 73 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.9 °C / ### class_avg_f### F.


Powrót mapy ciepła
Powrót mapy ciepła
Heatmap Front
Heatmap Front

3DMark Wild Life Stress Test

01234567891011Tooltip
Onyx Boox Note Air 3 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.768 (0.691-0.864)
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.447 (0.4391-0.4529)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Onyx Boox Note Air 3 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.93 (2.93-2.94)
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø1.728 (1.71-1.735)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø11.3 (10.9-11.3)

Głośnik

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.232.22530.333.93124.119.44031.430.55037.335.26325.922.88019.51710016.516.712513.713.716013.716.72009.224.42508.335.83156.744.1400752.65008.858.26308.362.28008.963.4100010.767.912508.771.616009.170.120009.771.1250010.670.4315011.36440001259.4500012.969630013.775.9800014.468.61000015.352.1125001651.5160001737.9SPL23.981.4N0.547.4median 10.7median 59.4Delta2.71543.939.334.536.227.729.728.535.633.235.226.334.823.432.422.538.215.443.714.649.612.352.313.357.711.659.77.562.811.467.815.266.814.769.811.872.7127310.376.29.372.310.869.814.767.614.358.914.964.11566.615.46316.856.416.151.91754.225.982.10.750.6median 14.6median 632.17.8hearing rangehide median Pink NoiseOnyx Boox Note Air 3Huawei MatePad Paper
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Onyx Boox Note Air 3 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 34.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.2% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 8.3% wyższe od mediany
(-) | wzloty nie są liniowe (15.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(-) | ogólny dźwięk nie jest liniowy (31.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 90% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 8% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 89% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 8% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Huawei MatePad Paper analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.8% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (9.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 38% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 31% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii

Czasy pracy - Reader / Idle
Średnia w klasie Tablet
  (691 - 5003, n=63, ostatnie 2 lata)
1796 min +71%
Onyx Boox Note Air 3
3700 mAh
1052 min
Onyx Boox Note Air 3 C
3700 mAh
1030 min
Lenovo Smart Paper
3500 mAh
1056 min
Huawei MatePad Paper
3625 mAh
963 min
Wydajność akumulatora
luz
17h 32min

Za

+ Wyświetlacz E-Ink z matową powierzchnią
+ Możliwość prostego korzystania z aplikacji Android
+ Oprogramowanie czytnika z wieloma funkcjami
+ Szybka pamięć z możliwością rozszerzenia za pomocą microSD
+ Czujnik linii papilarnych w przycisku czuwania
+ elegancka metalowa konstrukcja
+ Obsługa rysika
+ brak migotania PWM

Przeciw

- dość ciężki
- brak kamer
- Ekran z powolną reakcją
- prawie nie nadaje się do gier i filmów

Werdykt: Elastyczny tablet e-ink dzięki obsłudze aplikacji

W recenzji: Onyx Boox Note Air 3, urządzenie testowe dostarczone przez:
W recenzji: Onyx Boox Note Air 3, urządzenie testowe dostarczone przez:
KEX GmbH

Podobnie jak kolorowy Onyx Boox Note Air 3 C onyx Boox Note Air 3 z czarno-białym ekranem jest również bardzo stylowym, wszechstronnym tabletem e-ink z dużą ilością pamięci. Oferuje on również opcję rozszerzenia jej za pomocą microSD, jest dostarczany w solidnej metalowej obudowie i oferuje całkiem dobre wartości wydajności dla e-czytnika wraz ze stabilnymi połączeniami WLAN.

Rysik ułatwia również korzystanie z tabletu jako wirtualnego notatnika. Przede wszystkim jednak możliwość szybkiego i łatwego instalowania i korzystania z aplikacji Android zapewnia tabletowi elastyczność, której nie oferują czytniki z firmowym oprogramowaniem.

Ekran e-ink świetnie nadaje się do wyświetlania dokumentów, a dzięki podświetleniu można z niego bez problemu korzystać także w ciemnych pomieszczeniach. Jest on jednak mało użyteczny w przypadku filmów i innych treści z szybkimi ruchami. Mimo to, wyświetlacz nie migocze i oferuje świetny kontrast.

Wraz z Onyx Boox Note Air 3, producent oferuje wysokiej jakości e-czytnik, który imponuje obsługą aplikacji Android i długim czasem pracy."

Znani producenci, tacy jak Lenovo i Huawei, są teraz również zaangażowani w droższy segment tabletów e-ink. The Lenovo Smart Paper jest jednak wyposażony w bardzo powolny procesor, podczas gdy w przypadku tabletu Huawei MatePad Paper aby zainstalować aplikacje ze względu na brak usług Google.

Cena i dostępność

Onyx Boox Note Air 3 jest dostępny u naszego dystrybutora Kex w sklepie internetowym gdzie kosztuje 450 euro. Jest on również dostępny na Ebay za 20 euro więcej.

Onyx Boox Note Air 3 jest również dostępny na Amazon. de za €450.

Onyx Boox Note Air 3 - 25/01/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Wykonanie
83 / 98 → 84%
Klawiatura
60 / 80 → 76%
Myszka
77%
Komunikacja
28 / 70 → 39%
Waga
84 / 40-88 → 92%
Akumulator
86%
Wyświetlacz
79%
Wydajność w grach
13 / 78 → 17%
Wydajność w programach użytkowych
68 / 92 → 74%
Temperatura
98%
Hałas
100%
Głośniki
66 / 91 → 73%
Średnio
70%
79%
Tablet - Ważona średnia

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Onyx Boox Note Air 3: Piękny tablet e-ink z obsługą aplikacji, nawet w czerni i bieli
Florian Schmitt, 2024-01-29 (Update: 2024-01-29)