Recenzja Samsunga Galaxy S23: Mały smartfon S23 wykonuje największy skok
Najmniejszy smartfon z serii Galaxy S nie tylko ma najmniejsze wymiary fizyczne, ale też w ostatnich latach zawsze był nieco słabszy od modelu Plus. W tym roku jedyną różnicą między oboma wariantami jest chip UWB, którego brakuje S23
W przeciwnym razie smartfon Galaxy praktycznie nie zmienił się w wyglądzie od swojego poprzednika, tj.S22, a urósł tylko nieznacznie, ale otrzymał większą baterię. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się tutaj, czy połączenie ulepszonego wyświetlacza, nowego Snapdragon 8 Gen 2 dot Galaxy i większej baterii okaże się udane.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.5 % v7 (old) | 03/2023 | Samsung Galaxy S23 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 167 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2340x1080 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02/2023 | Xiaomi 13 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 189 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" | 2400x1080 | |
| 90.3 % v7 (old) | 01/2023 | Apple iPhone 14 Pro A16, A16 GPU 5-Core | 206 g | 256 GB NVMe | 6.10" | 2556x1179 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02/2023 | Vivo X90 Pro Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 214.9 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2800x1260 | |
| 88.5 % v7 (old) | 11/2022 | Google Pixel 7 Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 197 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10/2022 | Asus Zenfone 9 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 169 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 5.90" | 2400x1080 |
Obudowa - kompaktowa i wygodna
Samsung Galaxy S23 dostępny jest łącznie w sześciu wariantach kolorystycznych, z których Cream, Phantom Black, Green i Lavender są powszechnie dostępne w sklepach, a Graphite i Lime sprzedawane są wyłącznie za pośrednictwem sklepu Samsung
Smartfon ponownie jest jednoznacznie rozpoznawalny jako smartfon Galaxy. Samsung dostosował jednak konstrukcję aparatu do tej z modelu Ultra. Wystaje on 2,3 milimetra z obudowy, przez co smartfon lekko chwieje się na płaskiej powierzchni.
Jakość budowy jest doskonała. Szczeliny są zgrabne i bardzo równe. S23 bez problemu wytrzymuje naprężenia skrętne, ale lekko trzeszczy. Ramka wykonana jest z polerowanego aluminium Armor, a szkło z przodu i z tyłu to Corning Gorilla Glass Victus 2. W dłoni czuje się świetnie i ma wysoką jakość, ale mimo matowego tyłu jest dość podatny na odciski palców
Galaxy S23 ponownie jest zarówno pyło-, jak i wodoodporny zgodnie z certyfikatem IP68
Sprzęt - Galaxy S23 bez UWB
W tym roku Samsung Galaxy S23 ponownie korzysta z USB 3.2 (Gen. 1), które obsługuje przewodowe wyjście obrazu oraz OTG. To ostatnie pozwala na podłączenie do smartfona urządzeń peryferyjnych i zewnętrznych nośników danych. Interfejs umożliwia wysoką prędkość transferu danych, osiągając w naszym teście kopiowania transfer na poziomie 252 MB/s
Do wyboru jest 128 lub 256 GB pamięci masowej. Polecamy większy model: ponieważ nie ma slotu microSD, oferuje on z jednej strony większą pojemność, a z drugiej strony wariant z mniejszą pamięcią masową, który mamy jako nasze urządzenie testowe, nadal posiada wolniejszą pamięć masową UFS 3.1. Samsung poinformował nas, że UFS 4.0 (jak na razie) nie jest produkowany w tak małych jednostkach
S23 musi się też obejść bez układu ultraszerokopasmowego (UWB), więc nie ma możliwości korzystania z kluczy cyfrowych w smartfonie Samsunga. Ponadto nie zintegrowano ani IR blastera, odbiornika radiowego, ani gniazda audio.
Oprogramowanie - Samsung DeX i długie cykle aktualizacji
Samsung Galaxy S23 jest dostarczany z systemem Google Android 13, który był aktualny w czasie recenzji, oraz wewnętrznym One UI 5.1. Jak wszystkie smartfony z serii Galaxy S, również S23 otrzymuje cztery aktualizacje systemu i dodatkowy rok poprawek bezpieczeństwa. Te ostatnie wydawane są co miesiąc, ale czy tak będzie do ostatniego roku, nie jest do końca jasne. W takim razie znowu np Galaxy S20 nadal otrzymuje poprawki bezpieczeństwa co miesiąc, więc jest mało prawdopodobne, aby to się zmieniło w ciągu najbliższych kilku lat.
Oprócz aplikacji Google, na S23 dostępne są również własne aplikacje Samsunga, a także Galaxy App Store. Facebook, Netflix, Spotify i różne aplikacje Microsoftu są również preinstalowane na smartfonie Samsunga. Poza OneDrive, wszystkie aplikacje firm trzecich można całkowicie odinstalować, natomiast wspomnianą aplikację można jedynie dezaktywować
Obsługiwany jest również tryb desktopowy DeX, z którego można korzystać zarówno bezprzewodowo, jak i za pomocą opcjonalnego kabla. Ten drugi wariant działa znacznie płynniej.
Komunikacja i GNSS - szybka sieć WLAN i precyzyjne pozycjonowanie
Samsung Galaxy S23 oferuje szeroki zakres częstotliwości dla wszystkich standardów komunikacji mobilnej i w tym zakresie nie ma kompromisów w porównaniu z droższymi modelami. Wartości odbioru w obszarach wielkomiejskich były subiektywnie bardzo dobre i nie dawały powodów do krytyki.
Choć smartfon Galaxy nie obsługuje Wi-Fi 7, to w naszym teście z referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 osiągnął bardzo wysokie i stabilne prędkości transmisji zarówno w sieci 5,0, jak i 6,0 GHz.
| Networking | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 13 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Vivo X90 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 7 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Zenfone 9 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Pozycjonowanie za pomocą Samsunga Galaxy S23 odbywa się bardzo szybko i precyzyjnie zarówno na zewnątrz, jak i w pomieszczeniach
Aby móc dokładniej ocenić możliwości pozycjonowania smartfona, zabraliśmy go na krótką wycieczkę rowerową, podczas której został porównany zGarmin Venu 2na trasie liczącej niespełna dziesięć kilometrów, odległość obu urządzeń wyniosła zaledwie 30 metrów. W szczegółowym podsumowaniu trasy oba nie wypadły tak dobrze i wykazały kilka nieścisłości, zegarek Garmina jest zawsze nieco dokładniejszy. Niemniej jednak S23 jest dobrze wyposażony do codziennych zadań nawigacyjnych.
Telefonia i jakość głosu
Funkcje telefoniczne w Samsungu Galaxy S23 wypadły w testach dobrze. Po przyłożeniu do ucha jakość głosu jest na bardzo dobrym poziomie, a głośne szumy tła pochodzące od dużych tłumów ludzi są dla słuchawki całkowicie wyeliminowane. Głośnik pozwala również na przyzwoite prowadzenie rozmów i nawet jeśli użytkownik znajduje się w odległości dwóch metrów od S23, nadal może być prawidłowo zrozumiany
Obsługiwane są takie funkcje jak VoLTE i rozmowy przez WiFi, ale obsługa kont SIP nie jest zaimplementowana w systemie. Smartfon Galaxy ma dwa sloty nano-SIM, ale może też korzystać z eSIM zamiast fizycznej karty SIM.
Aparaty - Dobry potrójny aparat w Galaxy S23
Przednia kamera w Galaxy S23 została całkowicie przeprojektowana i jest teraz identyczna w całej serii S23. Optyka ponownie stawia na autofokus, oferuje mnóstwo opcji ustawień i filtrów oraz może nagrywać filmy w Ultra HD z prędkością do 60 klatek na sekundę. Efekty są imponujące
Sercem głównego aparatu jest 50 MP sensor, który wykorzystuje binning pikseli do generowania 12,5 MP zdjęć. Zdjęcia mogą być również wykonywane w pełnej rozdzielczości. W świetle dziennym zdjęcia są dobre i mają wysoki poziom szczegółowości, ale wydają się nieco przeostrzone. Kontrast również nieco cierpi przy podświetleniu. Formaty zdjęć to 4:3, 16:9, pełny ekran (19,5:9) i 1:1
Ultraszeroki kąt korzysta z tego samego sensora co S23 Ultra, co jest widoczną poprawą w stosunku do zeszłorocznego modelu. Jednak głębia ostrości mogłaby być nieco bardziej wyrazista, a ostrość znacznie spada w obszarach peryferyjnych.
Trzeci obiektyw to soczewka o potrójnym powiększeniu optycznym, która podobnie jak główna matryca potrafi wykorzystać optyczną stabilizację obrazu (OIS). Zdjęcia w świetle dziennym są dobre, ale rozdzielczość mogłaby być nieco wyższa. Jeśli chcemy jeszcze bardziej zbliżyć się do obiektu, możemy skorzystać z 30-krotnego zoomu cyfrowego. Maksymalne powiększenie nie nadaje się raczej do zdjęć, ale do mediów społecznościowych wystarczy nawet 10-krotny zoom. W sytuacjach słabego oświetlenia zdjęcia okazują się bardzo zaszumione i rzadko wyglądają dobrze. Podobnie jak w innych modelach S23, także w tym dostępna jest aplikacja Expert RAW oraz tryb Pro.
W najlepszym wypadku filmy nagrywane są w 8k z prędkością do 30 FPS, a dostępne są także Ultra HD (do 60 FPS) i Full HD (do 120 FPS) z HDR10+. Za pośrednictwem trybu Pro można ręcznie dostosować szereg ustawień, a także skorzystać z proporcji 21:9.
Poziomy powiększenia (od lewej): szeroki kąt (1x), 3x, 10x, 30x
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light
W warunkach kontrolowanego oświetlenia Samsung Galaxy S23 wykazuje przyzwoite odwzorowanie kolorów. Odchylenia DeltaE są jednak dość wysokie i znacznie jaśniejsze, niż powinny być w kolorach z elementami zieleni i błękitu.
Plansza testowa jest dobrze sfotografowana i zachowano na niej wiele drobnych szczegółów, ale ostrość nie jest optymalna we wszystkich obszarach. Zjawisko to występuje bardziej w pojedynczych miejscach, ale też nie jest szczególnie wyraźne.
Akcesoria i gwarancja - w zestawie tylko to, co najważniejsze
Samsung Galaxy S23 przychodzi w bardzo płaskim opakowaniu kartonowym, co sugeruje, że w zestawie poza smartfonem niewiele się znajduje. W końcu Samsung używa tutaj papieru w pełni przetworzonego. Po otwarciu w środku znajdziemy jedynie kabel USB-C, narzędzie do obsługi SIM oraz kilka smukłych kartek informacyjnych. Zasilacz trzeba dokupić opcjonalnie, a jego RRP w sklepie Samsunga wynosi około 35 USD.
S23 jest objęty 24-miesięczną gwarancją w Niemczech, która może się różnić w innych regionach, więc kupujący powinni się dwukrotnie upewnić przed zakupem.
Można ją rozszerzyć o pakiet ubezpieczeniowy Care+, który można wykupić na rok lub dwa lata i obejmuje on także dodatkowe ubezpieczenie od kradzieży. Zakres tego pakietu ubezpieczeniowego również może się różnić w zależności od kraju. Na przykład w USA nabywcy mają do wyboru 10$/mo (na maksymalnie 36 miesięcy), które można w każdej chwili anulować, lub 2-letni plan za 189$ (niedostępny w NY). Przy składaniu wniosku może obowiązywać udział własny w wysokości $99-$199 lub opłata za usługę w wysokości $29-$99, a w okresie 12 miesięcy można złożyć maksymalnie trzy wnioski o ubezpieczenie.
Urządzenia wejściowe i obsługa - ekran dotykowy o częstotliwości 240 Hz
Powierzchnia pojemnościowego ekranu dotykowego Galaxy S23 ma doskonałe właściwości ślizgowe i pracuje z częstotliwością próbkowania 240 Hz. Wprowadzane dane są dobrze rozpoznawane i realizowane szybko i precyzyjnie.
Bezpieczeństwo biometryczne zapewnia zintegrowany z wyświetlaczem ultradźwiękowy czujnik linii papilarnych, który działa bardzo szybko i niezawodnie. Dodatkowo lub alternatywnie można skorzystać z mniej bezpiecznego odblokowania za pomocą rozpoznawania twarzy poprzez przednią kamerę.
Przycisk zasilania służy jako klawisz funkcyjny i uruchamia wewnętrznego asystenta językowego Bixby ex works. Można go również przełączyć z powrotem do funkcji klasycznego przycisku zasilania w ustawieniach. Ponadto aparat lub dowolną inną aplikację można uruchomić poprzez dwukrotne naciśnięcie przycisku zasilania. Pod tym względem S23 w żaden sposób nie ustępuje swojemu większemu rodzeństwu.
Wyświetlacz - większa jasność dla Galaxy S23
W Samsungu Galaxy S23 zastosowano 6,1-calowy (15,49 cm) wyświetlacz AMOLED o rozdzielczości 2 340 x 1 080 (Full HD+), dzięki czemu ekran jest ostry. Jeśli chcesz oszczędzać energię, możesz zmniejszyć rozdzielczość do HD+. Częstotliwość odświeżania panelu LTPO jest dynamicznie regulowana w zakresie od 48 do 120 Hz; opcjonalnie możliwe jest również ustalenie jej na poziomie 60 Hz. Uwzględnione standardy HDR to HLG, HDR10 i HDR10+, ale nie Dolby Vision
W przeciwieństwie do ubiegłorocznegopoprzednika, Galaxy S23 nie musi już zadowalać się obniżoną w stosunku do droższych modeli jasnością maksymalną. Wysokie 1122 cd/m² jest możliwe w czystym białym wyświetlaczu z aktywnym czujnikiem światła otoczenia. Przy równomiernym rozłożeniu jasnych i ciemnych obszarów (APL18) wzrosła ona nawet w testach do 1653 cd/m². Jeśli wolisz regulować luminację ręcznie, masz do dyspozycji do 431 cd/m². Dzięki opcji dodatkowej jasności można ją zwiększyć do nawet 730 cd/m². Podobnie jest z minimalną jasnością wyświetlacza, która w normalnych warunkach jest stosunkowo niska i wynosi 1,24 cd/m². Jeśli włączymy dodatkową funkcję ściemniania w pomocy wejściowej, możemy zmniejszyć luminację do zaledwie 0,9 cd/m².
Jak wszystkie OLED-y, ten z S23 również migocze. Występuje ono z bardzo stałą częstotliwością 120 Hz przy minimalnej jasności. Luminancja nieco wzrasta (> 3%) i staje się stałą 240 Hz z bardzo równą krzywą cyklu. Wskazuje to na stałe ściemnianie DC i powinno być nieuciążliwe dla oczu. Nie wykryto ditheringu czasowego.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 1125 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.97
| Samsung Galaxy S23 Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.1" | Xiaomi 13 OLED, 2400x1080, 6.4" | Apple iPhone 14 Pro Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1" | Vivo X90 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Google Pixel 7 OLED, 2400x1080, 6.3" | Asus Zenfone 9 AMOLED , 2400x1080, 5.9" | Samsung Galaxy S22 AMOLED, 2340x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 26% | 23% | 25% | 21% | 7% | 12% | |
| Brightness middle | 1125 | 1209 7% | 1046 -7% | 1018 -10% | 936 -17% | 793 -30% | 853 -24% |
| Brightness | 1122 | 1208 8% | 1049 -7% | 1026 -9% | 947 -16% | 796 -29% | 858 -24% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 98 2% | 93 -3% | 95 -1% | 97 1% | 96 0% |
| Black Level * | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 1.2 62% | 1.2 62% | 0.9 72% | 1.3 59% | 1.9 41% | 1.9 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 3 39% | 3.1 37% | 2.2 55% | 2.7 45% | 3.4 31% | 3.2 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 2.1 36% | 1.7 48% | 1.9 42% | 1.4 58% | 2.3 30% | 1.9 42% |
| Gamma | 1.97 112% | 2.26 97% | 2.19 100% | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.07 106% |
| CCT | 6504 100% | 6504 100% | 6538 99% | 6473 100% | 6664 98% | 6860 95% | 6460 101% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240 Hz |  | |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności
Dokładność odwzorowania kolorów przez Galaxy S23 jest na podobnym poziomie jak w przypadku S23+ i S23 Ultra. Najbardziej naturalne odwzorowanie kolorów panel uzyskuje po wybraniu w ustawieniach trybu Natural . Jednak wtedy wykorzystuje on tylko mniejszą przestrzeń barw sRGB.
Podana jakość jest dobra, ale jak na high-endowy smartfon mogłaby być nieco dokładniejsza.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.77 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.9365 ms rise |  |
| ↘ 0.836 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6965 ms rise |  |
| ↘ 0.663 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Na zewnątrz Samsung Galaxy S23 robi bardzo dobre wrażenie i ma wystarczającą zdolność jasności w każdych warunkach oświetleniowych. Odbicia są obecne, ale nie są zbyt wyraźne.
Stabilność kątów widzenia panelu AMOLED w Galaxy S23 jest bardzo dobra. Przy bardzo płaskich kątach widzenia jasność nieco spada, a wyświetlacz staje się chłodniejszy. Nie ma to jednak wpływu na codzienne użytkowanie.
Wydajność - Galaxy S23 z niestandardowym SoC
Galaxy S23 wykorzystuje ten sam SoC, co jego dwa siostrzane modele: Snapdragon 8 Gen 2 dla Galaxy . Ten wariant Snapdragon 8 Gen 2 jest jednym z wyżej taktowanych rdzeni głównych. Oba warianty mogą czerpać z 8 GB pamięci RAM LPDDR5x.
Wydajność jednordzeniowa procesora jest odpowiednio wyższa niż u konkurencji; tylkoiPhonejest pod tym względem szybszy. Smartfon Samsunga osiąga również bardzo dobre wyniki w zakresie wydajności systemu, co znajduje odzwierciedlenie w codziennym użytkowaniu - system jest bardzo responsywny i zawsze działa płynnie.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 7 | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (1267 - 16702, n=8) | |
Na stronie Adreno 740jest w stanie osiągnąć bardzo wysoką wydajność. To, czy otrzymało ono również niewielki wzrost wydajności, nie jest do końca jasne. W każdym razie przemawia za tym test 4k w GFXBench, gdyż S23 wypada w nim znakomicie. W innych testach dostarcza jednak słabszych wyników, co jest spowodowane niewystarczającym chłodzeniem. Więcej na ten temat w dalszej części artykułu.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X90 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Google Pixel 7 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 7 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 13 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Google Pixel 7 | |
Wydajność przeglądarki Galaxy S23 jest w naszych benchmarkach bardzo dobra. Jedynie.iPhone 14 Projest szybszy.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (152.9 - 196.3, n=8) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (136 - 197, n=6) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (145 - 187, n=8) | |
| Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (49582 - 64715, n=8) | |
| Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
| Google Pixel 7 | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Xiaomi 13 (Chrome 108) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (634 - 1533, n=8) | |
| Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
* ... im mniej tym lepiej
Wersja 128 GB korzysta tylko ze starej pamięci masowej UFS 3.1, natomiast model 256 GB wykorzystuje UFS 4.0. Z porównania wynika, że wzrost wydajności nowszego standardu jest zauważalny przede wszystkim w odczycie sekwencyjnym, w pozostałych przypadkach wzrosty nie są zbyt wyraźne, co wynika również z faktu, że prędkości zapisu UFS 4.0 w modelu Galaxy S23 są znacznie poniżej jego możliwości.
| Samsung Galaxy S23 | Xiaomi 13 | Vivo X90 Pro | Google Pixel 7 | Asus Zenfone 9 | Samsung Galaxy S22 | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 117% | 114% | -11% | 49% | -2% | -12% | 23% | |
| Sequential Read 256KB | 3133.7 ? 1686.71 ? | 3454.01 10% | 3866.75 23% | 1280.81 -59% | 1986.97 -37% | 1486 -53% | 1600 ? -49% | 1847 ? -41% |
| Sequential Write 256KB | 844 ? 628.53 ? | 2722.77 223% | 2643.38 213% | 879.39 4% | 1776.21 110% | 993 18% | 756 ? -10% | 1436 ? 70% |
| Random Read 4KB | 427.61 ? 343.65 ? | 393.81 -8% | 367.89 -14% | 210.47 -51% | 298.46 -30% | 273 -36% | 244 ? -43% | 277 ? -35% |
| Random Write 4KB | 156.69 ? 130.26 ? | 536.76 243% | 521.43 233% | 253.92 62% | 398.39 154% | 257.6 64% | 243 ? 55% | 308 ? 97% |
Gaming - zabawa z minimalnymi ograniczeniami
Na stronie Adreno 740zapewnia potężną wydajność w grach na Galaxy 23, którą przetestowaliśmy za pomocą GameBench.
Casualowe tytuły takie jak Subway Surfer nie stanowią dla smartfona żadnego problemu, nawet przy 120 Hz. Strzelanka PUBG Mobile również działa przy bardzo stabilnej liczbie klatek na sekundę. Jedynie Diablo: Immortal ma kilka czkawek, co z dużym prawdopodobieństwem jest kwestią optymalizacji i powinno zostać wkrótce naprawione. Szkoda jednak, że póki co nie można wybrać dla tej gry najwyższego poziomu detali graficznych.
Emisja - słabe chłodzenie w smartfonie Samsunga
Temperatura
Temperatury powierzchni Samsunga Galaxy S23 pozostają przez cały czas przyjemnie niskie. Nawet pod długotrwałym obciążeniem smartfon nie robi się tak bardzo letni.
Ma to jednak swoją cenę, bo w teście obciążeniowym 3DMark Wild Life (Extreme) S23 nie okazuje się szczególnie stabilny i w dłuższym czasie traci ponad 30 procent początkowej wydajności.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X90 Pro | |
| Xiaomi 13 | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Asus Zenfone 9 | |
Mówcy
Dwa głośniki w Samsungu Galaxy S23 zostały zoptymalizowane przez AKG i obsługują Dolby Atmos. Jakość dźwięku jest stosunkowo dobra, ale np.S23 Ultra jest nieco lepszy w tabeli pomiaru szumu różowego.
Słuchawki przewodowe można podłączyć do portu USB-C, co może wymagać zastosowania przejściówki. Bezprzewodowo dostępny jest Bluetooth 5.3, ale niestety obsługa kodeków audio (SBC, AAC, aptX, LDAC i Samsung Seamless (SSC)) ma pole do popisu.
Samsung Galaxy S23 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (1.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPhone 14 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii - długi czas pracy dzięki baterii o pojemności 3 900 mAh
Pobór mocy
Pobór mocy przez Galaxy S23 jest bardzo niski. Jedynie w GFXBench przy dostosowanej jasności wyświetlacza (150 cd/m²) jest on znacząco wyższy od tego, który występuje w przypadku m.in.Xiaomi 13.
Kompromisem, na który trzeba pójść w porównaniu z dwójką większego rodzeństwa, jest mniejsza moc ładowania S23, która po kablu jest ograniczona do 25 W, a do pełnego naładowania potrzebuje stosunkowo dużo czasu - 80 minut. Jeszcze dłużej trwa to bezprzewodowo, bo wtedy możliwe jest tylko 15 W. Na pokładzie znajduje się również Wireless PowerShare.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.02 / 0.11 W |
| luz |  0.57 / 0.74 / 0.83 W |
| obciążenie |
4.26 / 6.16 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S23 3900 mAh | Xiaomi 13 4500 mAh | Apple iPhone 14 Pro 3200 mAh | Vivo X90 Pro 4870 mAh | Google Pixel 7 4355 mAh | Asus Zenfone 9 4300 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -25% | -90% | -22% | -34% | -48% | -124% | -72% | |
| Idle Minimum * | 0.57 | 0.76 -33% | 0.56 2% | 0.9 -58% | 0.89 -56% | 1.01 -77% | 0.69 -21% | 1.531 ? -169% | 0.895 ? -57% |
| Idle Average * | 0.74 | 1.1 -49% | 1.37 -85% | 2.32 -214% | 1.07 -45% | 1.1 -49% | 1.19 -61% | 1.848 ? -150% | 1.453 ? -96% |
| Idle Maximum * | 0.83 | 1.13 -36% | 1.42 -71% | 2.39 -188% | 1.2 -45% | 1.17 -41% | 1.26 -52% | 1.998 ? -141% | 1.613 ? -94% |
| Load Average * | 4.26 | 2.99 30% | 3.42 20% | 3.64 15% | 3.27 23% | 3.3 23% | 6.97 -64% | 7.9 ? -85% | 6.5 ? -53% |
| Load Maximum * | 6.16 | 6.63 -8% | 5.56 10% | 6.53 -6% | 5.5 11% | 7.89 -28% | 8.85 -44% | 10.7 ? -74% | 9.86 ? -60% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas pracy na baterii
Czas pracy na baterii w smartfonie Samsung Galaxy S23 jest bardzo dobry, mimo stosunkowo niewielkiej pojemności baterii wynoszącej 3 900 mAh.
Smartfon Samsunga towarzyszył nam również na targach Mobile World Congress i pozytywnie zaskoczył nas swoją wytrzymałością, bo mimo intensywnego użytkowania podczas targów, późnym wieczorem bateria wciąż była pełna w ponad 50 procentach. Jeśli korzystacie ze smartfona tylko sporadycznie, to z pewnością wystarczy Wam energii na kilka dni, zwłaszcza że S23 jest bardzo oszczędny w trybie czuwania.
| Samsung Galaxy S23 3900 mAh | Xiaomi 13 4500 mAh | Apple iPhone 14 Pro 3200 mAh | Vivo X90 Pro 4870 mAh | Google Pixel 7 4355 mAh | Asus Zenfone 9 4300 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 14% | 3% | -2% | -24% | 0% | -18% | |
| Reader / Idle | 2249 | 2983 33% | 2659 18% | 1063 -53% | 1685 -25% | 2182 -3% | |
| H.264 | 1255 | 1221 -3% | 1397 11% | 1230 -2% | 1401 12% | 887 -29% | |
| WiFi v1.3 | 926 | 1021 10% | 807 -13% | 909 -2% | 731 -21% | 825 -11% | 675 -27% |
| Load | 370 | 423 14% | 351 -5% | 302 -18% | 462 25% | 324 -12% |
Za
Przeciw
Werdykt - Galaxy S23 okazuje się być mocną aktualizacją
Samsung Galaxy S23 robi w tym roku największy skok do przodu, doganiając m.in Galaxy S23+. Widać to szczególnie w jasności wyświetlacza, która jest teraz na tym samym poziomie. Dostosowano również standard WLAN, ale niestety pominięto Wi-Fi 7.
Oprócz większego wyświetlacza, S23+ oferuje również nieproporcjonalnie większą baterię, która pozwala na jeszcze dłuższe czasy pracy, a przy mocy 45 W może być również szybciej ładowana. Dodatkowo, S23 wciąż musi się obejść bez UWB.
Samsung Galaxy S23 to z pewnością jeden z najlepszych kompaktowych smartfonów 2023
roku.
W testach Galaxy S23 punktuje świetną jakością głosu, długim zapasem aktualizacji, mocną wydajnością i dobrymi aparatami po obu stronach. Czas pracy na baterii jest również bardzo dobry, a wyświetlacz LTPO-AMOLED potrafi uzyskać bardzo dużą jasność, ale odwzorowanie kolorów nie jest do końca idealne.
Kompaktowe alternatywy to Asus Zenfone 9 lub Xiaomi 13. Na stronie iPhone 13 mini w szczególności jest jeszcze mniejszy, ale również wiąże się z kompromisami technicznymi.
Cena i dostępność
W USA, cena Galaxy S23 zaczyna się od S799,99 za model 128 GB. 256 GB kosztuje 999,99 dolarów.
Użytkownikom zaleca się spojrzenie na popularnych sprzedawców, takich jak Amazon (w stosownych przypadkach), gdzie smartfon można czasami kupić w nieco tańszych cenach.
Samsung Galaxy S23
- 09/03/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
