Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja Schenker VIA 14 Pro (M24) - kompaktowy subnotebook AMD z procesorem Ryzen 8000 i jaśniejszym wyświetlaczem
Schenker zaktualizował swój kompaktowy subnotebook AMD VIA 14 Pro i w porównaniu do starego modelu (testowaliśmy wersję z systemem Linux -.. Tuxedo Pulse 14), nowy procesor, jaśniejszy wyświetlacz i nową powłokę obudowy, która powinna być mniej podatna na zabrudzenia.
Cena podstawowa Schenker VIA 14 Pro (M24) wynosi 1099 euro z trzyletnią gwarancją (bez systemu operacyjnego). Do tego jest standardowo wyposażony w AMD Ryzen 7 8845HS, 32 GB pamięci RAM, dysk SSD o pojemności 500 GB i matowy panel IPS 2,8K w standardzie. Nasza konfiguracja testowa została skonfigurowana z wersją Samsung 990 Pro o pojemności 2 TB i preinstalowanym systemem Windows, co podnosi cenę do 1275 euro.
W niniejszym artykule skupimy się na różnicach względem starszego modelu, jaśniejszym wyświetlaczu oraz oczywiście wydajności i wpływie na emisję spalin. Wyczerpujące informacje na temat obudowy, funkcji i urządzeń wejściowych można znaleźć w naszej recenzji modelu Tuxedo Pulse 14.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % | v8 | 07/2024 | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 83.5 % | v8 | 06/2024 | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 17.08 mm | 14.20" | 2880x1920 | |
| 85.5 % | v8 | 07/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2024 | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji można znaleźć tutaj.
Różnice w stosunku do poprzednika
Zasadniczo nic się nie zmieniło w obudowie. Jeden punkt krytyki z naszej strony podczas testowania Tuxedo Pulse 14 były bardzo wrażliwe powierzchnie, na których odciski palców i brud były szybko widoczne, a czyszczenie również nie było łatwe. Aby przeciwdziałać temu problemowi, zastosowano nową powłokę redukującą odciski palców. Rezultat jest również nieco lepszy, ale odciski palców nadal są lepsze i trzeba będzie często czyścić obudowę. Nadal chcielibyśmy zobaczyć dodatkową wersję w kolorze srebrnym.
Zauważyliśmy zieloną diodę LED stanu kamery internetowej na Tuxedo Pulse 14, co również doprowadziło do lekkiego zielonego połysku na zdjęciach. Z drugiej strony Via 14 Pro wykorzystuje białą diodę LED, która również nie jest zauważalna na zdjęciach. Jednak jakość obrazu z kamery internetowej 720p pozostaje ogólnie słaba.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=14, last 2 years) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=14, last 2 years) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
Wyświetlacz - panel IPS jest teraz jaśniejszy
VIA 14 Pro nadal opiera się na matowym panelu IPS o rozdzielczości 2880 x 1800 pikseli w formacie 16:10 i częstotliwości 120 Hz. Jest to ten sam identyfikator panelu co w Tuxedo Pulse 14, ale jasność została zwiększona. Schenker podaje 400 cd/m², ale nasze urządzenie testowe wyraźnie przekracza tę specyfikację ze średnią 467 cd/m². To również sprawia, że jest o ponad 100 cd/m² jaśniejszy niż Tuxedo Pulse 14 Gen3. Poziom czerni to dobre 0,29 cd/m², co przekłada się na bardzo dobry współczynnik kontrastu wynoszący około 1600:1.
Subiektywne wrażenia z wyświetlanego obrazu są ogólnie przyzwoite, a jasne obszary nadal wydają się lekko ziarniste, a także występują lekkie aureole. PWM nie jest używany, a czasy reakcji są niepozorne, ale nie są szczególnie szybkie.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 466 cd/m²
kontrast: 1607:1 (czerń: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
72.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T EDO0142, OLED, 2880x1920, 14.2" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Tuxedo Pulse 14 Gen3 TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 1% | 21% | 27% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 70.1 | 72.42 3% | 70.3 0% | 98.6 41% | 99.9 43% | 71.1 1% |
| sRGB Coverage | 97.7 | 99.79 2% | 99.7 2% | 99.9 2% | 100 2% | 98.7 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.3 | 73.94 2% | 72.1 0% | 87.3 21% | 98.9 37% | 73.2 1% |
| Response Times | 24% | 3% | 95% | 97% | -29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.1 ? | 7 ? 77% | 32.7 ? -5% | 1.31 ? 96% | 0.61 ? 98% | 37.9 ? -22% |
| Response Time Black / White * | 17.1 ? | 22 ? -29% | 15.2 ? 11% | 1.2 ? 93% | 0.67 ? 96% | 23.1 ? -35% |
| PWM Frequency | 238 ? | 480 ? | 240 ? | |||
| Screen | 181% | 13% | 320% | -5% | 14% | |
| Brightness middle | 466 | 373 -20% | 418 -10% | 387 -17% | 411 -12% | 340 -27% |
| Brightness | 467 | 377 -19% | 408 -13% | 386 -17% | 414 -11% | 338 -28% |
| Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 90 -4% | 98 4% | 99 5% | 84 -11% |
| Black Level * | 0.29 | 0.015 95% | 0.3 -3% | 0.01 97% | 0.16 45% | |
| Contrast | 1607 | 24867 1447% | 1393 -13% | 38700 2308% | 2125 32% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 1.47 41% | 1.6 36% | 1 60% | 2.8 -12% | 1.7 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.1 | 2.49 59% | 2.5 59% | 2.4 61% | 5.5 10% | 3 51% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.78 -37% | 1.1 15% | 2.2 -69% | 1.3 -0% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 1.7 59% | 2 51% | 1.4 66% | 1.8 56% | 2.9 29% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.179 101% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.22 99% |
| CCT | 7386 88% | 6556 99% | 6851 95% | 6466 101% | 6319 103% | 6729 97% |
| Total Average (Program / Settings) | 69% /
120% | 6% /
9% | 145% /
217% | 40% /
20% | -5% /
5% |
* ... im mniej tym lepiej
Zmierzyliśmy panel za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN i ex-works panel ma widoczny niebieski odcień w połączeniu ze zbyt niską temperaturą barwową, chociaż ma to pozytywny wpływ na maksymalną jasność. Jednak wyświetlanie kolorów jest już w porządku. Dzięki naszej kalibracji (profil jest dostępny do bezpłatnego pobrania powyżej) możemy znacznie poprawić wyświetlanie, ale maksymalna jasność spada do około 425 cd/m². Wraz z pełnym pokryciem palety sRGB, notebook nadaje się również do edycji zdjęć/filmów.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 17.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7 ms rise |  |
| ↘ 10.1 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 35 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 31.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14.9 ms rise |  |
| ↘ 16.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 38 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8799 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Oprócz bezpośredniego światła słonecznego, matowy panel może być również używany na zewnątrz w jasne dni. Stabilność kąta widzenia ekranu IPS jest dobra.
Wydajność - AMD Ryzen 8000 i 32 GB pamięci RAM
Warunki testu
VIA 14 Pro (M24) to pierwszy notebook firmy Schenker bez centrum dowodzenia; zamiast tego profile energetyczne można przełączać za pomocą klawisza F3. Aktywny profil energetyczny jest następnie krótko wyświetlany na ekranie. Dostępne są trzy profile: Cichy, Zrównoważony i Wydajność. W poniższej tabeli podsumowaliśmy odpowiednie wartości TDP i dane dotyczące wydajności. Przeprowadziliśmy następujące testy porównawcze i pomiary przy użyciu profilu Wydajność.
| Profil energetyczny | TDP CPU | CB R23 Multi | Time Spy Grafika | maks. Głośność wentylatora |
|---|---|---|---|---|
| Cichy | 25 -> 15 watów | 10,593 punktów | 2,492 punktów | 30.6 dB(A) |
| Zrównoważony | 45 -> 35 watów | 15,250 punktów | 2,877 punktów | 36.2 dB(A) |
| Moc | 54 W | 16 330 punktów | 2 915 punktów | 43,6 dB(A) |
Procesor - Ryzen 7 8845HS
Procesor został zmieniony z AMD Ryzen 7 7840HS na Ryzen 7 8845HS, który nadal wykorzystuje 8 rdzeni Zen4 (16 wątków) o maksymalnym taktowaniu 5,1 GHz. Nic więc dziwnego, że wydajność jest również porównywalna, a wszystkie porównywane urządzenia są ogólnie bardzo blisko siebie. Wydajność jest bardzo dobra zarówno w testach wielordzeniowych, jak i jednordzeniowych i nie ma tu wąskich gardeł, nawet przy wymagających zadaniach. W trybie bateryjnym maksymalne zużycie energii jest ograniczone do 35 watów, dlatego też wydajność wielordzeniowa jest o 12% niższa.
Więcej testów porównawczych procesora można znaleźć tutaj.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (15494 - 18037, n=8) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=60, last 2 years) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (1623 - 1783, n=8) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=60, last 2 years) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (6110 - 7026, n=8) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=56, last 2 years) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (677 - 698, n=8) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=56, last 2 years) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (2442 - 2908, n=8) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=62, last 2 years) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (269 - 283, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=57, last 2 years) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=60, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (179 - 216, n=8) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (64759 - 74664, n=8) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=53, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (5197 - 6714, n=8) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=55, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (11073 - 14014, n=12) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average of class Subnotebook (2244 - 15220, n=52, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (2510 - 2698, n=10) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average of class Subnotebook (960 - 3130, n=47, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (11625 - 12726, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (1765 - 2004, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=56, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (18.6 - 22.7, n=8) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=55, last 2 years) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=55, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (44.5 - 77, n=8) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=55, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (0.4336 - 0.4935, n=8) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (24472 - 29544, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=55, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (100050 - 125873, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=55, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (4503 - 5180, n=8) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=55, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (109458 - 124695, n=8) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=55, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (14496 - 15519, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=55, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (53436 - 67367, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=55, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (67393 - 172642, n=8) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=55, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (627 - 1080, n=8) | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=55, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (12935 - 15911, n=8) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=55, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (38580 - 41668, n=8) | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 53954, n=55, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Wydajność systemu
Wyniki w benchmarkach systemowych są ogólnie dobre, a VIA 14 Pro zawsze była responsywnym towarzyszem w codziennym użytkowaniu. Chociaż pamięci RAM nie można rozbudować, 32 GB jest już zainstalowane w standardzie, co powinno wystarczyć zdecydowanej większości użytkowników przez wiele lat.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (7120 - 7641, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=48, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (10685 - 11570, n=5) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Average of class Subnotebook (9668 - 11331, n=48, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (9787 - 10482, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=48, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (9367 - 10009, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=48, last 2 years) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1702 - 1939, n=5) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=55, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1634 - 1872, n=5) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=55, last 2 years) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1860 - 2040, n=5) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=55, last 2 years) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1476 - 1849, n=5) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=55, last 2 years) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (295 - 334, n=5) | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (245 - 314, n=5) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=53, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (501 - 664, n=5) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=61, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7120 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=55, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 70235, n=8) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=55, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=8) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (82796 - 93239, n=8) | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 112837, n=55, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (7.4 - 187.8, n=55, last 2 years) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (82.5 - 107.1, n=8) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W naszym standardowym teście opóźnień (surfowanie po Internecie, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora), urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u nie wykazuje żadnych ograniczeń. Chociaż jeden sterownik nieco zawodzi, istotna wartość opóźnienia między przerwaniami a procesami jest bardzo niska.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
VIA 14 Pro oferuje dwa szybkie sloty PCIe 4.0 dla dysków SSD M.2 2280. W podstawowej konfiguracji zainstalowany jest dysk SSD o pojemności 500 GB, ale nasze urządzenie testowe zawiera wersję Samsung 990 Pro o pojemności 2 TB (dopłata 138 euro). 990 Pro osiąga wysokie prędkości transferu, a wydajność pozostaje całkowicie stabilna nawet przy długotrwałym obciążeniu. Po pierwszym uruchomieniu użytkownik ma do dyspozycji 1,76 TB. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Seria Ryzen 8000 nadal opiera się na znanym układzie Radeon 780Mktóry korzysta z dwukanałowej konfiguracji pamięci RAM. Procesor graficzny bardzo dobrze nadaje się do codziennego użytku, a granie jest również możliwe, chociaż często trzeba zadowolić się niskimi detalami w obecnych tytułach. W syntetycznych testach porównawczych nowy Intel Arc Graphics iGPU (z 8 rdzeniami Xe) może nieznacznie przewyższać 780M, ale wydajność w grach jest na równi.
Wydajność graficzna pozostaje całkowicie stabilna nawet przy długotrwałym obciążeniu, a nasz test Cyberpunk 2077 (30 minut) również nie wykazał spadku wydajności. W trybie bateryjnym wydajność GPU jest jednak minimalnie niższa (~11%). Dalsze testy porównawcze GPU są dostępne w naszej sekcji technologicznej.
| 3DMark 11 Performance | 13077 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7731 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3234 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2788 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Average of class Subnotebook (241 - 1127, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average AMD Radeon 780M (300 - 664, n=48) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Average of class Subnotebook (223 - 364, n=2, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
* ... im mniej tym lepiej
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (7.81 - 67.5, n=52, last 2 years) | |
Cyberpunk 2077 FPS chart
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 147.5 | 133.8 | 64.1 | 26.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 122.9 | 102.7 | 84.1 | 75.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.6 | 38.2 | 28.8 | 20.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 53 | 38.1 | 30.9 | ||
| Strange Brigade (2018) | 155 | 66 | 57 | 49 | |
| F1 23 (2023) | 85.9 | 76.7 | 53 | 11.6 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 40.1 | 31.5 | 25.8 | 25.4 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 41.5 | 32.2 | 25.8 | 22.4 | |
| F1 24 (2024) | 85.9 | 71.9 | 51.4 | 11.1 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
Chłodzenie VIA 14 Pro wykorzystuje dwa wentylatory, a jego głośność zależy w dużej mierze od wybranego profilu energetycznego. W trybie bezczynności i prostych zadań urządzenie pozostaje w większości ciche, nawet w trybie wydajności. Pod większym obciążeniem dwa wentylatory są jednak wyraźnie odczuwalne, a maksymalny poziom 43,6 dB(A) nie jest szczególnie cichy. Wyniki w pozostałych profilach energetycznych zestawiono w poniższej tabeli. Wentylatory pozostają wyłączone przez bardzo długi czas, szczególnie w profilu Quiet. W naszym urządzeniu testowym nie było żadnych innych odgłosów elektronicznych.
| Profil energetyczny | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | Stress test |
|---|---|---|---|
| Cichy | Wentylator wyłączony | 28,8 dB(A) | 30,6 dB(A) |
| Zrównoważony | 36,2 dB(A) | 36,2 dB(A) | 36,2 dB(A) |
| Moc | 36,2 dB(A) | 43,6 dB(A) | 43,6 dB(A) |
Hałas
| luz |
| 25.7 / 25.7 / 25.7 dB |
| obciążenie |
| 36.2 / 43.6 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 25.7 dB(A) | ||
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 3% | 2% | 1% | 9% | |
| off / environment * | 25.7 | 25.11 2% | 23.8 7% | 25.1 2% | 23.9 7% | 23.5 9% |
| Idle Minimum * | 25.7 | 25.11 2% | 23.8 7% | 25.1 2% | 23.9 7% | 23.5 9% |
| Idle Average * | 25.7 | 25.11 2% | 23.8 7% | 25.1 2% | 23.9 7% | 23.5 9% |
| Idle Maximum * | 25.7 | 27.2 -6% | 27.1 -5% | 25.1 2% | 23.9 7% | 25.1 2% |
| Load Average * | 36.2 | 31.3 14% | 34.9 4% | 35.9 1% | 44.3 -22% | 32.4 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43.6 | 43.7 -0% | ||||
| Load Maximum * | 43.6 | 46.61 -7% | 43.7 -0% | 42.2 3% | 44.3 -2% | 37.3 14% |
| Witcher 3 ultra * | 39.3 | 41.3 | 34.9 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Obudowa VIA 14 Pro ledwo się nagrzewa w trybie bezczynności i podczas lekkich zadań, ale zmienia się to pod obciążeniem. Na spodzie zmierzyliśmy prawie 50 °C w środkowym obszarze zarówno podczas grania, jak i testu obciążeniowego, dlatego też nie należy umieszczać urządzenia na udach w takim scenariuszu. Obszar klawiatury również nagrzewa się do 43 °C, ale nie ma tutaj żadnych ograniczeń. W teście obciążeniowym procesor pracuje ze stałą mocą 54 watów.
Z drugiej strony zauważyliśmy 100-watowy zasilacz, który nieznacznie różni się od zasilacza Tuxedo Pulse 14 Gen3. Chociaż całkowite zużycie laptopa podczas testu obciążeniowego wynosi około 92 watów, a zatem nie jest jeszcze na granicy zasilacza, temperatury nieco poniżej 60 ° C są zdecydowanie zbyt wysokie.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.9 °C / 124 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.8 °C / 92.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-5.5 °C / -9.9 F).
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -2% | 2% | 11% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 44.6 | 45.2 -1% | 43.7 2% | 43.1 3% | 39.6 11% | 41.5 7% |
| Maximum Bottom * | 50.9 | 49.2 3% | 49.4 3% | 50.2 1% | 38.6 24% | 45.7 10% |
| Idle Upper Side * | 26.5 | 29.6 -12% | 27.7 -5% | 25.8 3% | 24.8 6% | 24.7 7% |
| Idle Bottom * | 26.3 | 30.2 -15% | 28.6 -9% | 26.4 -0% | 25.3 4% | 24.9 5% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośnik
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 28% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.6% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zużycie energii
Wyższa jasność panelu nie jest negatywnie zauważalna w porównaniu do Tuxedo Pulse 14, a maksymalny pobór mocy wynoszący 94 W jest również nieco niższy. Ogólnie rzecz biorąc, nie ma tu niespodzianek, a dostarczony 100-watowy zasilacz jest wystarczająco zwymiarowany. Jednak zużycie energii po wyłączeniu nadal nie uległo poprawie, a 0,8 wata jest nieco wysokie.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.8 / 0.86 W |
| luz | 4.8 / 8.7 / 9.2 W |
| obciążenie |
63.2 / 94.5 W |
   
| |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 2% | 27% | 5% | -8% | |
| Idle Minimum * | 4.8 | 4.4 8% | 4.4 8% | 3.6 25% | 5.3 -10% | 5.6 -17% |
| Idle Average * | 8.7 | 5.6 36% | 9.2 -6% | 6.6 24% | 7.2 17% | 9.2 -6% |
| Idle Maximum * | 9.2 | 12.5 -36% | 9.6 -4% | 7.4 20% | 7.5 18% | 9.7 -5% |
| Load Average * | 63.2 | 52.1 18% | 62.6 1% | 47.1 25% | 65.6 -4% | 65.2 -3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 81.3 | 71.5 12% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 80.2 | 71.9 10% | ||||
| Load Maximum * | 94.5 | 67.3 29% | 101.7 -8% | 54.3 43% | 89.6 5% | 101 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 46.7 | 47.4 | 73 | 70 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption with external monitor
Żywotność baterii
Czasy pracy na baterii w połączeniu z baterią 60 Wh nie są złe same w sobie, ale VIA 14 Pro jest pokonana przez konkurencję. Częstotliwość ma jedynie minimalny wpływ na czasy pracy na baterii, co można również zobaczyć w poniższej tabeli. Jasność 150 cd/m² w teście WLAN i wideo odpowiada 32% maksymalnej jasności urządzenia testowego.
| Częstotliwość | Test WLAN 150 cd/m² | Test WLAN maksymalna jasność |
|---|---|---|
| 60 Hz | 9:31 godzin | 6:16 godzin |
| 120 Hz | 9:28 godzin | 6:06 godzin |
Pełne naładowanie przy włączonym urządzeniu trwa 141 minut. 80% pojemności jest ponownie dostępne po około 55 minutach.
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 60 Wh | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 80 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, 60 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 118% | 73% | 66% | 55% | 6% | 50% | |
| H.264 | 612 | 1251 104% | 1046 71% | 1031 68% | 595 -3% | 887 ? 45% | |
| WiFi v1.3 | 571 | 758 33% | 888 56% | 774 36% | 710 24% | 620 9% | 706 ? 24% |
| Load | 64 | 194 203% | 101 58% | 123 92% | 110 72% | 72 13% | 116.2 ? 82% |
Za
Przeciw
Werdykt - Schenker VIA 14 Pro teraz z jaśniejszym wyświetlaczem
Wraz z VIA 14 Pro, Schenker ma w ofercie szybkie i kompaktowe 14-calowe urządzenie, które oprócz wydajnego procesora Ryzen i standardowej konfiguracji pamięci RAM 32 GB, charakteryzuje się przede wszystkim dobrymi opcjami rozbudowy (2x M.2-2280). Dostępna jest również wystarczająca liczba portów, nawet jeśli trzeba obejść się bez nowoczesnych standardów, takich jak USB 4.0. Czytnik kart microSD jest jednak bardzo wolny, a słaba kamera internetowa 720p nie jest już aktualna. Pomimo nowej powierzchni, odciski palców nadal stanowią problem.
Nowy procesor Ryzen oferuje dużą wydajność i szybki układ graficzny Radeon 780M, ale nie ma przewagi nad starym Ryzenem 7 7840HS w poprzednim modelu. Dużym ulepszeniem w roku modelowym 2024 jest ekran IPS, który jest teraz znacznie jaśniejszy. Specyfikacja producenta wzrasta z 300 do 400 cd/m², a nasze urządzenie testowe osiągnęło nawet średnią nieco poniżej 470 cd/m². Po kalibracji jakość obrazu jest również bardzo dobra.
Schenker VIA Pro 14 jest szybkim 14-calowym notebookiem i oferuje teraz jaśniejszy ekran IPS, który jest bardzo odpowiedni do produktywnych działań. Stosunek ceny do wydajności jest przyzwoity, ale są pewne obszary, w których trzeba się poświęcić (brak USB 4.0, słaba kamera internetowa, powolny czytnik kart).
Na tle konkurencji VIA 14 Pro wypada szczególnie dobrze dzięki 32 GB pamięci RAM i dwóm slotom na dyski SSD, co jest rzadkością w przypadku 14-calowych modeli. Część konkurencji oferuje jednak panele OLED, a także ma przewagę pod względem czasu pracy na baterii. Tuxedo oferuje teraz również identyczny Pulse 14 Gen4 z systemem Linux w cenie od 1 230 euro.
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji można znaleźć tutaj.
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
-
12/07/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
