Recenzja TP-Link Archer BE800 - szybki trójzakresowy router WLAN z Wi-Fi 7 i prędkością do 19 GB/s
Lightning szybko.
TP-Link Archer BE800 wykorzystuje najnowszy standard Wi-Fi 7, w tym pasmo 6 GHz i MLO. Router posiada również nowoczesną konfigurację przewodową i wyposażony jest w dwa porty 10 Gb/s. Ponadto wygląda stylowo. Proszę przeczytać naszą recenzję, aby dowiedzieć się, na jakie kompromisy trzeba pójść i dlaczego jest to nadal dobry zakup.Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Trójzakresowy router Wi-Fi 7 TP-Link Archer BE800 | BE19000 ma nie tylko niezwykle długą nazwę, ale też jeszcze dłuższą listę funkcji. Jego sercem jest obsługa Wi-Fi 7 z MLO, trzy pasma częstotliwości do 320 MHz, aż sześć portów LAN, z których żaden nie jest wolniejszy niż 2,5 GBit / s, a także USB 3.0 (typ A).
MRSP TP-Link Archer BE800 wynosi około 660 USD.
Obudowa i łączność - Elegancki router z ozdobnymi diodami LED
Obudowa TP-Link Archer BE800 (szerokość x wysokość x głębokość: 96 x 302 x 262,5 mm) wykonana jest w całości z tworzywa sztucznego. Nie ma zewnętrznych anten, ani dodatkowego portu dla opcjonalnej anteny. Mimo to, osiem jest zainstalowanych wewnętrznie. BE800 musi być obsługiwany w pozycji pionowej, aby generowane ciepło mogło wydostać się przez kratki wentylacyjne na górze i z przodu routera. Na spodzie znajduje się również kratka, a także cztery gumowane nóżki zapewniające bezpieczną pozycję. Na uwagę zasługuje fakt, że router TP-Link nie posiada wentylatora.
Z przodu urządzenia znajdują się trzy przyciski. Ten po lewej stronie aktywuje WPS, ten pośrodku dezaktywuje lub aktywuje Wi-Fi, a prawy przycisk włącza lub wyłącza punktowy wyświetlacz LED. Wyświetlacz LED to specjalna funkcja, którą można skonfigurować w najszerszym zakresie za pomocą aplikacji Tether od TP-Link. Można wyświetlać obrazy, animacje, godzinę, pogodę lub własne teksty. W trybie nocnym jasność można regulować w dół; jeśli nie chcą Państwo w ogóle korzystać z tej funkcji, można ją po prostu wyłączyć.
Router można skonfigurować za pomocą przeglądarki lub aplikacji. Obie opcje mają przejrzystą strukturę i pozwalają na szybką i łatwą konfigurację. Nawet początkujący użytkownicy powinni sobie poradzić.
Port USB 3.0 z tyłu urządzenia nie jest wyszczególniony, ale ma opcję obsługi zewnętrznego dysku twardego jako sieciowej pamięci masowej, którą można zarządzać jako SMB, FTP lub klient DLNA. Apple obsługiwana jest również funkcja tworzenia kopii zapasowych TimeMachine. Działało to płynnie, ładnie i szybko podczas naszego testu przy użyciu dysku SSD Samsung T7.
Ogólnie rzecz biorąc, funkcje TP-Link Archer BE800 są imponujące. Oprócz udostępniania multimediów (Samba lub FTP), użytkownicy mogą również konfigurować funkcje VPN bezpośrednio w trybie routera i można aktywować własne sieci IoT lub sieci gościnne. Możliwe jest również dodanie dodatkowych funkcji ochronnych za pośrednictwem TP-Link ID, w tym rozszerzonego filtra treści lub ochrony przed atakami DDoS, opcji dla rodziców i dodatkowych statystyk użytkowania. EasyMesh jest dostępny dla systemów mesh. Archer BE800 może być również wykorzystywany wyłącznie jako punkt dostępowy, ale wówczas trzeba będzie zrezygnować z niektórych funkcji.
Zakres dostawy
Opakowanie TP-Link Archer BE800 jest ogromne i zaskakująco ciężkie, ale nie wynika to z wagi routera (2158 gramów). Oprócz samego urządzenia otrzymują Państwo półmodułowy 60-watowy zasilacz (275 gramów), odpowiedni kabel zasilający (167 gramów) oraz kabel połączeniowy RJ45.
Poza folią na błyszczącej części frontu, TP-Link całkowicie zrezygnował z plastiku w opakowaniu.
Komunikacja - router TP-Link z imponującym zasięgiem i WiFi 7
TP-Link Archer BE800 (BE19000) bazuje na platformie komunikacyjnej Qualcomm Networking Pro 1220. Router obsługuje Wi-Fi 7 (IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be) ze wszystkimi trzema pasmami częstotliwości (2,4, 5 i 6 GHz) i szerokościami kanałów 20, 40, 80, 160, 240 i 320 MHz. Konstrukcja anteny to 4x4 na 2,4 GHz, 5 i 6 GHz z MU-MIMO. Pasmo 320 MHz jest dostępne tylko dla pasma 6 GHz przy użyciu Wi-Fi 7, które teoretycznie podwaja szybkość transmisji w porównaniu do Wi-Fi 6E.
TP-Link podaje, że maksymalne prędkości transmisji wynoszą 11 520 MBit/s dla 6 GHz, 5 760 MBit/s dla 5 GHz i 1376 MBit/s w sieci 2,4 GHz przy użyciu Wi-Fi 7. Obsługa wielu łączy (MLO) pozwala na jednoczesne wykorzystanie wszystkich trzech pasm, co może zwiększyć przepustowość danych do 18 656 MBit/s i powinno zmniejszyć opóźnienia. Wymagany jest jednak do tego odpowiedni odpowiednik. Router TP-Link może skonfigurować własną sieć dla MLO.
Ponadto router jest idealnie wyposażony do użytku przewodowego: Do dyspozycji są cztery porty 2,5 Gbit/s i trzy porty 10 Gbit/s. Jeden z szybszych portów jest portem kombinowanym, który obsługuje SPF+, co oznacza, że dwa porty 10 Gbit/s są efektywnie dostępne. Ponadto jeden z portów 10 Gbit/s musi być używany do połączenia internetowego w trybie routera.
W naszym teście skupiliśmy się na prędkości WLAN routera. W tym celu wykorzystaliśmy dwa stałe punkty pomiarowe: Pierwszy (MP1) znajdował się w bezpośrednim sąsiedztwie routera (1 m), bez żadnych przeszkód pomiędzy nimi. Punkt pomiarowy nr 2 (MP2) znajdował się w odległości około pięciu metrów w linii prostej, jedno piętro wyżej, a pomiędzy nimi znajdował się betonowy sufit. Użyliśmy naszego routera referencyjnego, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, jako urządzenia porównawczego - choć nie obsługuje on Wi-Fi 7. Jako klientów wykorzystano trzy smartfony: A Google Pixel 8 Pro, a OnePlus 12 i Xiaomi 14-z których wszystkie są gotowe na Wi-Fi 7.
2.4 GHz
W paśmie częstotliwości 2,4 GHz prędkości transmisji routera w bezpośrednim sąsiedztwie danego routera były na oczekiwanym przez nas poziomie i oba urządzenia nie dawały powodów do krytyki w tym zakresie.
Archer BE800 nie zawsze zapewniał najszybsze wartości w bardziej odległym punkcie pomiarowym, ale był bardziej spójny pod względem dostarczania danych. Pixel 8 Pro nie wydawał się naprawdę chcieć zaprzyjaźnić się z routerem Asusa i pokazywał tylko bardzo wolne prędkości transmisji danych w sieci dalekiego zasięgu 2,4 GHz, a także wielokrotnie cierpiał z powodu utraty pakietów.
Klient | ROG Rapture (MP1)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP1)(min./max./avg.) | ROG Rapture (MP2)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP2)(min./max./avg.) |
---|---|---|---|---|
Pixel 8 ProOdbiór | 73/196/159 MBit/s | 132/199/176 MBit/s | 0/16/4.15 MBit/s | 36/111/76 MBit/s |
OnePlus 12Odbiór | 79/113/99 MBit/s | 73/164/141 MBit/s | 71/139/112 MBit/s | 52/116/89 MBit/s |
Xiaomi 14Odbieranie | 68/141/137 MBit/s | 122/182/168 MBit/s | 83/112/105 MBit/s | 58/113/99 MBit/s |
Pixel 8 ProWysyłanie | 123/179/160 MBit/s | 99/214/155 MBit/s | 1/53/12,4 MBit/s | 52/138/108 MBit/s |
OnePlus 12Wysyłanie | 77/155/132 MBit/s | 94/203/186 MBit/s | 137/194/174 MBit/s | 116/169/138 MBit/s |
Xiaomi 14Wysyłanie | 89/208/181 MBit/s | 178/221/202 MBit/s | 19/152/70 MBit/s | 60/182/121 MBit/s |
5.0 GHz
W sieci 5,0 GHz, TP-Link Archer BE800 był wyraźnie lepszy od naszego routera referencyjnego na krótkich dystansach w większości przypadków. Zmieniło się to jednak gwałtownie w drugim punkcie pomiarowym, ponieważ router TP-Link był w tym przypadku szybszy tylko podczas wysyłania danych do routera referencyjnego OnePlus 12podczas gdy ROG Rapture uzyskał lepsze wyniki we wszystkich innych pomiarach. The Pixel 8 Pro nawet całkowicie utracił połączenie z Archer BE800 podczas wysyłania w drugim punkcie pomiarowym, a dwie trzecie wszystkich pakietów danych zostało utraconych podczas odbierania danych.
Klient | ROG Rapture (MP1)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP1)(min./max./avg.) | ROG Rapture (MP2)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP2)(min./max./avg.) |
---|---|---|---|---|
Pixel 8 ProOdbiór | 607/892/854 MBit/s | 1192/1592/1412 MBit/s | 44/68/54 MBit/s | 1/186/47 MBit/s |
OnePlus 12Odbiór | 769/803/788 MBit/s | 681/1178/894 MBit/s | 28/42/35 MBit/s | 54/209/147 MBit/s |
Xiaomi 14Odbieranie | 606/758/684 MBit/s | 1234/1750/1533 MBit/s | 62/86/77 MBit/s | 1/142/71 MBit/s |
Pixel 8 ProWysyłanie | 460/948/916 MBit/s | 801/1728/1590 MBit/s | 374/469/425 MBit/s | połączenie utracone |
OnePlus 12Wysyłanie | 958/1002/983 MBit/s | 946/1999/1904 MBit/s | 229/495/464 MBit/s | 106/452/266 MBit/s |
Xiaomi 14Wysyłanie | 405/798/735 MBit/s | 1672/2039/1844 MBit/s | 428/506/471 MBit/s | 66/337/237 MBit/s |
6.0 GHz
W trybie 6 GHz TP-Link Archer BE800 prężył muskuły i osiągał bardzo wysokie prędkości transmisji. Szczytowa wartość, którą zmierzyliśmy podczas naszego testu, została osiągnięta z Xiaomi 14który osiągnął prawie 4 GBit/s podczas wysyłania.
Przepustowość kanału 320 MHz zaowocowała znacznie wyższymi prędkościami transmisji danych niż ROG Rapture GT-AXE11000 z Wi-Fi 6E i OnePlus 12 zdołał nawet niemal podwoić prędkość na krótkich dystansach.
Było to również zauważalne w pomiarach wykonanych z większej odległości. W tym przypadku Archer BE800 prawie zawsze przewyższał router Asusa.
Klient | ROG Rapture (MP1)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP1)(min./max./avg.) | ROG Rapture (MP2)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP2)(min./max./avg.) |
---|---|---|---|---|
Pixel 8 ProOdbiór | 722/1585/1433 MBit/s | 1249/2003/1665 MBit/s | 0/3/1,2 MBit/s | 23/47/44 MBit/s |
OnePlus 12Odbiór | 1448/1543/1514 MBit/s | 2995/3800/3634 MBit/s | 142/186/170 MBit/s | 155/188/177 MBit/s |
Xiaomi 14Odbieranie | 1177/1527/1486 MBit/s | 2189/3896/3661 MBit/s | 122/191/154 MBit/s | 63/147/127 MBit/s |
Pixel 8 ProWysyłanie | 837/1739/1678 MBit/s | 1110/2242/2186 MBit/s | 1/5/0,9 MBit/s | 150/277/216 MBit/s |
OnePlus 12Wysyłanie | 1805/1867/1830 MBit/s | 3648/3839/3735 MBit/s | 24/99/81 MBit/s | 488/681/606 MBit/s |
Xiaomi 14Wysyłanie | 924/1838/1785 MBit/s | 1942/3957/3808 MBit/s | 77/259/219 MBit/s | 362/590/473 MBit/s |
MLO
Korzystając z Multi-Link Operation (MLO), która jest nową funkcją WiFi 7, wszystkie trzy pasma mogą być teoretycznie używane jednocześnie, aby zwiększyć prędkość przesyłania danych do prawie 19 GBit / s. Tę funkcję należy aktywować w routerze TP-Link Archer BE800. W tym celu router konfiguruje sieć z własnym SSID.
Podczas codziennego użytkowania wydaje się jednak, że optymalizacja urządzeń końcowych nie jest jeszcze idealnie zaprojektowana pod kątem MLO, w wyniku czego połączenie tych pasm częstotliwości nie działało z żadnym z trzech smartfonów. Chociaż ich szybkość transmisji danych była prawie zawsze wysoka na krótkich dystansach, nie udało im się osiągnąć wartości stabilności i wydajności sieci 6 GHz, gdy była ona adresowana bezpośrednio. Mimo to prawdopodobnie ulegnie to poprawie wraz z przyszłymi aktualizacjami.
Klient | Archer BE800 (MP1)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP2)(min./max./avg.) |
---|---|---|
Pixel 8 ProOdbiór | 1227/1714/1489 MBit/s | utrata połączenia |
OnePlus 12Odbiór | 2213/3766/3526 MBit/s | 174/187/184 MBit/s |
Xiaomi 14Odbiór | 1682/2086/2018 MBit/s | 92/281/187 MBit/s |
Pixel 8 ProWysyłanie | 666/1383/1313 MBit/s | utrata połączenia |
OnePlus 12Wysyłanie | 1539/3142/3067 MBit/s | 559/694/620 MBit/s |
Xiaomi 14Wysyłanie | 117/249/217 MBit/s | 76/438/167 MBit/s |
Emisje - Archer BE800 charakteryzuje się wysokim zużyciem energii
Dzięki konstrukcji bez wentylatora, TP-Link Archer BE800 (BE19000) jest całkowicie bezgłośny. Podczas naszych testów nie byliśmy również w stanie wykryć żadnego wycie cewki ani innych zewnętrznych dźwięków.
Temperatura powierzchni routera TP-Link pozostała umiarkowana i tylko w niektórych momentach wzrosła maksymalnie do 31,1 °C.
Zużycie energii w trybie bezczynności - bez połączenia z Internetem i z wyłączonymi diodami LED - jest dość wysokie i wynosi średnio 15,387 watów. Jeśli jednak diody LED są włączone, zużycie energii nieznacznie wzrasta (15,545 W). Jeśli Archer BE800 jest podłączony do globalnej sieci danych za pomocą kabla, jego zużycie wzrasta do 16,558 watów. W przypadku czterech równoległych strumieni telewizyjnych na żywo na urządzeniach mobilnych, zużycie energii osiąga wartość szczytową 19,023 watów. W pojedynczym pomiarze iPerf zmierzyliśmy do 28 watów w sieci 6,0 GHz.
Pros
+ wysoka szybkość transmisji danych
+ wiele szybkich portów LAN
+ rozbudowane funkcje
+ bez wentylatora
Wady
- brak zintegrowanego modemu
- zużycie energii w trybie bezczynności
- słabe punkty w sieci 5 GHz
Werdykt - TP-Link Archer BE800 może pochwalić się imponującą wydajnością
TP-Link Archer BE800 (BE19000) to naprawdę dobry router WLAN z wieloma funkcjami i wysokimi prędkościami. Opiera się na nowoczesnym Wi-Fi 7 z technologią trójzakresową i MLO i oferuje szeroki zakres szybkich połączeń LAN.
Oprogramowanie jest przejrzyste, ale nie do końca spójne; na przykład diody LED w interfejsie internetowym nie mogą być konfigurowane w takim samym zakresie jak w aplikacji. Nie ma ustalonej daty zakończenia wsparcia dla aktualizacji. Jednak aktualizacje funkcji nie będą już dystrybuowane pod koniec cyklu życia produktu, ale poprawki bezpieczeństwa będą nadal dystrybuowane po tej dacie.
TP-Link Archer BE800 imponuje szybkimi prędkościami i dużą liczbą połączeń.
Szkoda, że TP-Link nie zintegrował modemu z obudową routera. Brama inteligentnego domu dla Zigbee lub innych standardów również nie jest zintegrowana, chociaż chipset Qualcomm jest nominalnie do tego zdolny.
Zużycie energii przez urządzenie jest nieco zbyt wysokie w trybie bezczynności, a jego szybkość transmisji w paśmie częstotliwości 5 GHz nie była najlepsza na dłuższych dystansach podczas naszego testu. Ponieważ jednak router TP-Link może również dynamicznie zmieniać pasma, prawdopodobnie rzadko będzie to zauważalne w codziennym użytkowaniu.
Mocną alternatywą dla TP-Link Archer BE800 jest AVM Fritz!Box 5690 Pro, który ma dwa modemy i może również zarządzać inteligentnym domem, ale jest wolniejszy po podłączeniu przewodowym.
Cena i dostępność
Router TP-Link Archer BE800 ma MRSP w wysokości około 660 USD, a wszystkie dostępne routery producenta można przeglądać za pośrednictwem sklepu Amazon.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.