Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona OnePlus 12 5G: Flagowy modelGalaxy S24 Ultra za połowę ceny

Wartościowy flagowy wirtuoz.

OnePlus 12 5G zasilany przez Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 robi wiele rzeczy dobrze i oferuje funkcje ogólnie na równi z innymi flagowcami Android, które widzieliśmy do tej pory w 2024 roku. Podczas gdy OnePlus 12 jest prawdopodobnie najlepszym jak dotąd flagowcem 8 Gen 3, wydaje się, że pewne kluczowe aspekty zostały przeoczone.
OnePlus 5G ARM Android Smartphone
OnePlus 12 5G w recenzji

OnePlus nigdy nie przegapi okazji, aby skorzystać z najnowszej i najlepszej oferty Qualcomm, a nowy OnePlus 12 5G nie jest inny. W samym sercu OnePlus 12 jest zasadniczo Oppo Find X7 Ultra na rynek globalny z pewnymi różnicami w baterii i aparatach.

Oprócz oczywistego ulepszenia do Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3onePlus 12 5G przynosi sporo godnych uwagi ulepszeń w stosunku do OnePlus 11 5Gtakich jak jaśniejszy wyświetlacz, aparaty Hasselblad 4. generacji z nowym obiektywem peryskopowym 64 MP, kamera do selfie 32 MP, która może nagrywać wideo 4K30, port USB 3.2 Gen 1, większa bateria 5400 mAh i nowa opcja pamięci masowej 24 GB / 1 TB.

Nasz testowy egzemplarz wyposażono w 16 GB LPDDR5X RAM i 512 GB pamięci masowej UFS 4.0, co przed obniżkami wyniesie Państwa 69 999 jenów (1 099 euro lub 899,99 USD). Podstawową wersję 12 GB / 256 GB można mieć za 64 999 jenów (949 euro lub 799,99 USD) przed zniżkami. OnePlus oferuje również wariant 24 GB / 1 TB, choć obecnie nie jest on dostępny w Indiach.

OnePlus 12 (12 Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Karta grafiki
Pamięć
16 GB 
, LPDDR5x
Matryca
6.82 cali 19.8:9, 3168 x 1440 pikseli 510 PPI, Capacitive, ProXDR LTPO AMOLED, 10-bit ProXDR with LTPO, HBM/Peak brightness: 1600 / 4500 nits, Always-on display, Corning Gorilla Glass Victus 2, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 482 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 podczerwień, gniazda audio: USB Type-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: Accelerometer, Compass, Gyroscope, Proximity, Flick-detect, 13-channel Accu-spectrum light color identifier, Sensor Core, OTG
Łączność
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, DSDA, GSM: Bands 850/900/1800MHz, CDMA: Band BC0, WCDMA: Bands 1/4/5/8, LTE FDD: Bands 1/3/4/5/7/8/18/19/20/26/28A/66, LTE TDD: Bands 34/38/39/40/41, 5G NR: n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28A/n38/n40/n41/n77/n78/n66, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 9.2 x 164.3 x 75.8
Akumulator
5400 mAh litowo-polimerowy, Dual-cell (2,700 mAh), Czas pracy (dane producenta): 19 h
Ładowanie
ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Kamera
Główny aparat: 50 MPix Sony LYT-808 Wide (f/1.6, 1/1.4", 1.12 µm, 23 mm, 7P Lens, OIS/EIS) + 64 MP OmniVision OV64B Periscope Telephoto (3x optical zoom, 6x in-sensor zoom, f/2.6, 1/2", 0.7 µm, 70 mm (3x), 140 mm (6x), 33°, 4P Lens, EIS/OIS) + 48 MP Ultra-wide (f/2.2, 1/2", 0.8 µm, 14 mm, 114°, 6P Lens, EIS)
Kamera pomocnicza: 32 MPix Sony IMX615 (f/2.4, 0.8 µm, 1/2.74", 21 mm, 90°, 5P Lens, EIS)
Inne
głośniki: Stereo with Dolby Atmos, klawiatura: OnScreen, Protective case, 100 W SuperVOOC Power Adapter, USB Type-A to Type-C cable, Pre-applied screen protector, SIM tray ejector, OxygenOS 14, 12 miesiące(y) gwarancji, SAR (India): 1.18 W/Kg (Head); 0.68 W/Kg (Body), Camera2 API: LEVEL_3, IP65, bez wentylatora
Waga
220 g, zasilacz: 165 g
Cena
921 EUR
Amazon
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena
Data
Model
Waga
Wysokość
Rozmiar
Rezolucja
Cena
88.1 %
06/2024
OnePlus 12
SD 8 Gen 3, Adreno 750
220 g9.2 mm6.82"3168x1440
89.8 %
v7 (old)
01/2024
Xiaomi 14
SD 8 Gen 3, Adreno 750
193 g8.2 mm6.36"2670x1200
91.1 %
v7 (old)
05/2024
Samsung Galaxy S24 Ultra
SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750
232 g8.6 mm6.80"3120x1440
90.6 %
v7 (old)
04/2024
Oppo Find X7 Ultra
SD 8 Gen 3, Adreno 750
221 g9.5 mm6.82"3168x1440
89 %
v7 (old)
12/2023
Google Pixel 8 Pro
Tensor G3, Mali-G715 MP7
213 g8.8 mm6.70"2992x1344
88.5 %
v7 (old)
03/2024
Vivo X100 Pro
Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12
221 g9.05 mm6.78"2800x1260
91.1 %
v7 (old)
12/2023
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro, A17 Pro GPU
221 g8.25 mm6.70"2796x1290

Budowa: Konstrukcja IP65 ze szkłem Gorilla Glass Victus 2

OnePlus 12 5G w kolorze jedwabistej czerni
OnePlus 12 5G w kolorze jedwabistej czerni

OnePlus oferuje model 12 5G w trzech odcieniach: Silky Black (nasz egzemplarz), Flowy Emerald i Glacial White. Wariant Glacial White ma błyszczący tylny panel, podczas gdy pozostałe dwa kolory mają matowe, mroźne wykończenie - nadal pozostają jednak dość śliskie w dotyku.

Okrągły garb kamery jest najbardziej widoczną cechą projektu. Jest on inspirowany luksusowymi zegarkami i jest większy niż ten oferowany przez OnePlus 11, prawdopodobnie w celu umieszczenia 3-krotnego obiektywu peryskopowego.

OnePlus nadal używa zakrzywionego wyświetlacza chronionego przez Corning Gorilla Glass Victus 2, chociaż krzywizna jest znacznie subtelniejsza w porównaniu do OnePlus 7 Pro z przeszłości. Waga 220 g jest dobrze rozłożona, a obsługa telefonu nie wydaje się zbytnio różnić od trzymania Find X7 Ultra lub Vivo X100 Pro.

Stopień ochrony IP65 OnePlus 12 jest niższy niż stopień ochrony IP68 Find X7 Ultra, więc proszę nie oczekiwać, że telefon będzie pływał. Biorąc to pod uwagę, telefon nadal może przetrwać sporadyczne zachlapanie lub dwa.

OnePlus 12 5G
OnePlus 12 5G
OnePlus 12 5G
OnePlus 12 5G

Porównanie rozmiarów

164.3 mm 76.2 mm 9.5 mm 221 g164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g164.05 mm 75.28 mm 9.05 mm 221 g162.6 mm 76.5 mm 8.8 mm 213 g162.3 mm 79 mm 8.6 mm 232 g159.9 mm 76.7 mm 8.25 mm 221 g152.8 mm 71.5 mm 8.2 mm 193 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Sprzęt: Niespodzianka w postaci blastera na podczerwień

OnePlus 12 5G przywraca funkcje, które oferuje OnePlus 10 Pro i OnePlus 11 - bezprzewodowe ładowanie AirVOOC o mocy 50 W i port USB 3.2 Gen 1. W przeciwieństwie do OnePlus 11, pamięć masowa UFS 4.0 jest teraz oferowana we wszystkich wariantach pamięci masowej.

Wieloletni użytkownicy zauważą, że charakterystyczny suwak alertów znajduje się teraz po lewej stronie urządzenia. Co ciekawe, tym razem możemy zobaczyć nadajnik podczerwieni - funkcję, która jest zwykle widoczna tylko w ofertach średniej klasy, takich jak Nord 3.

Nie ma czytnika kart microSD, więc trzeba będzie wybrać wystarczająco dużą wbudowaną opcję pamięci, przewidując swoje potrzeby.

Góra: otwór wentylacyjny głośnika, nadajnik podczerwieni, mikrofon
Góra: otwór wentylacyjny głośnika, nadajnik podczerwieni, mikrofon
Dół: Maskownica głośnika, USB 3.2 Gen 1 Type-C, mikrofon, tacka SIM
Dół: Maskownica głośnika, USB 3.2 Gen 1 Type-C, mikrofon, tacka SIM
Po lewej: Suwak alertów
Po lewej: Suwak alertów
Po prawej stronie: Przełącznik głośności, przycisk zasilania
Po prawej stronie: Przełącznik głośności, przycisk zasilania

Oprogramowanie: OxygenOS 14 z czterema latami głównych aktualizacji i pięcioma latami poprawek

OnePlus 12 5G działa na OxygenOS 14.0, który jest zbudowany na Android 14 i jest tylko wariantem ColorOS na rynki międzynarodowe. Jednak implementacja OnePlus nie zawiera reklam interfejsu użytkownika ani żadnych niepożądanych aplikacji innych firm.

Jedynymi preinstalowanymi aplikacjami były własne narzędzia OnePlus i Netflix wraz z kilkoma aplikacjami ColorOS, takimi jak Zen Space i O Relax.

Wieloletni użytkownicy OxygenOS (i ColorOS) poczują się jak w domu. Model 12 otrzymuje również kilka funkcji z otwartego systemu OxygenOS 14.0, takich jak File Dock i folder Recent files na inteligentnym pasku bocznym.

Firma twierdzi, że jest zaangażowana do czteroletniego cyklu aktualizacji systemu operacyjnego i pięciu lat poprawek bezpieczeństwa. Do tej pory OnePlus był dość regularny z aktualizacjami OTA z najnowszą wersją opartą na poprawce bezpieczeństwa z maja 2024 r. w czasie testów.

OxygenOS 14: Ekran główny
OxygenOS 14: Ekran główny
Szuflada aplikacji
Szuflada aplikacji
Informacje o telefonie
Informacje o telefonie
Odcień powiadomienia
Ikony szybkiego uruchamiania
Cechy szczególne
Inteligentny pasek boczny
Folder ostatnich plików
Opcje personalizacji
Zawsze włączony wyświetlacz
Rozdzielczość wyświetlacza
Częstotliwość odświeżania specyficzna dla aplikacji
Komfort dla oczu
Zen Space
O Relax

Komunikacja i GNSS: Szybka przepustowość Wi-Fi, niezbyt dokładna nawigacja

OnePlus 12 obsługuje Wi-Fi 7, ale tylko Wi-Fi 5 jest włączone w indyjskich wariantach. Możliwe jest wymuszenie Wi-Fi 6E za pośrednictwem adb z uprawnieniami roota.

Biorąc to pod uwagę, przepustowość Wi-Fi 5 jest doskonała, a średnie prędkości odbioru osiągają dobre 1,86 Gb / s. The Xiaomi 14 prowadzi jednak w testach transmisji.

Przepustowość Wi-Fi jest stosunkowo stabilna podczas testów z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 w odległości 1 m z wyraźną linią wzroku.

Networking / iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 14
Wi-Fi 7
1716 (1119min - 1807max) MBit/s +53%
OnePlus 12
Wi-Fi 7
1119 (1086min - 1176max) MBit/s
Przeciętny Wi-Fi 7
  (556 - 1801, n=54)
1005 MBit/s -10%
Oppo Find X7 Ultra
Wi-Fi 7
950 (484min - 1003max) MBit/s -15%
Apple iPhone 15 Pro Max
Wi-Fi 6E
931 (893min - 949max) MBit/s -17%
Vivo X100 Pro
Wi-Fi 7
915 (772min - 967max) MBit/s -18%
Google Pixel 8 Pro
Wi-Fi 7
892 (333min - 944max) MBit/s -20%
Średnia w klasie Smartphone
  (49.8 - 1801, n=183, ostatnie 2 lata)
711 MBit/s -36%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
556 (253min - 611max) MBit/s -50%
Networking / iperf3 receive AXE11000
OnePlus 12
Wi-Fi 7
1857 (1766min - 1917max) MBit/s
Xiaomi 14
Wi-Fi 7
1623 (1502min - 1707max) MBit/s -13%
Przeciętny Wi-Fi 7
  (565 - 1875, n=54)
993 MBit/s -47%
Oppo Find X7 Ultra
Wi-Fi 7
967 (890min - 984max) MBit/s -48%
Vivo X100 Pro
Wi-Fi 7
929 (862min - 945max) MBit/s -50%
Google Pixel 8 Pro
Wi-Fi 7
897 (870min - 916max) MBit/s -52%
Apple iPhone 15 Pro Max
Wi-Fi 6E
810 (793min - 818max) MBit/s -56%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
801 (397min - 819max) MBit/s -57%
Średnia w klasie Smartphone
  (52 - 1857, n=181, ostatnie 2 lata)
694 MBit/s -63%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
OnePlus 12 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1117 (1086-1176)
Xiaomi 14 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1716 (1119-1807)
OnePlus 12 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1857 (1766-1917)
Xiaomi 14 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1622 (1502-1707)
Dokładność GNSS w pomieszczeniach
Dokładność GNSS w pomieszczeniach
Dokładność GNSS na zewnątrz
Dokładność GNSS na zewnątrz
Obsługa satelitów GNSS
Obsługa satelitów GNSS

OnePlus 12 5G obsługuje dwuzakresowy GPS L1+L5 wraz z wieloma globalnymi systemami nawigacji satelitarnej (GNSS), w tym GLONASS (L1), Galileo (E1+E5a), BeiDou (B1+B2a+B1C), A-GPS, QZSS (L1+L5) i NavIC (IRNSS L5). Dodatkowo obsługiwane są również systemy EGNOS i GAGAN SBAS.

To powiedziawszy, GPS OnePlus 12 nie jest najdokładniejszy, jaki widzieliśmy. Telefon ma tendencję do przecinania budynków podczas nawigacji na drodze.

Zarówno Apple iPhone 15 Pro i OnePlus 12 zmagają się na obszarach z gęsto upakowanymi budynkami, ale iPhone 15 Pro ogólnie radzi sobie lepiej w nawigacji drogowej. GPS ma trudności z uzyskaniem szybkiej blokady w pomieszczeniach.

Jazda próbna nawigacji na drodze
Jazda próbna nawigacji na drodze
Nawigacja w obrębie gęstego kampusu mieszkaniowego
Nawigacja w obrębie gęstego kampusu mieszkaniowego
Porównanie GNSS: Apple iPhone 15 Pro vs. OnePlus 12 5G
Porównanie GNSS: Apple iPhone 15 Pro vs. OnePlus 12 5G

Telefonia i jakość połączeń: Brak eSIM dla Indii, brak DSDA dla USA

Jakość połączeń na OnePlus 12 jest bardzo dobra w sieci Jio True5G. Druga strona może być wyraźnie słyszana zarówno w słuchawce, jak i głośniku przy dużej głośności bez zauważalnych zniekształceń. VoNR lub Vo5G są obsługiwane, ale muszą być aktualnie włączone w ustawieniach programisty. Telefon automatycznie przełącza się na LTE dla połączeń głosowych, jeśli Państwa operator nie oferuje jeszcze VoNR w sieci 5G SA.

Domyślną aplikacją telefonu jest Google Phone. Aplikacja obsługuje natywne nagrywanie rozmów z komunikatem dla wszystkich uczestników połączenia.

Tacka SIM może pomieścić dwie karty nano-SIM. Dostępność eSIM jest ograniczona do Europy i Ameryki Północnej, z wyłączeniem Indii, pomimo wsparcia operatora dla eSIM w tym regionie. Chociaż można przechowywać wiele profili eSIM, tylko jedna karta eSIM może być używana w danym momencie.

Pozostaje niejasne, czy OnePlus rozważy włączenie obsługi eSIM poprzez aktualizację oprogramowania. Nawet w przypadku OnePlus 11 firma początkowo reklamowała, ale później wycofała obsługę eSIM. Co ciekawe, OnePlus Open, który wykorzystuje tę samą kombinację SoC-modemu co 11, obsługuje eSIM w Indiach. Komunikacyjne faux pas OnePlus w tym zakresie jest dość niepokojące.

Warianty amerykańskie obsługują eSIM, ale brakuje im funkcji dual-SIM dual-active (DSDA), co może mieć wpływ na użytkowników potrzebujących jednoczesnych aktywnych kart SIM.

Kamery: Doskonałe zdjęcia z 50 MP Sony LYT-808

32 MP selfie w trybie fotograficznym
32 MP selfie w trybie fotograficznym
32 MP selfie w trybie portretowym
32 MP selfie w trybie portretowym

OnePlus 12 jest teraz wyposażony w 32-megapikselowy aparat do selfie Sony IMX615, który jest ulepszeniem w stosunku do 16-megapikselowego czujnika w 11 5G. Kamera do selfie w 12 ma taką samą przysłonę f/2.4 jak 11, ale rozmiar piksela został zmniejszony do 0,8 µm.

Ponadto przedni aparat wykorzystuje teraz szerszą ogniskową 21 mm i obejmuje kąt 90 °. Filmy z tej kamery są ograniczone do 30 klatek na sekundę przy 720p, 1080p i 4K.

Selfie są bardzo użyteczne, ale jakość nie różni się zbytnio od tego, co widzieliśmy wcześniej w OnePlus 11. Kolory wydają się nieco przytłumione, ale drobniejsze szczegóły są ładnie odwzorowane. Występuje jednak pewna utrata szczegółów tła przy 100% kadrowaniu.

Portretowe selfie wychodzą dobrze, a aparat wykonuje przyzwoitą pracę, oddzielając cienkie włosy od tła bez pochłaniania szczegółów.

Standardowa aplikacja aparatu ma znany interfejs, z tą różnicą, że tryb Pro został przemianowany na Hasselblad Master.

W przeciwieństwie do Find X7 Ultra, który może pochwalić się układem poczwórnych czujników 50 MP, OnePlus 12 radzi sobie z konfiguracją potrójnego aparatu, która jest w dużej mierze odziedziczona po OnePlus Open. Zarówno Open, jak i 12 posiadają główny sensor Sony LYT-808. Jednak Open wykorzystuje nieco mniejszy obiektyw 1/1,43" 48 MP 24 mm w porównaniu do obiektywu 1/1,4" 50 MP 23 mm w modelu 12 5G.

Interfejs użytkownika aparatu: Tryb fotograficzny
Interfejs użytkownika aparatu: Tryb fotograficzny
Tryb wideo z włączonym HDR
Tryb wideo z włączonym HDR
Tryb Hasselblad Master
Tryb Hasselblad Master
Tryby fotografowania
Tryby fotografowania

Po raz kolejny pojawia się popularny tryb XPan. Tryb XPan symuluje proporcje 65:24 aparatu Hasselblad XPan. Aplikacja aparatu umożliwia robienie zdjęć XPan w ekwiwalentach 14 mm, 23 mm i 70 mm w trybie monochromatycznym i kolorowym.

Tryb XPan: Monochromatyczny, ekwiwalent 14 mm
Tryb XPan: Monochromatyczny, ekwiwalent 14 mm
Tryb XPan: Monochromatyczny, ekwiwalent 23 mm
Tryb XPan: Monochromatyczny, ekwiwalent 23 mm
Tryb XPan: Kolor, ekwiwalent 23 mm
Tryb XPan: Kolor, ekwiwalent 23 mm
Tryb XPan: Kolor, ekwiwalent 70 mm
Tryb XPan: Kolor, ekwiwalent 70 mm

OnePlus 12 tworzy imponujące zdjęcia w świetle dziennym, bez szumów i z naturalną tonacją kolorów. Zdjęcia rywalizują z tymi z Apple iPhone 15 Pro, Google Pixel 8 Pro, lub Samsung Galaxy S24 Ultra. Zdjęcia mogą być wykonywane w trybie HDR i przeglądane w trybie ProXDR aplikacji Zdjęcia (ColorOS mówi o Ultra HDR Android 14) lub udostępniane na obsługiwanych platformach społecznościowych, takich jak Instagram.

Byliśmy pod szczególnym wrażeniem jakości teleobiektywu, zarówno przy natywnym 3-krotnym zoomie optycznym, jak i 6-krotnym przycięciu w czujniku. Nawet przy 10-krotnym przycięciu, zdjęcia pozostają bardzo użyteczne w dobrym oświetleniu. Zarówno obiektyw szerokokątny, jak i teleobiektyw obsługują automatyczne zdjęcia makro.

Wydajność przy słabym oświetleniu jest również godna pochwały, zarówno główny aparat, jak i teleobiektyw z 3-krotnym zoomem zapewniają żywe kolory. Poziomy szumów w warunkach słabego oświetlenia są porównywalne do

Galaxy S24 Ultra i znacznie niższe niż w przypadku Pixel 8 Pro i iPhone 15 Pro.

Zdjęcie portretowe z obiektywem szerokokątnym
Zdjęcie portretowe z obiektywem szerokokątnym
6-krotny zoom w czujniku z 3-krotnym teleobiektywem
6-krotny zoom w czujniku z 3-krotnym teleobiektywem
zoom 10x
zoom 10x
Zdjęcie makro z obiektywem szerokokątnym
Zdjęcie makro z obiektywem szerokokątnym

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main Camera2x Zoom3x ZoomUltra-wide 0.6xLow light

Główny aparat OnePlus 12 wykazuje dość dokładne odwzorowanie kolorów w dobrym oświetleniu otoczenia, szczególnie w przypadku odcieni skóry, po zweryfikowaniu za pomocą ColorChecker Passport. Szczegóły wykresu testowego wydają się wyraźne, bez zauważalnego szumu.

Przy 1 luksie kamera domyślnie ustawia długą ekspozycję na 1,5 sekundy. Zaobserwowano znaczne odchylenia kolorów, choć wyrazistość szczegółów na wykresie testowym pozostaje w dużej mierze niezmieniona.

ColorChecker
5.2 ∆E
2.4 ∆E
9.2 ∆E
11.8 ∆E
11.5 ∆E
10 ∆E
3 ∆E
5.9 ∆E
5.9 ∆E
7.3 ∆E
4.2 ∆E
3.9 ∆E
3.6 ∆E
3.2 ∆E
2.2 ∆E
2.9 ∆E
3.1 ∆E
6.8 ∆E
8.6 ∆E
5.3 ∆E
6.7 ∆E
7.2 ∆E
4.1 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker OnePlus 12: 5.77 ∆E min: 2.22 - max: 11.84 ∆E
ColorChecker
18.5 ∆E
23.1 ∆E
26.2 ∆E
23.1 ∆E
31 ∆E
40.9 ∆E
22.6 ∆E
21.7 ∆E
16.1 ∆E
21.1 ∆E
31.5 ∆E
34.2 ∆E
21.4 ∆E
26.4 ∆E
10.5 ∆E
21.6 ∆E
23.4 ∆E
30.6 ∆E
29.2 ∆E
24.7 ∆E
27.6 ∆E
25.4 ∆E
20 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker OnePlus 12: 24.31 ∆E min: 10.5 - max: 40.88 ∆E

Akcesoria i gwarancja: ładowarka SuperVOOC 100 W i etui w zestawie

W pudełku znajduje się ładowarka SuperVOOC o mocy 100 W, kabel USB typu A do typu C oraz członkostwo Red Cable Club
W pudełku znajduje się ładowarka SuperVOOC o mocy 100 W, kabel USB typu A do typu C oraz członkostwo Red Cable Club

Indyjskie egzemplarze OnePlus 12 5G są dostarczane z etui ochronnym, narzędziem do wysuwania karty SIM, kartą Red Cable Club, naklejką marki, naklejkami uszczelniającymi otwór na telefon, zasilaczem SuperVOOC 100 W, kablem USB Type-A do Type-C do zasilania i przesyłania danych, notką powitalną i innymi dokumentami.

Etui ochronne nie jest oferowane z urządzeniami międzynarodowymi. W niektórych regionach zasilacz może również zostać utracony.

OnePlus oferuje standardową roczną gwarancję na telefony sprzedawane w Indiach. Kupujący mają również możliwość wyboru spośród kilku planów przedłużenia gwarancji i ochrony przed wypadkami, począwszy od ₹99 za roczne przedłużenie, aż do ₹5,999 za plan OnePlus Care, który obejmuje roczne przedłużenie gwarancji i dwa lata ochrony przed wypadkami.

Urządzenia wejściowe i obsługa: Obsługa mokrą ręką za pomocą Aqua Touch

OnePlus nadal oferuje optyczny czytnik linii papilarnych, w przeciwieństwie do ultradźwiękowego, który można znaleźć w Galaxy S24 Ultra. Niemniej jednak czytnik linii papilarnych jest szybki i uwierzytelnia bez większych opóźnień. W razie potrzeby można również skonfigurować mniej bezpieczne odblokowywanie twarzą 2D.

Funkcja O-Haptics firmy Oppo jest również dostępna, zapewniając naturalnie odczuwalne haptyczne sprzężenie zwrotne, które może być precyzyjnie dostrojone przez użytkownika.

OnePlus nie reklamuje już szybkości reakcji ekranu na dotyk, ale firma twierdzi, że poprawiła dokładność dotyku dzięki "HyperTouch".

Firma twierdzi, że jej nowa technologia Aqua Touch może pomóc w korzystaniu z mokrego wyświetlacza. Próbowaliśmy, ale może to być hit lub miss w zależności od tego, jak mokry jest ekran lub ręce.

Gboard jest domyślną klawiaturą
Gboard jest domyślną klawiaturą
O-Haptics
O-Haptics

Wyświetlacz: 120 Hz ProXDR LTPO AMOLED z wysokim ściemnianiem DC

Matryca subpikseli
Matryca subpikseli

OnePlus 12 wykorzystuje wyświetlacz 2K 120 Hz LTPO AMOLED, który może odświeżać od 1 Hz do 120 Hz w zależności od wyświetlanej zawartości.

Miłym akcentem jest możliwość ustawienia częstotliwości odświeżania dla aplikacji na 60 Hz, 90 Hz i 120 Hz. Może to jednak nie działać ze wszystkimi aplikacjami - na przykład Mapy Google działają tylko przy 60 Hz, nawet jeśli częstotliwość odświeżania jest ustawiona na 120 Hz.

Wyświetlacz obsługuje HDR10+, HDRVivid i Dolby Vision. Można nawet nagrywać filmy Dolby Vision HDR na głównym aparacie i cieszyć się nimi w pełnej okazałości na smartfonie.

Zmierzona szczytowa jasność HDR
Zmierzona szczytowa jasność HDR

OnePlus ocenia szczytową jasność wyświetlacza na 1600 nitów w trybie wysokiej jasności (HBM) i na zdumiewające 4500 nitów podczas odtwarzania treści HDR. W naszych testach czujnik światła otoczenia mógł zwiększyć szczytową luminancję HBM do 1028 nitów. Odtwarzanie HDR przy APL 10 zaowocowało 1 418 nitami zmierzonej szczytowej jasności.

Twierdzenia OnePlus o wysokiej jasności szczytowej mogą wynikać z warunków obejmujących ekstremalnie niski APL lub nawet pojedynczy piksel. Tak wysokie wartości szczytowej jasności służą jedynie marketingowym przechwałkom i nie są osiągalne w rzeczywistym świecie.

932
cd/m²
991
cd/m²
976
cd/m²
935
cd/m²
1026
cd/m²
1000
cd/m²
1026
cd/m²
1006
cd/m²
1028
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Basic Pro 3
maksimum: 1028 cd/m² (Nits) średnia: 991.1 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 1026 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.19 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.1
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.24
OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Xiaomi 14 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S24 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8"
Oppo Find X7 Ultra
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Google Pixel 8 Pro
OLED, 2992x1344, 6.7"
Apple iPhone 15 Pro Max
Super Retina XDR Display, OLED, 2796x1290, 6.7"
Vivo X100 Pro
AMOLED, 2800x1260, 6.8"
Response Times
17%
37%
-60%
3%
45%
113%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.01 ?(0.54, 0.47)
1.36 ?(0.6685, 0.694)
-35%
3.8 ?(1.76, 2.046)
-276%
3.49 ?(1.196, 2.292)
-246%
1.85 ?(1.024, 0.822)
-83%
1.58 ?(0.876, 0.7045)
-56%
0.61 ?(0.3075, 0.303)
40%
Response Time Black / White *
11.6 ?(10, 1.6)
1.5 ?(0.766, 0.736)
87%
1.41 ?(0.771, 0.6435)
88%
1.08 ?(0.596, 0.483)
91%
1.07 ?(0.568, 0.504)
91%
0.88 ?(0.4485, 0.4285)
92%
1.17 ?(0.5905, 0.575)
90%
PWM Frequency
120
120.5
0%
480
300%
91
-24%
120
0%
240
100%
369
208%
Screen
6%
-31%
20%
20%
12%
40%
Brightness middle
1026
1025
0%
1317
28%
1131
10%
1510
47%
1102
7%
1392
36%
Brightness
991
1046
6%
1365
38%
1118
13%
1467
48%
1102
11%
1360
37%
Brightness Distribution
91
95
4%
94
3%
93
2%
92
1%
98
8%
84
-8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.19
1.1
8%
3.4
-186%
0.9
24%
1.1
8%
1.1
8%
0.6
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
2.9
12%
5
-52%
2.1
36%
3.8
-15%
3.1
6%
1.3
61%
Greyscale dE 2000 *
2.4
2.2
8%
2.8
-17%
1.5
37%
1.7
29%
1.6
33%
0.9
62%
Gamma
2.24 98%
2.25 98%
2 110%
2.25 98%
2.23 99%
2.19 100%
2.25 98%
CCT
6920 94%
6622 98%
6458 101%
6495 100%
6670 97%
6555 99%
6540 99%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5
Całkowita średnia (program / ustawienia)
12% / 10%
3% / -8%
-20% / -6%
12% / 14%
29% / 23%
77% / 64%

* ... im mniej tym lepiej

Tryb naturalny, domyślna temperatura barwowa (docelowa przestrzeń barw: sRGB)

OnePlus 12 oferuje tryby kolorów Naturalny, Pro i Żywy. Wszystkie tryby wykazują nieco wyższe średnie wartości Delta E 2000, więc kolory po wyjęciu z pudełka nie są zbyt dokładne.

Średnia dE2000 w skali szarości: 4,4
Średnia dE2000 w skali szarości: 4,4
gama kolorów sRGB 2D: 99,2% pokrycia
gama kolorów sRGB 2D: 99,2% pokrycia
ColorChecker Avg dE2000: 2,25. Maks. dE2000: 6,42
ColorChecker Avg dE2000: 2,25. Maks. dE2000: 6,42
Przemiatanie nasycenia Średnia dE2000: 2,63. Maks. dE2000: 6,35
Przemiatanie nasycenia Średnia dE2000: 2,63. Maks. dE2000: 6,35

Tryb naturalny, ciepła temperatura barwowa (docelowa przestrzeń barw: sRGB)

Przełączenie na ciepłą temperaturę barwową wykazuje znaczną poprawę średnich wartości w skali szarości i ColorChecker Delta E 2000.

Średnia dE2000 w skali szarości: 2,4
Średnia dE2000 w skali szarości: 2,4
gama kolorów sRGB 2D: 99,2% pokrycia
gama kolorów sRGB 2D: 99,2% pokrycia
ColorChecker Avg dE2000: 1,19. Maks. dE2000: 3,3
ColorChecker Avg dE2000: 1,19. Maks. dE2000: 3,3
Przemiatanie nasycenia Średnia dE2000: 1,38. Maks. dE2000: 3,31
Przemiatanie nasycenia Średnia dE2000: 1,38. Maks. dE2000: 3,31

Tryb żywy, ciepła temperatura barwowa (docelowa przestrzeń barw: DCI-P3)

Tryb Vivid wzmacnia kolory, ale warto zmienić temperaturę kolorów na ciepłą, aby poprawić dokładność skali szarości i ColorChecker.

OnePlus twierdzi, że pokrycie DCI-P3 wynosi 100%, ale zmierzone pokrycie 2D DCI-P3 wynosi 95%.

Średnia dE2000 w skali szarości: 2,4
Średnia dE2000 w skali szarości: 2,4
Gama kolorów DCI-P3 2D: 95,2% pokrycia
Gama kolorów DCI-P3 2D: 95,2% pokrycia
ColorChecker Avg dE2000: 2,34. Maks. dE2000: 3,63
ColorChecker Avg dE2000: 2,34. Maks. dE2000: 3,63
Przemiatanie nasycenia Średnia dE2000: 2,37. Maks. dE2000: 3,38
Przemiatanie nasycenia Średnia dE2000: 2,37. Maks. dE2000: 3,38

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
11.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 10 ms wzrost
↘ 1.6 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 28 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1.01 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.54 ms wzrost
↘ 0.47 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Czasy reakcji są zgodne z oczekiwaniami dla tego panelu OLED. Przejście od 50% szarości do 80% szarości zajmuje zaledwie 1 ms, dzięki czemu wyświetlacz OnePlus 12 doskonale nadaje się do szybkich gier.

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 120 Hz
Amplitude: 22.22 %

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Wyświetlacz wykorzystuje PWM poniżej 30% jasności. Zmierzyliśmy ściemnianie DC 120 Hz na wszystkich poziomach jasności powyżej 30%. Aktywacja Ultra Anti-Flicker w ustawieniach zwiększa częstotliwość przyciemniania DC do 360 Hz.

0% jasności: Brak PWM
0% jasności: Brak PWM
10% jasności: Brak PWM
10% jasności: Brak PWM
25% jasności: Brak PWM
25% jasności: Brak PWM
50% jasności: ściemnianie prądem stałym 120 Hz
50% jasności: ściemnianie prądem stałym 120 Hz
jasność 75%: ściemnianie prądem stałym 120 Hz
jasność 75%: ściemnianie prądem stałym 120 Hz
100% jasności: ściemnianie 120 Hz DC
100% jasności: ściemnianie 120 Hz DC
100% jasności: ściemnianie 360 Hz DC (włączony Ultra Anti-Flicker)
100% jasności: ściemnianie 360 Hz DC (włączony Ultra Anti-Flicker)
 

Więcej informacji znajdą Państwo w naszym artykule "Dlaczego PWM to taki ból głowy", a także w naszej Tabela rankingowa PWM dla porównania PWM w recenzowanych urządzeniach.

Nie wykryliśmy żadnych oznak czasowego ditheringu.

Oglądanie na zewnątrz jest zadowalające przy maksymalnej jasności. Kąty widzenia są bardzo stabilne, bez zauważalnej utraty jasności lub koloru nawet w skrajnych przypadkach.

Oglądanie na zewnątrz w świetle słonecznym
Oglądanie na zewnątrz w świetle słonecznym
Oglądanie na zewnątrz w cieniu
Oglądanie na zewnątrz w cieniu
Stabilne kąty widzenia
Stabilne kąty widzenia

Wydajność: Nie jest to najszybszy Snapdragon 8 Gen 3, jaki widzieliśmy

OnePlus 12 5G otrzymuje zwyczajową aktualizację do Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3. OnePlus po raz kolejny domyślnie dławi wydajność procesora. Dlatego też przeprowadziliśmy wszystkie testy porównawcze w trybie wysokiej wydajności, z wyjątkiem testów baterii.

Co ciekawe, różnica między włączonym a wyłączonym trybem wysokiej wydajności wynosi tym razem mniej niż 5% w Geekbench 5 w porównaniu do 20% w OnePlus 11 5G.

Łączna wydajność procesora jest na równi z Xiaomi 14 i Galaxy S24 Ultra's Snapdragon 8 Gen 3 dla Galaxy.

To powiedziawszy, Vivo X100 Pro's MediaTek Dimensity 9300 zajmuje zauważalną przewagę w ogólnych testach porównawczych procesora, zwłaszcza w testach wielordzeniowych.

CPU Performance Rating - Percent
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
88.4 pt
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
86.5 pt
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
 
80.5 pt
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
79.7 pt
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
79.5 pt
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
78.8 pt
Apple iPhone 15 Pro Max -10!
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
75.7 pt
Średnia w klasie Smartphone
 
53.5 pt
Google Pixel 8 Pro -5!
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
53 pt
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1716 Points +3%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1699 Points +2%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1684 Points +1%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1672 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1343 - 1702, n=15)
1651 Points -1%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
1604 Points -4%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1274 Points -24%
Średnia w klasie Smartphone
  (139 - 2437, n=168, ostatnie 2 lata)
1059 Points -37%
Multi-Core
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
6681 Points +10%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6426 Points +6%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6307 Points +4%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6088 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (5393 - 6543, n=15)
6049 Points -1%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5977 Points -2%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
3624 Points -40%
Średnia w klasie Smartphone
  (512 - 8816, n=168, ostatnie 2 lata)
3555 Points -42%
Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
2930 Points +36%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2287 Points +6%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2222 Points +3%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
2207 Points +3%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2144 Points 0%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (954 - 2329, n=22)
2111 Points -2%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1769 Points -18%
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3479, n=186, ostatnie 2 lata)
1496 Points -30%
Multi-Core
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
7408 Points +12%
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
7244 Points +9%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
7102 Points +7%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6914 Points +4%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6756 Points +2%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4564 - 7501, n=22)
6642 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
4538 Points -32%
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 10401, n=186, ostatnie 2 lata)
4228 Points -36%
Antutu v9 - Total Score
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1468882 - 1650926, n=5)
1566955 Points +7%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1559772 Points +6%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1521387 Points +4%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
1484501 Points +1%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1473430 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1468882 Points
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
896410 Points -39%
Średnia w klasie Smartphone
  (99654 - 2056989, n=89, ostatnie 2 lata)
796289 Points -46%
Antutu v10 - Total Score
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2089591 Points +4%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
2038807 Points +2%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2005881 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1980553 Points -1%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1390723 - 2162423, n=18)
1932556 Points -4%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1837994 Points -8%
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
1487075 Points -26%
Średnia w klasie Smartphone
  (142748 - 3015111, n=122, ostatnie 2 lata)
1299153 Points -35%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1113506 Points -44%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18672 Points +19%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (12156 - 21628, n=21)
17866 Points +14%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17620 Points +12%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
16738 Points +7%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
14573 Points -7%
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 27169, n=192, ostatnie 2 lata)
13528 Points -14%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
11824 Points -25%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1443 Points +11%
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
1408 Points +8%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1304 Points
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
1301 Points 0%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1270 Points -3%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (983 - 1474, n=14)
1251 Points -4%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1165 Points -11%
Średnia w klasie Smartphone
  (187 - 2674, n=164, ostatnie 2 lata)
945 Points -28%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
935 Points -28%
BaseMark OS II
Overall
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
11438 Points +9%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10556 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10522 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10370 Points -1%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8148 - 10966, n=17)
9979 Points -5%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9696 Points -8%
Średnia w klasie Smartphone
  (1196 - 13729, n=158, ostatnie 2 lata)
6549 Points -38%
System
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
16475 Points +13%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15741 Points +8%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14916 Points +3%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14531 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8611 - 16015, n=17)
14046 Points -3%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
12477 Points -14%
Średnia w klasie Smartphone
  (2368 - 19891, n=158, ostatnie 2 lata)
10362 Points -29%
Memory
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11357 Points
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
11309 Points 0%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11252 Points -1%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10882 Points -4%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (7426 - 12716, n=17)
10682 Points -6%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
10389 Points -9%
Średnia w klasie Smartphone
  (962 - 18911, n=158, ostatnie 2 lata)
7133 Points -37%
Graphics
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
58651 Points +51%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38959 Points
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38586 Points -1%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (26972 - 39727, n=17)
34110 Points -12%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
31876 Points -18%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
27905 Points -28%
Średnia w klasie Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, ostatnie 2 lata)
18465 Points -53%
Web
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
2068 Points +8%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2048 Points +7%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1982 Points +4%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1661 - 2145, n=17)
1968 Points +3%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1907 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1815 Points -5%
Średnia w klasie Smartphone
  (841 - 2363, n=158, ostatnie 2 lata)
1586 Points -17%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
66541 Points +267%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
27018 Points +49%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18852 Points +4%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18370 Points +1%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18163 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18127 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (1267 - 81594, n=149, ostatnie 2 lata)
18068 Points 0%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (11487 - 18370, n=16)
16542 Points -9%
AImark - Score v3.x
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
238544 Points +16094%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (963 - 245629, n=15)
94847 Points +6339%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
49660 Points +3271%
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
29087 Points +1875%
Średnia w klasie Smartphone
  (82 - 307528, n=140, ostatnie 2 lata)
25922 Points +1660%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1518 Points +3%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1473 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1381 Points -6%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1109 Points -25%

OnePlus 12's Adreno 750 GPU pozostaje w tyle za procesorem Find X7 Ultra o 6% w skumulowanych testach GPU. Vivo X100 Pro's Immortalis-G720 MP12 generalnie prowadzi na listach przebojów, ale implementacja Adreno 750 w Xiaomi 14 daje mu znaczną przewagę w większości testów 3DMark i GFXBench.

GPU Performance Rating
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
96.7 pt
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
93.5 pt
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
91.4 pt
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.9 pt
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
76.9 pt
Apple iPhone 15 Pro Max -3!
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
62.4 pt
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.6 pt
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
5248 Points +21%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4876 Points +13%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
4804 Points +11%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4729 Points +9%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4331 Points
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
3879 Points -10%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2410 Points -44%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5040 Points +13%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4853 Points +9%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
4817 Points +8%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4744 Points +7%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4444 Points
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
3765 Points -15%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -45%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
20068 Points +14%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
19459 Points +10%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
19319 Points +9%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17681 Points
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
17613 Points 0%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
15260 Points -14%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8922 Points -50%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
7939 Points +8%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
7922 Points +7%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7825 Points +6%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7451 Points +1%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7385 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
5044 Points -32%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
32662 Points +9%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
32235 Points +7%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
30100 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
29081 Points -3%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
25785 Points -14%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
13743 Points -54%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
19187 Points +7%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
19153 Points +7%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17879 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
17677 Points -1%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
17516 Points -2%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
9935 Points -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +102%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
791 fps +47%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
549 fps +2%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
539 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
538 fps 0%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
535 fps -1%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
444 fps -18%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
348 fps -35%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +102%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
339 fps +15%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
331 fps +13%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps +9%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
277 fps -6%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
262 fps -11%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
174 fps -41%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +102%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +95%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +92%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
264 fps +14%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
253 fps +10%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
251 fps +9%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
247 fps +7%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
231 fps
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
180 fps -22%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -52%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +83%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
100 fps +67%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +38%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +18%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
158 fps +7%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps +6%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
148 fps +1%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
147 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
142 fps -3%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
110 fps -25%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps +55%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
86 fps +43%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps +20%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +5%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
55 fps -8%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps +8%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +6%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +6%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 fps -9%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
61 fps -22%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -53%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +102%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
116 fps +93%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
114 fps +90%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 fps +52%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
59 fps -2%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
208 fps +11%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
207 fps +10%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
198 fps +5%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
187 fps -1%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
117 fps -38%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -48%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
40 fps +14%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
39 fps +11%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
38 fps +9%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
33 fps -6%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
25 fps -29%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -54%

Basemark GPUScore

0102030405060708090100110Tooltip
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø50 (13.5-111.2)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native: Ø48.3 (13.1-77.7)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø57.7 (16.3-92.9)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official: Ø56.7 (15.1-93.1)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø23.5 (15.5-72.2)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native: Ø14.6 (9.59-27.7)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø26 (15.8-68)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official: Ø18.2 (10.7-33.1)

Pomimo nieco niższych ogólnych wyników procesora, OnePlus 12 wyprzedza konkurencję w testach porównawczych przeglądarki z domyślną przeglądarką Chrome.

Jednak, Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) prowadzi w rankingach benchmarków przeglądarek, uzyskując znaczną przewagę 21% nad OnePlus 12.

Browser Performance Rating - Percent
Apple iPhone 15 Pro Max -1!
93.4 pt
OnePlus 12
77.3 pt
Samsung Galaxy S24 Ultra
75.4 pt
Xiaomi 14
74.8 pt
Vivo X100 Pro
67.5 pt
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
57.9 pt
Oppo Find X7 Ultra
48 pt
Google Pixel 8 Pro
45.2 pt
Średnia w klasie Smartphone
37.8 pt
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17)
254.048 Points +18%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
215.569 Points 0%
OnePlus 12 (Chrome 126)
215.5 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
209.919 Points -3%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
173.403 Points -20%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=20)
156.3 Points -27%
Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119)
144.545 Points -33%
Średnia w klasie Smartphone (111.1 - 387, n=169, ostatnie 2 lata)
128.4 Points -40%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
105.175 Points -51%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17)
445 runs/min +54%
OnePlus 12 (Chrome 126)
289 runs/min
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
265 runs/min -8%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
264 runs/min -9%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
234 runs/min -19%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=17)
212 runs/min -27%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
158 runs/min -45%
Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119)
154 runs/min -47%
Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=149, ostatnie 2 lata)
153.5 runs/min -47%
WebXPRT 4 - Overall
OnePlus 12 (Chrome 126)
212 Points
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
196 Points -8%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
195 Points -8%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
183 Points -14%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=16)
161.8 Points -24%
Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119)
134 Points -37%
Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=158, ostatnie 2 lata)
121.5 Points -43%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
103 Points -51%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17)
86270 Points +26%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
72011 Points +6%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
68454 Points 0%
OnePlus 12 (Chrome 126)
68223 Points
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
66656 Points -2%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=20)
51405 Points -25%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
49506 Points -27%
Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119)
47834 Points -30%
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=206, ostatnie 2 lata)
40353 Points -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=166, ostatnie 2 lata)
1481 ms * -137%
Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119)
1039.2 ms * -67%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
840.2 ms * -35%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (546 - 2066, n=17)
826 ms * -32%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
698.2 ms * -12%
OnePlus 12 (Chrome 126)
624.1 ms *
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
623.9 ms * -0%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
599 ms * +4%
Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17)
388.3 ms * +38%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa UFS 4.0 w OnePlus 12 nie jest tak szybka jak ta w Galaxy S24 Ultra w sekwencyjnych i losowych odczytach, ale smartfon ma przewagę w wydajności zapisu.

Niemniej jednak, Find X7 Ultra i X100 Pro są o 10% szybsze w ogólnej wydajności R/W.

OnePlus 12Xiaomi 14Samsung Galaxy S24 UltraOppo Find X7 UltraGoogle Pixel 8 ProVivo X100 ProPrzeciętny 512 GB UFS 4.0 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
-5%
-26%
9%
-68%
10%
-9%
-45%
Sequential Read 256KB
3297.57
3385.74
3%
3610.25
9%
3965.08
20%
1501.13
-54%
3986.41
21%
Sequential Write 256KB
3246.21
2906.65
-10%
1893.63
-42%
3590.55
11%
257.28
-92%
3461.77
7%
Random Read 4KB
438.5
420.99
-4%
437.12
0%
449.73
3%
156.16
-64%
450.24
3%
381 ?(250 - 504, n=42)
-13%
Random Write 4KB
652.8
594.78
-9%
181.55
-72%
654.48
0%
258.92
-60%
709.25
9%

Gry: 120 klatek na sekundę jest wreszcie możliwe na OxygenOS

Jedną z naszych bolączek jest OnePlus 11, a nawet OnePlus Pad było to, że OxygenOS tak naprawdę nie pozwalał na granie w 120 fps. Wydaje się, że OnePlus rozwiązał tę kwestię za pomocą OxygenOS 14 w OnePlus 12.

Mogliśmy jednak osiągnąć tę liczbę klatek na sekundę tylko przy najniższych ustawieniach w PUBG Mobile. Mogliśmy osiągnąć stałe 40 fps podczas grania w PUBG Mobile w trybie Ultra HD.

Co ciekawe, Genshin Impact nie oferował trybu 120 fps we wszystkich ustawieniach, mimo że gra obsługuje go na kompatybilnych urządzeniach. Wszystkie metryki gry zostały zarejestrowane za pomocą aplikacji GameBench Studio Pro.

PUBG Mobile: Ultra HDR, średnio 40 kl.
PUBG Mobile: Ultra HDR, średnio 40 kl.
PUBG Mobile: HD, średnio 60 kl.
PUBG Mobile: HD, średnio 60 kl.
PUBG Mobile: Płynność, średnio 115 kl.
PUBG Mobile: Płynność, średnio 115 kl.
Genshin Impact: Najwyższy, średnio 60 kl.
Genshin Impact: Najwyższy, średnio 60 kl.
0102030405060708090100110120Tooltip
OnePlus 12; PUBG Mobile; Smooth; 3.2.0: Ø115.6 (88-120)
OnePlus 12; PUBG Mobile; HD; 3.2.0: Ø59.7 (54-61)
OnePlus 12; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.2.0: Ø39.9 (38-41)
OnePlus 12; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.7.0_23093867_23435602: Ø60.1 (51-61)
OnePlus 12; Genshin Impact; medium 120 fps; 4.7.0_23093867_23435602: Ø59.8 (53-61)
OnePlus 12; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.7.0_23093867_23435602: Ø59.8 (56-61)

OxygenOS oferuje również nakładkę silnika HyperBoost Game, która nie tylko pokazuje liczbę klatek na sekundę, opóźnienia i temperaturę SoC, ale także pozwala wybrać tryb niskiego zużycia energii, zrównoważony i wydajności.

Inne funkcje obejmują optymalizację sieci, optymalizację dotyku, dodatkowe ustawienia GPU AA i AF oraz dedykowany tryb mistrzostw, który całkowicie wyłącza połączenia, nawigację w interfejsie użytkownika i dane w tle.

Tryb mistrzostw
Tryb mistrzostw
Tryb gry i ustawienia wydajności
Tryb gry i ustawienia wydajności
Ustawienia GPU
Ustawienia GPU

Emisje: Podwójna komora parowa Cryo-velocity walczy pod maksymalnym obciążeniem

Temperatura

OnePlus 12 może pochwalić się podwójną komorą parową Cryo-velocity o łącznej powierzchni 9 140 mm2, która jest prawie 2,5 razy większa niż w OnePlus 11.

Pomimo rzekomo ulepszonego systemu chłodzenia, okazuje się, że OnePlus 12 dławi się o prawie 22% w teście 3DMark Wild Life Stress. Najnowszy test Steel Nomad Light Stress jest znacznie bardziej wyrozumiały, ale telefon nadal wykazuje 12% throttle. Temperatury powierzchni również stają się wysokie przy pełnym obciążeniu CPU i GPU.

Nie oznacza to, że system chłodzenia jest nieskuteczny. Użytkownicy raczej nie będą narażać telefonu na takie obciążenia podczas regularnego użytkowania, więc codzienna eksploatacja nie powinna stanowić problemu.

Poza tym, nie doświadczyliśmy zauważalnego throttlingu podczas grania w gry, co widać na powyższych wykresach.

w stresie
 45.8 °C44.4 °C40.8 °C 
 47.4 °C44.8 °C40.2 °C 
 48.4 °C45.2 °C41.2 °C 
maks. w ogóle: 48.4 °C
średnia: 44.2 °C
41.2 °C40.6 °C39.2 °C
39 °C38.8 °C38 °C
36.2 °C38.4 °C37 °C
maks. w ogóle: 41.2 °C
średnia: 38.7 °C
temperatura otoczenia 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 44.2 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 48.4 °C / 119 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 41.2 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Test warunków skrajnych: Góra
Test warunków skrajnych: Góra
Test warunków skrajnych: Dół
Test warunków skrajnych: Dół

3DMark Stress Test

3DMark / Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
78.9 % +1%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.8 % +1%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.3 %
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53.6 % -32%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
52.2 % -33%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
46.1 % -41%
3DMark / Wild Life Extreme Stress Test
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.4 %
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 % -7%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
65.4 % -20%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.3 % -27%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
56.4 % -31%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 % -32%
3DMark / Steel Nomad Light Stress Test Stability
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.1 %
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
76.6 % -13%
0102030405060708090100Tooltip
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (22.9-28.2)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø21.3 (17.6-31.2)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84 (79.2-101.1)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø61 (47.5-102.9)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø11.3 (11-12.5)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø9.47 (9.01-11.8)

Głośniki

Słuchawka OnePlus 12 podwaja się jako głośnik, zapewniając efekt stereo. Zmierzyliśmy prawie 83 db(A) głośności, co powinno wystarczyć dla średniej wielkości pokoju.

Chociaż brakuje basów, średnie i wysokie tony są odtwarzane dość dobrze.

Zewnętrzny sprzęt audio można podłączyć przez USB-C lub Bluetooth 5.4. OnePlus 12 obsługuje popularne kodeki Bluetooth, w tym aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC, AAC i SBC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2021.625.12524.525.73115.217.44015.822.25019.2236319.622.28021.526.710026.83612523.244.816016.249.520018.754.525013.559.231514.160.840017.462.75008.863.46305.868.58006.570.810006.671.112506.770.316005.969.920005.469.925005.670.831506.472.440005.973.550004.971.163005.369.780004.861.1100004.773.4125004.368.6160003.452.4SPL20.282.6N0.357median 6.4median 68.6Delta4.76.832.444.925.739.92138.618.740.12842.224.940.521.643.618.745.916.351.620.25515.55617.258.120.763.318.26513.568.51470.313.972.512.976.214.678.213.277.713.479.613.881.113.481.913.684.814.183.513.58013.58013.779.413.972.613.26526.792.30.891.9median 13.9median 76.21.58hearing rangehide median Pink NoiseOnePlus 12Apple iPhone 15 Pro Max
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
OnePlus 12 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 10% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Apple iPhone 15 Pro Max analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (92.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.2% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.3% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 93% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 22% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 73% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią: Przyzwoita wydajność energetyczna i żywotność baterii dla oferowanego sprzętu

Zużycie energii

OnePlus 12 pobiera znacznie mniej energii niż Galaxy S24 Ultra, ale Vivo X100 Pro i Xiaomi 14 okazują się jeszcze bardziej oszczędne. Zauważyliśmy wyższe minimalne zużycie energii w trybie bezczynności, prawdopodobnie z powodu wysokiej częstotliwości PWM przy niskiej jasności.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.38 / 0.12 W
luzdarkmidlight 1.3 / 0.95 / 1.12 W
obciążenie midlight 10.55 / 11.72 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
OnePlus 12
SD 8 Gen 3, Adreno 750, 512 GB UFS 4.0 Flash, AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Xiaomi 14
SD 8 Gen 3, Adreno 750, 256 GB UFS 4.0 Flash, OLED, 2670x1200, 6.4"
Samsung Galaxy S24 Ultra
SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 256 GB UFS 4.0 Flash, Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8"
Oppo Find X7 Ultra
SD 8 Gen 3, Adreno 750, 512 GB UFS 4.0 Flash, AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Google Pixel 8 Pro
Tensor G3, Mali-G715 MP7, 128 GB UFS 3.1 Flash, OLED, 2992x1344, 6.7"
Vivo X100 Pro
Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 512 GB UFS 4.0 Flash, AMOLED, 2800x1260, 6.8"
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro, A17 Pro GPU, 256 GB NVMe, OLED, 2796x1290, 6.7"
Przeciętny Qualcomm Adreno 750
 
Średnia w klasie Smartphone
 
Power Consumption
24%
-20%
-16%
1%
14%
-9%
-4%
-3%
Idle Minimum *
1.3
0.51
61%
0.73
44%
1
23%
0.63
52%
0.46
65%
0.5
62%
0.863 ?(0.4 - 1.5, n=20)
34%
Idle Average *
0.95
0.89
6%
1.22
-28%
1.49
-57%
1.47
-55%
0.92
3%
1.97
-107%
1.304 ?(0.81 - 2.11, n=20)
-37%
Idle Maximum *
1.12
0.92
18%
1.34
-20%
1.54
-38%
1.55
-38%
0.95
15%
1.99
-78%
1.446 ?(0.85 - 2.6, n=20)
-29%
Load Average *
10.55
9.08
14%
16.52
-57%
11.4
-8%
8.45
20%
11.72
-11%
3.36
68%
Load Maximum *
11.72
9.11
22%
16.58
-41%
11.63
1%
8.63
26%
11.79
-1%
10.43
11%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
OnePlus 12 SD 8 Gen 3, Adreno 750; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.66 (0.956-12.2)
Samsung Galaxy S24 Ultra SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.63 (0.966-16.1)
Vivo X100 Pro Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.17 (0.094-11.7)
OnePlus 12 SD 8 Gen 3, Adreno 750; Idle 150cd/m2: Ø0.846 (0.681-2.03)
Samsung Galaxy S24 Ultra SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750; Idle 150cd/m2: Ø0.98 (0.924-1.218)
Vivo X100 Pro Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12; Idle 150cd/m2: Ø0.627 (0.53-1.356)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
OnePlus 12 SD 8 Gen 3, Adreno 750; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.45 (5.26-8.27)
Samsung Galaxy S24 Ultra SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.1 (9.83-15.6)
Vivo X100 Pro Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.7 (11.4-11.7)
OnePlus 12 SD 8 Gen 3, Adreno 750; Idle 150cd/m2: Ø0.846 (0.681-2.03)
Samsung Galaxy S24 Ultra SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750; Idle 150cd/m2: Ø0.98 (0.924-1.218)
Vivo X100 Pro Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12; Idle 150cd/m2: Ø0.627 (0.53-1.356)

Żywotność baterii

Bateria OnePlus 12 o pojemności 5400 mAh jest imponująca sama w sobie, ale Xiaomi 14 i iPhone 15 Pro Max są w stanie wytrzymać dłużej z mniejszymi bateriami.

Dołączona ładowarka SuperVOOC o mocy 100 W może uzupełnić 100% baterii w 26 minut, pod warunkiem, że w Ustawieniach włączono inteligentne szybkie ładowanie.

Ponadto OnePlus 12 obsługuje bezprzewodowe ładowanie AirVOOC o mocy 50 W i oferuje odwrotne ładowanie bezprzewodowe dla kompatybilnych urządzeń umieszczonych na jego plecach.

Wydajność akumulatora
luz
32h 45min
WiFi Websurfing
20h 37min
WiFi Websurfing max. Brightness
8h 00min
Big Buck Bunny H.264 1080p
30h 20min
OnePlus 12
SD 8 Gen 3, Adreno 750, 5400 mAh
Xiaomi 14
SD 8 Gen 3, Adreno 750, 4610 mAh
Samsung Galaxy S24 Ultra
SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 5000 mAh
Oppo Find X7 Ultra
SD 8 Gen 3, Adreno 750, 5000 mAh
Google Pixel 8 Pro
Tensor G3, Mali-G715 MP7, 5050 mAh
Vivo X100 Pro
Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 2700 mAh
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro, A17 Pro GPU, 4422 mAh
Średnia w klasie Smartphone
 
Czasy pracy
10%
4%
5%
-36%
-9%
28%
-9%
Reader / Idle
1965
2926
49%
2227
13%
2282
16%
1344
-32%
3514
79%
H.264
1820
1674
-8%
1922
6%
1897
4%
1122
-38%
2013
11%
WiFi v1.3
1237
1092
-12%
1148
-7%
1186
-4%
760
-39%
1127
-9%
1163
-6%
Load
277
202
226
220
384

Za

+ Wysokiej jakości konstrukcja z wyświetlaczem Gorilla Glass Victus 2
+ OxygenOS 14 z czteroletnim okresem aktualizacji funkcji
+ Szybka przepustowość Wi-Fi 6
+ Doskonałe zdjęcia dzięki 50 MP Sony LYT-808 i 3-krotnemu teleobiektywowi
+ Kamera i wyświetlacz obsługują nagrywanie i odtwarzanie Dolby Vision

Przeciw

- Tylko stopień ochrony IP65
- eSIM, Wi-Fi 6E i Wi-Fi 7 niedostępne w Indiach
- Dokładność GNSS nie jest wystarczająca
- Wydajność SoC nie jest wykorzystana do maksimum
- Dławienie termiczne pomimo większej komory parowej

Werdykt: Od słabszego zabójcy flagowców do legalnego flagowca

OnePlus 12 5G. Recenzja dzięki uprzejmości OnePlus India.
OnePlus 12 5G. Recenzja dzięki uprzejmości OnePlus India.

W tym roku OnePlus zrobił wszystko, co w jego mocy, aby zapewnić, że OnePlus 12 5G będzie na równi z innymi smartfonami Snapdragon 8 Gen 3-opartymi na Snapdragonie 8 Gen 3.

OnePlus 12 doskonale leży w dłoni. Nasz model Silky Black emanuje dotykiem premium, a jego wyraźny okrągły moduł aparatu z logo Hasselblad odróżnia go od reszty zbiorów. Niestety, posiada tylko stopień ochrony IP65, w przeciwieństwie do stopnia ochrony IP68 swojego kuzyna, Oppo Find X7 Ultra Oppo Find X7 Ultra.

Jeśli chodzi o obrazowanie, 50-megapikselowy czujnik Sony LYT-808 w OnePlus 12 i 3-krotny teleobiektyw mogą sprostać większości flagowców z 2024 roku dzięki doskonałym zdjęciom w ciągu dnia i bardzo dobrym zdjęciom przy słabym oświetleniu z zachowanymi szczegółami i znacznie zmniejszonym szumem. Selfie nie są drastyczną poprawą w stosunku do tego, co już widzieliśmy z OnePlus 11ale przynajmniej przedni aparat obsługuje teraz wideo 4K 30.

OnePlus 12 udaje się odciągnąć uwagę od bardziej aspiracyjnych ofert Apple, Samsunga, Xiaomi i Google dzięki połączeniu wydajności, estetyki, doskonałych aparatów i długoterminowego wsparcia oprogramowania - a wszystko to bez wygórowanej ceny"

120 Hz ProXDR LTPO AMOLED nie jest najbardziej dokładnym kolorystycznie wyświetlaczem, jaki widzieliśmy, ale oferuje imponujące efekty wizualne, nawet jeśli liczby niekoniecznie są zgodne z dziwacznymi twierdzeniami OnePlus dotyczącymi szczytowej jasności. Pobór mocy jest ekonomiczny, choć jego rywale mogą wytrzymać nieco dłużej. Szybka ładowarka 100 W również jest bardzo przydatna.

OnePlus 12 5G nie jest jednak pozbawiony zastrzeżeń. SoC Snapdragon 8 Gen 3 w telefonie nie znajduje się na szczycie rankingów wydajności w porównaniu do swoich rywali, dokładność GNSS wymaga poprawy, a termika mogłaby być lepsza. Ponadto użytkownicy w swoich regionach będą musieli odrobić pracę domową, aby dowiedzieć się, które funkcje telefoniczne są obsługiwane w ich regionie. Brak obsługi eSIM w 2024 roku w regionach takich jak Indie nie jest dobrym znakiem.

Ogólnie rzecz biorąc, OnePlus 12 5G ma swoje podstawy i jest zdecydowanie realną alternatywą dla takich urządzeń jak

Xiaomi 14 i Vivo X100 Pro. Otrzymują Państwo dużo telefonu, który oferuje prawie wszystko, co Samsung Galaxy S24 Ultra za połowę ceny.

Tymczasem iQOO 12 podcina nawet OnePlus 12, oferując prawie ten sam zestaw funkcji i szybkie ładowanie 120 W za jedyne 59 990 jenów (670 euro), ale jest obecnie ograniczony do rynku indyjskiego.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

OnePlus 12 5G można kupić bezpośrednio na stronie Oneplus.in zaczynając od 64 999 jenów za wersję 12 GB + 256 GB. Amazon India oferuje również wersję 12 GB / 256 GB za ₹64 , 999, podczas gdy wariant 16 GB / 512 GB kosztuje ₹69 ,999. Można je łączyć z różnymi ofertami bankowymi i cashback.

OnePlus 12 jest również dostępny odblokowany na Amazon US za 879,99 USD i 899,99 USD, odpowiednio dla wariantów 256 GB i 512 GB. Amazon DE oferuje 256 GB SKU za 867,25 €, podczas gdy model 512 GB można mieć za 921,10 €.

Dla tych w Europie, TradingShenzhen ma wariant 12 GB / 256 GB w magazynie za jedyne 607 euro. Inne jednostki SKU w ofercie tego punktu sprzedaży obejmują 16 GB / 512 GB w cenie 687 EUR, 16 GB / 1 TB w cenie 757 EUR i 24 GB / 1 TB w cenie 857 EUR.

OnePlus 12 - 14/07/2024 v8
Vaidyanathan Subramaniam

Wykonanie
90%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
97%
Komunikacja
62 / 69 → 90%
Waga
88%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
92%
Wydajność w grach
46 / 55 → 83%
Wydajność w programach użytkowych
74 / 85 → 87%
AI Performance
62%
Temperatura
86%
Hałas
100%
Głośniki
83 / 90 → 92%
Kamerka
85%
Średnio
74%
88%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
75%
Packaging
100%
Power Use
92.1%
Repairability
10%
Software Updates
85%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 60.4%

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona OnePlus 12 5G: Flagowy modelGalaxy S24 Ultra za połowę ceny
Vaidyanathan Subramaniam, 2024-06-26 (Update: 2024-08-15)