Recenzja Teclast M50 - Tablet z mobilnym internetem, funkcją telefonu i dużą ilością pamięci
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Storage | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.3 % v7 (old) | 04/2024 | Teclast M50 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 460 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
| 84.1 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 332 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 8.70" | 1340x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/2024 | Blackview Tab 80 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 484 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
| 75.2 % v7 (old) | 02/2024 | Teclast P26T A523, Mali-G57 MP1 | 511 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 |
Obudowa i łączność - Metalowa obudowa ze słabymi punktami
Metalowa obudowa Teclast M50 wygląda dobrze z wypolerowanymi krawędziami, które również nie byłyby nie na miejscu w nieco droższym tablecie. Tabletu nie należy jednak zbyt mocno skręcać ani naciskać, gdyż wówczas w ciekłym krysztale ekranu powstają niewielkie ślady nacisku, a moduł ekranu i tylna pokrywa lekko się przesuwają i pękają. Przy wadze 460 gramów tablet jest łatwy do trzymania - nie jest ani zbyt ciężki, ani zbyt lekki.
Ramki wokół ekranu są na tyle wąskie, że tablet wygląda dość nowocześnie, a także zapobiegają ciągłemu aktywowaniu ekranu dotykowego przez pomyłkę.
Tablet jest wyposażony w 6 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci masowej, więc jeśli lubisz uruchamiać kilka aplikacji jednocześnie i przechowywać dużo danych na swoim tablecie, to będziesz dobrze obsługiwany przez to urządzenie. Posiada gniazdo 3,5 mm jack dla urządzeń audio, a także 2 gniazda SIM. Jednak karty eSIM nie są obsługiwane.
Jeśli chcą Państwo rozszerzyć pamięć tabletu za pomocą karty microSD, będą Państwo musieli obejść się bez jednego z dwóch gniazd SIM. Jeśli chcą Państwo przechowywać dane na zewnętrznej karcie pamięci, można spodziewać się przeciętnych szybkości transmisji danych, co potwierdził nasz test z użyciem karty Angelbird V60 jako karty referencyjnej.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Tablet (7.61 - 101.6, n=59, last 2 years) | |
| Teclast M50 (Angelbird V60) | |
| Blackview Tab 80 (Angelbird V60) | |
| Teclast P26T (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Stabilna sieć WLAN
WiFi 5 jest obsługiwane jako najszybszy standard WLAN tabletu. Na niedrogim tablecie można oczekiwać dobrych prędkości transmisji danych wynoszących około 300 - 350 MBit/s. Jest to wystarczające do pełnego wykorzystania wielu połączeń internetowych; szybkość transferu tabletu jest zbyt wolna, aby korzystać z gigabitowego łącza.
Można również korzystać z połączeń komórkowych, aby uzyskać dostęp do sieci; wszystkie niezbędne częstotliwości są dostępne do użytku w Europie Środkowej, gdzie przeprowadzono ten test. Jeśli jednak często podróżujesz, musisz wcześniej sprawdzić, czy możesz uzyskać dostęp do Internetu w kraju docelowym, ponieważ nie obsługuje on tak wielu pasm LTE.
Mimo że Teclast reklamuje tablet jako wyposażony w Android 14: Android 13 był nadal zainstalowany na naszym urządzeniu testowym, a aktualizacja nie była dostępna. Aktualizacja byłaby również konieczna ze względu na przestarzałe poprawki zabezpieczeń, które w czasie testów pochodziły z września 2023 roku.
Widevine L1 jest obsługiwany, dzięki czemu można oglądać treści przesyłane strumieniowo za pośrednictwem wszystkich głównych platform w jakości HD.
Ekran dotykowy można obsługiwać precyzyjnie w rogach i wzdłuż krawędzi. Nie ma czujnika linii papilarnych, ale można korzystać z rozpoznawania twarzy za pomocą przedniej kamery. Działa to również w ciemnym otoczeniu, ponieważ ekran zapewnia wystarczającą ilość światła do rozpoznania. Tablet odblokowuje się szybko i dokładnie. Istnieje jednak pewne ryzyko, że nieznajomi mogą oszukać system, ponieważ skanuje on tylko obrazy 2D.
| Networking | |
| Teclast M50 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Blackview Tab 80 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast P26T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Kamery - rozwiązanie bardziej awaryjne
Głównym aparatem tabletu jest 13-megapikselowa matryca. Uzyskane zdjęcia nie są zbyt dynamiczne, są albo bardzo jasne i prześwietlone, albo bardzo ciemne i mało szczegółowe. Ogólna ostrość obrazu jest również słaba.
Przy bardzo słabym oświetleniu trzeba zadowolić się gorszymi wynikami lub nawet całkowicie czarnymi obrazami.
Aparat może być używany do robienia zdjęć w normalnych warunkach oświetleniowych, a także oczywiście do skanowania kodów QR lub dokumentowania sytuacji. Jednak fani fotografii nie będą zadowoleni z obrazów.
Ci, którzy wolą nagrywać ruchome obrazy, mogą to robić w rozdzielczości do 1080p i 30 klatkach na sekundę. Jednak regulacja jasności tabletu i autofokus reagują dość wolno, a szumy obrazu są wyraźnie widoczne nawet przy nieco gorszym oświetleniu.
Z przodu urządzenia znajduje się również aparat do selfie o rozdzielczości 5 megapikseli. Uzyskane zdjęcia są w porządku, ale nie należy ich powiększać - w przeciwnym razie zobaczymy wiele rozmytych obszarów i bardzo niewyraźnych szczegółów.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Wyświetlacz - Słaba rozdzielczość, ale przyzwoita jasność
Ekran o rozdzielczości większej niż 1280 x 800 pikseli jest rzadko spotykany w tabletach w tym przedziale cenowym. Nawet 10,1-calowy ekran Teclast M50 nie może zaoferować więcej. Jego maksymalna jasność wynosząca średnio 369 cd/m² jest przyzwoita, ale nie tak dobra jak w przypadku Samsung Galaxy Tab A9 i Blackview Tab 80.
Ponieważ poziom czerni jest dość wysoki, kontrast ekranu jest niestety dość niski, a treści wyświetlane na ekranie czasami wyglądają nieco nudno. Ogólnie rzecz biorąc, zawartość ekranu charakteryzuje się silnym niebieskawym odcieniem, co nie pozwala na bardzo dokładne odwzorowanie kolorów.
Nie zmierzyliśmy żadnego PWM, więc nawet wrażliwe osoby mogą prawdopodobnie korzystać z tabletu bez żadnych problemów.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 371 cd/m²
kontrast: 824:1 (czerń: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 7.46 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
79.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.055
| Teclast M50 IPS, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Blackview Tab 80 LCD, 1280x800, 10.1" | Teclast P26T IPS, 1280x800, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -10% | 36% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 69 ? | 52.61 ? 24% | 32.8 ? 52% | 60.2 ? 13% |
| Response Time Black / White * | 24.2 ? | 34.71 ? -43% | 19.5 ? 19% | 25.7 ? -6% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 29% | 25% | -19% | |
| Brightness middle | 371 | 486 31% | 425 15% | 248 -33% |
| Brightness | 369 | 462 25% | 423 15% | 236 -36% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 83 -5% | 81 -7% |
| Black Level * | 0.45 | 0.35 22% | 0.4 11% | 0.4 11% |
| Contrast | 824 | 1389 69% | 1063 29% | 620 -25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.46 | 6.2 17% | 5.11 32% | 8.62 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.5 | 10.4 37% | 9.8 41% | 17.81 -8% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 5.7 23% | 2.8 62% | 10.1 -36% |
| Gamma | 2.055 107% | 2.12 104% | 2.183 101% | 2.438 90% |
| CCT | 8423 77% | 7911 82% | 7136 91% | 10183 64% |
| Total Average (Program / Settings) | 10% /
21% | 31% /
27% | -8% /
-14% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 24.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.4 ms rise |  |
| ↘ 11.8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 54 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 69 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 40.6 ms rise |  |
| ↘ 28.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność, emisja spalin i żywotność baterii - odpowiednie do codziennego użytku
Proszę sprawdzić Unisoc T606 jest często używany przez Teclast i można go znaleźć również w wielu innych tabletach tego producenta. Jest on jednak wystarczająco szybki nawet w tym przedziale cenowym. Wiele aplikacji otwartych w tym samym czasie, bardziej złożone zadania lub dostosowywanie głośności podczas większych obliczeń często stanowią wyzwanie dla tabletu.
Podczas surfowania po Internecie urządzenie Teclast okazuje się dość szybkie. Jednak często trzeba czekać dłużej na obrazy na większych stronach internetowych.
Jeśli wykonują Państwo tylko proste zadania, to tablet ten będzie wystarczająco szybki do codziennego użytku. Teclast mógł jednak włożyć więcej wysiłku w pamięć masową: Pamięć flash eMMC tabletu okazuje się bardzo powolna i stanowi wąskie gardło, jeśli chodzi o czas ładowania i transfer danych.
Obudowa nagrzewa się tylko nieznacznie, co oznacza, że użytkownicy nie powinni tego odczuwać nawet po dłuższym użytkowaniu. Nie ma to również wpływu na wydajność tabletu, co pokazały testy obciążeniowe 3DMark.
Na każdym krótszym boku Teclast M50 znajduje się głośnik, więc możliwe jest odtwarzanie dźwięku stereo. Przy maksymalnej głośności brzmią one bardzo wysoko, ale jeśli nieco zmniejszymy poziom, dźwięk staje się pełniejszy. Ich głośność jest również idealnie odpowiednia dla mniejszych pomieszczeń. Obsługiwane są wszystkie najbardziej niezbędne kodeki audio Bluetooth do bezprzewodowej transmisji dźwięku, a ponadto dostępne są nawet niektóre opcje dźwięku Hi-Res, takie jak aptX HD i LDAC. Jeśli wolą Państwo podłączyć słuchawki przewodowe, można skorzystać z 3,5-mm gniazda audio w tablecie.
Bateria urządzenia ma średnią pojemność 6000 mAh. W rezultacie nasze urządzenie testowe wytrzymało 12:22 godzin w naszym teście WLAN. W codziennym życiu oznacza to, że zazwyczaj można przetrwać deszczowy dzień w salonie w domu z tabletem bez konieczności ładowania. Jeśli zajdzie potrzeba uzupełnienia energii, tablet będzie potrzebował na to trochę czasu: Ponieważ można użyć tylko maksymalnie 10 watów mocy ładowania, ponowne pełne naładowanie baterii zajmuje do 4 godzin.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Teclast M50 | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (6637 - 8303, n=19) | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast P26T | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13455, n=14) | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 | Samsung Galaxy Tab A9 | Blackview Tab 80 | Teclast P26T | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 153% | 7% | -33% | 3% | 229% | |
| Sequential Read 256KB | 269.9 | 916.45 240% | 266.71 -1% | 237.62 -12% | 284 ? 5% | 1045 ? 287% |
| Sequential Write 256KB | 196 | 398.32 103% | 235.98 20% | 137.55 -30% | 194.6 ? -1% | 686 ? 250% |
| Random Read 4KB | 69.6 | 182.74 163% | 65.11 -6% | 63.08 -9% | 82.7 ? 19% | 189.4 ? 172% |
| Random Write 4KB | 62.3 | 128.92 107% | 70.74 14% | 11.69 -81% | 55.4 ? -11% | 189.9 ? 205% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Głośniki
Teclast M50 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Teclast P26T audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Czas trwania
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Blackview Tab 80 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Average of class Tablet (319 - 1764, n=79, last 2 years) | |
| Teclast M50 | |
| Teclast P26T | |
Za
Przeciw
Werdykt - Kilka wyróżnień, w sumie solidnie
Teclast M50 jest w rzeczywistości dość typowym przedstawicielem swojego przedziału cenowego: Nie można oczekiwać zbyt dużej wydajności, jego kamery nadają się co najwyżej do robienia zdjęć lub kodów QR, a jego ekran ma tylko niską rozdzielczość. Chociaż jego metalowa obudowa jest stylowa, mógłby być bardziej stabilny, a jego oprogramowanie mogłoby otrzymać kolejną aktualizację.
Niemniej jednak, Teclast wymyślił kilka atrakcji dla swojego niedrogiego tabletu: 128 GB pamięci masowej i 6 GB pamięci RAM to świetne rozwiązanie dla użytkowników, którzy potrzebują dużo pamięci. A fakt, że można korzystać z danych komórkowych i wykonywać połączenia za pomocą dwóch kart SIM, jest również dobrą rzeczą.
Nagrzewanie się obudowy jest umiarkowane, bateria zapewnia czas pracy odpowiedni do codziennego użytkowania, a dzięki Widevine L1 nic nie stoi na przeszkodzie, by cieszyć się streamowanymi treściami w HD. Osoby nękane migotaniem ekranu będą również zadowolone z wyświetlacza pozbawionego PWM.
Jeśli nie oczekują Państwo żadnych zaawansowanych funkcji, to będą Państwo zadowoleni z niedrogiego Teclast M50. W końcu tablet oferuje dużo pamięci, dobry czas pracy i obsługę danych komórkowych.
Alternatywą dla tego urządzenia może być Teclast M50 HD jeśli zdecydowanie potrzebują Państwo ekranu Full HD. The Samsung Galaxy Tab A9jest nieco mniejszy, ale oferuje lepszą wydajność.
Cena i dostępność
Wszystkie dostępne tablety Teclast mogą Państwo obejrzeć w sklepie Amazon.
Teclast M50
- 16/04/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
