Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab A9 - Wydajny tablet klasy podstawowej z GPS, LTE i 4 latami aktualizacji
Wraz z Tab A9, Samsung zrewidował swoją linię tabletów dla konsumentów z ograniczonym budżetem. Następca modelu Tab A8 nie tylko stał się nieco mniejszy (przekątna ekranu 8,7 cala), ale także ma niższą cenę. Sugerowana cena detaliczna tabletu Galaxy Tab A9 zaczyna się od 179 euro (159 USD), co oznacza, że podstawowa konfiguracja jest o około 50 euro (70 USD) tańsza niż jego bezpośredni poprzednik. Właściciele Tab A8, którzy nie chcą zmniejszać rozmiaru, nadal mogą spojrzeć na nowy model Plus, aby uzyskać 10,1-calową alternatywę w uniwersum Galaxy.
Tym razem Samsung pamiętał również o młodszych użytkownikach. Tab A9 Kids Edition wyposażony jest w etui ochronne i rysik, a także zmodyfikowany interfejs One UI, aby uprościć korzystanie z tabletu przez dzieci i pomóc rodzicom w łatwiejszym monitorowaniu cyfrowej aktywności ich pociech. Wersja Kids Edition nie jest jednak jeszcze dostępna w Niemczech.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 332 g | 8 mm | 8.70" | 1340x800 | |
| 79.5 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Tab M8 (Gen 4) Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 320 g | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 82.2 % v7 (old) | 02/2023 | Nokia T10 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 375 g | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/2023 | Amazon Fire HD 8 2022 MT8169A, Mali-G52 MP2 | 337 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 81 % v7 (old) | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 |
Etui - tablet Samsung z metalową obudową
Pod względem estetycznym podobieństwo między Galaxy Tab A9 a jego poprzednikami jest niewątpliwe. Konstrukcja mocno przypomina Galaxy Tab A7 Lite lub Tab A8 ze zmodyfikowanym modułem aparatu z tyłu. To powiedziawszy, ramki wokół 8,7-calowego panelu TFT zostały znacznie odchudzone. Stosunek ekranu do obudowy wynoszący 81,7% jest atrakcyjny dla urządzenia w tym przedziale cenowym i jest znacznie bardziej wydajny niż to, co można znaleźć na Nokia T10 (72,4%).
Chociaż Galaxy Tab A9 jest bardzo przystępny cenowo, nie trzeba było poświęcać się w odczuciu urządzenia dzięki smukłej metalowej obudowie. Tablet Samsung jest również lekki i waży zaledwie 332 g (0,71 funta), dzięki czemu można go bez wysiłku trzymać w jednej ręce. Obudowa jest dostępna w trzech kolorach (grafitowym, srebrnym i granatowym). Dzięki matowej powierzchni odciski palców nie stanowią dużego problemu, ale nadal są wyraźnie widoczne.
Tablet Galaxy Tab A9 cechuje się imponującą jakością wykonania. Co więcej, kompaktowe wymiary sprawiają, że urządzenie jest solidne i sztywne.
Specyfikacja - Samsung Galaxy Tab A9 z gniazdem audio 3,5 mm
Jeśli chodzi o specyfikację, Galaxy Tab A9 zdecydowanie oferuje interesujące funkcje do użytku mobilnego. Urządzenie jest wyposażone w gniazdo audio 3,5 mm, Bluetooth 5.3 i opcję 4G dual SIM, w tym obsługę eSIM. Dostępne są w sumie cztery modele:
Galaxy Tab A9 Wifi | 64 GB | 4 GB RAM | €179.00
Galaxy Tab A9 LTE | 64 GB | 4 GB RAM | €219.00
Galaxy Tab A9 Wifi | 128 GB | 8 GB RAM | € 229.00
Galaxy Tab A9 LTE | 128 GB | 8 GB RAM | € 269.00
Nasz wariant tylko z Wi-Fi ma 64 GB pamięci wewnętrznej. Jednak po odjęciu przestrzeni wykorzystywanej przez system operacyjny, dostępne jest tylko około 43 GB pamięci użytkowej. Jeśli potrzebują Państwo więcej miejsca na filmy lub zdjęcia, można skorzystać z akcesoriów (np. pendrive'ów) przez USB OTG lub włożyć kartę microSD do gniazda hybrydowego. Zewnętrzne urządzenie pamięci masowej może być używane do przechowywania plików multimedialnych (filmów lub muzyki), ale nie aplikacji.
Jak można się spodziewać, Samsung wyposażył Galaxy Tab 9 jedynie w powolny port USB 2.0, który nie pozwala na wysoką prędkość transferu danych lub wyjście wideo za pośrednictwem kabla. Podczas naszego testu kopiowania przeprowadzonego z dyskiem SSD M.2 (Samsung 980 Pro), prędkość transferu wyniosła około 29 MB/s. Urządzenie obsługuje format exFAT, a także NTFS (preferowany przez systemy Microsoftu). Ten ostatni może być jednak wykorzystywany tylko do operacji odczytu.
czytnik kart microSD
Pojemność pamięci masowej tabletu Tab A9 można rozszerzyć do 1 TB za pomocą kart micro SD w połączeniu z obsługą exFAT. Format plików exFAT umożliwia zapisywanie plików większych niż 4 GB na nośniku pamięci.
Podczas naszego testu kopiowania JPEG, tablet osiągnął bardzo zadowalające prędkości transferu z naszą kartą referencyjną, chociaż tablet Galaxy nie wykorzystał w pełni potencjału Angelbird AV Pro 60. Tab A9 uzyskał również świetny wynik w teście Cross Platform Disk Test.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Nokia T10 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Angelbird V60) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - Galaxy Tab z obsługą długich aktualizacji
W okresie recenzji Samsung nałożył na Android 13 swój One UI 5.1, wraz z aktualizacjami zabezpieczeń z sierpnia 2023 roku. Jedną z głównych zalet tego podstawowego tabletu jest stosunkowo długa opieka nad produktem oferowana przez Samsunga. W tym przedziale cenowym żaden inny producent nie zapewnia dwóch generacji aktualizacji interfejsu użytkownika i Android systemu operacyjnego, a także czterech lat aktualizacji zabezpieczeń wprowadzanych co kwartał. To powiedziawszy, biorąc pod uwagę, że ostatnie poprawki bezpieczeństwa były datowane na 3 kwartał 2023 r., Samsung nie zawsze wydaje się spełniać swoje obietnice.
Mimo że Tab A9 nie ma dostępu do interfejsu użytkownika DeX firmy Samsung, obsługiwana jest wewnętrzna platforma Knox Vault. Oznacza to, że podstawowy tablet może korzystać z pulpitu nawigacyjnego Samsung Security and Privacy Dashboard i szyfrować zawartość przed jej wysłaniem. Tablet Galaxy Tab A9 jest również zintegrowany z ekosystemem firmy, dzięki czemu oferuje łączność bezprzewodową między Urządzeniami Samsung Galaxy .
Łączność i GNSS - tablet Samsung z GPS
Wbudowany w Tab A9 moduł Wi-Fi obsługuje standardy IEEE 802.11a/b/g/n/ac, a więc działa tylko na pasmach częstotliwości 2,4 GHz i 5 GHz. W naszej domowej sieci możliwe jest osiągnięcie ponad 350 MBit/s przy użyciu standardu Wi-Fi 5 i naszego routera referencyjnego (Asus ROG Rapture GT-AXE11000) - przyzwoite prędkości transferu w tym przedziale cenowym. Oferowana prędkość nie jest jednak wysoka. Niemniej jednak, prędkości wysyłania i odbierania są bardzo spójne.
Nasz egzemplarz testowy nie posiada funkcji łączności komórkowej. Chociaż dostępna jest wersja LTE, Helio G99 nie obsługuje nowszego standardu 5G.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Na szczęście wszystkie warianty Tab A9 mogą być wykorzystywane do celów nawigacyjnych, ponieważ nawet wersja Wi-Fi jest wyposażona w moduł GPS. Pozycjonowanie odbywa się za pomocą systemów satelitarnych GPS, Galileo, Beidou i GLONASS - wszystkie w jednym paśmie. Na zewnątrz może być dokładna do dwóch metrów.
W naszym realistycznym teście wybraliśmy się na przejażdżkę rowerową z tabletem i zabraliśmy ze sobą Garmin Venu 2 w celach porównawczych. Dokładność pozycjonowania A9 była zaskakująco wysoka jak na tablet klasy podstawowej. Istnieje kilka rozbieżności między zarejestrowaną ścieżką a rzeczywistą trasą, ale są one minimalne. Osoby szukające dużego urządzenia GPS do jazdy samochodem prawdopodobnie uzyskają nieco lepsze wyniki z wersją 4G wyposażoną w A-GPS.
Kamera - konfiguracja z jedną kamerą
Z przodu Tab A9 ma aparat o niskiej rozdzielczości 2 MP ze stałą ostrością nad wyświetlaczem. Oznacza to, że nie należy oczekiwać zbyt wiele od przedniej kamery poza używaniem jej do połączeń wideo. Selfie wyglądają bardzo miękko, a ekspozycja również nie działa niezawodnie. Ze względu na niską rozdzielczość, odwzorowanie szczegółów nie jest mocną stroną tabletu klasy podstawowej.
Tylna kamera 8 MP ma do dyspozycji autofokus, co nie jest oczywiste w tym przedziale cenowym, a czasami może nawet brakować w tabletach z wyższej średniej półki tabletach z wyższej półki. Ostrość obrazu jest jednak bardziej odpowiednia do robienia zdjęć dokumentów i notatek w codziennym użytkowaniu. Zdjęcia nie są żywe i mają niski kontrast; kolory czasami wyglądają na wyblakłe.
Tylna kamera umożliwia nagrywanie filmów 1080p przy 30 fps, podczas gdy kamera do selfie ma tylko opcję HD.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Scene 1Scene 2Low lightZoom 5x
Przeanalizowaliśmy odwzorowanie kolorów aparatu Tab A9 w kontrolowanych warunkach oświetleniowych, używając rzeczywistych kolorów referencyjnych do porównania. Poza kilkoma widocznymi rozjaśnieniami, aparat 8 MP nie ujawnia żadnych godnych uwagi odchyleń od ColorChecker Passport. Urządzenie Samsunga wykazało tylko kilka wartości odstających w dokładności kolorów (>10).
Akcesoria i gwarancja - Ładowarka nie wchodzi w skład zestawu
Jeśli chodzi o akcesoria, Samsung dołączył tylko kabel USB (typ C do C), małe narzędzie do otwierania gniazda karty i dokumentację. Jeśli chcą Państwo etui, mogą Państwo nabyć opcjonalny pokrowiec Book Cover (sugerowana cena detaliczna: 43 EUR lub około 46 USD) z regulowanym kątem nachylenia. Samsung nie oferuje również żadnego zabezpieczenia ekranu dla Tab A9, pomimo faktu, że żadna folia ochronna nie jest preinstalowana na 8,7-calowym urządzeniu po wyjęciu z pudełka.
Samsung zapewnia 24-miesięczną gwarancję na budżetowy tablet w Niemczech. Można również dodać pakiet ubezpieczeniowy Care+ na okres od 12 do 24 miesięcy (sugerowana cena detaliczna: od 24 EUR lub 26 USD). Warunki gwarancji mogą się różnić w zależności od regionu.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Samsung Galaxy Tab A9 z funkcją Face unlock
Pojemnościowy ekran dotykowy tabletu Tab A9 wykrywa dotknięcia palcem bez zauważalnych opóźnień - kompatybilność z rysikiem S Pen nie jest dostępna. Panel TFT na pokładzie obsługuje tylko częstotliwość odświeżania 60 Hz. W rezultacie animacje i przewijanie są mniej płynne i nieco bardziej niestabilne niż w konkurencyjnych tabletach obsługujących 90 Hz, takich jak Redmi Pad SE.
Bezpieczeństwo biometryczne zapewnia rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery, ale wykorzystuje metodę 2D, która nie jest bezpieczna. Proces odblokowywania działa niezawodnie w dobrych warunkach oświetleniowych. Rejestracja danych twarzy jest ograniczona do jednego użytkownika. Tablet nie posiada czytnika linii papilarnych.
Wyświetlacz - Galaxy Tab A9 z panelem LCD
Ekran Galaxy Tab A9 ma przekątną 8,7 cala i rozdzielczość 1340 x 800 pikseli, co odpowiada gęstości pikseli 179 PPI. Wyświetlacz TFT nie sprawia więc, że zawartość wygląda bardzo ostro i nie sprawi, że ludzie, którzy są naprawdę szczególni w kwestii ekranów, będą skakać z radości.
Tablet Samsunga wypada lepiej pod względem jasności. W naszym pomiarze panel TFT osiągnął szczytową jasność 486 cd/m² podczas generowania całkowicie białego obrazu. Pomiar APL 18, który jest bardziej reprezentatywny dla codziennego użytkowania, nie przyniósł znacznego wzrostu jasności, ale jest to normalne w przypadku tabletu z technologią LCD.
Nie wykryliśmy żadnego migotania ekranu (PWM) na Tab A9. To powiedziawszy, słabości typowe dla wyświetlaczy LCD (cienie, nierównomierne podświetlenie na krawędziach) są stosunkowo wyraźne na urządzeniu Samsunga. Nawet w świetle dziennym, efekty podświetlenia są już zauważalne na ciemnym tle (proszę zobaczyć materiał wideo na Tab A9).
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 486 cd/m²
kontrast: 1389:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
81.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
| Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab M8 (Gen 4) IPS, 1280x800, 8" | Nokia T10 IPS, 1280x800, 8" | Amazon Fire HD 8 2022 LCD, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 16% | -16% | 1% | -30% | |
| Brightness middle | 486 | 410 -16% | 446 -8% | 388 -20% | 368 -24% |
| Brightness | 462 | 380 -18% | 429 -7% | 364 -21% | 346 -25% |
| Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 94 2% | 90 -2% | 91 -1% |
| Black Level * | 0.35 | 0.16 54% | 0.65 -86% | 0.36 -3% | 0.61 -74% |
| Contrast | 1389 | 2563 85% | 686 -51% | 1078 -22% | 603 -57% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.2 | 4.6 26% | 4.87 21% | 4.38 29% | 6.9 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.4 | 9.03 13% | 9.85 5% | 10.7 -3% | 11.4 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 6.3 -11% | 5.7 -0% | 2.9 49% | 7.7 -35% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.519 87% | 2.189 101% | 2.232 99% | 2.16 102% |
| CCT | 7911 82% | 7707 84% | 7781 84% | 6221 104% | 8547 76% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Oceniliśmy kalibrację kolorów panelu IPS za pomocą oprogramowania analitycznego CalMan. Wartości Delta E, które zmierzyliśmy dla gamy sRGB, ujawniają akceptowalną ilość odchyleń zarówno w kolorach, jak i reprodukcji skali szarości dla tabletu w tej cenie. Tab A9 nie mieści się jednak w docelowym zakresie (Delta E < 3). W rezultacie łatwo zauważyć różnicę między wyświetlanymi a referencyjnymi kolorami, szczególnie w przypadku bieli i odcieni czerwieni. Skala szarości również ma lekko niebieski odcień, ale nie przeszkadza nam to.
Poziom czerni panelu TFT wynoszący 0,35 cd/m² zapewnia świetny współczynnik kontrastu wynoszący około 1400:1. Tablet klasy podstawowej jest ograniczony pod względem profili kolorów. Interfejs One UI tabletu Tab A9 oferuje tylko jeden tryb kolorów po wyjęciu z pudełka. Nie można nawet dostosować temperatury kolorów.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 34.71 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.91 ms rise |  |
| ↘ 14.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 91 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 52.61 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24.38 ms rise |  |
| ↘ 28.23 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 88 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Tab A9 nie sprawia dobrego wrażenia na zewnątrz, gdyż nawet w pochmurny dzień odbicia na szklanej powierzchni mogą wyraźnie ograniczać czytelność wyświetlacza. Oferowana jasność jest jednak wystarczająca do użytku we własnych czterech ścianach.
Kąt widzenia panelu TFT jest przekonujący. Występuje również tylko umiarkowana ilość typowego spadku jasności, gdy wyświetlacz jest oglądany pod ostrym kątem.
Wydajność - tablet Samsung z SoC Mediatek
Pod maską Galaxy Tab A9 znajduje się MediaTek Helio G99 z dwoma wydajnymi rdzeniami Cortex-A76. W porównaniu do konkurencyjnych kompaktowych tabletów, chipset wydany w 2022 roku wypadł dobrze w naszym teście procesora, zapewniając świetne wyniki jedno- i wielordzeniowe w Geekbench. Jednak osoby zainteresowane tabletem Samsunga nie powinny dać się zwieść tym wynikom, ponieważ wydajność nadal należy uznać za bardzo niską. W tabletach z 10-calowym ekranem lub większym, Helio G99 jest dość powszechnym SoC w tym przedziale cenowym.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Average Mediatek Helio G99 (490 - 576, n=17) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Multi-Core | |
| Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Average Mediatek Helio G99 (1670 - 1981, n=17) | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average Mediatek Helio G99 (8885 - 11379, n=17) | |
| Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Average Mediatek Helio G99 (526 - 602, n=10) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=50, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Average Mediatek Helio G99 (877 - 982, n=8) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Antutu v10 - Total Score | |
| Average of class Tablet (164396 - 2716980, n=37, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G99 (383511 - 421861, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
W testach graficznych 3DMark, różnice w wydajności stają się jeszcze bardziej widoczne pomiędzy Mali-G57 MP2 w Tab A9 i GPU w innych konkurencyjnych tabletach. Czasami różnica między tabletem Samsunga a innymi konkurencyjnymi tabletami wynosi ponad 60% Nokia T10 w pomiarach GFXBench. Zwłaszcza jeśli chodzi o wyniki na ekranie, Galaxy Tab miał świetne wyniki dzięki niskiej rozdzielczości.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
Tab A9 zapewnia solidną szybkość działania przeglądarki, ale podczas codziennego użytkowania często zdarzają się zawieszki systemu. Co więcej, ładowanie skomplikowanych stron może trwać długo. Urządzenie Samsunga po raz kolejny wypadło najlepiej w naszym porównaniu podczas testów porównawczych przeglądarki.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Average Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Average Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Average Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Average Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chome 112) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Nokia T10 (Chrome 109) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Average Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć wewnętrzna Tab A9 jest naprawdę szybka jak na tablet w tym przedziale cenowym. Choć Samsung nie podał dokładnej specyfikacji, to bazując na wynikach AndroBench, prawdopodobnie wykorzystuje ona standard UFS 2.2. Zastosowana u konkurencji pamięć eMMC jest najwolniejszą technologią pamięci masowej stosowaną obecnie w smartfonach i tabletach.
| Samsung Galaxy Tab A9 | Lenovo Tab M8 (Gen 4) | Nokia T10 | Amazon Fire HD 8 2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Average 64 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -67% | -57% | -76% | -66% | 2% | 34% | |
| Sequential Read 256KB | 916.45 | 269.6 -71% | 273.5 -70% | 270.37 -70% | 255.1 -72% | 770 ? -16% | 1045 ? 14% |
| Sequential Write 256KB | 398.32 | 190.5 -52% | 191.5 -52% | 113.44 -72% | 101.1 -75% | 399 ? 0% | 686 ? 72% |
| Random Read 4KB | 182.74 | 67 -63% | 71.4 -61% | 39.46 -78% | 68.3 -63% | 156.6 ? -14% | 189.4 ? 4% |
| Random Write 4KB | 128.92 | 23.9 -81% | 71.5 -45% | 19.81 -85% | 57.5 -55% | 177.7 ? 38% | 189.9 ? 47% |
Gry - Samsung Galaxy Tab A9 może wykonać 60 klatek na sekundę
Aby móc lepiej ocenić wydajność graficzną Mali-G57 MP2 w codziennym użytkowaniu, przyjrzeliśmy się bliżej dwóm grom ze Sklepu Play przy pomocy aplikacji GameBench . Naprawdę wymagające gry, takie jak Genshin Impact, nie mogą działać płynnie na Galaxy Tab A9. Zmierzyliśmy średnią liczbę klatek na sekundę na poziomie 37 fps przy niskich ustawieniach graficznych, choć z poważnymi spadkami klatek. Po zwiększeniu ustawień uzyskaliśmy średnio 22 klatki na sekundę z dużą ilością artefaktów wizualnych.
Sprawy wyglądają nieco inaczej w przypadku lżejszych gier. Tab A9 zapewnił 30 klatek na sekundę w PUBG Mobile na ustawieniach HD, ale najwyższych ustawień graficznych (UHD) nie można wybrać na urządzeniu klasy podstawowej. To samo dotyczy opcjonalnego trybu 90 fps. Niemniej jednak, 40 klatek na sekundę jest możliwe na A9 przy najniższych ustawieniach.
Emisje - prawie brak dławienia
Temperatura
Obudowa Galaxy Tab A9 praktycznie nie nagrzewa się podczas codziennego użytkowania. Nawet przy dużym obciążeniu, takim jak podczas Burnout Benchmark, nasze pomiary wykazały średnią temperaturę wynoszącą zaledwie 33°C (91,4°F). Wykorzystaliśmy test baterii 3Dmark, aby ocenić wydajność chłodzenia podzespołów wewnętrznych tabletu. Wild Life Stress Test przebiegł bez wysiłku ze stabilnością na poziomie ponad 98%. W rezultacie nie byliśmy w stanie doprowadzić Tab A9 do żadnego znaczącego dławienia nawet przy długotrwałym obciążeniu.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Nokia T10 | |
Głośniki
Tablet Galaxy Tab A9 jest wyposażony w dwa głośniki o mocy jednego wata każdy. System z certyfikatem Dolby Atmos zapewnia zadowalający dźwięk stereo, a także jest wystarczająco głośny przy 86 dB. Wysokie tony są dość liniowe na tablecie Samsunga, ale odtwarzanie różowego szumu ujawniło gwałtownie rosnący trend w średnich tonach. Bas nie istnieje w profilu dźwiękowym.
Lepszą jakość odtwarzania można uzyskać, korzystając z gniazda audio 3,5 mm lub Bluetooth w celu podłączenia głośników bezprzewodowych lub słuchawek. W oparciu o nasze pomiary, poziom hałasu na wyjściu audio nie jest idealny, ale jest wysoce zadowalający z SNR 78,5 dBFS - szczególnie biorąc pod uwagę cenę. Jeśli chodzi o kodeki Bluetooth, tablet Galaxy obsługuje tylko SBC, AAC, aptX, aptX HD i LDAC. Oznacza to, że poza obowiązkową obsługą SBC, powinni Państwo być w stanie znaleźć odpowiedni kodek dla większości słuchawek. Mimo to, urządzenie nie oferuje naprawdę szerokiej gamy kodeków.
Samsung Galaxy Tab A9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.4% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - Galaxy Tab A9 niewiele się myli
Zużycie energii
Tablet Galaxy Tab 9 może pochwalić się baterią o pojemności 5 100 mAh, którą można ładować z mocą do 15 watów za pośrednictwem interfejsu USB-C. Byliśmy w stanie w pełni naładować tablet za pomocą power banku (PD 3.0, maks. 100 W) w około 2,5 godziny.
Zużycie energii przez tablet w stanie spoczynku jest zróżnicowane i waha się od bardzo niskiego 0,7 wata do dość znaczących 3 watów. Pod obciążeniem Tab A9 zużywa więcej energii niż Lenovo Tab M8. To powiedziawszy, nie jest w pełni możliwe narysowanie bezpośredniego porównania z nieco starszymi recenzjami, ponieważ niedawno przełączyliśmy się na inne narzędzie porównawcze (Burnout Benchmark) do naszych testów obciążenia.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.02 / 0.08 W |
| luz |  0.7 / 2.94 / 3.03 W |
| obciążenie |
7.49 / 8.02 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 28% | -38% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 1.7 -143% | 1.2 -71% | 1.19 -70% |
| Idle Average * | 2.94 | 1.9 35% | 1.4 52% | 4.63 -57% |
| Idle Maximum * | 3.03 | 2.4 21% | 1.7 44% | 4.68 -54% |
| Load Average * | 7.49 | 3 60% | 2.5 67% | 7.27 3% |
| Load Maximum * | 8.02 | 3.9 51% | 4.3 46% | 9.17 -14% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
W naszym realistycznym teście surfowania po sieci Wi-Fi, Galaxy Tab A9 poddał się dopiero po prawie 14 godzinach ciągłej pracy z jasnością wyświetlacza ustawioną na 150 cd/m². Urządzenie Samsunga uzyskało również doskonały wynik w naszym teście wideo, trwającym ponad 19 godzin.
Nawet przy intensywnym użytkowaniu, z łatwością można przetrwać cały dzień z Tab A9.
| Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh | Nokia T10 5250 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -2% | 15% | 9% | -16% | |
| Reader / Idle | 1931 | 2223 15% | 1973 2% | ||
| H.264 | 1158 | 998 -14% | 824 -29% | ||
| WiFi v1.3 | 857 | 929 8% | 984 15% | 935 9% | 679 -21% |
| Load | 274 | 229 -16% | 230 -16% |
Za
Przeciw
Werdykt w sprawie Samsung Galaxy Tab A9
Tablet Galaxy Tab A9 wyróżnia się z tłumu urządzeń klasy podstawowej swoją lekką i kompaktową konstrukcją, co oznacza, że istnieje bardzo ograniczona pula alternatyw, które mogą konkurować z tym urządzeniem. The Lenovo Tab M8 jest przykładem godnego konkurenta. Jednak ten podstawowy tablet chińskiego producenta nadal wykorzystuje słabszy SoC niż Helio G99 w Galaxy Tab A9.
Dzięki Galaxy Tab 9 Samsung stworzył solidny pakiet w poręcznej obudowie.
Jedną z głównych zalet Galaxy Tab A9 jest dość długie wsparcie aktualizacji. Samsung obiecuje zapewnić cztery lata aktualizacji zabezpieczeń i (teoretycznie) poprawek co kwartał. Niezależnie od przystępnej ceny, chcielibyśmy zobaczyć więcej możliwości dostosowywania kalibracji kolorów wyświetlacza w One UI - podobnie jak to, co można uzyskać w samsung ze średniej półki samsunga. Ponadto maksymalna częstotliwość odświeżania 60 Hz i brak czujnika odcisków palców również negatywnie wpływają na codzienne użytkowanie.
Niestety, Tab A9 nie obsługuje również własnego rysika Samsung S Pen. W rezultacie jest on mniej odpowiedni dla użytkowników szukających kompaktowego tabletu do pisania notatek i robienia notatek. Ci, którzy będą tęsknić za funkcjonalnością rysika na tablecie Samsunga, mogą spojrzeć na Lenovo Tab M10 Plus jako możliwą alternatywę w segmencie podstawowym, choć odbywa się to kosztem kompaktowej konstrukcji.
Cena i dostępność
Samsung Galaxy Tab A9 jest dostępny w cenie wywoławczej 179 EUR (159 USD). Można go nawet nabyć za niższą cenę u sprzedawców internetowych, takich jak Amazon.
Samsung Galaxy Tab A9
- 08/02/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
