Notebookcheck Logo

Recenzja Teclast P30T - Bardzo przystępny cenowo tablet z dobrą specyfikacją, ale słabą wydajnością

Problemy z procesorem.

Tablet z dużą pamięcią masową, pojemną baterią i metalową obudową, który czasami można kupić za około 100 euro (108 USD): Teclast P30T ma wiele do zaoferowania konsumentom o skromnym budżecie. Proszę przeczytać naszą recenzję, aby dowiedzieć się, czy urządzenie to jest warte swojej ceny, czy też warto zainwestować kilka dolarów więcej.
Tablet ARM Android
Teclast P30T | Zdjęcie: Florian Schmitt
Teclast P30T
Procesor
Allwinner A523 8 x 0.5 - 2 GHz, Cortex-A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP1
Pamięć
4 GB 
Matryca
10.10 cali 3:2, 1280 x 800 pikseli 149 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 110 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: 3.5 mm audio port, czytnik kart: microSD, Czujnik jasności
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.1 x 242.4 x 161.3
Akumulator
6000 mAh litowo-jonowy
System operacyjny
Android 14
Kamera
Główny aparat: 5 MPix (camera 1), 0.3 MPix (camera 2)
Kamera pomocnicza: 2 MPix
Inne
głośniki: stereo speakers, charger, USB cable, 24 miesiące(y) gwarancji, bez wentylatora
Waga
444 g
Cena
159 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
75.9 %
v7 (old)
02/2024
Teclast P30T
A523, Mali-G57 MP1
444 g128 GB eMMC Flash10.10"1280x800
75.2 %
v7 (old)
02/2024
Teclast P26T
A523, Mali-G57 MP1
511 g128 GB eMMC Flash10.10"1280x800
81.2 %
v7 (old)
05/2023
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
T618, Mali-G52 MP2
477 g32 GB eMMC Flash10.40"2000x1200
80 %
v7 (old)
03/2023
Lenovo Tab M10 Gen 3
T610, Mali-G52 MP2
460 g64 GB eMMC Flash10.10"1920x1200

Obudowa i specyfikacje - Lekka metalowa obudowa

Niedawno przyjrzeliśmy się Teclast P26Ttabletowi, którego celem było przyciągnięcie konsumentów plastikową obudową i bardzo niską ceną. Teclast P30T przedstawiony w tej recenzji jest nieco droższy. Jest już wyposażony w Android 14 i metalową obudowę, ale wykorzystuje ten sam SoC co P26T.

Obudowa jest dość solidna, ale prawdopodobnie nie należy naciskać na nią zbyt mocno. Szwy między materiałami są czyste i schludne. Teclast P30T to naprawdę lekki 10,1-calowy tablet ważący 444 g (około 1 funta). Ramka wyświetlacza jest szeroka, co sprawia, że konstrukcja tabletu wydaje się nieco przestarzała. Z drugiej strony, ramka pozwala łatwo trzymać tablet i nie martwić się o przypadkowe dotknięcia ekranu dotykowego. Jedynym dostępnym kolorem jest Space Grey.

Teclast twierdzi, że urządzenia mają do 10 GB pamięci RAM, ale proszę nie dać się zwieść tej informacji. P30T ma do dyspozycji tylko 4 GB pamięci fizycznej, ale zamiast tego pozwala na utworzenie pliku o pojemności do 6 GB w pamięci wewnętrznej do wykorzystania jako wirtualna pamięć RAM. Jest to znacznie wolniejsze rozwiązanie niż dedykowana pamięć, a zatem należy je traktować jedynie jako rozwiązanie prowizoryczne. Biorąc pod uwagę stosunkowo niską wydajność tabletu, prawdopodobnie i tak nie przyniosłoby to większych korzyści.

Urządzenie ma 128 GB pamięci masowej - całkiem niezła ilość w tej cenie. Można również rozszerzyć całkowitą pojemność pamięci masowej za pomocą czytnika kart microSD, który w rzeczywistości jest również stosunkowo szybki. Niestety, nie jesteśmy w stanie pokazać Państwu żadnych istotnych wyników, ponieważ CPDT Benchmark odmówił pracy na tablecie.

W lewym górnym rogu tabletu znajduje się gniazdo audio 3,5 mm.

Teclast P30T
Teclast P30T
Teclast P30T

Porównanie rozmiarów

245.8 mm 153.4 mm 10.2 mm 511 g248 mm 157 mm 7 mm 477 g242.4 mm 161.3 mm 8.1 mm 444 g239.84 mm 158.62 mm 8.5 mm 460 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Średnia w klasie Tablet
  (7.61 - 101.6, n=58, ostatnie 2 lata)
35.3 MB/s +18%
Teclast P30T
  (Angelbird V60)
29.8 MB/s
Teclast P26T
  (Angelbird V60)
25.3 MB/s -15%
Lenovo Tab M10 Gen 3
  (Angelbird V60)
21.3 MB/s -29%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
  (Angelbird V60)
20.9 MB/s -30%

Łączność, oprogramowanie i obsługa - Android 14 na tablecie Teclast

Aby uzyskać dostęp do Internetu, można korzystać tylko z Wi-Fi, ponieważ tablet nie ma łączności komórkowej. Producent twierdzi, że produkt ma Wi-Fi 6, co SoC zgłosił również do naszej aplikacji do analizy sprzętu. Nie znajduje to jednak odzwierciedlenia w wynikach naszych testów przeprowadzonych z naszym routerem referencyjnym (Asus ROG Rapture AXE11000). Teclast P30T osiąga prędkość transferu danych od około 280 do 370 Mbit/s, co odpowiada dokładnie temu, co zwykle widzimy na tabletach z Wi-Fi 5.

Firma twierdzi, że P30T obsługuje najnowszy Bluetooth 5.4. Mamy jednak wątpliwości co do tego i uważamy, że bardziej prawdopodobne jest, że urządzenie faktycznie korzysta z Bluetooth 5.2.

Tablet nie jest w stanie zidentyfikować lokalizacji za pomocą sieci satelitarnej, ale może ją przybliżyć za pomocą usług lokalizacyjnych Google, które wykorzystują do tego bazę danych sieci Wi-Fi.

Oprogramowanie oparte jest na Android 14. Na szczęście Teclast zdecydował się również na dostarczenie stockowego systemu Android i nie wgrywał żadnych aplikacji firm trzecich. Kolejną dobrą rzeczą jest to, że tablet obsługuje Widevine L1, co oznacza, że można oglądać treści z głównych serwisów streamingowych w jakości HD. Firma nie obiecała żadnych aktualizacji. Użytkownicy mogą jedynie liczyć na poprawki bezpieczeństwa i oprogramowania. W chwili pisania tego tekstu ostatnia aktualizacja zabezpieczeń pochodziła z listopada 2023 r., a zatem jest już nieco starsza.

Ekran dotykowy ma maksymalną częstotliwość próbkowania 120 Hz. Jest niezawodny w użyciu, ale zdecydowanie istnieją tablety, które lepiej reagują na dane wejściowe. Na pokładzie nie ma skanera linii papilarnych. Do uwierzytelniania biometrycznego można używać tylko rozpoznawania twarzy 2D za pomocą przedniej kamery. Działa to dokładnie i niezawodnie w dobrych warunkach oświetleniowych, choć system zaczyna już walczyć, gdy jest trochę cienia.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Tab M10 Gen 3
351 (333min - 366max) MBit/s +3%
Teclast P30T
341 (277min - 444max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
218 (172min - 258max) MBit/s -36%
Teclast P26T
124 (99min - 184max) MBit/s -64%
iperf3 receive AXE11000
Teclast P30T
357 (316min - 368max) MBit/s
Lenovo Tab M10 Gen 3
319 (310min - 325max) MBit/s -11%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
317 (251min - 326max) MBit/s -11%
Teclast P26T
70.3 (2min - 157max) MBit/s -80%

Legenda

 
Teclast P30T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Teclast P26T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
0255075100125150175200225250275300325350375400425Tooltip
Teclast P30T; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (316-368)
Teclast P30T; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø341 (277-444)

Aparaty fotograficzne - więcej do użytku w nagłych wypadkach

Zdjęcie zrobione przednim aparatem
Zdjęcie zrobione przednim aparatem

Teclast zamontował dwie kamery z tyłu, choć tylko jedna z nich jest faktycznie używana do robienia zdjęć. Drugi aparat służy jedynie do dostarczania dodatkowych danych do rozmycia tła podczas fotografowania w trybie portretowym.

Główny aparat ma rozdzielczość zaledwie pięciu megapikseli i tworzy zdjęcia o raczej niskiej rozdzielczości z niewielką ilością szczegółów. W dobrych warunkach oświetleniowych zdjęcia wychodzą użyteczne jako migawki, o ile nie ma zbyt dużej różnicy w jasności. W przeciwnym razie jasne obszary będą prześwietlone, podczas gdy ciemne obszary będą miały niewiele szczegółów.

Podobnie, kamera jest bardziej przydatna, gdy jest bardzo mało światła i duży kontrast. Nie uchwyciła ona prawie żadnych dodatkowych szczegółów poza bezpośrednim kręgiem światła na naszym zdjęciu testowym przy słabym oświetleniu. W naszym laboratorium fotograficznym z jasnym oświetleniem studyjnym, obrazy wyglądały na ziarniste z drobnymi szczegółami, które ledwo można dostrzec. Obrazy mają również widoczny czerwony odcień. Kamera przestała odtwarzać jakąkolwiek zawartość obrazu przy zaledwie 1 luksie.

Z marną rozdzielczością dwóch megapikseli, przedni aparat również produkuje raczej słabej jakości selfie - i robi to tylko przy dobrym oświetleniu.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low-light
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
10.7 ∆E
6.1 ∆E
6.7 ∆E
10.1 ∆E
4.2 ∆E
3.6 ∆E
7.5 ∆E
8.4 ∆E
12.6 ∆E
10.8 ∆E
6.7 ∆E
8.8 ∆E
8.1 ∆E
1.4 ∆E
12.7 ∆E
8.1 ∆E
8.1 ∆E
6.3 ∆E
3.9 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
13 ∆E
16 ∆E
14.2 ∆E
ColorChecker Teclast P30T: 8.33 ∆E min: 1.43 - max: 15.97 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Teclast P30T: 47.61 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Wyświetlacz - niska rozdzielczość, ale odpowiednio jasny

Wyświetlacz ma rozdzielczość 1280 x 800. W rezultacie, biorąc pod uwagę stosunkowo duży rozmiar 10,1 cala, będą Państwo w stanie dostrzec oczywiste różnice w jakości obrazu między tym panelem a ekranami o wyższej rozdzielczości: obrazy wydają się mniej ostre, a krawędzie po przekątnej wyglądają na wyraźnie postrzępione po bliższym przyjrzeniu się.

Wyświetlacz wygląda również na nieco matowy, a zatem nie oferuje dobrego kontrastu już na pierwszy rzut oka. Potwierdziły to nasze testy przeprowadzone przy użyciu spektrofotometru i oprogramowania CalMAN. Wyniki pokazują, że odcienie szarości mają zauważalny zielony odcień, a intensywne odcienie kolorów wyglądają na zbyt wyblakłe.

To powiedziawszy, przynajmniej ekran ma przyzwoitą jasność jak na tablet w tym przedziale cenowym: zmierzyliśmy średnią szczytową jasność 310 cd/m². Jest to mniej więcej na równi z innymi urządzeniami i znacznie lepiej niż na Teclast P26T. Niemniej jednak, ekran jest prawdopodobnie nadal zbyt ciemny, aby używać go na zewnątrz w jasny dzień.

Nie wykryliśmy żadnego PWM przy minimalnym ustawieniu jasności.

322
cd/m²
313
cd/m²
291
cd/m²
329
cd/m²
318
cd/m²
275
cd/m²
332
cd/m²
320
cd/m²
292
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 2
maksimum: 332 cd/m² (Nits) średnia: 310.2 cd/m²
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 21 cd/m²
kontrast: 795:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 6.02 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.1
79.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.134
Teclast P30T
IPS, 1280x800, 10.1"
Teclast P26T
IPS, 1280x800, 10.1"
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
IPS, 2000x1200, 10.4"
Lenovo Tab M10 Gen 3
IPS, 1920x1200, 10.1"
Response Times
-18%
-23%
17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.5 ?(23.6, 16.9)
60.2 ?(33.7, 26.5)
-49%
53.1 ?(28.5, 23.6)
-31%
42 ?(22.8, 19.2)
-4%
Response Time Black / White *
29.5 ?(13.1, 16.4)
25.7 ?(12.6, 13.1)
13%
33.6 ?(17.3, 16.3)
-14%
18.4 ?(11.2, 7.2)
38%
PWM Frequency
Screen
-24%
-2%
12%
Brightness middle
318
248
-22%
322
1%
343
8%
Brightness
310
236
-24%
303
-2%
332
7%
Brightness Distribution
83
81
-2%
89
7%
94
13%
Black Level *
0.4
0.4
-0%
0.45
-13%
0.31
22%
Contrast
795
620
-22%
716
-10%
1106
39%
Colorchecker dE 2000 *
6.02
8.62
-43%
7.02
-17%
5.9
2%
Colorchecker dE 2000 max. *
15.51
17.81
-15%
10.38
33%
11.2
28%
Greyscale dE 2000 *
6.2
10.1
-63%
7.1
-15%
7.9
-27%
Gamma
2.134 103%
2.438 90%
2.179 101%
2.184 101%
CCT
7517 86%
10183 64%
8730 74%
9198 71%
Całkowita średnia (program / ustawienia)
-21% / -23%
-13% / -6%
15% / 13%

* ... im mniej tym lepiej

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
29.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 13.1 ms wzrost
↘ 16.4 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 77 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
40.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 23.6 ms wzrost
↘ 16.9 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 61 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisje i żywotność baterii - SoC jako wąskie gardło

Jeśli chodzi o wydajność, nie należy oczekiwać zbyt wiele od tego budżetowego tabletu. Wykorzystuje on ten sam Allwinner A523 SoC znaleziony w Teclast P26T. Ten układ musi sobie poradzić z ośmioma rdzeniami Cortex-A55, które są zwykle używane w energooszczędnej sekcji procesora. Ponadto SoC jest produkowany przy użyciu przestarzałego procesu 22 nm, co oznacza, że ma niską wydajność energetyczną.

Dlatego też nierzadko zdarzają się sporadyczne przerwy, nawet podczas wykonywania codziennych zadań lub korzystania z menu. Co więcej, wyniki urządzenia w benchmarkach są wyraźnie gorsze niż w przypadku podobnie wycenionych tabletów innych firm. Wydajność graficzna jest również bardzo słaba. Komponenty pamięci masowej (z już powolną pamięcią flash eMMC) są najwyraźniej jeszcze bardziej hamowane przez kontroler pamięci SoC. W rezultacie użytkownicy otrzymują dość wolno reagujący system z długimi czasami ładowania.

Biorąc pod uwagę niską wydajność SoC, zaskakujące jest, że temperatury obudowy osiągnęły nawet 40,5°C (104,9°F) podczas naszych testów. Choć nie jest to poziom krytyczny, wciąż można go odczuć. Przynajmniej SoC może utrzymać swoją wydajność przy długotrwałym obciążeniu: testy obciążeniowe 3DMark wykazały jedynie niewielkie spadki wydajności po 20 uruchomieniach benchmarku.

Tablet jest wyposażony w dwa głośniki, co oznacza, że jest w stanie zaoferować lekki efekt stereo. Głośniki mogą być dość głośne, ale brzmią bardzo przenikliwie - świetnie dla głosów i wokali, ale źle dla pełni dźwięku z powodu braku basów. Dlatego system dźwiękowy jest przeznaczony raczej do szybkiego odsłuchiwania utworów muzycznych. Aby w pełni cieszyć się muzyką, należy podłączyć głośniki lub parę słuchawek do urządzenia przez Bluetooth lub gniazdo audio 3,5 mm. Do bezprzewodowego przesyłania dźwięku dostępnych jest wiele kodeków, w tym standardowe, takie jak SBC i AAC, a także opcje wysokiej rozdzielczości, takie jak LDAC i open-source Opus.

Bateria ma dobry rozmiar 6000 mAh. SoC powoduje jednak problemy związane z żywotnością baterii ze względu na przestarzały proces produkcyjny: w naszym teście Wi-Fi udało nam się uzyskać tylko 7 godzin i 33 minuty czasu pracy tabletu. To prawie o połowę mniej niż w przypadku Lenovo Tab M10 Gen 3 lub Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 jest w stanie.

Ci, którzy używają P30T głównie w domu, prawdopodobnie będą mieli gniazdko elektryczne w pobliżu przez cały czas, ale tablet musi być ładowany częściej niż inne urządzenia. Co więcej, ładowanie baterii zajmuje naprawdę dużo czasu: na pełne naładowanie należy przeznaczyć ponad cztery godziny.

Geekbench 5.5
Single-Core
Średnia w klasie Tablet
  (103 - 1887, n=70, ostatnie 2 lata)
712 Points +316%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
373 Points +118%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
346 Points +102%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
171 Points
Przeciętny Allwinner A523
  (167 - 171, n=2)
169 Points -1%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
167 Points -2%
Multi-Core
Średnia w klasie Tablet
  (303 - 8624, n=70, ostatnie 2 lata)
2534 Points +211%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1345 Points +65%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points +55%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
815 Points
Przeciętny Allwinner A523
  (778 - 815, n=2)
797 Points -2%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
778 Points -5%
Geekbench 6.3
Single-Core
Średnia w klasie Tablet
  (185 - 3715, n=76, ostatnie 2 lata)
1085 Points +370%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
231 Points
Przeciętny Allwinner A523
  (227 - 231, n=2)
229 Points -1%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
227 Points -2%
Multi-Core
Średnia w klasie Tablet
  (493 - 14690, n=76, ostatnie 2 lata)
3466 Points +307%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
854 Points 0%
Przeciętny Allwinner A523
  (852 - 854, n=2)
853 Points 0%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
852 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Średnia w klasie Tablet
  (3195 - 20841, n=72, ostatnie 2 lata)
10152 Points +77%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
7404 Points +29%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5749 Points
Przeciętny Allwinner A523
  (5224 - 5749, n=2)
5487 Points -5%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5224 Points -9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Średnia w klasie Tablet
  (361 - 14235, n=40, ostatnie 2 lata)
2167 Points +130%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1470 Points +56%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1106 Points +17%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1016 Points +8%
Przeciętny Allwinner A523
  (944 - 1016, n=2)
980 Points +4%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
944 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Średnia w klasie Tablet
  (290 - 24605, n=40, ostatnie 2 lata)
2338 Points +182%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1286 Points +55%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
948 Points +14%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
919 Points +11%
Przeciętny Allwinner A523
  (829 - 919, n=2)
874 Points +5%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
829 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
2937 Points +61%
Średnia w klasie Tablet
  (858 - 5751, n=40, ostatnie 2 lata)
2845 Points +56%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
2657 Points +45%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1829 Points
Przeciętny Allwinner A523
  (1613 - 1829, n=2)
1721 Points -6%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1613 Points -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Średnia w klasie Tablet
  (267 - 17674, n=62, ostatnie 2 lata)
4438 Points +363%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1527 Points +59%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1146 Points +20%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1029 Points +7%
Przeciętny Allwinner A523
  (958 - 1029, n=2)
994 Points +4%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
958 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Średnia w klasie Tablet
  (240 - 29325, n=62, ostatnie 2 lata)
5817 Points +587%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1332 Points +57%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
979 Points +16%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
942 Points +11%
Przeciętny Allwinner A523
  (847 - 942, n=2)
895 Points +6%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
847 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Średnia w klasie Tablet
  (441 - 7451, n=62, ostatnie 2 lata)
3606 Points +103%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
3124 Points +76%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
2848 Points +61%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1773 Points
Przeciętny Allwinner A523
  (1517 - 1773, n=2)
1645 Points -7%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1517 Points -14%
Wild Life Score
Średnia w klasie Tablet
  (286 - 8911, n=58, ostatnie 2 lata)
1553 Points +249%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
721 Points +62%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
524 Points +18%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
508 Points +14%
Przeciętny Allwinner A523
  (445 - 508, n=2)
477 Points +7%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
445 Points
Wild Life Unlimited Score
Średnia w klasie Tablet
  (289 - 32525, n=72, ostatnie 2 lata)
4633 Points +927%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
722 Points +60%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
522 Points +16%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
500 Points +11%
Przeciętny Allwinner A523
  (451 - 500, n=2)
476 Points +6%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
451 Points
Wild Life Extreme
Średnia w klasie Tablet
  (75 - 8689, n=74, ostatnie 2 lata)
1383 Points +1043%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
189 Points +56%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
140 Points +16%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
135 Points +12%
Przeciętny Allwinner A523
  (121 - 140, n=2)
130.5 Points +8%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
121 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Średnia w klasie Tablet
  (3 - 120, n=76, ostatnie 2 lata)
28.1 fps +155%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
13 fps +18%
Przeciętny Allwinner A523
  (11 - 13, n=2)
12 fps +9%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
11 fps
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
9.4 fps -15%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
7.4 fps -33%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Średnia w klasie Tablet
  (2.5 - 340, n=76, ostatnie 2 lata)
59.1 fps +937%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
10 fps +75%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
7.8 fps +37%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
6.3 fps +11%
Przeciętny Allwinner A523
  (5.7 - 6.3, n=2)
6 fps +5%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5.7 fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Średnia w klasie Tablet
  (1.9 - 106.4, n=76, ostatnie 2 lata)
19.7 fps +177%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
7.9 fps +11%
Przeciętny Allwinner A523
  (7.1 - 7.9, n=2)
7.5 fps +6%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
7.1 fps
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
5.9 fps -17%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
4.5 fps -37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Średnia w klasie Tablet
  (0.9 - 114.5, n=76, ostatnie 2 lata)
22.4 fps +967%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
3.7 fps +76%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
2.7 fps +29%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
2.4 fps +14%
Przeciętny Allwinner A523
  (2.1 - 2.4, n=2)
2.25 fps +7%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
2.1 fps
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Średnia w klasie Tablet
  (0.4 - 55.1, n=76, ostatnie 2 lata)
10.3 fps +1020%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1.6 fps +74%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1.2 fps +30%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1 fps +9%
Przeciętny Allwinner A523
  (0.92 - 1, n=2)
0.96 fps +4%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
0.92 fps
Octane V2 - Total Score
Średnia w klasie Tablet
  (763 - 105178, n=86, ostatnie 2 lata)
30093 Points +377%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
12681 Points +101%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
11952 Points +89%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
6314 Points
Przeciętny Allwinner A523
  (5911 - 6314, n=2)
6113 Points -3%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5911 Points -6%
Teclast P30TTeclast P26TSamsung Galaxy Tab A7 LTE 2022Lenovo Tab M10 Gen 3Przeciętny 128 GB eMMC FlashŚrednia w klasie Tablet
AndroBench 3-5
-9%
66%
138%
92%
563%
Sequential Read 256KB
230.3
237.62
3%
249
8%
277.2
20%
Sequential Write 256KB
144.9
137.55
-5%
83
-43%
210.4
45%
195.4 ?(72.3 - 314, n=82)
35%
Random Read 4KB
72.6
63.08
-13%
67.3
-7%
105.1
45%
Random Write 4KB
14.5
11.69
-19%
58.8
306%
78.5
441%
w stresie
 37.2 °C27.7 °C27.8 °C 
 40.5 °C28.2 °C27.8 °C 
 35.4 °C28.2 °C27.3 °C 
maks. w ogóle: 40.5 °C
średnia: 31.1 °C
26.7 °C30.8 °C34.4 °C
26.9 °C29.9 °C37 °C
26.6 °C29.5 °C33.7 °C
maks. w ogóle: 37 °C
średnia: 30.6 °C
zasilacz  42.3 °C | temperatura otoczenia 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 31.1 °C / 88 F, w porównaniu do średniej 29.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Tablet.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 40.5 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 37 °C / 99 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 22.1 °C / 72 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.9 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Wild Life Stress Test

00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.83.13.33.53.73.94.1Tooltip
Teclast P30T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.724 (0.707-0.743)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.825 (0.817-0.835)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.117 (1.11-1.127)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.799 (0.789-0.809)
Teclast P30T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.71 (2.7-2.71)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.04 (3.03-3.05)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.35 (4.34-4.36)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.14 (3.13-3.16)

Głośniki

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.833.82540323130.328.24033.630.25036.631.3632727.98020.617.410016.819.812516.128.816014.938.620010.340.82507.241.53157.347.74007.853.35009.257.4630864.78009.469.1100015.268.612509.368.816008.966.920009.764.7250010.759.7315011.258.340001262500012.867.2630013.664.3800014.454.91000015.354125001656.61600016.950.6SPL24.277N0.537.4median 11.2median 57.4Delta3.19.739.438.83736.132.93032.131.535.732.227.428.321.5212325.224.129.319.535.713.54113.648.512.651.5125611.461.811.965.711.871.713.271.515.869.11168.211.363.61267.712.971.614.873.917.271.515.762.615.96416.561.516.85217.745.626.581.30.848.6median 13.6median 62.62.710.2hearing rangehide median Pink NoiseTeclast P30TLenovo Tab M10 Gen 3
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Teclast P30T analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (77 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.8% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.3% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (23.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 67% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 28% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 66% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 28% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Lenovo Tab M10 Gen 3 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.2% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.2% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (23.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 67% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 28% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 66% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 28% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
7040 mAh
874 min +93%
Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 mAh
861 min +90%
Średnia w klasie Tablet
  (319 - 1764, n=77, ostatnie 2 lata)
821 min +81%
Teclast P30T
6000 mAh
453 min
Teclast P26T
6000 mAh
400 min -12%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
7h 33min

Za

+ naprawdę jasny ekran
+ stabilne Wi-Fi
+ brak migotania PWM
+ lekka obudowa
+ dużo pamięci masowej jak na swoją cenę
+ gniazdo microSD
+ stock Android 14
+ Widevine L1

Przeciw

- powolny SoC
- wolna pamięć masowa
- krótka żywotność baterii
- niejasne wsparcie dla aktualizacji
- ledwo użyteczne kamery
- ekran o niskiej rozdzielczości
- przeciętne głośniki

Werdykt - Tani, ale nie zawsze przyjemny w użyciu

Recenzja Teclast P30T.
Recenzja Teclast P30T.

Teclast P30T to podstawowy tablet, który można czasami kupić za mniej niż 100 euro (108 USD). Za te pieniądze oferuje on lekką metalową obudowę, dość jasny wyświetlacz bez PWM i stockowy Android 14 z certyfikatem Widevine.

Niemniej jednak, niska rozdzielczość wyświetlacza, słaba wydajność procesora, karty graficznej i pamięci oraz niepewność związana z aktualizacjami oprogramowania zniweczyły naszą przyjemność z korzystania z tego budżetowego tabletu.

Aparaty są bardziej prowizorką i są ledwo użyteczne w wielu sytuacjach, jeśli chcesz robić przyzwoite zdjęcia. Niejasno określony rozmiar pamięci RAM i być może poprawne informacje o obsługiwanej wersji Wi-Fi i Bluetooth również nie budzą zaufania. SoC nie jest zbyt energooszczędny i może uzyskać tylko krótki czas pracy z ogromnej baterii.

A szkoda, bo swoimi niewiele droższymi urządzeniami z serii M i T, Teclast udowodnił, że można zaoferować świetną specyfikację za niewielkie pieniądze. Teclast P30T również wyróżnia się pod tym względem, oferując dużą pojemność pamięci masowej i gniazdo microSD.

Teclast P30T ma swoje problemy, ale nadal może być atrakcyjnym produktem z budżetową ceną, jeśli zamierzają Państwo korzystać z tabletu głównie w domu i chcą mieć dużo pamięci.

The Lenovo Tab M10 Gen 3 również posiada metalową obudowę, ale trzeba za nią dopłacić. Innym przykładem taniego tabletu jest Blackview Tab 80który może pochwalić się nawet obsługą LTE.

Cena i dostępność

Proszę odwiedzić stronę produktu Teclast P30T aby uzyskać więcej informacji na temat dostępności i cen. Tablet można również znaleźć już za 80 USD u sprzedawców detalicznych, takich jak Walmart.

Teclast P30T - 13/02/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Wykonanie
79 / 98 → 80%
Klawiatura
69 / 80 → 86%
Myszka
83%
Komunikacja
35 / 70 → 50%
Waga
84 / 40-88 → 92%
Akumulator
77%
Wyświetlacz
72%
Wydajność w grach
11 / 78 → 15%
Wydajność w programach użytkowych
45 / 92 → 49%
Temperatura
93%
Hałas
100%
Głośniki
65 / 91 → 72%
Kamerka
43 / 85 → 51%
Średnio
66%
76%
Tablet - Ważona średnia

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Teclast P30T - Bardzo przystępny cenowo tablet z dobrą specyfikacją, ale słabą wydajnością
Florian Schmitt, 2024-02-17 (Update: 2024-02-17)