Recenzja Tecno Phantom V Flip 5G - telefon z klapką za mniej niż 700 euro
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | napęd | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.3 % v7 (old) | 10/2023 | Tecno Phantom V Flip Dimensity 8050, Mali-G77 MP9 | 194 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 07/2023 | Motorola Razr 40 SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 188.6 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 08/2023 | Samsung Galaxy Z Flip5 5G SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 187 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | Huawei P50 Pocket SD 888 4G, Adreno 660 | 190 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2790x1188 |
Obudowa i wyposażenie - Solidny zawias
Podobnie jak Motorola Razr 40 lub Samsung Galaxy Z Flip5phantom V Flip otwiera się na krótszych bokach, dzięki czemu przypomina klasyczne telefony z klapką z lat 2000. Z przodu znajduje się okrągły wyświetlacz, nazwany przez producenta "The Planet", wokół którego kamery są rozmieszczone w promieniu. Zapewnia to unikalny wygląd, ale podczas obsługi zewnętrznego wyświetlacza zawsze istnieje ryzyko włożenia palca do aparatów na dole i zabrudzenia ich tłustymi śladami.
Dostępne są dwa warianty kolorystyczne: Mystic Dawn i Iconic Black. Telefon pokryty jest imitacją skóry, która w naszym czarnym urządzeniu testowym ma w niektórych miejscach wyczuwalną perforację. Liliowy wariant jest również pokryty imitacją skóry, ale z tyłu znajduje się kontrastowy pasek i metalowa szpilka.
Tecno Phantom V Flip jest o kilka gramów cięższy niż inne telefony z klapką, ale ma ładną smukłą konstrukcję, która dobrze mieści się w kieszeni. Stabilność wygląda dobrze przy pierwszym dotknięciu, umiarkowane skręcanie nie wpływa na telefon.
Podoba nam się zawias, który można dość łatwo otworzyć jedną ręką i utrzymuje ekran stabilnie w wielu pozycjach. Dzięki temu telefon może być używany do zdjęć w trybie półotwartym, jak ze statywem. Niestety, dzielenie ekranu dla wielu aplikacji nie działa tak dobrze.
Na pokładzie znajduje się 256 GB szybkiej pamięci masowej UFS 3.1 i 8 GB pamięci roboczej, co jest dobrą konfiguracją, zwłaszcza że Phantom V Flip ma kosztować w Europie 699 euro, a więc jest tańszy od urządzeń porównawczych. NFC jest zainstalowane, ale niestety port USB-C jest podłączony tylko wewnętrznie zgodnie ze standardem USB 2.0, więc wyjście obrazu i szybsze transfery danych nie są dostępne.
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - nieco zawodny czujnik linii papilarnych
WiFi 6 to najszybszy obsługiwany standard WLAN, a Phantom V Flip osiąga przyzwoite prędkości transferu od 588 do 877 MBit/s w naszym teście z routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE 11000. Oznacza to, że nie można w pełni wykorzystać gigabitowego łącza internetowego, ale zwykle osiąga całkiem dobrą przepustowość danych. Urządzenia porównawcze, takie jak Galaxy Z Flip5 lub Razr 40 obsługują WiFi 6E, dzięki czemu mogą uzyskać dostęp do mniej zajętego pasma 6 GHz, co skutkuje znacznie wyższymi prędkościami Wi-Fi.
Tecno Phantom V Flip to smartfon 5G, który ma wystarczającą ilość częstotliwości do użytku za granicą. Mogą jednak wystąpić problemy w niektórych krajach, ponieważ model z klapką nie jest telefonem światowym ze wszystkimi globalnie używanymi pasmami. Odbiór był dobry w naszej około 2-tygodniowej fazie testowej w centrum miasta, ale zdarzały się sporadyczne przerwy w dostawie.
Telefon jest dostarczany z Android 13, a producent dostosowuje interfejs za pomocą własnego HiOS 13.5. Poprawki bezpieczeństwa pochodzą z czerwca 2023 roku, a zatem są starsze w czasie testów.
Wewnętrzny ekran dotykowy może być obsługiwany bardzo niezawodnie i obsługuje częstotliwość odpytywania do 360 Hz. Świetnie: Oprogramowanie pozwala użytkownikom dostosować czułość działania, na przykład podczas przewijania, do osobistych preferencji. Ekran zewnętrzny jest również wrażliwy na dotyk. Można na nim uruchamiać proste widżety, które mogą służyć na przykład do robienia selfie lub sprawdzania terminów w kalendarzu.
Czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z przyciskiem czuwania po prawej stronie obudowy. Czasami ma on problemy z prawidłowym rozpoznaniem zeskanowanych palców, ale po rozpoznaniu odblokowuje telefon dość szybko.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| Huawei P50 Pocket | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
Kamera - Elastyczny system
Z tyłu znajdują się dwa aparaty i moduł lampy błyskowej. Z jednej strony jest to główny obiektyw, który ma rozdzielczość 64 megapikseli, ale normalnie robi zdjęcia tylko z 16 megapikselami, a zatem wykorzystuje większe piksele o wyższej wydajności świetlnej.
Główny aparat robi dość kolorowe zdjęcia bliskich obiektów z przyzwoitymi szczegółami i nieco sztucznie wyglądającym efektem bokeh. Obraz otoczenia również wygląda na dość bogaty w szczegóły i jest dobrze rozjaśniony. Główny aparat radzi sobie również przyzwoicie przy słabym oświetleniu i wysokich kontrastach, chociaż zauważalna ziarnistość szybko staje się widoczna w ciemniejszych obszarach.
Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 4K i przy 30 klatkach na sekundę. Obraz wygląda ostro, szybki autofokus i dokładna regulacja jasności są przekonujące. Jednak zauważalna ziarnistość jest szybko widoczna przy słabszym oświetleniu.
Szerokokątny obiektyw z tyłu robi całkiem dobre zdjęcia, na których można też rozpoznać pewne szczegóły. Jednak inne telefony z wyższej półki oferują znacznie większą dynamikę w jasnych i ciemnych obszarach.
Jedną z zalet mechanizmu składania i drugiego ekranu jest to, że można również robić selfie za pomocą głównego aparatu. Jednak aparat do selfie jest również ukryty w otworze na głównym ekranie. Rozdzielczość wynosi 32 megapiksele, ale w większości przypadków wykorzystuje tylko 1/4 rozdzielczości. Wynikowe selfie są przyjemne z przyzwoitym poziomem szczegółowości i nadal oferują odrobinę rysowania nawet w ciemniejszych obszarach.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
Wyświetlacz - niestety z PWM
Wewnętrzny ekran AMOLED w formacie 22:9 wykorzystuje rozszerzoną rozdzielczość Full HD i może dynamicznie regulować częstotliwość odświeżania w zakresie od 1 do 120 Hz. W ten sposób można oszczędzać energię podczas wyświetlania obrazu lub tekstu, a płynne przewijanie jest możliwe bez żadnych problemów.
Pod względem jasności Tecno Phantom V Flip również nie musi ukrywać się ze swoim ekranem: 797 cd/m² przy all-white jako średniej jasności maksymalnej to przyzwoita wartość, zwłaszcza, że na mniejszych powierzchniach mierzalna jest jasność do 954 cd/m².
Niestety, odkryliśmy migotanie PWM na ekranie AMOLED, więc wrażliwi użytkownicy powinni wypróbować ekran przed zakupem telefonu. Ekran osiąga przyzwoite odwzorowanie kolorów, ale szczególnie mocne odcienie nieco bardziej odbiegają od optimum niż w urządzeniach porównawczych.
Przedni okrągły ekran oparty jest na technologii AMOLED i ma rozdzielczość 466 x 466 pikseli. Maksymalna częstotliwość odświeżania ekranu wynosi 60 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 822 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.249
| Tecno Phantom V Flip AMOLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 40 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip5 5G Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.7" | Huawei P50 Pocket Foldable OLED, 2790x1188, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 48% | 2% | -125% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.5 ? | 1.7 ? -13% | 1.42 ? 5% | 8.164 ? -444% |
| Response Time Black / White * | 0.9 ? | 1.3 ? -44% | 1.78 ? -98% | 1.18 ? -31% |
| PWM Frequency | 60 | 180.3 201% | 120 100% | 119.6 99% |
| Screen | 33% | 15% | 22% | |
| Brightness middle | 822 | 982 19% | 836 2% | 780 -5% |
| Brightness | 797 | 1002 26% | 848 6% | 768 -4% |
| Brightness Distribution | 95 | 85 -11% | 97 2% | 96 1% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 0.93 73% | 2.6 26% | 1.1 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.6 | 2.52 62% | 4.5 32% | 3.1 53% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.4 30% | 1.6 20% | 1.6 20% |
| Gamma | 2.249 98% | 2.188 101% | 2.22 99% | 2.23 99% |
| CCT | 6815 95% | 6480 100% | 6319 103% | 6483 100% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 41% /
38% | 9% /
11% | -52% /
-27% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.4 ms wzrost |  |
| ↘ 0.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.7 ms wzrost |  |
| ↘ 0.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 60 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 60 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 60 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarowa ze stałym poziomem zoomu i różnymi ustawieniami jasności
Wydajność, emisja spalin i czas pracy na baterii - wystarczająca moc do codziennego użytku
Całkiem nowyMediaTek Dimensity 8050 jest używany jako SoC, ale jego specyfikacja techniczna odpowiada już starszemu Dimensity 1300. Z prawdziwymi high-endowymi procesorami, takimi jak w Galaxy Z Flip5soC nie nadąża pod względem wydajności, ale nadal uzyskuje się bardzo płynny system w codziennym użytkowaniu. Różnice są bardziej widoczne w bardzo wymagających aplikacjach.
Zwłaszcza w programach wymagających graficznie, takich jak renderowanie w 4K, Tecno Phantom V Flip jest wolniejszy niż jego rywale z wysokiej klasy SoC. Przeglądanie Internetu jest szybkie na naszym urządzeniu testowym, obrazy są ładowane szybko i są zwykle dostępne podczas przewijania. Pamięć jest również szybka, ale kontroler pamięci nie może w pełni wykorzystać maksymalnej prędkości modułów flash.
Ze względu na smukłą obudowę telefonu, przy dłuższym obciążeniu zauważalne jest nagrzewanie się urządzenia. Nie ma to jednak wpływu na SoC; wydajność jest stała na wysokim poziomie w testach obciążeniowych 3DMark.
Głośniki stereo telefonu z klapką mogą być dość głośne, ale przy maksymalnej głośności brzmią nieprzyjemnie wysoko. Poprawia się to nieco po zmniejszeniu ciśnienia akustycznego, ale głośniki nigdy nie brzmią naprawdę dobrze. Zewnętrzne głośniki lub słuchawki można jednak podłączyć przez USB-C lub Bluetooth. Działa to płynnie, a do dyspozycji jest też kilka kodeków do bezprzewodowej transmisji dźwięku z SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC oraz LHDC V3 i V5.
W składanej obudowie nie ma zbyt wiele miejsca na baterię, więc trzeba zadowolić się pojemnością 4000 mAh. Telefon jest więc na równi z konkurencją i może również zapewnić przyzwoity czas pracy dla kategorii produktów z prawie 10 godzinami w naszym teście WLAN. Powinieneś być w stanie przetrwać dzień bez ładowania, jeśli nie używasz telefonu do zbyt wymagających czynności. Maksymalna moc ładowania wynosi 45 watów, co oznacza, że bateria jest ponownie pełna w niecałą godzinę.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| Średnia w klasie Smartphone (4507 - 27169, n=192, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8050 (11254 - 14470, n=2) | |
| Motorola Razr 40 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 3DMark | |
| Wild Life Score | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8050 (4529 - 4576, n=2) | |
| Motorola Razr 40 | |
| Średnia w klasie Smartphone (270 - 13896, n=111, ostatnie 2 lata) | |
| Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Średnia w klasie Smartphone (271 - 26614, n=184, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8050 (4561 - 4578, n=2) | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Motorola Razr 40 | |
| Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Średnia w klasie Smartphone (61 - 7094, n=190, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8050 (1315 - 1323, n=2) | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Motorola Razr 40 | |
| Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Średnia w klasie Smartphone (62 - 7212, n=189, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8050 (1289 - 1300, n=2) | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Motorola Razr 40 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=206, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Razr 40 | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8050 (29792 - 34016, n=2) | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Tecno Phantom V Flip | Motorola Razr 40 | Samsung Galaxy Z Flip5 5G | Huawei P50 Pocket | Przeciętny 256 GB UFS 3.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -17% | 47% | -3% | 6% | 15% | |
| Sequential Read 256KB | 1814.9 | 955.8 -47% | 3412.35 88% | 1839 1% | 1742 ? -4% | 1951 ? 7% |
| Sequential Write 256KB | 1490.7 | 804.3 -46% | 2289.61 54% | 575 -61% | 1160 ? -22% | 1568 ? 5% |
| Random Read 4KB | 249.9 | 290.8 16% | 444.6 78% | 263.5 5% | 286 ? 14% | 280 ? 12% |
| Random Write 4KB | 238.9 | 257.5 8% | 161.87 -32% | 342.1 43% | 319 ? 34% | 321 ? 34% |
Temperatura
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 55.4 °C / 132 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 45.9 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.3 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| Motorola Razr 40 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| Motorola Razr 40 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Głośnik
Tecno Phantom V Flip analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.4% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 10.4% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(-) | ogólny dźwięk nie jest liniowy (30.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 77% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 20% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 87% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 10% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Huawei P50 Pocket analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 4% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 23% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Średnia w klasie Smartphone (476 - 3244, n=200, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Razr 40 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| Huawei P50 Pocket | |
Za
Przeciw
Werdykt - Phantom V Flip jako tańsza alternatywa
Jeśli zależy nam na ogromnym przednim wyświetlaczu w telefonie z klapką i absolutnie najwyższej wydajności, prawdopodobnie będziemy musieli wydać ponad 700 euro. Jednak ci, którzy wolą zaoszczędzić pieniądze, otrzymają solidną alternatywę w postaci Tecno Phantom V Flip: Główny aparat robi dobre zdjęcia i jest elastyczny dzięki obsłudze szerokiego kąta. Dzięki solidnemu zawiasowi telefon można ustabilizować w wielu pozycjach, dzięki czemu może być używany do oglądania filmów lub umieszczony na stole jak aparat ze statywem.
Okrągły przedni wyświetlacz może wyświetlać tylko kilka widżetów, ale w zupełności wystarcza do wyświetlania podstawowych informacji lub jako wizjer aparatu. Telefon ma dobrą jakość wykonania i wystarczającą wydajność do codziennego użytku. Żywotność baterii nie jest tak dobra jak w konwencjonalnych telefonach, ale Phantom V Flip ładuje się dość szybko.
Jednak niektóre rzeczy nam przeszkadzają: Telefon nie wykorzystuje w pełni wysokiej prędkości swojej pamięci masowej UFS 3.1, głośniki nie oferują szczególnie dobrego dźwięku, a łatki bezpieczeństwa są nieco starsze. Czujnik odcisków palców również okazał się nieco zawodny w naszym teście.
Jako pierwszy telefon z klapką Tecno na Zachodzie, Phantom V Flip prezentuje się całkiem nieźle: Wysokiej jakości aparat główny, jasny AMOLED i stabilny zawias. Wszystko to jest dostępne w niższej cenie niż konkurencja.
Najlepszym psem wśród telefonów z klapką jest z pewnością Samsung Galaxy Z Flip5który oferuje jeszcze więcej mocy, a jego cena już spadła. Obecnie jest dostępny na amazon. de od 829 euro. The Motorola Razr 40 również oferuje tylko mały przedni wyświetlacz i kilka zalet, takich jak obsługa eSIM i przyciemnianie DC.
Cena i dostępność
Tecno Phantom V Flip nie jest jeszcze dostępny w Europie w momencie testów, ale wkrótce powinien być oferowany w cenie producenta wynoszącej 699 euro.
Tecno Phantom V Flip
- 05/10/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
