Samsung Galaxy Z Flip5 5G - składany telefon z dużym wyświetlaczem
Samsung Galaxy Z Flip5 5G jest następcą modeluGalaxy Z Flip4a jego największą wizualną różnicą jest znacznie większy wyświetlacz zewnętrzny. Co więcej, niewielka szczelina, która była widoczna po złożeniu telefonu, została teraz naprawiona.
W tej recenzji można przeczytać o tym, co jeszcze ma do zaoferowania ten składany smartfon i czy ma sens aktualizacja z Flip4.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 08/2023 | Samsung Galaxy Z Flip5 5G SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 187 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 06/2023 | Motorola Razr 40 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 188.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | Huawei P50 Pocket SD 888 4G, Adreno 660 | 190 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2790x1188 | ||
| 88.7 % v7 (old) | 07/2023 | Asus Zenfone 10 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 172 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 5.90" | 2400x1080 |
Etui - Galaxy Z Flip5 jest wyposażony w nowy elastyczny zawias
Smartfon Galaxy Z Flip5 ma niemal identyczne wymiary jak jego poprzednik, z tą różnicą, że jest o dwa milimetry cieńszy po złożeniu (85,1 x 71,9 x 15,1 mm). Dzieje się tak dzięki nowemu zawiasowi flex, który pozwala rogom telefonu leżeć płasko razem, gdy jest on złożony. W wyniku zastosowania małych plastikowych przekładek, nadal pozostaje niewielka szczelina, która może wpuszczać cząsteczki kurzu.
W naszym teście, konstrukcja Galaxy Z Flip5 zrobiła na nas wrażenie. Wymiary szczeliny są równe, a opancerzone aluminium wygląda na bardzo wysokiej jakości i stabilne. Na zewnątrz jest chroniony przez Corning Gorilla Glas Victus 2, a składany telefon Samsung jest wodoodporny (certyfikat IPX8). Trzeba tylko uważać przy próbie zginania telefonu, gdy jest on złożony, ponieważ wydaje on słyszalne odgłosy pękania, a zawias pozwala na dość duży ruch.
Elastyczny kąt otwarcia zawiasu flex jest szczególnie duży, co pozwala na bardzo stabilne utrzymanie wyświetlacza w miejscu w zakresie od 44 do 180 stopni. Flip5 jest dostępny w kolorach miętowym, grafitowym, lawendowym i kremowym. Ekskluzywne modele ze sklepu Samsung (szary, niebieski, zielony i żółty) mają matową czarną aluminiową ramkę.
Łączność - teraz także USB 3.2
Różni się od swojego poprzednikaten telefon Samsunga ma teraz co najmniej 256 GB pamięci wewnętrznej, ale jest też o około 100 USD droższy. Obecnie dostępny jest również wariant z 512 GB. Telefon nie ma gniazda na kartę microSD.
Galaxy Z Flip5 jest teraz wyposażony w szybsze złącze USB 3.2 (gen 1). W naszym teście kopiowania osiągnął tylko średnią szybkość transferu (217 MB / s), chociaż jest to nadal znacznie szybsze niż USB 2.0.
Telefon zawiera również NFC i Bluetooth 5.3 - niestety nadal będziesz musiał obejść się bez UWB.
Oprogramowanie - Zewnętrzny wyświetlacz z ulepszoną obsługą
Galaxy Z Flip5 5G wykorzystuje Android 13 z interfejsem użytkownika Samsung One UI 5.1.1, który w czasie testów miał zainstalowaną aktualną łatkę bezpieczeństwa z 1 sierpnia 2023 roku. Pozostanie to przez dłuższy czas, ponieważ składany telefon ma otrzymywać te comiesięczne poprawki przez cztery lata - a następnie co kwartał przez kolejny rok. Co więcej, Flip5 ma otrzymać cztery główne aktualizacje, co oznacza aż Android 17.
Zewnętrzny wyświetlacz został poddany największym aktualizacjom oprogramowania: Jest teraz nie tylko większy, ale ma również w pełni pojemnościowy ekran dotykowy z nowymi widżetami. Niestety, nie mogliśmy uruchomić wszystkich aplikacji natywnie na tym wyświetlaczu, ale można uruchomić aplikacje takie jak Mapy Google i WhatsApp. Za pomocą małej klawiatury można odpowiadać na wiadomości Messengera bezpośrednio na zewnętrznym wyświetlaczu. Wystarczy aktywować tę funkcję za pośrednictwem Labs.
Komunikacja i GNSS - Galaxy Z Flip5 posiada precyzyjne usługi lokalizacyjne
Samsung Galaxy Z Flip5 obsługuje Wi-Fi 6E, a co za tym idzie, trójzakresową łączność WLAN. Wraz z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, telefon osiągnął wysokie i stabilne prędkości transmisji przez 5,0 i 6,0 GHz.
Podczas korzystania z danych mobilnych, smartfon Samsung obsługuje wszystkie typowe standardy sieci komórkowych i może uzyskać dostęp do szerokiego zakresu pasm częstotliwości. Podczas naszego testu, urządzenie okazało się nie mieć żadnych trudności z odbiorem w większych miastach i nie mieliśmy na co narzekać.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus Zenfone 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G może uzyskać dostęp do wszystkich zwykłych sieci satelitarnych w celu określenia lokalizacji użytkownika, a nawet może to zrobić stosunkowo szybko w pomieszczeniach. Na zewnątrz dzieje się to niemal natychmiast i z dużą dokładnością.
Podczas małej wycieczki rowerowej porównaliśmy telefon Samsung z Garmin Venu 2. W trakcie naszej prawie 10-kilometrowej trasy testowej oba urządzenia miały tylko 30-metrowe odchylenie od siebie. Smartwatch fitness mógł być nieco bardziej precyzyjny, ale Flip5 zdecydowanie nadal był w stanie naprawdę dobrze zarejestrować naszą trasę.
Funkcje telefoniczne i jakość połączeń
Jakość głosu Galaxy Z Flip5 brzmiała bardzo naturalnie w naszym teście, a hałas w tle był niezawodnie odfiltrowywany. Zwłaszcza w otoczeniu wielu osób nie były one słyszalne dla rozmówcy. Smartfon Samsunga ma niewielki pogłos podczas rozmów w trybie głośnomówiącym, ale nie występuje to podczas połączeń wideo.
Obsługiwane są takie funkcje, jak telefonia WLAN i VoLTE. Połączenia telefoniczne można również kontrolować za pomocą zewnętrznego wyświetlacza w ograniczonym zakresie: Dostęp do listy kontaktów można uzyskać bezpośrednio za pośrednictwem widżetu lub za pomocą klawiatury, a na innym widżecie można zapisać do sześciu ulubionych.
Aparaty - Dobry podwójny aparat i poręczny przedni wizjer
Tradycyjna przednia kamera Galaxy Z Flip5 znajduje się wewnątrz, nad składanym wyświetlaczem. Zdjęcia wykonane za pomocą tego obiektywu są przeciętne, ale wystarczające do rozmów wideo. Znacznie lepsze selfie można uzyskać, korzystając z głównej konfiguracji telefonu. Zewnętrzny wyświetlacz może wtedy służyć jako wizjer. W codziennym użytkowaniu działa to dobrze, a zdjęcia wyglądają znacznie lepiej. Nie do końca rozumiemy, dlaczego filmy są ograniczone do 60 FPS i Full HD w tej sytuacji, ponieważ podobno wszystkie kamery obsługują Ultra HD z prędkością do 60 FPS.
Podwójne kamery są technicznie identyczne jak w modeluGalaxy Z Flip4ale najwyraźniej są w stanie zapewnić lepsze zdjęcia dzięki mocniejszemu IPS. W świetle dziennym telefon Samsunga robi świetne zdjęcia, które przedstawiają żywe kolory. Jego ultraszerokokątny obiektyw jest w porządku, ale w kierunku krawędzi obrazy mają tendencję do stawania się nieco rozmytymi i wykazują kilka błędów obrazu. Zoom telefonu jest w porządku do 2x, wszystko poza tym jest bezużyteczne. Maksymalny zoom cyfrowy wynosi 10x.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Zakres dostawy i gwarancja - Smartfon Galaxy jest zapakowany w smukłe pudełko
Model Galaxy Z Flip5 5G jest dostarczany tylko z narzędziem SIM i kablem USB-C. Bezprzewodowe i przewodowe zasilacze, a także liczne etui ochronne można opcjonalnie kupić od Samsunga lub innych dostawców.
Flip5 ma roczną gwarancję w Stanach Zjednoczonych, którą można przedłużyć za pośrednictwem pakietu ubezpieczeniowego Samsung Care+ w cenie od 129 do 329 USD.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Flip5 ma małą klawiaturę
Oba ekrany dotykowe Galaxy Z Flip5 zachowywały się bardzo niezawodnie i bez żadnych problemów podczas naszych testów. Ponieważ zewnętrzny wyświetlacz ma tylko częstotliwość odświeżania 60 Hz, animacje nie wyglądają tak jedwabiście gładko, jak na wewnętrznym wyświetlaczu telefonu. Dostosowana klawiatura, która może być używana na małym ekranie, działa całkiem dobrze. Szkoda tylko, że wyświetlacz nie dostosowuje się do położenia urządzenia.
Czujnik odcisków palców umieszczony w przycisku zasilania dba o bezpieczeństwo biometryczne. Działa on dość szybko i niezawodnie, aczkolwiek warto przyłożyć palec do skanera jeszcze raz, gdy czujnik jest obrócony, gdyż czasami nie działa on tak dokładnie, gdy telefon jest złożony. Można również skorzystać z rozpoznawania twarzy i w przeciwieństwie do Pixel Fold, można z niego korzystać, gdy telefon jest złożony lub otwarty. Z drugiej strony jest to trochę mniej bezpieczne.
Wyświetlacze - OLED o jasności do 1666 cd/m²
Składany wyświetlacz Galaxy Z Flip5 ma taki sam rozmiar jakFlip4i jest tylko minimalnie jaśniejszy, gdy wyświetla czystą biel i jest kontrolowany przez czujnik światła otoczenia. W tym przypadku osiąga średnio 848 cd/m², a szczytowo 1666 cd/m² (APL18). W przypadku ręcznego sterowania jasnością, telefon może osiągnąć do 415 cd/m² - w przypadku korzystania z ustawienia dodatkowej jasności, można uzyskać poziomy jasności do 705 cd/m².
Mniejszy wyświetlacz pokrywy może być nieco jaśniejszy (czysta biel, aktywny czujnik światła otoczenia) - do 947 cd/m² w centrum obrazu. Podczas pomiaru APL18 nieco się powstrzymał i osiągnął tylko 1296 cd/m² - poniżej 1600 nitów, które Samsung twierdzi, że wyświetlacz może osiągnąć. Bez czujnika można oczekiwać poziomów jasności do 409 cd/m².
Wyświetlacz Galaxy Z Flip5 wykazuje również oznaki migotania OLED, co jest typowe dla tego typu ekranów. Składany panel wykazał bardzo stałą częstotliwość 120 Hz w naszym teście, która niekoniecznie jest wysoka, ale ma niski stopień modulacji i równomierny przebieg amplitudy, dlatego tylko bardzo niewielka liczba osób może mieć problemy z ekranem. Prawdopodobnie będzie to problem tylko dla wyjątkowo wrażliwych osób. Nieco inaczej jest w przypadku wyświetlacza na okładce: tutaj częstotliwość jest wyższa, ale krzywa amplitudy jest bardzo niestabilna, a poziom modulacji jest jeszcze wyższy, co może męczyć oczy.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 836 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.7" | Samsung Galaxy Z Flip5 5G Super AMOLED, 720x748, 3.4" | Motorola Razr 40 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.7" | Huawei P50 Pocket Foldable OLED, 2790x1188, 6.9" | Asus Zenfone 10 AMOLED, 2400x1080, 5.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | -3% | 17% | 12% | -16% | |
| Brightness middle | 836 | 947 13% | 928 11% | 795 -5% | 780 -7% | 797 -5% |
| Brightness | 848 | 915 8% | 943 11% | 800 -6% | 768 -9% | 789 -7% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 93 -4% | 97 0% | 96 -1% | 93 -4% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 2.21 15% | 1 62% | 1.1 58% | 3.64 -40% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 6.74 -50% | 2.5 44% | 3.1 31% | 1.92 57% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.6 -0% | 1.5 6% | 1.6 -0% | 3.1 -94% | |
| Gamma | 2.22 99% | 2.304 95% | 2.37 93% | 2.23 99% | 2.238 98% | |
| CCT | 6319 103% | 6577 99% | 6466 101% | 6483 100% | 6531 100% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz |  | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (składany wyświetlacz)
Przeanalizowaliśmy, jak dokładnie Galaxy Z Flip5 wyświetla kolory na składanym ekranie za pomocą Calmana. Najlepsze wyniki osiągnięto w trybie naturalnego ekranu, który wykorzystuje przestrzeń kolorów sRGB i tylko wyraźnie odbiega od celu w kolorach, jeśli chodzi o większe niebieskie porcje. W rezultacie wyświetlacz jest nadal bardzo dobrze skalibrowany, ale nieco mniej dokładny niż w Flip4.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.78 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.005 ms rise |  |
| ↘ 0.777 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.42 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.716 ms rise |  |
| ↘ 0.703 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Galaxy Z Flip5 robi dobre wrażenie na zewnątrz i pozostaje czytelny nawet w jasne dni.
Podoba nam się stabilność kąta widzenia składanego wyświetlacza, ale delikatna zielona mgiełka jest już widoczna pod niewielkimi kątami. Nie powinno to jednak być irytujące w codziennym użytkowaniu.
Wydajność - Snapdragon 8 Gen 2 dla Galaxy wewnątrz Flip5
ZSnapdragon 8 Gen 2 dla GalaxyGalaxy Z Flip5 otrzymał najszybszy obecnie SoC, który powinien być nawet nieco szybszy niż zwykły model ze względu na niewielki wzrost taktowania głównego rdzenia. Jednak zwykle tak nie jest, zwłaszcza gdy wymagana jest duża wydajność - prawdopodobnie z powodu zbyt słabego chłodzenia.
Niemniej jednak smartfon Samsunga osiągnął dobre wyniki w benchmarkach, co znajduje również odzwierciedlenie w płynnym działaniu systemu.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (15270 - 17267, n=8) | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Average of class Smartphone (4609 - 27169, n=197, last 2 years) | |
| Huawei P50 Pocket | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (1267 - 16702, n=8) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (1216 - 156427, n=6) | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=143, last 2 years) | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
Adreno 740 zainstalowany w Galaxy Z Flip5 jest najszybszą jednostką graficzną dla smartfonów Android. Podczas gdy nowy SoC może zapewnić lepszą wydajność niż jego poprzednikto w większości testów pozostawiał więcej do życzenia. Tutaj również słabe chłodzenie wydaje się być czynnikiem ograniczającym.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (152.9 - 196.3, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Asus Zenfone 10 (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (145 - 187, n=8) | |
| Asus Zenfone 10 (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (49582 - 64715, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Asus Zenfone 10 (Chrome 114) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Asus Zenfone 10 (Chrome 114) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (634 - 1533, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
* ... im mniej tym lepiej
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | Motorola Razr 40 Ultra | Samsung Galaxy Z Flip4 5G | Huawei P50 Pocket | Asus Zenfone 10 | Average 256 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 21% | -22% | -13% | 69% | 42% | -7% | |
| Sequential Read 256KB | 3412.35 | 1816.8 -47% | 1598.77 -53% | 1839 -46% | 3517.3 3% | 3608 ? 6% | 1887 ? -45% |
| Sequential Write 256KB | 2289.61 | 1352.6 -41% | 987.09 -57% | 575 -75% | 3041.5 33% | 2530 ? 10% | 1471 ? -36% |
| Random Read 4KB | 444.6 | 362 -19% | 308.23 -31% | 263.5 -41% | 418.1 -6% | 406 ? -9% | 278 ? -37% |
| Random Write 4KB | 161.87 | 472.3 192% | 245.94 52% | 342.1 111% | 559.4 246% | 421 ? 160% | 311 ? 92% |
Emisje - Flip5 może się bardzo nagrzewać
Temperatura
Pod obciążeniem Samsung Galaxy Z Flip5 może się bardzo nagrzewać. Może to być szczególnie uciążliwe w ciepłe dni. Nie można porównywać wartości z poprzednikiem, ponieważ zamiast testu stabilności używamy teraz wymagającego benchmarku Burnout.
Samsungowi tylko częściowo udało się schłodzić SoC - pod ciągłym obciążeniem odnotowaliśmy spadki wydajności o ponad 60 procent, co oznacza, że Flip5 jest wtedy niewiele szybszy niż Razr+, który opiera się na starszym Snapdra
gonie8+ Gen 1.
(-) The maximum temperature on the upper side is 56 °C / 133 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.6 °C / 128 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Głośniki
Dwa głośniki w Samsungu Galaxy Z Flip5 zapewniają przyzwoity krajobraz dźwiękowy, ale wysokie tony nieco się męczą przy dużej głośności i mają tendencję do brzmienia dość przenikliwego.
Przewodowe głośniki i słuchawki można podłączyć przez port USB. Bluetooth jest dostępny do transmisji bezprzewodowej, ale obsługuje tylko najpopularniejsze kodeki audio (SBC, AAC, aptX, LDAC i SSC).
Samsung Galaxy Z Flip5 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Razr 40 Ultra audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii - Ponad 10-godzinny czas pracy na baterii o pojemności 3700 mAh
Zużycie energii
Zużycie energii przez Galaxy Z Flip5 jest przyjemnie niskie i nie daje nam żadnych powodów do krytyki. Smartfon obsługuje szybkie ładowanie z mocą do 25 watów, a także ładowanie bezprzewodowe (Qi).
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.02 / 0.1 W |
| luz |  0.44 / 0.69 / 0.91 W |
| obciążenie |
6.61 / 6.72 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G 3700 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Huawei P50 Pocket 4000 mAh | Asus Zenfone 10 4300 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -49% | 7% | -94% | -62% | -123% | -68% | |
| Idle Minimum * | 0.44 | 0.9 -105% | 0.56 -27% | 1.33 -202% | 0.9 -105% | 1.531 ? -248% | 0.883 ? -101% |
| Idle Average * | 0.69 | 1.1 -59% | 0.71 -3% | 1.77 -157% | 1.1 -59% | 1.848 ? -168% | 1.467 ? -113% |
| Idle Maximum * | 0.91 | 1.3 -43% | 0.79 13% | 1.89 -108% | 1.5 -65% | 1.998 ? -120% | 1.621 ? -78% |
| Load Average * | 6.61 | 5.5 17% | 3.59 46% | 4.25 36% | 7.6 -15% | 7.9 ? -20% | 6.55 ? 1% |
| Load Maximum * | 6.72 | 10.3 -53% | 6.45 4% | 9.19 -37% | 11 -64% | 10.7 ? -59% | 9.9 ? -47% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas trwania
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Asus Zenfone 10 | |
Za
Przeciw
Werdykt - Galaxy Z Flip5 pokazuje duże ulepszenia
Samsung sporo poprawił w Galaxy Z Flip5, który jeszcze w Flip4 był mocno krytykowany: teraz posiada szybkie złącze USB 3.2, obsługuje WLAN 6 GHz, zamyka się po złożeniu i obsługuje dwuzakresowy GNSS. Oprócz tego telefon ma nowy i znacznie większy wyświetlacz na zewnątrz, co naprawdę dodaje urządzeniu wiele wartości.
Samsung Galaxy Z Flip5 5G został ulepszony na wiele sposobów i w rezultacie okazuje się być naprawdę świetnym składanym smartfonem
.
Z drugiej strony, Samsungowi nie udało się pozbyć nadmiaru ciepła z obudowy telefonu, a kodeki audio Bluetooth również nie zostały ulepszone. Trzeba będzie również obejść się bez UWB. Szkoda, że Samsungowi nie udało się poprawić wagi urządzenia.
Jeśli flirtujesz z pomysłem zakupu Galaxy Z Flip5, to możesz spodziewać się świetnego składanego smartfona - ale wszystko to ma swoją cenę: Jego cena premierowa jest mniej więcej na tym samym poziomie coRazr+. Jego poprzednik jest znacznie tańszy, ale ma również znacznie mniejszy wyświetlacz. The Oppo Find N2 Flipmoże być również interesującą alternatywą, ale nie jest dostępny do kupienia w każdym kraju.
Cena i dostępność
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
- 18/08/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
