Recenzja Vivo V40 SE 5G - niedrogi smartfon klasy średniej z obsługą eSIM
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74 % | 07/2024 | Vivo V40 SE 5G SD 4 Gen 2, Adreno 613 | 191 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 10/2023 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 |
Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Obudowa i łączność - połączenie plastiku i szkła w Vivo V40 SE
Vivo V40 SE 5G - SE oznacza Style Edition - jest dostępny w dwóch kolorach: Crystal Black i Leather Purple. Ten ostatni posiada tył ze sztucznej skóry. Chociaż ramka telefonu wygląda jak metalowa, w rzeczywistości jest wykonana z tworzywa sztucznego. Mimo to, nie ma to wpływu na ogólną jakość telefonu Vivo.
V40 SE jest nieco bardziej kanciasty, ale nadal dobrze leży w dłoni. Wszystkie szczeliny są dopasowane i równe, a urządzenie tylko minimalnie skrzypi podczas skręcania. Przód chroniony jest szkłem Dragontrail DT-Star2 Plus. Hybrydowe gniazdo kart może pomieścić dwie karty nano-SIM lub, zamiast drugiej karty SIM, kartę microSD.
Chociaż fajnie, że można opcjonalnie rozszerzyć pamięć telefonu Vivo, gniazdo jest niestety bardzo wolne. Port USB również nie mógł pochwalić się wysokimi prędkościami transferu podczas naszego testu kopiowania (13,44 MB/s).
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=81, last 2 years) | |
| Sony Xperia 10 V (Angelbird AV Pro V60) | |
| Vivo V40 SE 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa
W najlepszym przypadku Vivo V40 SE 5G może uzyskać dostęp do danych mobilnych za pośrednictwem nowoczesnej sieci 5G. Wi-Fi 5 jest obsługiwane dla lokalnego połączenia internetowego - odnotowaliśmy stabilne prędkości transmisji danych w okolicach oczekiwanego poziomu w połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Nie jest to jednak bynajmniej szybkie.
Funkcje telefoniczne V40 SE obejmują również połączenia Wi-Fi i VoLTE. Jakość połączeń jest dobra, gdy trzyma się go przy uchu, ale tłumienie hałasu szybko osiąga swoje granice przy głośnym hałasie otoczenia. Na smartfonie można zapisać do ośmiu profili eSIM.
Google Android 14 jest używany jako system operacyjny urządzenia, na którym Vivo uruchamia swój własny FuntouchOS 14. V40 SE ma otrzymać dwie duże aktualizacje, tj. do Android 16 i kolejny rok poprawek bezpieczeństwa. Początkowo będą one dystrybuowane co miesiąc, a później (nieokreślone bardziej szczegółowo) co kwartał.
Silnik wibracyjny ERM telefonu zapewnia haptyczne sprzężenie zwrotne, które jest łatwe do wyczucia i nie jest zbyt głośne - jest jednak prawdopodobnie nieco zbyt miękkie. Optyczny czujnik odcisków palców zamontowany w wyświetlaczu oferuje dobre wskaźniki rozpoznawania i odblokowuje smartfon szybko i niezawodnie. To samo dotyczy mniej bezpiecznego rozpoznawania twarzy, które wykorzystuje przednią kamerę.
| Networking | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Aparaty - Vivo V40 SE z dobrym czujnikiem głównym
Przedni aparat Vivo V40 SE 5G robi dobre selfie, ale filmy można nagrywać w najlepszym przypadku w rozdzielczości Full HD (30 kl./s).
Potrójny aparat opiera się na głównym czujniku Samsunga i ma pełną rozdzielczość 50 MPix - wykorzystuje technologię łączenia pikseli, aby zapewnić dobrze wyglądające zdjęcia nawet przy słabym oświetleniu. Działa to zaskakująco dobrze, biorąc pod uwagę cenę telefonu, a jego zdjęcia są imponujące w świetle dziennym. Dwa dodatkowe obiektywy to obiektyw ultraszerokokątny i dedykowany obiektyw makro. Oba zapewniają raczej przeciętną jakość.
Główny aparat może również nagrywać filmy tylko w 1080p (30fps). Nie ma optycznej stabilizacji obrazu (OIS).
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Wyświetlacz - jasny AMOLED 120 Hz w V40 SE
Ekran AMOLED w Vivo V40 SE okazał się bardzo jasny podczas naszych testów i osiągnął średnią jasność około 1200 cd/m² podczas wyświetlania w pełni białego ekranu z włączonym czujnikiem światła otoczenia. Podczas wyświetlania równomiernego rozkładu jasnych i ciemnych powierzchni (APL18), udało mu się uzyskać nawet 1,944 cd/m². W przypadku ręcznej regulacji jasności do dyspozycji użytkownika pozostaje 499 cd/m².
Odwzorowanie kolorów wyświetlacza jest w dużej mierze naturalne, a tylko kilka odcieni niebieskiego powoduje widoczne odchylenia wyczuwalne gołym okiem. Na szczęście nie powinno to przeszkadzać w codziennym użytkowaniu.
Ekran OLED migocze z częstotliwością 476 Hz przy minimalnej jasności wyświetlacza, ale ma dość płaską amplitudę. Mimo to osoby wrażliwe mogą odczuwać pewien dyskomfort.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 1206 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Vivo V40 SE 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -13% | -21% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.67 ? | 1.6 ? 4% | 1.69 ? -1% | 3 ? -80% |
| Response Time Black / White * | 1.62 ? | 1.1 ? 32% | 1.4 ? 14% | 1.831 ? -13% |
| PWM Frequency | 476 | 120.4 -75% | 120 -75% | 240 -50% |
| Screen | 1% | 23% | 5% | |
| Brightness middle | 1206 | 966 -20% | 1034 -14% | 904 -25% |
| Brightness | 1199 | 957 -20% | 1035 -14% | 912 -24% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 96 -1% | 97 0% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 1.87 19% | 1.1 52% | 2.1 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5 | 4.34 13% | 1.9 62% | 2.8 44% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2.5 14% | 1.4 52% | 2.2 24% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.272 97% | 2.22 99% | 2.1 105% |
| CCT | 6626 98% | 6582 99% | 6674 97% | 6478 100% |
| Total Average (Program / Settings) | -6% /
-4% | 1% /
8% | -22% /
-13% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.62 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.8345 ms rise |  |
| ↘ 0.7895 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.67 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.888 ms rise |  |
| ↘ 0.7805 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 476 Hz Amplitude: 22.47 % |  | |
The display backlight flickers at 476 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 476 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).
Wydajność, emisje i żywotność baterii
Vivo V40 SE wykorzystuje procesor Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2który ma dostęp do 8 GB pamięci RAM LPDDR4x. W razie potrzeby pamięć RAM można rozszerzyć o dodatkowe 8 GB vRAM.
SoC opiera się na nowoczesnej strukturze o szerokości 4 nm, a częstotliwość taktowania procesora jest nieco wyższa niż w przypadku Snapdragon 4 Gen 1co skutkuje niewielkim wzrostem prędkości. Tego samego nie można powiedzieć o obliczeniach graficznych, ponieważ Adreno 613 jest w rzeczywistości wolniejszy niż Adreno 619 z poprzedniego SoC. Wydaje się, że skupiono się tutaj bardziej na oszczędzaniu energii.
Temperatura powierzchni telefonu wzrasta powyżej 40 °C tylko przy stałym obciążeniu - zauważyliśmy to na części frontu. Na szczęście wydajność podstawowego SoC nie została ograniczona w żadnym momencie, nawet w teście warunków skrajnych.
Dwa głośniki Vivo V40 SE zapewniają użyteczny, ale nieco ograniczony dźwięk przy średniej głośności, ale zniekształcają dźwięk w zależności od wysokości dźwięku. Jeśli podkręcimy smartfon do maksimum, efekt ten zostanie wzmocniony. Obsługuje on szeroki zakres kodeków audio Bluetooth.
Dzięki baterii o pojemności 5000 mAh, smartfon Vivo osiągnął bardzo dobry czas pracy wynoszący ponad 17 godzin w naszym teście Wi-Fi (150 cd/m²). Korzystając z kabla, V40 SE można ładować z mocą do 44 watów, a jedno pełne ładowanie zajmuje około godziny. Mówi się również, że bateria jest wyjątkowo trwała i po czterech latach powinna nadal mieć pojemność resztkową wynoszącą 80%.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Average of class Smartphone (4609 - 27169, n=197, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Average of class Smartphone (246 - 1342, n=34, last 2 years) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Average of class Smartphone (123 - 1478, n=33, last 2 years) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Average of class Smartphone (186 - 3410, n=29, last 2 years) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| Vivo V40 SE 5G | Motorola Edge 40 Neo | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Samsung Galaxy A35 5G | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 29% | 221% | -39% | 6% | 72% | |
| Sequential Read 256KB | 956.35 | 1004.4 5% | 3824.7 300% | 529.32 -45% | 887 ? -7% | 1887 ? 97% |
| Sequential Write 256KB | 808.91 | 930.9 15% | 3642.57 350% | 270 -67% | 694 ? -14% | 1471 ? 82% |
| Random Read 4KB | 201.11 | 279.5 39% | 355.7 77% | 244.24 21% | 228 ? 13% | 278 ? 38% |
| Random Write 4KB | 181.2 | 284.1 57% | 467.74 158% | 62.59 -65% | 238 ? 31% | 311 ? 72% |
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Głośniki
Vivo V40 SE 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(+) | bass is linear (5.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A35 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.9% lower than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Czas trwania
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=209, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
Za
Przeciw
Werdykt - smartfon Euro jest imponujący, ale ma kilka drobnych wad
Vivo V40 SE 5G to przystępny cenowo smartfon z niższej średniej półki, a ponadto jest to oficjalny smartfon UEFA Euro 2024. W swoim przedziale cenowym Vivo udało się stworzyć udany pakiet, który wyróżnia się w szczególności bardzo jasnym wyświetlaczem, rozszerzalną pamięcią masową, obsługą eSIM, dobrym aparatem głównym i długim czasem pracy baterii.
Vivo V40 SE 5G to udany pakiet w atrakcyjnej obudowie.
Jednak nasz test wykazał również, że zarówno port USB, jak i gniazdo kart microSD są stosunkowo wolne. To samo można również powiedzieć o zainstalowanym SoC Snapdragon 4 Gen 2. Chociaż szybkość systemu jest dobra, chipset szybko osiąga swoje granice podczas grania. Pomimo jasnego wyświetlacza, HDR również nie jest obsługiwany, chociaż posiada certyfikat DRM.
Silne alternatywy dla V40 SE obejmują Galaxy A35 lub Nothing Phone (2a).
Cena i dostępność
Vivo V40 SE 5G ma MRSP w wysokości około 320 USD. W chwili pisania tego tekstu nie jest on dostępny w sprzedaży u żadnego z amerykańskich sprzedawców internetowych.
Proszę zauważyć: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo na stronie tutaj.
Vivo V40 SE 5G
- 02/07/2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
