Recenzja Vivo V40 SE 5G - niedrogi smartfon klasy średniej z obsługą eSIM
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74 % | 07/2024 | Vivo V40 SE 5G SD 4 Gen 2, Adreno 613 | 191 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 10/2023 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 |
Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Obudowa i łączność - połączenie plastiku i szkła w Vivo V40 SE
Vivo V40 SE 5G - SE oznacza Style Edition - jest dostępny w dwóch kolorach: Crystal Black i Leather Purple. Ten ostatni posiada tył ze sztucznej skóry. Chociaż ramka telefonu wygląda jak metalowa, w rzeczywistości jest wykonana z tworzywa sztucznego. Mimo to, nie ma to wpływu na ogólną jakość telefonu Vivo.
V40 SE jest nieco bardziej kanciasty, ale nadal dobrze leży w dłoni. Wszystkie szczeliny są dopasowane i równe, a urządzenie tylko minimalnie skrzypi podczas skręcania. Przód chroniony jest szkłem Dragontrail DT-Star2 Plus. Hybrydowe gniazdo kart może pomieścić dwie karty nano-SIM lub, zamiast drugiej karty SIM, kartę microSD.
Chociaż fajnie, że można opcjonalnie rozszerzyć pamięć telefonu Vivo, gniazdo jest niestety bardzo wolne. Port USB również nie mógł pochwalić się wysokimi prędkościami transferu podczas naszego testu kopiowania (13,44 MB/s).
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Smartphone (7.7 - 77, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Sony Xperia 10 V (Angelbird AV Pro V60) | |
| Vivo V40 SE 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa
W najlepszym przypadku Vivo V40 SE 5G może uzyskać dostęp do danych mobilnych za pośrednictwem nowoczesnej sieci 5G. Wi-Fi 5 jest obsługiwane dla lokalnego połączenia internetowego - odnotowaliśmy stabilne prędkości transmisji danych w okolicach oczekiwanego poziomu w połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Nie jest to jednak bynajmniej szybkie.
Funkcje telefoniczne V40 SE obejmują również połączenia Wi-Fi i VoLTE. Jakość połączeń jest dobra, gdy trzyma się go przy uchu, ale tłumienie hałasu szybko osiąga swoje granice przy głośnym hałasie otoczenia. Na smartfonie można zapisać do ośmiu profili eSIM.
Google Android 14 jest używany jako system operacyjny urządzenia, na którym Vivo uruchamia swój własny FuntouchOS 14. V40 SE ma otrzymać dwie duże aktualizacje, tj. do Android 16 i kolejny rok poprawek bezpieczeństwa. Początkowo będą one dystrybuowane co miesiąc, a później (nieokreślone bardziej szczegółowo) co kwartał.
Silnik wibracyjny ERM telefonu zapewnia haptyczne sprzężenie zwrotne, które jest łatwe do wyczucia i nie jest zbyt głośne - jest jednak prawdopodobnie nieco zbyt miękkie. Optyczny czujnik odcisków palców zamontowany w wyświetlaczu oferuje dobre wskaźniki rozpoznawania i odblokowuje smartfon szybko i niezawodnie. To samo dotyczy mniej bezpiecznego rozpoznawania twarzy, które wykorzystuje przednią kamerę.
| Networking | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Aparaty - Vivo V40 SE z dobrym czujnikiem głównym
Przedni aparat Vivo V40 SE 5G robi dobre selfie, ale filmy można nagrywać w najlepszym przypadku w rozdzielczości Full HD (30 kl./s).
Potrójny aparat opiera się na głównym czujniku Samsunga i ma pełną rozdzielczość 50 MPix - wykorzystuje technologię łączenia pikseli, aby zapewnić dobrze wyglądające zdjęcia nawet przy słabym oświetleniu. Działa to zaskakująco dobrze, biorąc pod uwagę cenę telefonu, a jego zdjęcia są imponujące w świetle dziennym. Dwa dodatkowe obiektywy to obiektyw ultraszerokokątny i dedykowany obiektyw makro. Oba zapewniają raczej przeciętną jakość.
Główny aparat może również nagrywać filmy tylko w 1080p (30fps). Nie ma optycznej stabilizacji obrazu (OIS).
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Wyświetlacz - jasny AMOLED 120 Hz w V40 SE
Ekran AMOLED w Vivo V40 SE okazał się bardzo jasny podczas naszych testów i osiągnął średnią jasność około 1200 cd/m² podczas wyświetlania w pełni białego ekranu z włączonym czujnikiem światła otoczenia. Podczas wyświetlania równomiernego rozkładu jasnych i ciemnych powierzchni (APL18), udało mu się uzyskać nawet 1,944 cd/m². W przypadku ręcznej regulacji jasności do dyspozycji użytkownika pozostaje 499 cd/m².
Odwzorowanie kolorów wyświetlacza jest w dużej mierze naturalne, a tylko kilka odcieni niebieskiego powoduje widoczne odchylenia wyczuwalne gołym okiem. Na szczęście nie powinno to przeszkadzać w codziennym użytkowaniu.
Ekran OLED migocze z częstotliwością 476 Hz przy minimalnej jasności wyświetlacza, ale ma dość płaską amplitudę. Mimo to osoby wrażliwe mogą odczuwać pewien dyskomfort.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 1206 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.1
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Vivo V40 SE 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -13% | -21% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.67 ? | 1.6 ? 4% | 1.69 ? -1% | 3 ? -80% |
| Response Time Black / White * | 1.62 ? | 1.1 ? 32% | 1.4 ? 14% | 1.831 ? -13% |
| PWM Frequency | 476 | 120.4 -75% | 120 -75% | 240 -50% |
| Screen | 1% | 23% | 5% | |
| Brightness middle | 1206 | 966 -20% | 1034 -14% | 904 -25% |
| Brightness | 1199 | 957 -20% | 1035 -14% | 912 -24% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 96 -1% | 97 0% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 1.87 19% | 1.1 52% | 2.1 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5 | 4.34 13% | 1.9 62% | 2.8 44% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2.5 14% | 1.4 52% | 2.2 24% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.272 97% | 2.22 99% | 2.1 105% |
| CCT | 6626 98% | 6582 99% | 6674 97% | 6478 100% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -6% /
-4% | 1% /
8% | -22% /
-13% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.62 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.8345 ms wzrost |  |
| ↘ 0.7895 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 7 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.67 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.888 ms wzrost |  |
| ↘ 0.7805 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 476 Hz Amplitude: 22.47 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 476 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 476 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).
Wydajność, emisje i żywotność baterii
Vivo V40 SE wykorzystuje procesor Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2który ma dostęp do 8 GB pamięci RAM LPDDR4x. W razie potrzeby pamięć RAM można rozszerzyć o dodatkowe 8 GB vRAM.
SoC opiera się na nowoczesnej strukturze o szerokości 4 nm, a częstotliwość taktowania procesora jest nieco wyższa niż w przypadku Snapdragon 4 Gen 1co skutkuje niewielkim wzrostem prędkości. Tego samego nie można powiedzieć o obliczeniach graficznych, ponieważ Adreno 613 jest w rzeczywistości wolniejszy niż Adreno 619 z poprzedniego SoC. Wydaje się, że skupiono się tutaj bardziej na oszczędzaniu energii.
Temperatura powierzchni telefonu wzrasta powyżej 40 °C tylko przy stałym obciążeniu - zauważyliśmy to na części frontu. Na szczęście wydajność podstawowego SoC nie została ograniczona w żadnym momencie, nawet w teście warunków skrajnych.
Dwa głośniki Vivo V40 SE zapewniają użyteczny, ale nieco ograniczony dźwięk przy średniej głośności, ale zniekształcają dźwięk w zależności od wysokości dźwięku. Jeśli podkręcimy smartfon do maksimum, efekt ten zostanie wzmocniony. Obsługuje on szeroki zakres kodeków audio Bluetooth.
Dzięki baterii o pojemności 5000 mAh, smartfon Vivo osiągnął bardzo dobry czas pracy wynoszący ponad 17 godzin w naszym teście Wi-Fi (150 cd/m²). Korzystając z kabla, V40 SE można ładować z mocą do 44 watów, a jedno pełne ładowanie zajmuje około godziny. Mówi się również, że bateria jest wyjątkowo trwała i po czterech latach powinna nadal mieć pojemność resztkową wynoszącą 80%.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Średnia w klasie Smartphone (4507 - 27169, n=192, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Średnia w klasie Smartphone (246 - 1342, n=34, ostatnie 2 lata) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Średnia w klasie Smartphone (123 - 1478, n=33, ostatnie 2 lata) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Średnia w klasie Smartphone (186 - 3410, n=29, ostatnie 2 lata) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| Vivo V40 SE 5G | Motorola Edge 40 Neo | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Samsung Galaxy A35 5G | Przeciętny 256 GB UFS 2.2 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 29% | 221% | -39% | 8% | 79% | |
| Sequential Read 256KB | 956.35 | 1004.4 5% | 3824.7 300% | 529.32 -45% | 904 ? -5% | 1951 ? 104% |
| Sequential Write 256KB | 808.91 | 930.9 15% | 3642.57 350% | 270 -67% | 721 ? -11% | 1568 ? 94% |
| Random Read 4KB | 201.11 | 279.5 39% | 355.7 77% | 244.24 21% | 230 ? 14% | 280 ? 39% |
| Random Write 4KB | 181.2 | 284.1 57% | 467.74 158% | 62.59 -65% | 240 ? 32% | 321 ? 77% |
Temperatura
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41.3 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 39.7 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29.8 °C / 86 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
Głośniki
Vivo V40 SE 5G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 28% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.1% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 27% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 65% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 47% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 46% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy A35 5G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.6% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 7.9% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 13% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 34% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 58% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Czas trwania
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Średnia w klasie Smartphone (476 - 3244, n=200, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
Za
Przeciw
Werdykt - smartfon Euro jest imponujący, ale ma kilka drobnych wad
Vivo V40 SE 5G to przystępny cenowo smartfon z niższej średniej półki, a ponadto jest to oficjalny smartfon UEFA Euro 2024. W swoim przedziale cenowym Vivo udało się stworzyć udany pakiet, który wyróżnia się w szczególności bardzo jasnym wyświetlaczem, rozszerzalną pamięcią masową, obsługą eSIM, dobrym aparatem głównym i długim czasem pracy baterii.
Vivo V40 SE 5G to udany pakiet w atrakcyjnej obudowie.
Jednak nasz test wykazał również, że zarówno port USB, jak i gniazdo kart microSD są stosunkowo wolne. To samo można również powiedzieć o zainstalowanym SoC Snapdragon 4 Gen 2. Chociaż szybkość systemu jest dobra, chipset szybko osiąga swoje granice podczas grania. Pomimo jasnego wyświetlacza, HDR również nie jest obsługiwany, chociaż posiada certyfikat DRM.
Silne alternatywy dla V40 SE obejmują Galaxy A35 lub Nothing Phone (2a).
Cena i dostępność
Vivo V40 SE 5G ma MRSP w wysokości około 320 USD. W chwili pisania tego tekstu nie jest on dostępny w sprzedaży u żadnego z amerykańskich sprzedawców internetowych.
Proszę zauważyć: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo na stronie tutaj.
Vivo V40 SE 5G
- 02/07/2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
