Recenzja Samsung Galaxy A35 5G - potężny, wszechstronny komputer z designem Galaxy S za mniej niż 300 USD
Seria A Samsunga ze średniej półki Galaxy jest bardzo popularna dzięki atrakcyjnemu stosunkowi ceny do wydajności, a producent co roku aktualizuje ją. Z technicznego punktu widzenia zmiany są w większości nieliczne, jednak dzięki procesowi odmładzania smartfonom wciąż udaje się uzyskać liczne ulepszenia. To samo dotyczy Samsunga Galaxy A35.
Pod względem funkcji i wydajności, Galaxy A35 zajmuje obecnie drugie miejsce w linii Galaxy A, tuż za topowym modelem, A55 Galaxy A55. Jeśli chodzi o SoC, kandydatowi do recenzji udaje się nawet sięgnąć na to, co kiedyś było najwyższą półką. Z procesorem Exynos 1380, Galaxy A35 wykorzystuje ten sam SoC, który znalazł się w zeszłorocznym flagowcu Galaxy A, modelu Galaxy A54.
Zewnętrznie, Galaxy A35 również cieszy się kilkoma ulepszeniami. Wiele się zmieniło, zwłaszcza jeśli chodzi o obudowę.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 11/2023 | Motorola Moto G84 SD 695 5G, Adreno 619 | 166.8 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 04/2024 | Nothing Phone (2a) Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 190 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1084 | |
| 84.9 % v7 (old) | 04/2023 | Samsung Galaxy A34 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 199 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 |
Obudowa - Galaxy A35 ma szklany panel tylny i design Galaxy S
W porównaniu do swojego poprzednika, Galaxy A35 wykonał skok naprzód pod względem jakości obudowy. Zarówno wizualnie, jak i pod względem wyglądu materiału, jest dość blisko znacznie droższych smartfonów z serii Galaxy S.
W przeciwieństwie do Galaxy A34tylny panel jest teraz wykonany ze szkła zamiast plastiku, a wyświetlacz Super AMOLED jest chroniony przez Gorilla Glass Victus+ zamiast Gorilla Glas 5 używanego wcześniej. Ramki wyświetlacza również stały się nieco cieńsze. Samsung nadal używa plastiku jako ramki obudowy. Jedyna wada ulepszenia szkła: przy prawie identycznych wymiarach, przy 209 gramach, Galaxy A35 jest znacznie cięższy niż jego poprzednik.
Aparat do selfie ma kilka dodatkowych ulepszeń konstrukcyjnych. Podczas gdy kamera Galaxy A34 była umieszczona w zagłębieniu w kształcie łzy, Galaxy A35 posiada znacznie bardziej nowoczesną konstrukcję z dziurkowanym otworem. Podobnie jak jego poprzednik, bardzo dobrze zbudowany, solidny kandydat do recenzji posiada certyfikat IP67, co czyni go zarówno wodoodpornym, jak i pyłoszczelnym.
Samsung oferuje Galaxy A35 w czterech bardzo stonowanych kolorach obudowy. Oprócz naszego recenzenckiego Awesome Navy, dostępne są również pastelowe odcienie Awesome Ice, Awesome Lemon i Awesome Lilac.
Funkcje - Galaxy A35 ma do 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej
Średniej klasy smartfon Samsunga jest dostępny w dwóch wariantach pamięci masowej. Podstawowa wersja 128 GB oferuje 6 GB pamięci RAM i kosztuje 399 USD w sklepie internetowym Samsunga. Za 449 USD otrzymają Państwo większą wersję Galaxy A35, która jest wyposażona w 256 GB pamięci masowej, a także automatycznie pakuje 8 GB pamięci RAM.
Pamięć wewnętrzną można rozszerzyć o maksymalnie 1 TB za pomocą karty microSD, na którą można również przenieść dane aplikacji. Jeśli można obejść się bez karty microSD, w gnieździe można zmieścić dwie karty nano SIM. W przeciwieństwie do Galaxy A34można również aktywować karty eSIM.
Jeśli chodzi o zwykłe funkcje, w porównaniu do poprzednika nic się nie zmieniło. USB-C 2.0, Bluetooth 5.3, NFC, a także głośniki stereo są nadal na pokładzie, a strumieniowanie HD jest również obsługiwane dzięki DRM Widevine L1. API Camera2 działa z ograniczonym poziomem wsparcia. Jeśli zainstalują Państwo aplikacje kamer innych firm, będą one miały ograniczony dostęp do funkcji kamery.
czytnik kart microSD
Z naszą referencyjną kartą microSD, Angelbird AV Pro V60, czytnik kart Galaxy A35 osiągnął bardzo dobre prędkości transferu danych jak na smartfon średniej klasy. W szczególności, poradził sobie znacznie lepiej niż Galaxy A34czytnik kart.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G84 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - Android 14 i 5-letnie aktualizacje
Samsung wyposażył Galaxy A35 w Android 14 i własny interfejs użytkownika One UI 6.1. Producent oferuje silny punkt sprzedaży w postaci długoterminowych aktualizacji. Galaxy A35 obiecuje otrzymywać 4-letnie aktualizacje systemu operacyjnego, co pozwoli mu cieszyć się Android 18. Samsung zamierza wprowadzać poprawki bezpieczeństwa przez 5 lat.
Oprócz obowiązkowych narzędzi Google i Samsung, funkcje oprogramowania Galaxy A35 obejmują również sejf na hasło, Samsung Knox i, niestety, sporo bloatware. Jednak aplikacje takie jak Facebook, Spotify, Temu, gry takie jak Candy Crush Saga lub narzędzia Microsoft, takie jak OneDrive lub LinkedIn, można w razie potrzeby usunąć.
Komunikacja i GNSS - WiFi 6 dla Galaxy A35
W przeciwieństwie do swojego poprzednika, Samsung dał Galaxy A35 nieco szerszy zakres częstotliwości komunikacji mobilnej, dzięki czemu powinni Państwo uzyskać sygnał niemal wszędzie. Różnice są jednak niewielkie. W przeciwieństwie do Galaxy A34a35 obsługuje również pasmo LTE 25 oraz pasma 5G 5 i 66.
Galaxy A35 oferuje również więcej, jeśli chodzi o Wi-Fi. Ma na pokładzie WiFi 6, podczas gdy poprzednik miał tylko WiFi 5. Wraz z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE1100, smartfon osiągnął bardzo stabilne prędkości transferu wynoszące około 830 MBit/s podczas wysyłania i odbierania danych, pomagając mu dołączyć do grona czołowych liderów średniego poziomu. Dla porównania, Galaxy A34 nie zdołał przekroczyć 679 MBit/s.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G84 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Nothing Phone (2a) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Urządzenie Galaxy A35 określa swoją lokalizację za pomocą usług nawigacji satelitarnej GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), Beidou (B1, B1C) i QZSS (L1). W testach udało się to zrobić z dokładnością do 2 metrów.
Smartfon zdał test praktyczny z wyróżnieniem i tym samym udowodnił, że bardzo dobrze nadaje się do zadań nawigacyjnych. Poza niewielkimi odchyleniami, Galaxy A35 bardzo dokładnie zarejestrował 10-kilometrową trasę wycieczki rowerowej. To sprawia, że jest tak samo dokładny jak smartwatch fitness Garmin Vent 2, który pojawił się na przejażdżce w celach porównawczych.
Funkcje telefoniczne i jakość głosu - z obsługą eSIM
Dwie karty nano SIM lub karta nano SIM i karta microSD o pojemności do 1 TB mieszczą się w hybrydowym gnieździe SIM Galaxy A35. Alternatywnie można również aktywować kartę eSIM. Obsługiwane są również połączenia VoLTE i Wi-Fi.
W naszym teście Galaxy A35 zapewnił dobrą jakość głosu. Podczas wykonywania połączeń testowych w sieci stacjonarnej i komórkowej, rozmówca i odbiorca rozumieli się wyraźnie. Redukcja szumów otoczenia również działała dobrze w głośniejszym otoczeniu. W trybie głośnomówiącym czystość dźwięku pozostała na wysokim poziomie, ale głosy brzmiały nieco przytłumione.
Kamery - Potrójna kamera prawie niezmieniona w stosunku do poprzednika
Jeśli chodzi o konfigurację aparatu, niewiele się zmieniło w porównaniu do ubiegłego roku. Chociaż aparat do selfie jest teraz umieszczony w dziurkowanym otworze zamiast we wgłębieniu w kształcie łzy, nadal robi zdjęcia w rozdzielczości 13 MP, a filmy są nagrywane tak samo jak główny aparat w maksymalnej rozdzielczości 4K i 30 klatkach na sekundę. W porównaniu do Galaxy A34dobra jakość obrazu również pozostaje bez zmian. W trybie portretowym aparat do selfie zapewnia atrakcyjne efekty bokeh, a jego zdjęcia charakteryzują się mocnymi kolorami, które nie wydają się przesadzone.
Potrójny aparat z tyłu nadal składa się z 3 obiektywów, które mają niemal identyczne specyfikacje. Jedynie główna kamera otrzymała niewielką aktualizację, ponieważ jest teraz w stanie robić zdjęcia o rozdzielczości 50 MP zamiast poprzednich 48 MP. Cała reszta pozostała bez zmian. Główny aparat wykorzystuje przysłonę f/1.8 i robi zdjęcia o rozdzielczości 12 MP przy użyciu łączenia pikseli 4 w 1. Do tego dochodzi ultraszerokokątny aparat 8 MP (f/2.2), a także aparat makro 5 MP (f/2.4).
W świetle dziennym główny aparat robi ładne zdjęcia, które są typowe dla Samsunga, bardzo nasycone. To sprawia, że wydają się tak jasne, jak żywe - to nie jest filiżanka herbaty dla każdego. Intensywny kontrast sprawia, że zdjęcia są bardzo żywe, nawet jeśli nie widać tego zbytnio w ciemniejszych obszarach obrazu.
W nocy aparat jest również imponujący, rejestrując kolory dość realistycznie w porównaniu do wielu innych smartfonów ze średniej półki. Aby zbliżyć się do obiektów, trzeba użyć zoomu cyfrowego ze względu na brak obiektywu zmiennoogniskowego. Przy powiększeniu 2x nadal udaje się uzyskać stosunkowo akceptowalne wyniki, ale poza tym rzeczy szybko stają się rozmyte.
Główny aparat może nagrywać filmy w 4K przy 30 klatkach na sekundę i jest również wspierany przez optyczny stabilizator obrazu. Takiej kombinacji nie spotyka się często w segmencie średnim. Jeśli przełączymy się na 1080p, możliwe jest uzyskanie 60 klatek na sekundę.
Podobnie jak główny aparat, ultraszerokokątny aparat robi dobre zdjęcia, które oprogramowanie aparatu następnie dopasowuje do silnego odwzorowania kolorów. Nie są one szczególnie ostre i szybko stają się zaszumione w ciemniejszych obszarach obrazu. Aparat makro 5 MP działa w odległości od 3 do 5 centymetrów od obiektu i robi przyzwoite zdjęcia. Jednakże, ten ostatni nie robi niczego, czego główny aparat nie może zrobić z jego zoomem cyfrowym.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Daylight image 1Daylight image 2Ultra wide-angle5x zoomLowlight image
Na koniec przyjrzeliśmy się bliżej głównej kamerze w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. Przy optymalnym oświetleniu kolory są dokładnie rejestrowane (maks. Delta E wynosząca 10,47), a wykres testowy jest wyraźnie wyświetlany. Przy słabym oświetleniu na poziomie 1 luksa obraz jest znacznie ciemniejszy, ale zarówno sam wykres, jak i jego kolory pozostają całkowicie widoczne.
Akcesoria i gwarancja - Samsung Care+ jako opcjonalny dodatek do ubezpieczenia
Zawartość pudełka Samsung Galaxy A35 obejmuje kabel USB, narzędzie SIM, skróconą instrukcję obsługi, a także książeczkę gwarancyjną. Smartfon obsługuje ładowanie o mocy do 25 W. Samsung oferuje kompatybilną ładowarkę, ale jest ona obecnie niedostępna w jego sklepie internetowym.
Model Galaxy A35 objęty jest 24-miesięczną gwarancją. Można ją uzupełnić o pakiet ubezpieczeniowy Samsung Care+ który działa przez okres do dwóch lat i obejmuje opcjonalną ochronę przed kradzieżą. W zależności od wybranej taryfy, Samsung Care+ dla Galaxy A35 ma cenę od 8 USD miesięcznie do 129 USD (plan 2-letni, płatność jednorazowa) dolarów amerykańskich.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Zawsze włączony wyświetlacz i konfigurowalne przyciski funkcyjne
Obsługa Galaxy A35 za pośrednictwem czułego ekranu dotykowego o czasie reakcji 120 Hz jest przyjemnie płynna. Równolegle, silnik wibracyjny pracuje cicho, zapewniając precyzyjne haptyczne sprzężenie zwrotne. Ekran Always-On stale wyświetla informacje dotyczące godziny, poziomu naładowania baterii i, w razie potrzeby, powiadomień.
Domyślnie przycisk funkcyjny po prawej stronie obudowy otwiera asystenta Bixby, jednak można go również przywrócić do klasycznego przycisku zasilania w ustawieniach. Dwukrotne naciśnięcie przycisku funkcyjnego otwiera aparat lub preferowaną aplikację. Jeśli mają Państwo wolną tylko jedną rękę, smartfon można wygodnie obsługiwać jedną ręką. W ten sposób obszar wyświetlacza zmniejsza się zarówno pod względem szerokości, jak i wysokości o około jedną trzecią.
Optyczny czujnik odcisków palców dba o bezpieczeństwo biometryczne, a jednorazowe zapisanie odcisku palca jest następnie dokładnie rozpoznawane. Podobnie, rozpoznawanie twarzy 2D jest również możliwe za pośrednictwem aparatu do selfie i chociaż działa nieco szybciej, jest również mniej bezpieczne.
Wyświetlacz - wyświetlacz Super AMOLED o jasności ponad 1700 nitów
Wyświetlacz Galaxy A35 świeci jasno. Na czysto białym tle zmierzyliśmy średnio 912,4 cd/m², co jest porównywalnie ponadprzeciętnym wynikiem. Dla porównania: Przy 929,9 cd/m², wyświetlacz Galaxy A34 ma praktycznie taką samą jasność.
Przy równomiernie rozłożonych jasnych i ciemnych obszarach wyświetlania (pomiar APL18) jasność panelu ponownie znacznie wzrasta, dzięki czemu możliwe jest wyświetlanie treści SDR z jasnością do 1563 cd/m² (Galaxy A34: 1544 cd/m²), a nawet HDR z jasnością do 1796 cd/m². Przy najniższym ustawieniu jasności luminancja spada do niskiego poziomu 1,51 cd/m².
Przy każdym ustawieniu jasności wyświetlacz Super AMOLED migocze dość konsekwentnie z częstotliwością około 240 Hz. Jest to obszar, w którym wrażliwi użytkownicy mogą liczyć się z reklamacjami. Galaxy A35 nie oferuje trybu przyciemniania DC.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 904 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
| Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Motorola Moto G84 P-OLED, 2400x1080, 6.5" | Nothing Phone (2a) AMOLED, 2412x1084, 6.7" | Samsung Galaxy A34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 1% | 18% | -11% | 13% | 24% | |
| Brightness middle | 904 | 894 -1% | 1033 14% | 922 2% | 962 6% | 1034 14% |
| Brightness | 912 | 889 -3% | 1042 14% | 930 2% | 967 6% | 1035 13% |
| Brightness Distribution | 97 | 94 -3% | 96 -1% | 98 1% | 99 2% | 96 -1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1.1 48% | 1.6 24% | 2.5 -19% | 1.6 24% | 1.1 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 2.81 -0% | 2.5 11% | 3.6 -29% | 2.6 7% | 1.9 32% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3 -36% | 1.2 45% | 2.7 -23% | 1.5 32% | 1.4 36% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.252 98% | 2.07 106% | 2.09 105% | 2.13 103% | 2.22 99% |
| CCT | 6478 100% | 7122 91% | 6482 100% | 6661 98% | 6382 102% | 6674 97% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240 Hz |  | |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarów ze stałym zoomem i różnymi ustawieniami jasności (przy minimalnej jasności krzywa amplitudy wydaje się bardzo płaska, ale winę za to ponosi skalowanie. W polu informacyjnym można zobaczyć powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
Samsung bardzo dobrze skalibrował wyświetlacz swojego smartfona ze średniej półki. Przełączając się z preinstalowanego trybu Vivid na Natural i pozostawiając balans bieli na średnim ustawieniu, przy Delta E < 3, odchylenie kolorów wyświetlacza Super AMOLED jest poza zauważalnym zakresem.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.831 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.902 ms rise |  |
| ↘ 0.929 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.298 ms rise |  |
| ↘ 1.7 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Nawet w pełnym słońcu, treść może być łatwo odczytana na jasnym wyświetlaczu. Każdy, kto chce ustawić jasność ręcznie, nie będzie w stanie uzyskać maksymalnej jasności ze stabilnego kąta widzenia, wyświetlacza Super AMOLED, ponieważ maksymalnie możliwe jest tylko 420 cd/m².
Wydajność - Galaxy A35 posiada procesor Samsung Exynos 1380
Samsung wyposażył Galaxy A35 w procesor Samsung Exynos 1380 który można było znaleźć w zeszłorocznym topowym modelu Galaxy A, czyli Galaxy A54. W 2024 roku wydajność ośmiordzeniowego SoC jest więcej niż solidna i pomaga naszemu kandydatowi do recenzji osiągnąć potężną codzienną wydajność, która tylko sporadycznie jest zepsuta przez dziwne zacinanie się.
W syntetycznych testach porównawczych, Galaxy A35 utrzymuje przyzwoitą odległość od Galaxy A55 którego przewaga nie jest jednak szczególnie duża. To samo dotyczy porównania z Galaxy A34 który w sumie nie jest tak daleko w tyle za Galaxy A35. Jednak w benchmarkach AI poprzednik osiąga znacznie lepsze wyniki dzięki swojemu MediaTek Dimensity 1080 procesor.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (5835 - 6152, n=5) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
Jak pokazują testy porównawcze GPU ARM Mali G68 MP5 GPU, Galaxy A35 może również płynnie grać w bardziej wymagające graficznie gry. W porównaniu do konkurencji, sytuacja jest podobna do syntetycznych testów porównawczych, w których urządzenie plasuje się w połowie tabeli. A55 Galaxy A55 konsekwentnie wyprzedza kandydata do recenzji o kilka klatek, ale musi też przyznać się do porażki z Xiaomi Poco X6 Pro 5G który zapewnia najlepszą wydajność wśród swoich rówieśników.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
Jeśli chodzi o surfowanie po Internecie, Galaxy A35 osiąga dobre wyniki, szybko ładując złożone strony internetowe, a w testach porównawczych znajduje się w środku stawki.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=5) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (70.5 - 104, n=4) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=5) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (124 - 145, n=3) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=5) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (1099 - 1209, n=5) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
* ... im mniej tym lepiej
Dzięki pamięci masowej UFS 2.2, Galaxy A35 osiąga solidne prędkości transferu danych i utrzymuje stosunkowo krótkie czasy ładowania. Pozostaje jednak w tyle za konkurencją i musi ustąpić miejsca modelowi Galaxy A55 i Galaxy A34 których kontrolery pamięci działają wydajniej.
| Samsung Galaxy A35 5G | Motorola Moto G84 | Nothing Phone (2a) | Samsung Galaxy A34 5G | Samsung Galaxy A55 5G | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 61% | 189% | 92% | 146% | 641% | 77% | 272% | |
| Sequential Read 256KB | 529.32 | 506.9 -4% | 1028.37 94% | 887.41 68% | 1688.53 219% | 3824.7 623% | 728 ? 38% | 1847 ? 249% |
| Sequential Write 256KB | 270 | 511.5 89% | 952 253% | 494.67 83% | 831.44 208% | 3642.57 1249% | 527 ? 95% | 1436 ? 432% |
| Random Read 4KB | 244.24 | 195.8 -20% | 273.19 12% | 216.75 -11% | 351.47 44% | 355.7 46% | 191.7 ? -22% | 277 ? 13% |
| Random Write 4KB | 62.59 | 174.7 179% | 311.8 398% | 206.14 229% | 132.11 111% | 467.74 647% | 185.8 ? 197% | 308 ? 392% |
Gry - 60 klatek na sekundę to wyjątek
W testach gier Galaxy A35 wypadł bardzo dobrze, działając płynnie nawet przy wyższych ustawieniach graficznych.
Jednak wysoka liczba klatek na sekundę wynosząca 60 klatek na sekundę i więcej jest wyjątkiem i generalnie jest możliwa tylko wtedy, gdy można sobie poradzić bez niektórych szczegółów graficznych. Jak pokazują nasze testy Gamebench testy pokazują, że Galaxy A35 nadal radzi sobie dobrze. Przy prawie 40 klatkach na sekundę, PUBG Mobile działa przeciętnie na ustawieniach HD bez żadnych spadków liczby klatek na sekundę. Genshin Impact również działa dobrze przy maksymalnych detalach graficznych, czasami nawet udaje mu się osiągnąć 50 klatek na sekundę podczas renderowania mniej wymagających środowisk. Podsumowując, korzystając z Gamebench, również tutaj zmierzyliśmy średnio prawie 40 klatek na sekundę.
Emisja - Galaxy A35 ma dobre głośniki stereo
Temperatura
Korzystając z benchmarku Burnout, sprawdziliśmy, jak Galaxy A35 radzi sobie z długotrwałym obciążeniem. Po przetworzeniu wymagającego benchmarku przez całą godzinę, powierzchnia Galaxy A35 nagrzała się do ponad 42 stopni i zdecydowanie można odczuć tę temperaturę podczas trzymania smartfona. Jednak z termicznego punktu widzenia jest to całkowicie nieszkodliwe i wynika ze scenariusza testowego, który jest mało prawdopodobny w rzeczywistych sytuacjach.
Wewnętrznie, długotrwały stres nie był w stanie położyć rękawicy na Galaxy A35, prawie zawsze mając dostęp do jego pełnych możliwości wydajnościowych. Można to było zaobserwować w teście obciążeniowym 3DMark Wild Life, który potwierdził, że smartfon jest bliski 100% stabilności.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Głośniki
Przy 90,6 dB(A), głośniki stereo Galaxy A35 brzmią dość potężnie, wytwarzając zrównoważone średnie i wysokie tony, nawet przy maksymalnej głośności. Głosy są odtwarzane bardzo dobrze, chociaż prawie wszystkie tony basowe są nieobecne.
Każdy, kto stawia na lepszy dźwięk, powinien podłączyć smartfon do zewnętrznego urządzenia audio, takiego jak słuchawki przez USB-C lub Bluetooth 5.3. Galaxy A35 jest skąpy, jeśli chodzi o kodeki audio Bluetooth, a SBC, AAC, aptX, LDAC i Samsung Seamless Codec (SSC) zapewniają tylko stosunkowo niewielki wybór.
Samsung Galaxy A35 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.9% lower than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A34 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.3% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Czas pracy akumulatora - do 25 W ładowania
Zużycie energii
Pod obciążeniem, Galaxy A35 działa dość ekonomicznie, ale generalnie jest bardziej energochłonny w codziennych sytuacjach niż jego poprzednik.
Smartfon może być ładowany z mocą do 25 watów, a w testach pełne naładowanie baterii o pojemności 5000 mAh zajęło około 1 godziny 45 minut. Osiągnięcie 50 procent naładowania zajmuje 36 minut, 70 procent - 57 minut, a 85 procent - 1 godzinę i 29 minut. Ponieważ smartfon nie jest dostarczany z ładowarką, naładowaliśmy urządzenie za pomocą 65-watowego adaptera Ugreen.
Galaxy A35 nie obsługuje ładowania bezprzewodowego.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.12 / 0.28 W |
| luz |  0.89 / 1.99 / 2.14 W |
| obciążenie |
4.57 / 12.31 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Average Samsung Exynos 1380 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 11% | 24% | 9% | -26% | -43% | 6% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 1 -12% | 0.81 9% | 0.69 22% | 0.85 4% | 1.11 -25% | 1.068 ? -20% | 0.895 ? -1% |
| Idle Average * | 1.99 | 1.3 35% | 2.01 -1% | 1.61 19% | 1.51 24% | 1.14 43% | 3.04 ? -53% | 1.453 ? 27% |
| Idle Maximum * | 2.14 | 1.4 35% | 2.07 3% | 1.66 22% | 1.71 20% | 1.16 46% | 3.18 ? -49% | 1.613 ? 25% |
| Load Average * | 4.57 | 3.5 23% | 4.16 9% | 4.01 12% | 4.87 -7% | 12.33 -170% | 8.77 ? -92% | 6.5 ? -42% |
| Load Maximum * | 12.31 | 5 59% | 7.91 36% | 6.5 47% | 11.73 5% | 15.34 -25% | 12.6 ? -2% | 9.86 ? 20% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Dzięki baterii o pojemności 5000 mAh, Galaxy A35 osiąga dobry czas pracy na baterii. Podczas symulowanego surfowania po Internecie urządzenie działało przez 15 godzin, podczas gdy odtwarzanie filmu HD w ciągłej pętli spowodowało, że czas pracy na baterii wyniósł 23 godziny. Konkurencja również osiąga dość zbliżone wyniki. Jednak w bezpośrednim porównaniu z Galaxy A34kandydat do recenzji musi pójść na pewne ustępstwa, ponieważ ogólnie ma nieco lepszą wytrzymałość.
| Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -11% | 7% | 19% | -1% | -15% | |
| Reader / Idle | 2600 | 1997 -23% | 2522 -3% | 2975 14% | 2202 -15% | 1815 -30% |
| H.264 | 1401 | 1002 -28% | 1513 8% | 1363 -3% | 1511 8% | 967 -31% |
| WiFi v1.3 | 902 | 908 1% | 1011 12% | 1024 14% | 1077 19% | 942 4% |
| Load | 262 | 277 6% | 293 12% | 395 51% | 220 -16% | 251 -4% |
Za
Przeciw
Werdykt - Samsung Galaxy A35
Samsung Galaxy A35 zachowuje się podobnie do smartfonów Apple. Co roku otrzymują one odświeżenie, które zawiera kilka nowych dodanych funkcji, a każdy, kto ma już zeszłoroczny model, niekoniecznie musi dokonać zmiany, ponieważ innowacje sprawiają, że trudno to uzasadnić. Inaczej jest jednak w przypadku, gdy poprzedni smartfon ma już kilka lat za sobą. Wtedy warto skorzystać z okazji i być na bieżąco z nowinkami technologicznymi.
Samsung Galaxy A35 różni się od swojego poprzednika, ale tylko jeśli chodzi o szczegóły. Oferuje nieco szybszy SoC, obsługę eSIM i jest wyposażony w Android 14 zamiast Android 13. To, co czyni go szczególnie interesującym dla użytkowników Galaxy, to jego świeży design i wysokiej jakości materiały, które wizualnie i dotykowo zbliżają go do serii Galaxy S.
Patrząc na specyfikację techniczną obiektywnie i poza wszechświatem Samsunga, ogólnie rzecz biorąc, Galaxy A35 nadal robi pozytywne wrażenie. Galaxy A35 to potężny smartfon średniej klasy, który oferuje wiele wartości, mimo że kosztuje obecnie około 330 USD. Nabywcy otrzymują nie tylko jasny wyświetlacz Super AMOLED, dobry aparat i dobrą żywotność baterii, ale także korzystają z długich aktualizacji, solidnej wydajności na co dzień i wzornictwa premium.
Samsung Galaxy A35 oferuje potężny zestaw funkcji w atrakcyjnej cenie i łączy to wszystko z wysokiej jakości wzornictwem.
W niektórych obszarach aktualizacja smartfona Samsunga jest nieco zbyt powściągliwa. Na przykład prędkość ładowania jest taka sama jak w przypadku poprzednika i jest ograniczona do raczej powolnych 25 watów. Ponadto nie ma bezprzewodowego ładowania, a One UI 6.1 jest nadal domem dla sporej ilości bloatware.
Galaxy Alternatywy dla A35: Wśród innych urządzeń, otrzymują Państwo również wyświetlacz 120 Hz i dobrą wydajność z Motorola Moto G84 i Xiaomi Poco X6 Pro 5G które można kupić za mniej niż 300 USD. Co więcej, smartfon Xiaomi zdobywa punkty za znacznie szybszy SoC.
Cena i dostępność
Samsung Galaxy A35 5G
- 03/05/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
