Recenzja XMG Pro 16 Studio (Mid 24): Core i9 i RTX 4070 dla graczy i twórców
Rozkosz twórcy?
Twórcy treści i gracze stanowią rynek docelowy XMG Pro 16 Studio: Schenker przygotował ofertę składającą się z procesora Core i9, RTX 4070, portu Thunderbolt 4 i wyświetlacza 16:10 (QHD+, 240 Hz, sRGB). Dobre chłodzenie ma być zapewnione dzięki zastosowaniu komory Vapor Chamber.Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
XMG Pro 16 Studio (Mid 24) jest przeznaczony dla graczy i twórców. Na pokładzie znajduje się odpowiedni sprzęt: Core i9-14900HX, GeForce RTX 4070, a także skalibrowany (X-Rite) 16-calowy wyświetlacz o proporcjach 16:10. Za podstawę służy tutaj barebone (PE60SNE-S) od producenta Clevo. Jest to następca XMG Pro 16 (Mid 23) który wizualnie wygląda tak samo. Konkurenci obejmują Lenovo Legion Pro 5 16IRX9, Acer Predator Helios Neo 16 (2024), Lenovo Legion 7 16 G9 i Aorus 16X (2024).
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Wersja | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % | v8 | 07/2024 | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.8 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.6 kg | 25.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Aorus 16X 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 90.8 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Legion 7 16 IRX G9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 3200x2000 |
Prosimy pamiętać: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Obudowa i łączność - Schenker używa barebone od Clevo
Z zewnątrz nic się nie zmieniło: najnowszy Pro 16 wykorzystuje tę samą matową czarną aluminiową obudowę, co zeszłoroczny model-jeśli chodzi o obudowę zewnętrzną. Podstawa i pokrywa mogą być lekko skręcone, ale ich jakość wykonania jest dobra. Na próżno szukać pasków LED na tak poważnie wyglądającej obudowie. Maksymalny kąt otwarcia pokrywy wynosi 130 stopni.
Dwa porty USB-A (USB 3.2 Gen 1), dwa porty USB-C (1x USB 3.2 Gen 2, 1x TB 4/USB 4), a także trzy wyjścia wideo powinny być wystarczające dla większości użytkowników - w najgorszym przypadku być może trzeba będzie sięgnąć po stację dokującą. Power Delivery jest obsługiwane dzięki portowi TB4. Port Gigabit Ethernet umożliwia przesyłanie danych z prędkością do 2,5 Gbit/s.
W optymalnych warunkach (brak urządzeń WiFi w bliskim sąsiedztwie, niewielka odległość między laptopem a serwerem PC), układ Intel WiFi-6E (AX211) zapewnia dobre lub bardzo dobre prędkości transmisji danych. Kamera internetowa FHD (2,1 MP, bez osłony) nie robi zaskakujących zdjęć. Czytnik kart microSD (karta referencyjna: AV PRO microSD 128 GB V60) jest przeciętnie szybki.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 16X 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 197.3, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 16X 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (25.8 - 263, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Zrównoważony rozwój
Laptop i akcesoria są chronione przez różnego rodzaju plastikowe osłony (piankowy nośnik, folia, torba). Nazwy użytych tworzyw sztucznych są na nich nadrukowane. Wyjątek: Przezroczysta foliowa osłona na pokrywie nie posiada odpowiedniej informacji. Dostęp do osprzętu urządzenia jest możliwy po zdjęciu płyty bazowej - dzięki temu można przeprowadzić prace konserwacyjne i naprawcze. Aktualizacje oprogramowania powinny być zapewnione przez kilka następnych lat.
Urządzenia wejściowe - Laptop XMG z wymienną klawiaturą
Często jest to regułą w przypadku Schenkera, a wyjątkiem w przypadku innych producentów: Podświetlana (RGB, czteropoziomowa) klawiatura typu chiclet może być łatwo wymieniona, ponieważ jest utrzymywana na miejscu tylko przez dwie śruby (i kilka klipsów). Jej płaskie, gładkie klawisze mają średni skok i wyraźny punkt nacisku. Ich opór mógłby być wyraźniejszy - ale to kwestia gustu. Lekkie uginanie się klawiatury nie powinno przeszkadzać podczas codziennego użytkowania. Pozytywne: Cztery klawisze strzałek są pełnowymiarowe. Do sterowania wskaźnikiem myszy służy sporych rozmiarów wielodotykowy clickpad (15,1 x 9,1 cm).
Wyświetlacz - 16:10, IPS, sRGB
16-calowy wyświetlacz (2560 x 1600 pikseli) o proporcjach 16:10 jest znajomy: Laptop korzysta z tego samego panelu IPS firmy BOE, który był już używany w pro 16 w wersji z 2023 roku. Korzysta jednak z nieco wyższej maksymalnej jasności. Podsumowując, zmierzone przez nas wartości ekranu są wystarczające do użytku w pomieszczeniach. Czytanie na zewnątrz powinno być możliwe, o ile słońce nie jest zbyt jasne. Pozytywne: Czuły panel 240 Hz nie wykazuje migotania PWM. Alternatywne opcje wyświetlania nie są dostępne.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 416 cd/m²
kontrast: 1095:1 (czerń: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.33 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.02
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.1
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.161
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Chi Mei N160GME-GTB, LED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 BOE NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 16X 2024 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 7 16 IRX G9 MNG007ZA1-2, IPS, 3200x2000, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 20% | 0% | -2% | -0% | 21% | |
| Display P3 Coverage | 68.8 | 95.9 39% | 69.3 1% | 67.2 -2% | 69.4 1% | 95 38% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 99.8 0% | 99.4 0% | 96.7 -3% | 98.2 -1% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 86.4 22% | 70.1 -1% | 69.3 -2% | 70.1 -1% | 87.2 23% |
| Response Times | 11% | -18% | 28% | -9% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.7 ? | 5 ? 61% | 11.9 ? 6% | 7.5 ? 41% | 12.2 ? 4% | 14.4 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 6.3 ? | 8.8 ? -40% | 8.9 ? -41% | 5.4 ? 14% | 7.7 ? -22% | 7.2 ? -14% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 19% | 20% | 4% | -5% | 23% | |
| Brightness middle | 416 | 521 25% | 384 -8% | 542 30% | 349 -16% | 412 -1% |
| Brightness | 392 | 506 29% | 366 -7% | 504 29% | 348 -11% | 396 1% |
| Brightness Distribution | 86 | 85 -1% | 91 6% | 86 0% | 93 8% | 89 3% |
| Black Level * | 0.38 | 0.44 -16% | 0.35 8% | 0.45 -18% | 0.32 16% | 0.43 -13% |
| Contrast | 1095 | 1184 8% | 1097 0% | 1204 10% | 1091 0% | 958 -13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.33 | 1.74 25% | 0.97 58% | 2.73 -17% | 1.98 15% | 0.9 61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.07 | 3.88 36% | 3.57 41% | 5.29 13% | 7.56 -25% | 2 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 0.52 49% | 0.77 25% | 1.32 -29% | 1.45 -42% | 0.6 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 3 19% | 1.5 59% | 2.9 22% | 3.3 11% | 1.4 62% |
| Gamma | 2.161 102% | 2.164 102% | 2.24 98% | 2.192 100% | 2.137 103% | 2.23 99% |
| CCT | 7102 92% | 6816 95% | 6709 97% | 6173 105% | 6672 97% | 6731 97% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 17% /
18% | 1% /
11% | 10% /
6% | -5% /
-5% | 10% /
17% |
* ... im mniej tym lepiej
Pokrycie przestrzeni barw zainstalowanego panelu jest rozczarowujące. Odwzorowywana jest tylko przestrzeń sRGB, a nie AdobeRGB i DCI-P3. Nie różni się to jednak od wyświetlaczy większości konkurentów. Niemniej jednak ekran laptopa, który jest sprzedawany jako "profesjonalna stacja robocza do tworzenia treści", powinien naprawdę oferować pełny zakres. Jego odwzorowanie kolorów wygląda lepiej: Niewielkie odchylenie 2,26 (cel: DeltaE < 3) można zmniejszyć do 1,03, wykonując kalibrację.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 6.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 2.5 ms wzrost |  |
| ↘ 3.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 17 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 12.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 6 ms wzrost |  |
| ↘ 6.7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 23 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8553 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - Raptor Lake Refresh zastępuje Raptor Lake
XMG Pro 16 Studio (Mid 24), opisywany przez firmę Schenker jako "laptop do tworzenia treści", skierowany jest do graczy i twórców. Wszystkie modele wyposażone są w procesor Core i9-14900HX, a dostępny wybór GPU obejmuje RTX 4060 i RTX 4070 - nasze urządzenie testowe jest wyposażone w RTX 4070. Ten wariant jest dostępny za około 2500 USD. Ceny zaczynają się od około 1800 USD.
Warunki testowania
Do wyboru są trzy tryby wydajności specyficzne dla producenta (patrz tabela), między którymi można przełączać się za pomocą oprogramowania Control Center (centrum sterowania laptopa). My korzystaliśmy z trybów wydajność (benchmarki) i cichy (testy baterii). Optimus był aktywny.
| Tryb wydajności | Tryb rozrywki | Tryb cichy (dGPU wyłączone) | |
|---|---|---|---|
| Limit mocy 1 (HWInfo) | 135 watów | 55 watów | 25 watów |
| Limit mocy 2 (HWInfo) | 150 watów | 135 watów | 35 watów |
| Hałas (CP 2077 Phantom) | 53 dB (A) | 49 dB (A) | - |
| Wydajność (CP 2077 Phantom) | 78 fps | 73 fps | - |
Problemy z trybem rozrywki
Profil "rozrywkowy" powodował znaczne wahania wydajności podczas naszych testów. W rezultacie powstrzymaliśmy się od korzystania z niego. W trakcie testu Schenker był w stanie znaleźć sposób na obejście problemu: aktywowanie opcji wentylatora "tryb cichy" w Centrum sterowania. Miejmy nadzieję, że przyszła aktualizacja BIOS-u naprawi ten błąd.
Procesor
Procesor Core i9-14900HX (Raptor Lake) jest wykorzystywany we wszystkich wariantach konfiguracji Pro 16. Jego 24 rdzenie (8P + 16E) mogą przetwarzać łącznie 32 wątki. Niespodzianka: Nawet gdy tryb wydajności jest aktywny, procesor nie może pracować z pełną mocą przez cały czas. Ciągłe obciążenie wielowątkowe (pętla CB15) spowodowało znaczny spadek taktowania procesora od pierwszego do piątego uruchomienia. Następnie krzywa spłaszczyła się. Wyniki benchmarków są poniżej poprzedniej średniej CPU.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Przeciętny Intel Core i9-14900HX | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Przeciętny Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=36) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Średnia w klasie Gaming (4986 - 60169, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Przeciętny Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=36) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (25360 - 252486, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Przeciętny Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=36) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (1339 - 10389, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Przeciętny Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=36) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Przeciętny Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=36) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (4800 - 32988, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Przeciętny Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=36) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (12321 - 134044, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Przeciętny Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Przeciętny Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=36) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2409, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Przeciętny Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=36) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Średnia w klasie Gaming (2540 - 31796, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Przeciętny Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=36) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 60161, n=148, ostatnie 2 lata) | |
Wydajność systemu
Płynnie działający system zapewnia wystarczającą wydajność do gier, renderowania i strumieniowania, ale zainstalowany sprzęt nie jest w stanie ustanowić żadnych nowych rekordów. Prędkości transferu pamięci RAM są na normalnym poziomie dla pamięci DDR5-5600 RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7768 - 8550, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10104 - 11815, n=8) | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Aorus 16X 2024 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9577 - 11103, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12114 - 14827, n=8) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (6807 - 18475, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2002 - 2312, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1827 - 2191, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2258 - 2458, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2660, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1734 - 2330, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (269 - 342, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (215 - 480, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (291 - 304, n=6) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 328, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Średnia w klasie Gaming (421 - 674, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (431 - 469, n=8) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8166 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Przeciętny Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=36) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Średnia w klasie Gaming (21842 - 94222, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Przeciętny Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=36) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Średnia w klasie Gaming (23681 - 99713, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Przeciętny Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=36) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (22986 - 108954, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Przeciętny Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=36) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Ze względu na stosunkowo wysokie opóźnienia laptopa, edycja wideo i audio w czasie rzeczywistym nie jest przewidziana. Przyszłe aktualizacje oprogramowania mogą jednak doprowadzić do zmian w tym zakresie.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Sklep internetowy Schenker oferuje szeroki wybór dysków SSD - w naszym urządzeniu testowym znalazł się błyskawiczny model (1 TB, PCIe 4, M.2-2280) firmy Samsung. Pozytywne: Nie wystąpił throttling indukowany termicznie. Laptop może pomieścić do dwóch dysków SSD PCIe 4 (M.2-2280). Obsługiwany jest RAID-0/1.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Rozgrywka w rozdzielczości QHD przy wysokich i maksymalnych ustawieniach nie stanowi problemu dla zainstalowanej karty GeForce RTX 4070 (TGP: 140 W): Zapewnia on liczbę klatek na sekundę (i wyniki benchmarków) nieco powyżej średniej GPU. Trochę ciasno jak na dzisiejsze wymagania: GPU ma do dyspozycji tylko 8 GB pamięci VRAM (GDDR6). Przełączanie między dGPU a Optimusem wymaga restartu.
| 3DMark 11 Performance | 34173 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23584 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 12286 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2598 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 144.7, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=38) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (38.4 - 78.8, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (34.3 - 51.2, n=4) | |
| 2560x1440 High Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (27.1 - 57.3, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (23.7 - 33.3, n=4) | |
| 2560x1440 High Preset + Quality DLSS | |
| Średnia w klasie Gaming (42.2 - 83.1, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (42.2 - 47.8, n=2) | |
| Ghost of Tsushima | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (55.3 - 73.7, n=5) | |
| Średnia w klasie Gaming (28.5 - 73.7, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (43.6 - 56.1, n=5) | |
| Średnia w klasie Gaming (22.7 - 56.1, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Very High Preset + Quality DLSS | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (63.6 - 74.2, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (57 - 74.2, n=3) | |
| The First Descendant | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (73.7 - 83.6, n=5) | |
| Średnia w klasie Gaming (15.4 - 80, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.2 - 52.5, n=5) | |
| Średnia w klasie Gaming (43.7 - 51.2, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + DLSS Quality | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.6 - 51.8, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (43.3 - 51.8, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (54.1 - 127, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (58.4 - 78.1, n=9) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (36.7 - 84.7, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (36.8 - 50.9, n=9) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (59.2 - 129.5, n=8, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (57 - 73.9, n=6) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.7 | 184.9 | 180.9 | 126 | 95.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 231 | 196.2 | 181.6 | 160.8 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 214 | 163.6 | 119.7 | 86.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 178 | 147.3 | 119.5 | |||
| Strange Brigade (2018) | 457 | 297 | 236 | 206 | 135.9 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 171.8 | 132 | 115.3 | 111.8 | 77.2 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 126.3 | 112.1 | 95.5 | 82.5 | 48.6 | |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 81 | 70.4 | 58.5 | |||
| Ghost of Tsushima (2024) | 114.9 | 102.8 | 93 | 73.7 | 74.2 | 56.1 |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 78.3 | 64.9 | 51.2 | 47.8 | 33.3 | |
| F1 24 (2024) | 239 | 238 | 203 | 70.4 | 45.1 | |
| The First Descendant (2024) | 171 | 110.9 | 91.3 | 80 | 51.2 |
Emisje i moc - XMG Pro o wysokim zużyciu energii
Emisja hałasu
Cyberpunk 2077 zwiększa emisję hałasu laptopa do 53 dB(A)( trybwydajnościowy ), podczas gdy profil rozrywkowy generuje nieco bardziej umiarkowane wartości. Tryb cichy nie nadaje się do gier, ponieważ dGPU jest wyłączone. Poziom hałasu urządzenia jest niższy na biegu jałowym i podczas codziennego użytkowania (biuro, internet): Wentylatory nie rozkręcają się nadmiernie, a od czasu do czasu stoją w miejscu. Czasami z wnętrza laptopa słychać elektroniczny trzask.
Hałas
| luz |
| 28 / 31 / 35 dB |
| obciążenie |
| 52 / 52 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Aorus 16X 2024 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Gigabyte AG450E1024-SI | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion 7 16 IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 10% | -3% | 7% | 16% | |
| wyłączone / środowisko * | 25 | 25.2 -1% | 23.9 4% | 26 -4% | 25 -0% | 24.5 2% |
| Idle Minimum * | 28 | 27.8 1% | 24.3 13% | 26 7% | 26 7% | 24.5 12% |
| Idle Average * | 31 | 32 -3% | 24.3 22% | 32 -3% | 29 6% | 24.5 21% |
| Idle Maximum * | 35 | 29.6 15% | 28.9 17% | 38 -9% | 34 3% | 24.5 30% |
| Load Average * | 52 | 45.2 13% | 45.8 12% | 54 -4% | 43 17% | 34.8 33% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53 | |||||
| Load Maximum * | 52 | 55.8 -7% | 56.6 -9% | 55 -6% | 48 8% | 54.1 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 50 | 48 | 54.1 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Laptop wyraźnie się nagrzewa: Cyberpunk i testy obciążeniowe skutkowały temperaturami powyżej 60 stopni Celsjusza w niektórych momentach. Wartości powyżej średniej można również osiągnąć podczas codziennego użytkowania (biuro, internet). Temperatury podpórki pod nadgarstki nie są tak złe.
Ekstremalny scenariusz testu obciążeniowego (Prime95 i Furmark w trybie ciągłym) sprawdza stabilność systemu pod pełnym obciążeniem. Priorytety urządzenia są wyraźnie rozłożone: Podczas gdy GPU pracowało z pełną mocą, taktowanie CPU (od 400 MHz do 2 GHz) spadało poniżej zegara bazowego.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 51 °C / 124 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 66 °C / 151 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(±) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 32.3 °C / 90 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 31 °C / 87.8 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 16X 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion 7 16 IRX G9 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | 11% | 14% | 2% | 22% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 58 -14% | 43.8 14% | 41 20% | 55 -8% | 43.7 14% |
| Maximum Bottom * | 66 | 45.2 32% | 55.4 16% | 41 38% | 66 -0% | 42.9 35% |
| Idle Upper Side * | 35 | 31.1 11% | 32.8 6% | 37 -6% | 33 6% | 29.1 17% |
| Idle Bottom * | 39 | 37.2 5% | 36 8% | 38 3% | 35 10% | 30.6 22% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Wyraźnie brakuje basów. Poza tym głośniki stereo generują akceptowalny dźwięk. Ich maksymalny poziom mógłby być nieco wyższy.
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 49% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 10% podobnych, 40% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 32% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 60% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 45% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 11% podobnych, 44% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 29% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 63% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
W trybie bezczynności pobór mocy laptopa jest zdecydowanie zbyt wysoki - znacznie wyższy niż w przypadku podobnie wyposażonego poprzednika. Cyberpunk i testy obciążeniowe zostały przeprowadzone przy nieznacznie malejącym, stale wahającym się poborze mocy. Zasilacz o mocy 230 W jest wciąż wystarczającej wielkości. Krótkotrwałe skoki obciążenia, takie jak na początku testu obciążeniowego, nie stanowią dla niego problemu.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / W |
| luz | 31 / 33 / 41 W |
| obciążenie |
114 / 250 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Aorus 16X 2024 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Gigabyte AG450E1024-SI | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 23% | 22% | 43% | |
| Idle Minimum * | 31 | 26.7 14% | 12.5 60% | 13 58% | 8 74% |
| Idle Average * | 33 | 24.4 26% | 24.6 25% | 18 45% | 12 64% |
| Idle Maximum * | 41 | 32.7 20% | 24.8 40% | 35 15% | 23 44% |
| Load Average * | 114 | 122.1 -7% | 109.6 4% | 138 -21% | 94 18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 218 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 196.8 | ||||
| Load Maximum * | 250 | 241 4% | 284.9 -14% | 222 11% | 215 14% |
| Witcher 3 ultra * | 190.6 | 218 | 172.6 | 181.5 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Pro 16 wymaga również więcej energii niż jego poprzednik przy niskim obciążeniu w trybie baterii. W rezultacie osiągnął czas pracy 5:37 godzin podczas testu WiFi (mapowanie obciążenia podczas uzyskiwania dostępu do stron internetowych za pomocą skryptu). To pozostawia go dobrą godzinę za jego poprzednika-który miał taką samą pojemność baterii 73 Wh.
Za
Przeciw
Werdykt - Potęga z problemami
Pro 16 koncentruje się na stale wysokiej mocy GPU z wartościami wydajności nieco powyżej średniej GPU. Procesor już po krótkim czasie musi się uspokoić - ujawniła to pętla CB15.
XMG Pro 16 Studio (Mid 24) można przypisać do działu utrzymania modeli. Poza przejściem z Raptor Lake na Raptor Lake Refresh, laptop nie może pochwalić się żadnymi istotnymi nowościami.
Hałas i wydzielanie ciepła przez urządzenie, a także zużycie energii w trybie bezczynności są (zbyt) wysokie. Jeśli chodzi o to, jak energochłonny jest laptop, nie możemy wykluczyć, że nasza próbka testowa ma wadę. Czasy pracy są przyzwoite.
Zainstalowany panel 16:10 (16 cali, 2560 x 1600 pikseli, sRGB, IPS, 240 Hz) jest w porządku, ale brakuje mu przestrzeni kolorów DCI-P3, która jest warunkiem wstępnym dla laptopa dla twórców. Urządzenie nadal może pomieścić dwa dyski SSD PCIe 4 i obsługuje RAID 0/1. Port TB-4 zapewnia opcje rozszerzeń (zewnętrzne GPU, dokowanie) i obsługuje Power Delivery.
Alternatywą może być Aorus 16X (2024). Jest on w stanie uzyskać nieco więcej mocy obliczeniowej z tego samego procesora, posiada znacznie jaśniejszy ekran (w tym Dolby Vision) - dodatkowo może pochwalić się lepszymi czasami pracy.
Cena i dostępność
Nowy XMG Pro 16 Studio (Mid 24) można skonfigurować i zamówić za pośrednictwem strony bestware.comprzy czym obecne urządzenie testowe kosztuje około 2500 USD.
Prosimy pamiętać: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
- 23/07/2024 v8
Sascha Mölck
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
