Recenzja laptopa Lenovo Legion Pro 5 16IRX9: Świetna wydajność, ale trochę ciężki
Nie należy ich mylić z wizualnie innym modelem Legion 5 16IRX9Legion Pro 5 16IRX9 jest bezpośrednim następcą zeszłorocznego modelu Legion Pro 5 16 IRX8. Wymienia on procesory Raptor Lake-HX z 2023 roku na odświeżoną linię Raptor Lake-HX z 2024 roku, wprowadzając jednocześnie niewielkie zmiany wizualne i nową trzecią opcję wyświetlania.
Nasza recenzowana jednostka to konfiguracja z wyższej półki z procesorem Core i9-14900HX, 140 W GPU GeForce RTX 4070 i wyświetlaczem IPS sRGB 1600p 165 Hz w cenie detalicznej od około 1900 do 2100 USD. Inne jednostki SKU zaczynają się od Core i5-14500HX i RTX 4050 z pełnymi kolorami DCI-P3, ale natywna rozdzielczość 1600p jest taka sama we wszystkich przypadkach.
Alternatywy dla Legion Pro 5 16 IRX9 obejmują inne 16-calowe laptopy do gier z wyższej półki, takie jak HP Omen Transcend 16,Asus ROG Zephyrus G16lub MSI Stealth 16.
Więcej recenzji Lenovo:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.3 % v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 90.2 % v7 (old) | 03/2024 | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 02/2024 | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 92.3 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.1 % v7 (old) | 11/2023 | MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 16.00" | 3840x2400 |
Przypadek - niewielkie zmiany zewnętrzne
Lenovo wykorzystuje podobne szare materiały aluminiowe w całej swojej linii Legion, a Legion Pro 5 16IRX9 nie jest inny. Nowością w tegorocznym modelu są przeprojektowane kratki wentylacyjne wzdłuż dolnego panelu (strona D), które są teraz wydłużonymi sześciokątami zamiast prostokątów. Zmiana jest głównie powierzchowna, a reszta obudowy jest taka sama jak w Legion Pro 5 16IRX8.
Legion Pro 5 16 pozostaje jednym z największych i najcięższych 16-calowych laptopów do gier, ważąc w niektórych przypadkach ponad 600 gramów. Jednak większy rozmiar nie jest zmarnowany, ponieważ Lenovo jest dostarczane z odpowiednimi procesorami z serii Core-HX, podczas gdy mniejsze i lżejsze alternatywy, takie jak Alienware m16 R2 mogą być dostarczane z wolniejszymi procesorami Core Ultra.
Łączność
Opcje portów pozostają konkurencyjne, choć brak zintegrowanego czytnika kart SD może irytować niektórych twórców treści. Wydrukowane symbole portów wzdłuż pokładu termicznego znacznie ułatwiają wizualną identyfikację tylnych portów w porównaniu do laptopów takich jak Alienware m16 R2 lub HP Omen Transcend 16. Symbole nie są jednak podświetlane, w przeciwieństwie do serii Legion Pro 7.
Podczas gdy laptopy obsługujące Thunderbolt 5 dopiero teraz zaczynają trafiać na rynek, Legion Pro 5 16 nadal działa tylko na Thunderbolt 4.
Komunikacja
Układ Intel AX211 zapewnia standardową łączność Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.2. Nie doświadczyliśmy żadnych problemów po sparowaniu z naszym routerem testowym Asus AXE11000.
Kamera internetowa
Podczas gdy nasza jednostka testowa jest wyposażona w kamerę internetową 2 MP, niektóre SKU mogą mieć tylko kamerę internetową 1 MP. Elektroniczna migawka jest standardem bez opcji podczerwieni.
Konserwacja
Płyta główna zawiera tylko niewielkie zmiany w stosunku do zeszłorocznego projektu. Gniazda WLAN, pamięci RAM i dwóch dysków SSD są chronione pod dodatkowymi aluminiowymi płytkami. Co ciekawe, Legion Pro 5 16 wykorzystuje mniejszą liczbę, ale grubszych miedzianych rurek cieplnych niż konstrukcja Legion 5 16.
Akcesoria i gwarancja
W pudełku nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. W przypadku zakupu w Stanach Zjednoczonych obowiązuje standardowa roczna ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe - znane doświadczenie Legion
Klawiatura
Podobnie jak w najnowszym Yoga Slim 7 14 G9, Legion Pro 5 16 G9 zastąpił drugi klawisz Ctrl dedykowanym klawiszem Co-Pilot. Oczekuje się, że Microsoft wprowadzi w tym roku znaczącą aktualizację dla systemu Windows, która będzie koncentrować się na sztucznej inteligencji, więc nowy klawisz jest sposobem Lenovo na zabezpieczenie laptopa na przyszłość.
Poza tym wrażenia z pisania są takie same jak na Legion Pro 5 16 G8, ponieważ rozmiary klawiszy i symbole nie uległy zmianie. Modele Legion nadal są jednymi z niewielu laptopów do gier z zarówno klawiaturą numeryczną, jak i pełnowymiarowymi klawiszami strzałek.
Podświetlenie klawiatury można skonfigurować jako jednostrefowe lub czterostrefowe RGB. Aby uzyskać podświetlenie RGB dla każdego klawisza, użytkownicy będą musieli rozważyć droższą serię Legion Pro 7.
Panel dotykowy
Klawiatura Mylar jest mniejsza niż ta w Razer Blade 16 Razer Blade 16 (12 x 7,5 cm w porównaniu do 17 x 9,7 cm), ale nadal jest wystarczająco przestronny do prostych zadań, takich jak przeglądanie. Klikanie nadal jest płytkie i nie zapewnia wystarczającego sprzężenia zwrotnego, przez co jest niezadowalająco gąbczaste.
Wyświetlacz - pełne sRGB i szybkie odświeżanie w standardzie
Dostępne są teraz trzy opcje wyświetlaczy, podczas gdy zeszłoroczny model był ograniczony tylko do dwóch. Wszystkie są matowymi matrycami IPS z obsługą Advanced Optimus, ale tylko dwa obsługują HDR. Nasza jednostka testowa została wyposażona w panel wyróżniony poniżej.
- 2560 x 1600, 300 nitów, 100% sRGB, 165 Hz
- 2560 x 1600, 500 nitów, 100% DCI-P3, 240 Hz, HDR400
- 2560 x 1600, 500 nitów, 100% sRGB, 240 Hz, HDR400
Co ciekawe, nasza jednostka testowa wykorzystuje BOE NE160QDM-NYC, podczas gdy zeszłoroczny model był wyposażony w AU Optronics B160QAN03.1. Oba oferują tę samą częstotliwość odświeżania 165 Hz, szybki czas reakcji czerni i bieli oraz pełne kolory sRGB, zapewniając podobne wrażenia wizualne. Choć nadal jest to doskonały panel do gier i swobodnej edycji, brakuje mu obsługi zmiennej częstotliwości odświeżania systemu Windows, która jest nową funkcją w niektórych innych laptopach, takich jak Framework Laptop 16. Co więcej, HDR na panelach IPS nie jest tak imponujący jak HDR na OLED lub mini-LED ze względu na ich głębsze poziomy czerni i jaśniejsze biele. Użytkownicy będą musieli zamiast tego uaktualnić do droższej serii Legion Pro 9, aby uzyskać takie funkcje wyświetlania wyższej klasy.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 384 cd/m²
kontrast: 1097:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 0.97 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 BOE NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16-u1095ng ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG ATNA60YV09-0 (SDC4191), OLED, 3840x2400, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | 28% | 28% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 71.2 3% | 71 2% | 99.8 44% | 99.9 44% | 99.2 43% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 98.8 -1% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 73.3 5% | 71.4 2% | 97 38% | 96.9 38% | 88.4 26% |
| Response Times | -20% | 27% | 98% | 98% | 87% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11.9 ? | 14.5 ? -22% | 5.7 ? 52% | 0.2 ? 98% | 0.22 ? 98% | 1.5 ? 87% |
| Response Time Black / White * | 8.9 ? | 10.4 ? -17% | 8.7 ? 2% | 0.2 ? 98% | 0.25 ? 97% | 1.2 ? 87% |
| PWM Frequency | 120 ? | 960 ? | 60 ? | |||
| Screen | -5% | -14% | 136% | -13% | 5% | |
| Brightness middle | 384 | 405.7 6% | 345.8 -10% | 390 2% | 416 8% | 382 -1% |
| Brightness | 366 | 368 1% | 337 -8% | 392 7% | 418 14% | 383 5% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 87 -4% | 98 8% | 96 5% | 96 5% |
| Black Level * | 0.35 | 0.38 -9% | 0.3 14% | 0.02 94% | ||
| Contrast | 1097 | 1068 -3% | 1153 5% | 19500 1678% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.97 | 1.65 -70% | 1.99 -105% | 1.94 -100% | 1.6 -65% | 0.84 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.57 | 4.2 -18% | 3.52 1% | 4.26 -19% | 2.1 41% | 3.39 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.77 | 0.53 31% | 0.62 19% | 4.21 -447% | 0.8 -4% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.2 20% | 2.1 -40% | 1.5 -0% | 2.7 -80% | 1.3 13% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.32 95% | 2.221 99% | 2.16 102% | 2.166 102% |
| CCT | 6709 97% | 6453 101% | 6369 102% | 6395 102% | 6331 103% | 6550 99% |
| Total Average (Program / Settings) | -8% /
-6% | 5% /
-5% | 87% /
107% | 38% /
18% | 38% /
23% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz jest wstępnie skalibrowany po wyjęciu z pudełka ze średnimi wartościami deltaE skali szarości i kolorów wynoszącymi odpowiednio zaledwie 1,5 i 0,97, co jest zaskakujące w laptopie do gier średniej klasy. Kalibracja przez użytkownika końcowego nie jest zatem wymagana dla większości użytkowników.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 8.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.8 ms rise |  |
| ↘ 4.1 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 11.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.5 ms rise |  |
| ↘ 6.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Widoczność na zewnątrz nie zmieniła się zbytnio w porównaniu z zeszłorocznym modelem, ponieważ maksymalna jasność jest mniej więcej taka sama. Chociaż model oferuje jaśniejsze panele, wzrost nie jest na tyle znaczący, aby zrobić zauważalną różnicę na zewnątrz.
Wydajność - inna nazwa, ta sama wydajność
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy Lenovo Vantage na tryb wydajności, tryb dGPU i Windows na tryb wydajności. Podkręcanie GPU jest również domyślnie włączone do +100/+200 MHz zegara/VRAM.
Advanced Optimus jest obsługiwany. Jak zwykle, G-Sync jest aktywny tylko dla głównego wyświetlacza, gdy ustawiony jest tryb dGPU.
Procesor
Wydajność procesora jest doskonała, zwłaszcza w porównaniu do HP Omen Transcend 16 który jest wyposażony w ten sam Core i9-14900HX ale jest mocniej dławiony. Oferuje on również bardzo przyzwoity wzrost wydajności o prawie 50 procent w stosunku do Core i7-13700HX w naszej starszej jednostce testowej Legion 5 Pro 16IRX8. Mimo to, ogólna wydajność jest porównywalna do tańszego Core i9-13900HX ponieważ i9-14900HX to tylko rebranding.
Zrównoważona wydajność jest dobra, ale nie idealna. Na przykład, wydajność spadła o około 6 procent w czasie, gdy uruchomiłem CineBench R15 xT w pętli. Spadek nie jest na szczęście tak poważny, jak to, co zaobserwowaliśmy na wspomnianym wcześniej laptopie HP, co pokazuje poniższy wykres.
Przejście na procesor i7-14700HX lub i5-14500HX prawdopodobnie zmniejszy wydajność o około 35 do 45 procent, ponieważ są to również rebrandy odpowiednio starszych modeli i7-13700HX i i5-13500HX.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=36) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Average Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=36) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Test warunków skrajnych
Procesor zwiększyłby częstotliwość taktowania do 4 GHz i 187 W podczas stresu Prime95. Jednak gdy temperatura rdzenia osiągnie 97 C kilka sekund później, procesor szybko ustabilizuje się na poziomie 2,8 GHz i 104 W, aby utrzymać łatwiejszą do opanowania temperaturę rdzenia na poziomie 89 C. Choć jest nieco cieplejszy niż w zeszłorocznym modelu, jest przynajmniej chłodniejszy niż w Alienware m16 R2 z wolniejszym procesorem Core Ultra 7 w podobnych warunkach.
Wydajność graficzna spada po przełączeniu z trybu wydajności na tryb zrównoważony, jak wspomniano w sekcji Wydajność GPU poniżej. Pobór mocy karty graficznej i częstotliwość taktowania w trybie Performance spadłyby odpowiednio z 114 W i 2640 MHz do 2280 MHz i 77 W w trybie Balanced. Z drugiej strony, temperatury rdzenia są znacznie niższe o około 10 C podczas pracy w trybie zrównoważonym, ponieważ ogólna wydajność jest wolniejsza.
| Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| System w stanie spoczynku | -- | -- | 51 | 39 |
| Prime95Stress | 2.8 | -- | 89 | 54 |
| Prime95+ FurMark Stress | ~2.1 | 2100 - 2700 | 95 | 70 - 88 |
| Witcher 3 Obciążenie (trybzrównoważony) | ~0,5 | 2280 | ~78 | 63 |
| Witcher 3 Obciążenie(tryb wydajności) | ~0.9 | 2640 | ~88 | 72 |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark konsekwentnie wyprzedzają starszy Legion Pro 5 16IRX8, ponieważ nasza jednostka jest skonfigurowana z wyższej klasy częściami Core i9 i GeForce RTX. Nie doświadczyliśmy również żadnych problemów z wybudzaniem z uśpienia, które zaobserwowaliśmy w najnowszym Alienware m16 R2.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7768 - 8550, n=8) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10104 - 11815, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9577 - 11103, n=8) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12114 - 14827, n=8) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| CrossMark / Overall | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2002 - 2312, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1827 - 2191, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2258 - 2458, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1734 - 2330, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (269 - 342, n=8) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (291 - 304, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (431 - 469, n=8) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8550 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=36) | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=36) | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Average Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=36) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon pokazuje problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej. odtwarzanie wideo 4K przy 60 FPS jest idealne w trybie iGPU i nie odnotowano żadnych spadków klatek.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasze urządzenie jest dostarczane z Samsung PM9A1 zamiast SK Hynix PC801, który znalazł się w zeszłorocznym Legion Pro 5 16IRX8. Co ciekawe, nasz dysk Samsung wykazywał throttling z prędkością transferu spadającą z 6600 MB/s do zaledwie 3300 MB/s w połowie naszego testu pętli DiskSpd. Tymczasem dysk SK Hynix w zeszłorocznym modelu nie miałby problemów z utrzymaniem znacznie wyższych prędkości transferu w podobnych warunkach, co pokazuje nasz wykres porównawczy poniżej. Niestety nie ma łatwego sposobu, aby dowiedzieć się przed zakupem, z którym dyskiem SSD będzie dostarczany dany model.
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Opcje graficzne obejmują GeForce RTX 4050, 4060 i 4070 z tym samym 140 W docelowym TGP. Jesteśmy skłonni założyć się, że model może obsługiwać szybsze RTX 4080 i 4090, biorąc pod uwagę jego rozmiar i wagę, ale Lenovo chce zarezerwować takie high-endowe opcje dla droższej serii Legion Pro 7. Niemniej jednak RTX 4070 w naszym Legion Pro 5 16 działa bardzo dobrze z wynikami testów porównawczych, które są do 15 procent szybsze niż przeciętny laptop w naszej bazie danych z tą samą opcją GPU.
Obniżenie wersji do RTX 4060 lub 4050 oczekuje się, że wpłynie na wydajność graficzną odpowiednio o około 10 do 20 procent i 25 do 35 procent. Użytkownicy dokonujący aktualizacji ze starszej RTX 3070 Ti nie zauważą znaczących korzyści, chyba że dany tytuł obsługuje DLSS 3, ponieważ funkcja ta jest nadal dostępna wyłącznie dla procesorów graficznych RTX 40 Ada Lovelace.
| Profil mocy | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Wynik łączny |
| Tryb wydajności | 31105 | 35822 | 11823 |
| Tryb zrównoważony | 29127 (-6%) | 37119 (+4%) | 11040 (-7%) |
| Zasilanie bateryjne | 21813 (-29%) | 21747 (-39%) | 6324 (-47%) |
Ustawienie systemu w trybie zrównoważonym zamiast w trybie wydajności zmniejszy wydajność GPU tylko nieznacznie o około 6 procent, podczas gdy wydajność procesora nie ulegnie zmianie.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Alienware m18 R1 AMD -1! | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti -2! | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) -2! | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE -1! | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx -4! | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G -2! | |
| 3DMark 11 Performance | 36393 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27205 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 13756 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Nasz Lenovo niemal konsekwentnie przewyższa Alienware m16 R2 o 5 do 10 procent, mimo że oba są dostarczane z tym samym 140 W GeForce RTX 4070 GPU. Różnica prawdopodobnie sprowadza się do naszego szybszego procesora Core i9-14900HX, podczas gdy Alienware jest wyposażony w Core Ultra 7 155H.
Mobilny RTX 4070 radzi sobie słabo w rozdzielczościach 4K, ponieważ jest znacznie słabszy niż "właściwy" RTX 4070 do komputerów stacjonarnych. W takich scenariuszach warto włączyć DLSS 2 i/lub generowanie klatek, gdy tylko ma to zastosowanie, aby uzyskać płynniejszą liczbę klatek na sekundę. Dla przykładu, uruchomienie Cyberpunk 2077 w natywnej rozdzielczości 4K z ustawieniami Ultra i bez RT skutkowałoby średnią liczbą klatek na sekundę na poziomie zaledwie 21. Jeśli jednak włączymy DLSS 3 na Balanced, średnia liczba klatek na sekundę skoczy do 64.
| Performance Rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG -1! | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Alienware m16 R1 AMD -1! | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 -1! | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Alienware m16 R2 -1! | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE -3! | |
| Framework Laptop 16 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Framework Laptop 16 | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.7 | 184.9 | 181.7 | 127.2 | 100.1 | 99.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 607.3 | 448.7 | 268.3 | 133.7 | 83.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 231 | 205 | 196.7 | 185.3 | 153.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 205 | 185.9 | 131 | 95.1 | 52.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 188.3 | 173.3 | 137.6 | 120.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 191 | 183 | 170 | 158 | 128 | 65 |
| Strange Brigade (2018) | 496 | 340 | 268 | 234 | 150.9 | 77.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 283.4 | 230.6 | 151.4 | 115.9 | 79.5 | 36.9 |
| F1 22 (2022) | 320 | 312 | 245 | 88.7 | 58.8 | 27.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 176 | 150.8 | 128.5 | 125.6 | 89.6 | 45.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 143.4 | 124 | 102.2 | 87.1 | 52.8 | 23.5 |
Emisje
Hałas systemowy
Szum wentylatorów jest generalnie głośniejszy niż ten, który zarejestrowaliśmy na zeszłorocznym modelu Core i7 i RTX 4060, potencjalnie ze względu na naszą szybszą konfigurację Core i9 i RTX 4070. Podczas uruchamiania niewymagających obciążeń, takich jak przeglądarki lub wideo, hałas wentylatora zazwyczaj oscylował poniżej 30 dB(A), co jest w dużej mierze niesłyszalne w większości scenariuszy. Jednak podczas uruchamiania 3DMark 06 wentylatory dość szybko zwiększają prędkość, nawet w trybie zrównoważonym.
Co ciekawe, hałas wentylatorów podczas grania w trybie zrównoważonym jest identyczny jak w trybie wydajności i wynosi 51 dB(A). Potwierdzają to nasze pomiary Stress Test powyżej, gdzie temperatury rdzenia byłyby zauważalnie niższe w trybie zrównoważonym. W rezultacie zalecamy granie w trybie wydajności, ponieważ tryb zrównoważony nie oferuje zauważalnie cichszej rozgrywki. Przy ponad 50 dB(A), Lenovo będzie głośniejszy niż większość innych laptopów do gier.
Hałas
| luz |
| 24.3 / 24.3 / 28.9 dB |
| obciążenie |
| 45.8 / 56.6 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23.9 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Alienware m16 R2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 2% | -2% | 5% | 4% | |
| off / environment * | 23.9 | 23 4% | 24.7 -3% | 24 -0% | 23.9 -0% | 25 -5% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 23.1 5% | 25.3 -4% | 29 -19% | 23.9 2% | 25 -3% |
| Idle Average * | 24.3 | 23.1 5% | 25.3 -4% | 30 -23% | 27.8 -14% | 26 -7% |
| Idle Maximum * | 28.9 | 26.6 8% | 25.3 12% | 31 -7% | 30.1 -4% | 27 7% |
| Load Average * | 45.8 | 34.7 24% | 31.7 31% | 45 2% | 34.2 25% | 39 15% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 47.6 7% | 53.8 -5% | 44 14% | 46.4 9% | 45 12% |
| Load Maximum * | 56.6 | 54.8 3% | 62 -10% | 47 17% | 46.4 18% | 51 10% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni mogą być wyższe niż te, które odnotowaliśmy w zeszłorocznym modelu. Na przykład podczas grania, znaczna część klawiatury będzie miała temperaturę 40 C w porównaniu do zaledwie 36 C na Legion Pro 5 16IRX8 lub 34 C na Alienware m16 R2. Podpórki pod nadgarstki i klawisze WASD pozostaną chłodniejsze, aby zapewnić wygodę dłoni podczas grania, ale reszta laptopa będzie dość ciepła.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.4 °C / 132 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+0.9 °C / 1.6 F).
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -5% | 1% | 7% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 43.8 | 42.8 2% | 44.8 -2% | 49 -12% | 50.3 -15% | 49 -12% |
| Maximum Bottom * | 55.4 | 50 10% | 48 13% | 63 -14% | 48 13% | 52 6% |
| Idle Upper Side * | 32.8 | 29.6 10% | 37.2 -13% | 30 9% | 28.8 12% | 32 2% |
| Idle Bottom * | 36 | 34 6% | 42 -17% | 29 19% | 29.8 17% | 34 6% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 44% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Uruchomienie strony Witcher 3 wymagałoby około 220 W, co jest bardziej wymagające niż to, co zarejestrowaliśmy w zeszłorocznym modelu. Jest również zauważalnie wyższy niż w przypadku HP Omen Transcend 16, który jest dostarczany z tym samym procesorem i kartą graficzną co nasz Lenovo. Dużą różnicę można przypisać procesorowi Core i9 w Lenovo, który utrzymuje wyższy stan mocy, gdy system jest ustawiony na tryb wydajności.
Jesteśmy w stanie zarejestrować tymczasowy maksymalny pobór mocy wynoszący około 274 W, gdy procesor i karta graficzna są wykorzystywane w 100 procentach. Duży (~19,9 x 9,9 x 2,6 cm) zasilacz sieciowy 300 W to ten sam, który jest dostarczany z modelami Legion 5 15, Legion 5 17 i Legion 7 16.
(Uwaga redaktora: Ta sekcja zostanie zaktualizowana po zakończeniu naprawy naszego multimetru Metrahit Energy. Przepraszamy za niedogodności)
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.05 / 0.37 W |
| luz | 12.5 / 24.6 / 24.8 W |
| obciążenie |
109.6 / 284.9 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 3840x2400, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | 12% | 8% | 42% | 22% | |
| Idle Minimum * | 12.5 | 24.5 -96% | 8.1 35% | 10 20% | 8.3 34% | 11 12% |
| Idle Average * | 24.6 | 29.2 -19% | 13 47% | 18 27% | 12.5 49% | 14 43% |
| Idle Maximum * | 24.8 | 34.3 -38% | 40.3 -63% | 32 -29% | 12.8 48% | 28 -13% |
| Load Average * | 109.6 | 98.7 10% | 79 28% | 128 -17% | 71.3 35% | 83 24% |
| Witcher 3 ultra * | 218 | 178.6 18% | 188.1 14% | 148.4 32% | 127.5 42% | 140 36% |
| Load Maximum * | 284.9 | 249.6 12% | 254.9 11% | 242 15% | 169.1 41% | 204 28% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
Przy 80 Wh, pojemność baterii jest mniejsza niż w większości innych 16-calowych laptopów, gdzie 90 Wh lub więcej jest powszechne. Mimo to, czas pracy na baterii jest dłuższy niż w zeszłorocznym Legion Pro 5 16IRX8 o prawie 90 minut. Zephyrus G16 i Alienware m16 R2 mogą wytrzymać o kilka godzin dłużej, ale są również dostarczane z wolniejszymi procesorami Core Ultra 7.
Ładowanie od stanu pustego do pełnej pojemności jest bardzo szybkie i trwa niecałą godzinę w porównaniu do 1,5 do 2 godzin w przypadku większości innych laptopów. Funkcja Lenovo Rapid Charge jest domyślnie włączona. System można również ładować za pomocą adapterów USB-C innych firm za pośrednictwem tylnego portu USB-C.
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -22% | 49% | 1% | 30% | 34% | |
| Reader / Idle | 403 | 401 0% | 758 88% | |||
| WiFi v1.3 | 290 | 205 -29% | 483 67% | 292 1% | 435 50% | 388 34% |
| Load | 65 | 41 -37% | 60 -8% | 71 9% | ||
| H.264 | 671 |
Za
Przeciw
Werdykt - Proste zmiany dla podobnego doświadczenia jak wcześniej
Podobny do niedawnego Alienware m18 R2lenovo Legion Pro 5 16 G9 nie oferuje wystarczająco dużo w stosunku do swojego bezpośredniego poprzednika, aby być wartym aktualizacji. Jest tak samo dobry jak wcześniej, ale nie porusza igły zbytnio, ponieważ jest zablokowany na tych samych opcjach GPU wraz z przemianowanymi procesorami Raptor Lake-HX. Innymi słowy, 2024 Legion Pro 5 16 działa niemal identycznie jak tańsza wersja 2023, jeśli chodzi o gry. Rozsądnie byłoby sprawdzić wszelkie oferty na SKU 2023 przed rozważeniem nowszych opcji 2024.
Istnieje kilka drobnych dodatków, z których najbardziej godnym uwagi jest nowa opcja panelu DCI-P3, podczas gdy zeszłoroczny model był ograniczony tylko do kolorów sRGB. Jednak wrodzone wady, takie jak duży rozmiar, duży zasilacz sieciowy i głośne wentylatory pozostają.
Chyba że naprawdę zależy Państwu na kolorach DCI-P3, 2024 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 jest prawie identyczny z tańszym modelem 2023 pod względem wydajności, opcji i cech fizycznych.
Legion Pro 5 16 może być atrakcyjny dla tych, którzy preferują procesory z serii Core HX zamiast wolniejszych opcji Core Ultra. W przeciwnym razie mniejsze lub bardziej przenośne alternatywy, takie jak Asus ROG Zephyrus G16 lub Alienware m16 R2 mają wolniejszą wydajność procesora, ale prawie taką samą wydajność w grach.
Cena i dostępność
Lenovo dostarcza obecnie Legion 5 Pro 16 w cenie od 1770 USD za konfigurację z procesorem Core i7-14650HX i RTX 4060 do 2000 USD za konfigurację z procesorem Core i9-14900HX i RTX 4070.
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
- 28/03/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
