Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja Acer Predator Helios Neo 16 (2024): Laptop do gier z RTX 4070 i panelem DCI-P3
Wraz z Predator Helios Neo 16, Acer dodaje kolejny model do segmentu laptopów gamingowych średniej klasy. Sprzęt odpowiada docelowym scenariuszom użytkowania gier, renderowania i przesyłania strumieniowego: procesor Core i7-14700HX, a GeForce RTX 4070, 32 GB pamięci RAM i jasny wyświetlacz IPS z dokładnymi kolorami (DCI-P3) w formacie 16:10.
Chociaż Helios przypomina swojego poprzednika, nie mają dokładnie tej samej konstrukcji. Wśród konkurentów znajdują się inne laptopy, takie jak Aorus 16X 2024, Alienware m16 R2, HP Omen Transcend 16, Asus TUF Gaming A17 FA707XIoraz Lenovo Legion Pro 5 16IRX9.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.8 % v7 (old) | 05/2024 | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.6 kg | 25.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | 04/2024 | Aorus 16X 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 90.2 % v7 (old) | 03/2024 | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 02/2024 | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | 01/2024 | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.4 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 89.3 % v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.95 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Obudowa - Acer wykorzystuje plastik i aluminium
Obudowa wykazuje dobrą jakość wykonania. Pomimo tego, że plastikowa podstawa i aluminiowa pokrywa mogą się lekko odkształcać, pozostaje to w granicach rozsądku. Nacisk na tylną część pokrywy wyświetlacza nie powoduje żadnych artefaktów obrazu. Zawiasy mocno trzymają pokrywę w miejscu, a maksymalny kąt otwarcia wynosi około 150 stopni. Pokrywę można otworzyć jedną ręką.
Jeśli chodzi o kolorystykę obudowy, to dominuje czerń i jedynie osłony wentylatorów z tyłu mają jaśniejszy odcień szarości. Kolorytu dodaje podświetlenie klawiatury oraz podświetlane logo Predator z tyłu pokrywy.
Predator jest najcięższym i największym spośród 16-calowych laptopów w naszym polu porównawczym.
Wyposażenie - Predator jest wyposażony w Thunderbolt 4
Bogate wyposażenie w złącza obejmuje trzy porty USB-A (1x USB 3.2 Gen 1, 2x USB 3.2 Gen 2), dwa porty USB-C (Thunderbolt 4; Power Delivery, DisplayPort) oraz trzy porty wideo (HDMI 2.1, 2x DP). Dostępne złącza uzupełnia port audio oraz port Gigabit Ethernet (2,5 Gbit/s).
Porty wideo i zasilania zostały umieszczone z tyłu laptopa, dzięki czemu odpowiednie kable biegną z tyłu i nie przeszkadzają. Acer umieścił resztę portów na środku prawej i lewej strony, a obszary obok podpórek pod nadgarstki pozostają w większości wolne od jakichkolwiek kabli.
Czytnik kart SD
Czytnik kart pamięci microSD (karta referencyjna: AV PRO microSD 128 GB V60) działa w spokojnym tempie, z maksymalnymi transferami na poziomie 20 MB/s (przesyłanie 250 plików jpg po 5 MB każdy) i 25,8 MB/s (kopiowanie dużych bloków danych), co nie przystaje już do obecnych standardów. Konkurenci radzą sobie tutaj znacznie lepiej.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 16X 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Aorus 16X 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Komunikacja
W optymalnych warunkach (brak urządzeń WLAN w pobliżu i niewielka odległość między laptopem a serwerem PC) laptop Acer osiąga bardzo dobre prędkości transmisji danych WiFi. Zarówno układ WiFi 6E (AX1675i vel Intel AX211), jak i kontroler Gigabit Ethernet (E3100G; 2,5 Gbit/s) pochodzą od Killera.
Kamera internetowa
Kamera internetowa o rozdzielczości 2,1 MP zapewnia przeciętne wyniki, ale przynajmniej jest w stanie uzyskać przyzwoitą dokładność kolorów. Nie ma mechanicznej osłony obiektywu.
Akcesoria
Laptop nie zawiera żadnych dodatkowych akcesoriów poza zwykłymi dokumentami (skrócona instrukcja obsługi i informacje o gwarancji).
Konserwacja
Zdjęcie dolnej płyty daje dostęp do dysku SSD (PCIe 4, M.2-2280) i drugiego slotu SSD (PCIe 4, M.2-2280), modułu WLAN, wentylatorów i akumulatora. Pamięć operacyjna wraz z gniazdami (oba zajęte) ukryta jest pod dodatkową przykręcaną pokrywą.
Gwarancja
Acer oferuje dwuletnią gwarancję (wysyłając go do naprawy) na 16-calowy laptop. Mogą Państwo rozszerzyć gwarancję do trzech lat za dodatkowe ~100 euro (~108 dolarów).
Urządzenia wejściowe - klawiatura oferuje podświetlenie RGB
Klawiatura
Acer zastosował ogólnie przeciętną klawiaturę typu chicklet (z podświetleniem RGB), która nadaje się do codziennych zadań i nie wyróżnia się ani pozytywnie, ani negatywnie. Gładkie klawisze oferują krótki skok, wyraźny punkt nacisku i przyzwoity opór. Klawiatura minimalnie ugina się podczas pisania, co jednak nie okazało się żadną przeszkodą. Fakt, że cztery klawisze strzałek mają regularny rozmiar jest plusem.
Panel dotykowy
Wielodotykowy ClickPad (~12,6 x 8,3 cm, ~5 x 3,3 cala) również nie wyróżnia się niczym szczególnym. Oferuje krótki skok i wyraźny punkt nacisku, pozwalając palcom łatwo przesuwać się po gładkiej powierzchni.
Wyświetlacz - jasny panel WQXGA z pokryciem DCI-P3
16-calowy wyświetlacz IPS (2560x1600 pikseli) w przyjaznym dla użytkownika formacie 16:10 wyróżnia się stabilnymi kątami widzenia, brakiem migotania PWM, krótkim czasem reakcji, matową powierzchnią i wysoką jasnością (>500 cd/m²). Ta ostatnia umożliwia odczytywanie zawartości wyświetlacza na zewnątrz, o ile światło słoneczne nie jest zbyt jasne.
Acer wykorzystuje panel o częstotliwości odświeżania 240 Hz wraz z obsługą G-Sync. Dzięki temu częstotliwość odświeżania wyświetlacza i procesora graficznego jest dynamicznie dostosowywana, aby umożliwić wyświetlanie ruchomych obrazów, które są tak płynne, jak to tylko możliwe, szczególnie podczas grania.
Proszę zauważyć, że najwyraźniej overdrive LCD nie może być dezaktywowany. Czasy reakcji pozostają na tym samym poziomie, niezależnie od położenia przełącznika on/off w oprogramowaniu PredatorSense (centrum sterowania laptopa).
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 521 cd/m²
kontrast: 1184:1 (czerń: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.52
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
86.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.164
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Chi Mei N160GME-GTB, LED, 2560x1600, 16" | Aorus 16X 2024 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16-u1095ng ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 BOE NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | -14% | 5% | -51% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 95.9 | 67.2 -30% | 71 -26% | 99.8 4% | 39.7 -59% | 69.3 -28% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 96.7 -3% | 100 0% | 100 0% | 59.1 -41% | 99.4 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.4 | 69.3 -20% | 71.4 -17% | 97 12% | 41 -53% | 70.1 -19% |
| Response Times | -6% | -7% | 97% | -443% | -70% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5 ? | 7.5 ? -50% | 5.7 ? -14% | 0.2 ? 96% | 39 ? -680% | 11.9 ? -138% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 5.4 ? 39% | 8.7 ? 1% | 0.2 ? 98% | 26.9 ? -206% | 8.9 ? -1% |
| PWM Frequency | 120 ? | |||||
| Screen | -27% | -3% | 103% | -99% | 2% | |
| Brightness middle | 521 | 542 4% | 345.8 -34% | 390 -25% | 255.9 -51% | 384 -26% |
| Brightness | 506 | 504 0% | 337 -33% | 392 -23% | 248 -51% | 366 -28% |
| Brightness Distribution | 85 | 86 1% | 87 2% | 98 15% | 91 7% | 91 7% |
| Black Level * | 0.44 | 0.45 -2% | 0.3 32% | 0.02 95% | 0.21 52% | 0.35 20% |
| Contrast | 1184 | 1204 2% | 1153 -3% | 19500 1547% | 1219 3% | 1097 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.74 | 2.73 -57% | 1.99 -14% | 1.94 -11% | 4.51 -159% | 0.97 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.88 | 5.29 -36% | 3.52 9% | 4.26 -10% | 20.77 -435% | 3.57 8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.52 | 1.32 -154% | 0.62 -19% | 4.21 -710% | 1.82 -250% | 0.77 -48% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 2.9 3% | 2.1 30% | 1.5 50% | 3.2 -7% | 1.5 50% |
| Gamma | 2.164 102% | 2.192 100% | 2.32 95% | 2.221 99% | 2.08 106% | 2.24 98% |
| CCT | 6816 95% | 6173 105% | 6369 102% | 6395 102% | 6054 107% | 6709 97% |
| Total Average (Program / Settings) | -17% /
-22% | -8% /
-6% | 68% /
81% | -198% /
-138% | -28% /
-12% |
* ... im mniej tym lepiej
Panel jest w stanie całkowicie lub prawie całkowicie pokryć przestrzenie barw sRGB i DCI-P3, ale to samo nie dotyczy przestrzeni barw AdobeRGB. Dzięki temu wyświetlacz Predator oferuje lepsze pokrycie przestrzeni barw niż panele większości konkurentów. Ogólnie rzecz biorąc, wyświetlacz już w stanie dostawy osiąga dobre odwzorowanie kolorów, z odchyleniem 1,7 (cel: DeltaE < 3). Dodatkowa kalibracja obniża tę wartość jeszcze bardziej, do 0,52, co jest bardzo dobrym wynikiem.
Mogą Państwo pobrać i używać naszego profilu kolorów za darmo. Link znajdą Państwo w polu informacyjnym wyświetlacza.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.7 ms rise |  |
| ↘ 4.1 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.5 ms rise |  |
| ↘ 2.5 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 13 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność - duża moc dzięki Raptor Lake i Adzie Lovelace
Docelową grupą użytkowników 16-calowego laptopa Acer są gracze i twórcy. Laptop jest napędzany przez Raptor Lake i Adę Lovelace. W momencie przeprowadzania tego testu, model naszej jednostki testowej nie jest jeszcze dostępny (w Niemczech), ale mogą Państwo nabyć bratni model z 16 zamiast 32 GB pamięci RAM za prawie 1900 euro (~ 2 044 USD). Najbardziej przystępny cenowo model z tej serii kosztuje około 1 500 euro (~ 1 614 USD).
Warunki testu
Producent oferuje sześć różnych trybów pracy systemu - cztery przy zasilaniu sieciowym i dwa przy zasilaniu bateryjnym (patrz tabela). W naszych testach porównawczych korzystaliśmy z trybu "Performance", a w testach bateryjnych z trybu "Eco". Aby korzystać z trybu "Turbo" lub "Wydajność", poziom naładowania baterii musi wynosić co najmniej 40%. Między trybami można przełączać się za pomocą naciśnięcia klawisza (nad klawiaturą) lub oprogramowania PredatorSense (centrum sterowania laptopa), z diodą LED wskazującą aktualnie aktywny tryb.
| Turbo | Performance | Balanced | Silent | Balanced (bateria) | Eco (bateria) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Limit mocy 1 (HWInfo) | 115 Watt | 95 Watt | 85 Watt | 55 Watt | 85 Watt | 85 Watt |
| Limit mocy 2 (HWInfo) | 157 Watt | 157 Watt | 157 Watt | 157 Watt | 157 Watt | 157 Watt |
| Maks. Hałas | 55,8 dB(A) | 49,5 dB(A) | 45 dB(A) | - | - | - |
Procesor
20 rdzeni CPU (8P + 12E = 28 wątków) procesora Core i7-14700HX (Raptor Lake) osiąga maksymalne taktowania wynoszące odpowiednio 5,5 GHz (P) i 3,9 GHz (E). Stałe obciążenie wielowątkowe (CB15 Loop) jest obsługiwane ze stałą prędkością zegara, niezależnie od wybranego profilu zasilania. Różnice okazują się jednak raczej niewielkie, a jedynie profil "Silent" znacząco obniża wydajność.
Wyniki benchmarków są nieco rozczarowujące: Pomimo czterech dodatkowych rdzeni CPU i wyższego taktowania, wydajność wielowątkowa jest na tym samym poziomie co w przypadku Core i7-14650HX. Jedynie w wydajności jednowątkowej 14700HX jest w stanie wykorzystać swoją nominalnie dodatkową moc.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average Intel Core i7-14700HX | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average of class Gaming | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 -1! | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average Intel Core i7-14700HX (8361 - 10498, n=7) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=191, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| CPU (Single Core) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average Intel Core i7-14700HX (651 - 821, n=7) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (427 - 856, n=191, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average Intel Core i7-14700HX (3328 - 4137, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=198, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average Intel Core i7-14700HX (238 - 304, n=7) | |
| Average of class Gaming (176.6 - 318, n=195, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=186, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average Intel Core i7-14700HX (126 - 184, n=7) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Geekbench 6.3 | |
| Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (6.2.1) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.2.1, Turbo) | |
| Aorus 16X 2024 (6.2.1) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.2.1) | |
| Average Intel Core i7-14700HX (14807 - 17562, n=7) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (6.2.1) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 (6.2.1) | |
| Average of class Gaming (5340 - 19665, n=110, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 (6.2.1) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (6.2.1) | |
| Single-Core | |
| Aorus 16X 2024 (6.2.1) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.2.1) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.2.1, Turbo) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (6.2.1) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (6.2.1) | |
| Average Intel Core i7-14700HX (2378 - 2975, n=7) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 (6.2.1) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (6.2.1) | |
| Average of class Gaming (1490 - 3129, n=110, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 (6.2.1) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
| Average Intel Core i7-14700HX (22 - 27.4, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (6.3.4.2) | |
| Alienware m16 R2 (6.3.4.2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (6.3.4.2) | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-14700HX (41.9 - 55.3, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.3.4.2, Turbo) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 (6.3.4.2) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.3.4.2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (6.3.4.2) | |
| Aorus 16X 2024 (6.3.4.2) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average Intel Core i7-14700HX (0.3821 - 0.4896, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Aorus 16X 2024 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average Intel Core i7-14700HX | |
| Average of class Gaming | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=187, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core i7-14700HX (16932 - 23676, n=7) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Average Intel Core i7-14700HX (86338 - 116556, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=187, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core i7-14700HX (4008 - 5567, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=187, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core i7-14700HX (129836 - 152200, n=7) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=187, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core i7-14700HX (11704 - 14434, n=7) | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=187, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=187, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-14700HX (42125 - 58380, n=7) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=187, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Average Intel Core i7-14700HX (82161 - 113157, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Average Intel Core i7-14700HX (1177 - 1682, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=187, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=187, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core i7-14700HX (9029 - 12928, n=7) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core i7-14700HX (39151 - 49671, n=7) | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=188, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
Wydajność systemu
System, który został zaprojektowany z myślą o energochłonnych obszarach zastosowań, takich jak renderowanie, strumieniowanie i gry, działa szybko i płynnie. Pamięć robocza zapewnia szybkość transferu na normalnym poziomie dla pamięci RAM DDR5-5600.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8302 - 8512, n=2) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=168, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10939 - 11708, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=167, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Average Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10273 - 10925, n=2) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=167, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Average Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12909 - 14003, n=2) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=167, last 2 years) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2138 - 2235, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=151, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2035 - 2093, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=151, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2311 - 2455, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=151, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1960 - 2053, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=151, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Average Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (302 - 323, n=2) | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=165, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (274 - 307, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Average of class Gaming (157.9 - 328, n=153, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average of class Gaming (421 - 779, n=179, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (447 - 449, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Aorus 16X 2024 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8302 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average Intel Core i7-14700HX (63949 - 78742, n=7) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=187, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average Intel Core i7-14700HX (68593 - 86175, n=7) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=187, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average Intel Core i7-14700HX (64033 - 76689, n=7) | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=187, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=187, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average Intel Core i7-14700HX (82.7 - 96.4, n=7) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
System nie wydaje się być przystosowany do przetwarzania wideo i audio w czasie rzeczywistym, a Latency Monitor ujawnił pewne rzucające się w oczy zachowanie podczas naszego testu (surfowanie po Internecie, odtwarzanie wideo 4k, wysokie obciążenie Prime95). Przyszłe aktualizacje oprogramowania mogą przynieść pewną poprawę lub nawet pogorszenie opóźnień.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
* ... im mniej tym lepiej
Rozwiązanie pamięci masowej
Acer wyposażył naszą jednostkę testową w dysk SSD Samsung (1 TB, PCIe 4, M.2 2280), który zapewnia doskonałą szybkość transmisji danych. Pozytywne jest również to, że podczas naszych testów nie wystąpił throttling termiczny. Predator jest w stanie przyjąć łącznie dwa dyski SSD.
Pomiary wszystkich dysków SSD i HDD, które testowaliśmy do tej pory, znajdą Państwo na naszej liście przeglądowej
.</i>
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Acer dołącza do Core i7 kartę graficzną GeForce RTX 4070pozwalając mu na maksymalne TGP wynoszące 140 watów - co jest najwyższą możliwą wartością. GPU oferuje 4608 jednostek cieniujących, 128-bitową magistralę i szybką pamięć GDDR6, chociaż ta ostatnia jest nieco ograniczona do zaledwie 8 GB. Zaawansowany Optimus jest obsługiwany. Wyniki benchmarków plasują się powyżej średniej dla układów RTX-4070. Różnica między trybami "Performance" i "Turbo" jest minimalna.
| 3DMark 06 Standard Score | 59935 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 36334 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28501 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 13309 pkt. | |
Pomoc | ||
| Geekbench 5.5 | |
| OpenCL Score | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Average of class Gaming (5039 - 237138, n=193, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (17391 - 129366, n=61) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Vulkan Score 5.5 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Average of class Gaming (7995 - 163089, n=123, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (42883 - 102618, n=32) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Geekbench 6.3 | |
| GPU OpenCL | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.2.1, Turbo) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (6.2.1) | |
| Aorus 16X 2024 (6.2.1) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.2.1) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (6.2.1) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (6.2.1) | |
| Average of class Gaming (4321 - 207373, n=109, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (85488 - 129836, n=37) | |
| Alienware m16 R2 (6.2.1) | |
| GPU Vulkan | |
| Alienware m16 R2 (6.2.1) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (6.2.1) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (6.2.1) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.2.1, Turbo) | |
| Aorus 16X 2024 (6.2.1) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (6.2.1) | |
| Average of class Gaming (4286 - 196201, n=106, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18099 - 120033, n=34) | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 | |
| GPU | |
| Average of class Gaming (54 - 1334, n=152, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v4.10.07 ) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v4.10.07, Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v4.10.07 ) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (434 - 686, n=46) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v4.10.07 ) | |
| Aorus 16X 2024 (v4.10.07 ) | |
| CPU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v4.10.07 ) | |
| Aorus 16X 2024 (v4.10.07 ) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v4.10.07, Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (v4.10.07 ) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v4.10.07 ) | |
| Average of class Gaming (5413 - 37629, n=152, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12638 - 35173, n=46) | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Predator został zaprojektowany do grania w rozdzielczości QHD przy wysokich i maksymalnych ustawieniach. DLSS 3 i generowanie klatek pozwoliłoby na maksymalne ustawienia, w tym raytracing w wyższych rozdzielczościach, ale dotyczy to tylko gier z odpowiednim wsparciem. Podobnie jak wyniki syntetycznych testów porównawczych, liczba klatek na sekundę również waha się powyżej średniej dla RTX-4070 ("Wydajność" i "Turbo").
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Average of class Gaming | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 -1! | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 -1! | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=55) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=171, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 140.5, n=55) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (1.3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (1.3, Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (1.3) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (1.3) | |
| Alienware m16 R2 (1.3) | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=184, last 2 years) | |
| Aorus 16X 2024 (1.3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (41 - 131.9, n=57) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (1.3) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=182, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (1.47.22.14 D3D12, Turbo) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Aorus 16X 2024 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (76.3 - 234, n=58) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average of class Gaming (30.8 - 220, n=190, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (89.7 - 187.5, n=59) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (Turbo) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average of class Gaming (31.5 - 166.2, n=196, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (58.9 - 144.4, n=61) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Assassin's Creed Mirage | |
| 1920x1080 Ultra High Preset (Adaptive Quality Off) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (97 - 99, n=5) | |
| Average of class Gaming (21 - 160, n=17, last 2 years) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset (Adaptive Quality Off) | |
| Average of class Gaming (44 - 136, n=12, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (74 - 80, n=5) | |
| Horizon Forbidden West | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Average of class Gaming (14.7 - 125.2, n=10, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (53.2 - 76.7, n=9) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (24.1 - 98, n=9, last 2 years) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (40.3 - 59.1, n=8) | |
Oceniamy stabilność liczby klatek na sekundę przy użyciu The Witcher 3, z grą uruchomioną przez około godzinę (maksymalne ustawienia, FHD). W tym czasie postać w grze nie jest poruszana. Po około 50 minutach liczba klatek na sekundę spada tylko o kilka punktów procentowych w trybie "Wydajność". tryb "Turbo" przeciwdziała temu zachowaniu.
The Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.3 | 185.9 | 180.9 | 127.8 | 95.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 556.7 | 390.1 | 234.9 | 127.2 | 93.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 232 | 208 | 194.9 | 181.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 205 | 162.8 | 122.1 | 88.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 192.8 | 161.7 | 126.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 187 | 134 | 122 | 123 | 113 |
| Strange Brigade (2018) | 490 | 305 | 244 | 213 | 138.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 163 | 135.5 | 119.1 | 117 | 82.8 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 110.2 | 106.3 | 96.4 | 83.3 | 51.7 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 150 | 141 | 133 | 99 | 80 |
| Alan Wake 2 (2023) | 82.8 | 76.3 | 68.9 | 43.8 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 106.4 | 101.4 | 79.8 | 76.7 | 59.1 |
Emisje - laptop Acer wytwarza dużo hałasu
Emisja hałasu
Rozwój hałasu stanowi jedną z największych słabości Predatora. Zgodnie z oczekiwaniami dla swojej klasy, laptop wytwarza dużo hałasu pod obciążeniem. Ale nawet niskie obciążenie (pobieranie gry) prowadzi do słyszalnej pracy wentylatora, wytwarzając kilka świszczących dźwięków. Zachowanie to przejawia się nie tylko w trybach zasilania zorientowanych na wydajność, ale także w profilu "Silent". Okaże się, czy Acer będzie w stanie dostosować to w przyszłej aktualizacji. Możliwe jest również, że nasza jednostka testowa ma wadę.
Hałas
| luz |
| 27.8 / 32 / 29.6 dB |
| obciążenie |
| 45.2 / 55.8 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 25.2 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Aorus 16X 2024 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Gigabyte AG450E1024-SI | Alienware m16 R2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 11% | 3% | 2% | 7% | |
| off / environment * | 25.2 | 26 -3% | 24.7 2% | 24 5% | 27.9 -11% | 23.9 5% |
| Idle Minimum * | 27.8 | 26 6% | 25.3 9% | 29 -4% | 28.5 -3% | 24.3 13% |
| Idle Average * | 32 | 32 -0% | 25.3 21% | 30 6% | 29.8 7% | 24.3 24% |
| Idle Maximum * | 29.6 | 38 -28% | 25.3 15% | 31 -5% | 29.8 -1% | 28.9 2% |
| Load Average * | 45.2 | 54 -19% | 31.7 30% | 45 -0% | 34.8 23% | 45.8 -1% |
| Load Maximum * | 55.8 | 55 1% | 62 -11% | 47 16% | 57.3 -3% | 56.6 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 53.8 | 44 | 57.1 | 51 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatury
Pod pełnym obciążeniem laptop nagrzewa się średnio umiarkowanie, ale w niektórych miejscach może to być dość znaczące. Na plus należy jednak zaliczyć fakt, że podpórka pod nadgarstki nadal pozostaje chłodna, osiągając wartości w dolnym zakresie 20°C (68°F). W codziennej pracy (Office, Internet) wartości pozostają w zielonym zakresie.
(-) The maximum temperature on the upper side is 58 °C / 136 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.6 °C / 76.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+4.3 °C / 7.7 F).
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 16X 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | -4% | 1% | 26% | -0% | |
| Maximum Upper Side * | 58 | 41 29% | 44.8 23% | 49 16% | 40 31% | 43.8 24% |
| Maximum Bottom * | 45.2 | 41 9% | 48 -6% | 63 -39% | 33.6 26% | 55.4 -23% |
| Idle Upper Side * | 31.1 | 37 -19% | 37.2 -20% | 30 4% | 26.6 14% | 32.8 -5% |
| Idle Bottom * | 37.2 | 38 -2% | 42 -13% | 29 22% | 24.4 34% | 36 3% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Nasz ekstremalny scenariusz testu obciążeniowego (z Prime95 i FurMark działającymi w sposób ciągły) ocenia stabilność systemu pod pełnym obciążeniem. Podczas gdy CPU i GPU rozpoczynają test z wysokimi prędkościami zegara, prędkości te zmieniają się w trakcie testu.
Głośniki
Chociaż głośnikom stereo przydałoby się więcej basów, poza tym zapewniają przyzwoity dźwięk.
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 42% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Aorus 16X 2024 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.4% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - Neo 16 oferuje tylko słabą żywotność baterii
Zużycie energii
Zarówno podczas bezczynności, jak i pracy na baterii, laptop Acer wykazuje zwiększone zużycie energii, które jest wyższe niż u porównywalnych konkurentów. W przeciwnym razie zużycie energii waha się na normalnym poziomie dla używanego sprzętu. Podczas gdy nasz test z The Witcher 3 przebiega ze stałym poborem mocy, zużycie zmienia się podczas kontynuacji testu warunków skrajnych. 330-watowa ładowarka zapewnia wystarczającą moc.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.2 / 5.4 W |
| luz | 26.7 / 24.4 / 32.7 W |
| obciążenie |
122.1 / 241 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, LED, 2560x1600, 16" | Aorus 16X 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG450E1024-SI, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 17.3" | Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 21% | 18% | 28% | 28% | 20% | |
| Idle Minimum * | 26.7 | 13 51% | 8.1 70% | 10 63% | 6.2 77% | 12.1 ? 55% | 13.5 ? 49% |
| Idle Average * | 24.4 | 18 26% | 13 47% | 18 26% | 21.8 11% | 17.1 ? 30% | 18.9 ? 23% |
| Idle Maximum * | 32.7 | 35 -7% | 40.3 -23% | 32 2% | 22 33% | 23.9 ? 27% | 26.7 ? 18% |
| Load Average * | 122.1 | 138 -13% | 79 35% | 128 -5% | 59.2 52% | 97.9 ? 20% | 106.6 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 190.6 | 172.6 9% | 188.1 1% | 148.4 22% | 189.7 -0% | ||
| Load Maximum * | 241 | 222 8% | 254.9 -6% | 242 -0% | 247.8 -3% | 222 ? 8% | 249 ? -3% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Żywotność baterii
Czas pracy na baterii okazuje się ogólnie kiepski: Wartości około 4 godzin w naszym teście WiFi ładującym strony internetowe za pomocą skryptu i teście wideo odtwarzającym krótki film Big Buck Bunny (kodowanie H.264, FHD) w ciągłej pętli nie odpowiadają już obecnym standardom. Przy porównywalnej pojemności baterii, konkurenci wykazują się znacznie lepszą wytrzymałością. Wysoki pobór mocy Heliosa ma tutaj negatywny wpływ. Testy żywotności baterii zostały przeprowadzone z włączonym Optimusem.
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90.61 Wh | Aorus 16X 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 94% | 67% | 29% | 134% | 8% | 51% | |
| Reader / Idle | 356 | 753 112% | 758 113% | 1180 231% | 403 13% | 565 ? 59% | |
| H.264 | 242 | 541 124% | 408 ? 69% | ||||
| WiFi v1.3 | 227 | 481 112% | 483 113% | 292 29% | 548 141% | 290 28% | 376 ? 66% |
| Load | 79 | 100 27% | 60 -24% | 103 30% | 65 -18% | 85.3 ? 8% |
Za
Przeciw
Werdykt - Potężny laptop, który boryka się z pewnymi problemami
Helios Neo 16 jest skierowany do graczy i twórców i ma na pokładzie odpowiedni sprzęt Core i7-14700HX, GeForce RTX 4070i jasny 16-calowy wyświetlacz (2560x1600 pikseli, DCI-P3, G-Sync, 240 Hz) w formacie 16:10. CPU i GPU są w stanie pracować ze stale wysokimi taktowaniami, a szybki dysk SSD PCIe 4 (1 TB) zapewnia krótkie czasy ładowania.
Acer Predator Helios Neo 16 oferuje wysoką wydajność i dobry poziom wyposażenia, ale wykazuje też pewne słabości.
Dwa porty USB-C (Thunderbolt 4) ułatwiają integrację laptopa z istniejącymi ustawieniami miejsca pracy, umożliwiając także pewne opcje rozbudowy, takie jak użycie zewnętrznego GPU lub stacji dokującej. Oba porty są w stanie wyprowadzić sygnał DisplayPort, a także obsługują Power Delivery.
Początkowe dobre wrażenie z laptopa jest zepsute przez zużycie energii i wartości emisji: Podczas bezczynnej pracy i przy niskim obciążeniu wentylatory pracują zbyt intensywnie i często osiągają zbyt wysokie obroty. W tych samych warunkach pobór mocy również okazuje się zbyt wysoki, co skutkuje stosunkowo słabą żywotnością baterii. Być może Acer będzie w stanie naprawić te problemy za pomocą przyszłej aktualizacji BIOS-u. Nie możemy również wykluczyć wady naszej jednostki testowej, ponieważ w przeciwnym razie nie bylibyśmy w stanie polecić jej zakupu.
Alternatywą może być Aorus 16X (2024), który oferuje porównywalną wydajność obliczeniową, ale zapewnia znacznie dłuższy czas pracy na baterii.
Cena i dostępność
Podobny model do naszej jednostki testowej Predator Helios Neo 16 jest dostępny w Stanach Zjednoczonych w sklepie internetowym Acer za około 1700 USDa podstawowe modele z tej serii (Core i7-14650HX, GeForce RTX 4060, 16 GB RAM, 1 TB SSD) zaczynają się od 1200 USD. Niektóre modele są również dostępne na Amazon od ~ 1000 USD.
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
- 29/04/2024 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
