Recenzja Xiaomi Poco F5 Pro - Potężny średni zakres z wysokiej klasy SoC
Spółka zależna Xiaomi, Poco, zyskała reputację dzięki dostarczaniu niedrogich, ale bogatych w funkcje smartfonów. W przeciwieństwie do głównej serii Xiaomi, Poco decyduje się na prostszy design, ale oczywiste jest, że nie ma kilku kompromisów pod względem funkcji wewnętrznych. Filozofia ta dotyczy Xiaomi Poco F5 Pro, najnowszego flagowca z serii Poco F, który dzieli specyfikację techniczną z Redmi K60, oficjalnie dostępnym tylko w Chinach.
Pomimo konkurowania w segmencie średniej klasy, 6,67-calowy Xiaomi Poco F5 Pro może pochwalić się wysoką wydajnością zasilaną przez Snapdragon 8+ Gen 1zapewniając długą żywotność bez wąskich gardeł wydajności. Szybkość jest również kluczowym aspektem dla jego odpowiednika, modelu Poco F5 działając na poziomie podobnym do Snapdragon 8 Gen 1 z Snapdragon 7+ Gen 1.
Xiaomi Poco F5 Pro oferuje dodatkową atrakcyjność dzięki ekranowi AMOLED o rozdzielczości 3200 x 1440 pikseli (WQHD+), charakteryzującemu się częstotliwością odświeżania 120 Hz i osiągającemu szczytową jasność ponad 1000 nitów. Wyposażony jest w potrójny system kamer, w tym obiektyw 64 MP z OIS, oraz pokaźną baterię 5160 mAh, którą można w pełni naładować w mniej niż godzinę za pomocą 67-watowej ładowarki.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Poco F5 Pro SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 3200x1440 | |
| 86.8 % v7 (old) | 09/2023 | Xiaomi Poco F5 SD 7+ Gen 2, Adreno 725 | 181 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 06/2023 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 08/2023 | Honor 90 5G SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 183 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2664x1200 | |
| 90.5 % v7 (old) | 03/2023 | Samsung Galaxy S23 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 167 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2340x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 12/2023 | Xiaomi 13T Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6 | 197 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 |
Obudowa - Plastikowa obudowa o stopniu ochrony IP53
Xiaomi wykorzystuje znaczną ilość plastiku w konstrukcji Poco F5 Pro. Zarówno matowa ramka, jak i tył są wykonane z poliwęglanu, co oznacza znaczną poprawę w dotyku w porównaniu do smartfonów z serii Xiaomi.
Tylna pokrywa, charakteryzująca się błyszczącą powierzchnią i krawędziami o wyglądzie karbonu, emanuje stylowym wyglądem, ale jest podatna na zbieranie odcisków palców, szczególnie w naszym czarnym wariancie kolorystycznym. Problem ten można złagodzić, korzystając z dołączonego etui ochronnego.
Dzięki płaskiemu wyświetlaczowi i zaokrąglonej tylnej obudowie wzdłuż długich boków, dobrze wykonany Xiaomi Poco F5 Pro oferuje wygodny chwyt, choć jego waga 204 gramów sprawia, że jest nieco ciężki. Moduł aparatu wystaje około 2 milimetry z tyłu, ale jego spłaszczone boki przyczyniają się do bardziej eleganckiego wyglądu i lepszego wyczucia. Wyświetlacz jest chroniony przez Gorilla Glass 5, a folia ochronna jest nakładana fabrycznie.
Oprócz czarnej próbki testowej, Xiaomi Poco F5 Pro jest również dostępny w kolorze białym. Posiada certyfikat IP53, przewyższając swój odpowiednik, Poco F5, zapewniając ochronę przed kurzem i bryzgami wody.
Łączność - wyświetlacz Always-On i do 512 GB pamięci masowej
Dostępne są trzy opcje pamięci masowej dla Xiaomi Poco F5 Pro, z cenami opublikowanymi na oficjalnej stronie website od grudnia 2023 roku. Rozszerzenie pamięci masowej za pomocą karty microSD nie jest możliwe.
- 8 GB + 256 GB: ~$500
- 12 GB + 256 GB: ~$540
- 12 GB + 512 GB: ~$612
Poco F5 Pro jest wyposażony w WiFi 6, Bluetooth 5.3, NFC, Miracast, głośniki stereo i obsługę Dolby Atmos. Nadajnik podczerwieni na górze pozwala smartfonowi działać jako pilot do kompatybilnych urządzeń, takich jak telewizory. Warto zauważyć, że w Poco F5 Pro brakuje gniazda audio 3,5 mm, które jest dostępne tylko w modelu Poco F5 w obecnej serii Poco F.
Port USB-C w Poco F5 Pro działa z prędkością USB 2.0, ale jest kompatybilny z USB OTG, umożliwiając połączenie z urządzeniami peryferyjnymi (obsługiwane są exFAT i NTFS). W teście kopiowania USB z Samsungiem 980 Pro w obudowie Asus ROG Strix Arion, port USB-C osiągnął przepustowość danych na poziomie 31,6 MB/s, co jest wartością typową dla USB 2.0.
W przeciwieństwie do Poco F5, Xiaomi Poco F5 Pro posiada "prawdziwy" zawsze włączony wyświetlacz. Podczas gdy ekran jego odpowiednika można pozostawić włączony tylko tymczasowo, ekran AMOLED Poco F5 Pro można pozostawić włączony na stałe, jeśli zajdzie taka potrzeba.
Oprogramowanie - Android 13 i niejasne dostawy aktualizacji
Poco F5 Pro działa na wewnętrznym interfejsie użytkownika Xiaomi, MIUI 14, który jest zbudowany na Android 13. W dniu testów w grudniu 2023 r. smartfon posiadał poprawki zabezpieczeń Android z 1 lipca 2023 r., co wskazuje, że poprawki są już nieaktualne.
Xiaomi nie podało konkretnych informacji dotyczących czasu trwania aktualizacji systemu operacyjnego i aktualizacji zabezpieczeń dla Poco F5 Pro, a smartfon nie jest wymieniony w Xiaomi Security Center. Można jednak założyć, że urządzenie może otrzymywać aktualizacje systemu operacyjnego przez 2 lata, a aktualizacje zabezpieczeń przez 3 lata. Chociaż jest to rozsądny przedział czasowy, wypada on słabo w porównaniu z konkurencją. Na przykład Samsung oferuje bardziej wydłużony okres wsparcia; na przykład Galaxy S23 otrzymuje cztery aktualizacje systemu operacyjnego i dodatkowy rok poprawek bezpieczeństwa.
Komunikacja i GNSS - WiFi 6E i precyzyjny GPS
Posiadanie smartfona z WiFi 6E nie jest powszechne w średnim zakresie, ale Xiaomi Poco F5 Pro może pochwalić się tym zaawansowanym modułem bezprzewodowym. W rezultacie osiąga imponujące prędkości transferu do 1738 MBit / s po sparowaniu z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, chociaż prędkości te nie zawsze są idealnie stabilne
Podczas gdy Poco F5 obsługuje również WiFi 6E, jego wydajność WLAN jest nieco gorsza niż w Poco F5 Pro, prawdopodobnie z powodu różnic w SoC.
Jeśli chodzi o zasięg mobilny, Poco F5 Pro oferuje nieco bardziej ograniczony zasięg w porównaniu do swoich odpowiedników z serii Xiaomi. Jest dobrze wyposażony w 15 pasm 4G i 12 pasm 5G, jednak może nie być najlepszym wyborem do globalnych podróży.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor 90 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 13T | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Smartfon Poco wykorzystuje systemy nawigacji satelitarnej GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), Beidou (B1) i QZSS (L1), z których wszystkie działają na częstotliwościach jednopasmowych.
W naszym praktycznym teście oceniliśmy zdolność Poco F5 Pro do dokładnego określania swojej lokalizacji. Smartfon zarejestrował dystans pokonany podczas około 10-kilometrowej przejażdżki rowerowej, a wyniki zostały porównane z wynikami smartwatcha fitness Garmin Venu 2. Pomimo różnic między tymi dwoma urządzeniami, wykazywały one podobnie wysoki poziom dokładności. Ta wydajność dobrze wróży wszystkim zadaniom związanym z nawigacją, dzięki czemu Poco F5 Pro otrzymuje kciuki w górę.
Funkcje telefonu i jakość głosu
Poco F5 Pro ma dwa gniazda kart nano SIM, które umożliwiają połączenia 5G, VoLTE i Wi-Fi. Podczas testów jakość mowy w smartfonie była doskonała. Połączenia za pośrednictwem sieci komórkowych i stacjonarnych odtwarzały głosy rozmówców wyraźnie i zrozumiale, ze skutecznym filtrowaniem rozpraszających szumów tła.
Aparaty - Potrójny aparat z 64 MP i OIS
Xiaomi Poco F5 Pro posiada ukryty aparat do selfie o rozdzielczości 16 MP za wycięciem w kształcie dziurki. Jest on w stanie nagrywać filmy w maksymalnej rozdzielczości Full HD przy 30 klatkach na sekundę. Selfie wykonane aparatem 16 MP wykazują zrównoważoną ekspozycję, a zdjęcia charakteryzują się dobrą ostrością i dynamiką.
Z tyłu, potrójna konfiguracja kamer jest prowadzona przez OmniVision OV64B. Sensor ten odpowiada za rejestrowanie zdjęć za pomocą głównego aparatu 64 MP (f/1.79), wykorzystując łączenie pikseli 4 w 1 do tworzenia zdjęć 16 MP (rozmiar piksela 1,4 µm) z obsługą optycznej stabilizacji obrazu. Główny aparat obsługuje również zdjęcia z zoomem, osiągając do 10-krotnego powiększenia cyfrowego.
W sprzyjających warunkach oświetleniowych zdjęcia z głównego aparatu zachwycają dobrą ostrością i naturalnymi kolorami. Jednak w warunkach słabego oświetlenia różnica w jakości w porównaniu do flagowych aparatów staje się zauważalna, tworząc bardzo ciemne i rozmyte obrazy w teście. Główny aparat obsługuje nagrywanie wideo w maksymalnej rozdzielczości 8K przy 24 klatkach na sekundę, podczas gdy 4K można nagrywać z prędkością do 60 FPS. W Poco F5 brakuje opcji nagrywania 8K. Użytkownicy mogą przełączać się między kamerą główną i ultraszerokokątną podczas nagrywania wideo, dostosowując współczynnik zoomu.
Ultraszerokokątna kamera 8 MP oferuje pole widzenia 120° i zapewnia solidną jakość obrazu. Ogólnie rzecz biorąc, zdjęcia mają tendencję do pokazywania mniejszej ilości szczegółów i są często rozmyte i zniekształcone na krawędziach. Trzecim obiektywem w zestawie aparatów jest aparat makro 2 MP, który w praktyce okazuje się mniej przydatny w porównaniu z teleobiektywem zwykle spotykanym w droższych smartfonach.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Na koniec, w kontrolowanych warunkach oświetleniowych, przeanalizowaliśmy, jak dokładnie główna kamera może odtworzyć kolory referencyjne z karty kolorów ColorChecker. Przy maksymalnym współczynniku Delta-E wynoszącym 19,23, główna kamera wykazała znaczne odchylenia od ideału, szczególnie w przypadku ciemniejszych odcieni zieleni i niebieskiego.
W optymalnych warunkach oświetleniowych wykres testowy został odtworzony ostro, z niewielkim rozjaśnieniem na krawędziach, efektem, który mogły wykazywać nawet niektóre kamery z wyższej półki. W warunkach słabego oświetlenia (1 luks światła resztkowego), słabość głównej kamery stała się widoczna, ponieważ praktycznie nic z wykresu testowego nie było widoczne.
Akcesoria i gwarancja - 67-watowy zasilacz w zestawie
Zakres dostawy obejmuje 67-watowy zasilacz, kabel USB-C (typ A do C), pin SIM, przezroczyste etui ochronne, skróconą instrukcję obsługi oraz dwie dodatkowe ulotki z gwarancją i informacjami na temat bezpieczeństwa.
Xiaomi oferuje 24-miesięczną gwarancję na Poco F5 Pro w Stanach Zjednoczonych.
Urządzenia wejściowe i obsługa - 120 Hz i wysoka częstotliwość próbkowania dotykowego
Panel AMOLED w Poco F5 Pro działa z czułością dotykową 480 Hz, zapewniając szybką reakcję na wejścia. W połączeniu z częstotliwością odświeżania do 120 Hz zapewnia to bardzo płynne działanie. Silnik wibracyjny zapewnia precyzyjne sprzężenie zwrotne.
Czujnik linii papilarnych w Poco F5 Pro znajduje się pod wyświetlaczem i może pochwalić się wysokim współczynnikiem rozpoznawania. Dodatkowo urządzenie oferuje uwierzytelnianie biometryczne poprzez skanowanie twarzy 2D za pomocą aparatu do selfie. Chociaż metoda ta jest niezawodna, jest mniej bezpieczna i wymaga wystarczającej ilości światła otoczenia lub jasności wyświetlacza, aby działać poprawnie.
Wyświetlacz - jasny panel AMOLED o rozdzielczości WQHD+
6,67-calowy panel AMOLED w Poco F5 Pro przekracza oczekiwania, czyniąc go jednym z niewielu smartfonów średniej klasy obsługujących dwie rozdzielczości. Podobnie jak Poco F5, standardowo wyświetla treści w rozdzielczości Full HD (2400 x 1080 pikseli). Aby uzyskać jeszcze wyraźniejszy widok, klienci mogą przekonwertować z Full HD na WQHD+, który ma rozdzielczość 3200 x 1440 pikseli, z dodatkową opcją ustawień wyświetlania Poco F5 Pro.
W domyślnym ustawieniu ekran dynamicznie dostosowuje się między 60 a 120 Hz w zależności od treści. Alternatywnie, użytkownicy mogą ustalić częstotliwość odświeżania na 60 lub 120 Hz. Oprócz obsługi HDR10 i HDR10+, wyświetlacz obsługuje również HLG i Dolby Vision.
Xiaomi twierdzi, że maksymalna jasność panelu AMOLED Poco F5 Pro wynosi 1400 nitów. W pomiarze z równomiernym rozkładem jasnych i ciemnych obszarów obrazu (APL18), wyświetlacz osiąga godną pochwały wartość 1224 cd/m², choć nieco odbiega od specyfikacji producenta. Podczas wyświetlania treści HDR, panel AMOLED osiąga w testach nawet 1180 cd/m².
Panel AMOLED wykorzystuje modulację szerokości impulsu (PWM) do sterowania jasnością ekranu, co skutkuje nieuniknionym migotaniem ekranu. Krzywa amplitudy utrzymuje się jednak na stałym poziomie 120 Hz, który pomimo tego, że początkowo wydaje się niski, jest spójny w całym spektrum jasności, przyczyniając się do ogólnego wrażenia przyjaznego dla oczu. Dodatkowo, Xiaomi wykorzystuje przyciemnianie PWM przy wysokiej częstotliwości 1920 Hz, zwiększając komfort wrażliwych użytkowników.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 1002 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Xiaomi Poco F5 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Xiaomi Poco F5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | Honor 90 5G AMOLED, 2664x1200, 6.7" | Samsung Galaxy S23 Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.1" | Xiaomi 13T AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -58% | -15% | -57% | -100% | 10% | |
| Brightness middle | 1002 | 1034 3% | 1006 0% | 1180 18% | 1125 12% | 1254 25% |
| Brightness | 1004 | 1033 3% | 1010 1% | 1202 20% | 1122 12% | 1250 25% |
| Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 95 0% | 88 -7% | 96 1% | 93 -2% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 1.9 -138% | 1.1 -38% | 1.5 -88% | 3.2 -300% | 0.8 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.7 | 3.7 -118% | 2.5 -47% | 4.8 -182% | 4.9 -188% | 1.6 6% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.7 -93% | 1.5 -7% | 2.8 -100% | 3.3 -136% | 1.3 7% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.25 98% | 2.25 98% | 1.97 112% | 2.21 100% |
| CCT | 6468 100% | 6917 94% | 6531 100% | 6489 100% | 6504 100% | 6350 102% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120.3 Hz |  | |
The display backlight flickers at 120.3 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120.3 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności
Poco F5 Pro zapewnia użytkownikom trzy profile kolorów - Żywe, Nasycone i Oryginalne kolory - aby dostosować ustawienia wyświetlania do ich preferencji. Dodatkowo dostępne są zaawansowane opcje regulacji temperatury barwowej, przestrzeni barwowej i nasycenia kolorów.
Pomiary przy użyciu spektrofotometru i oprogramowania analitycznego Calman ujawniają, że Xiaomi skrupulatnie skalibrowało wyświetlacz w fabryce. Panel AMOLED wykazuje optymalne odwzorowanie kolorów w profilu Original Color, konsekwentnie dostarczając niemal idealne wartości parametrów obrazu, w tym temperatury barwowej, gamma i balansu RGB
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.13 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.569 ms rise |  |
| ↘ 0.559 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.09 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.527 ms rise |  |
| ↘ 0.5615 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Na zewnątrz panel AMOLED Poco F5 Pro świeci z wyjątkową czytelnością, skutecznie wyświetlając zawartość nawet w bezpośrednim świetle słonecznym. Opcjonalny tryb światła słonecznego zapewnia lepszą adaptację wyświetlacza do jasnego światła otoczenia. Czujnik światła otoczenia wykazuje szybką reakcję na zmieniające się warunki oświetleniowe.
Wyświetlacz charakteryzuje się doskonałą stabilnością kąta widzenia, a jasność praktycznie pozostaje stała nawet przy płaskich kątach widzenia. Może wystąpić niewielkie przesunięcie kolorów, typowe dla paneli AMOLED, choć nie ma to negatywnego wpływu na czytelność.
Wydajność - Poco F5 Pro ze Snapdragonem 8+ Gen 1
Wyposażony w Snapdragon 8+ Gen 1xiaomi Poco F5 Pro wykorzystuje wysokiej klasy SoC z 2022 roku, który obecnie zapewnia wystarczającą moc, aby znaleźć się w czołówce. Podczas gdy sprawność Snapdragona 8+ Gen 1 może nie ustanowić nowych rekordów w 2024 roku, zapewnia on płynnie działający system w codziennym użytkowaniu, z wystarczającymi rezerwami wydajności dla nadchodzących generacji aplikacji i gier.
W porównaniach z podobnymi cenowo smartfonami ze średniej półki, Poco F5 Pro konsekwentnie plasuje się w czołówce. W syntetycznych testach porównawczych smartfon Xiaomi wypada gorzej niż Samsung Galaxy S23 który wykorzystuje Snapdragon 8 Gen 2 dla Galaxy. Godne uwagi wyjątki obejmują PCMark i benchmarki AI UL Procyon AI i AImark.
Dla porównania Poco F5wyposażony w procesor Snapdragon 7+ Gen 2 wykazuje jedynie marginalne ogólne różnice w wydajności z Poco F5 Pro w codziennym użytkowaniu. Warto zauważyć, że Poco F5 Pro przewyższa swojego odpowiednika w testach porównawczych AI, obszarze, w którym Poco F5 wykazuje stosunkowo niższą biegłość.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21) | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13T | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Honor 90 5G | |
Wyposażony w Adreno 730 GPU, Poco F5 Pro zapewnia solidną wydajność graficzną. Imponująco, osiąga 22 fps w wymagającym benchmarku 4K Aztec Ruins z GFXBench, wskazując na płynną rozgrywkę nawet w grach o wysokiej rozdzielczości. W przeciwieństwie do Poco F5, wyposażony w GPU Adreno 725, wypada mniej optymalnie, szczególnie w wymagających testach 3D GFXBench. Mimo to oba smartfony wykazują niemal identyczne prędkości w 3DMark.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13T | |
| Honor 90 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13T | |
| Honor 90 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13T | |
| Honor 90 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13T | |
| Honor 90 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Honor 90 5G | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 7a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13T | |
| Honor 90 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 7a | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 7a | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 7a | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 7a | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 7a | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 7a | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 7a | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13T | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13T | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13T | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13T | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13T | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 7a | |
| Honor 90 5G | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13T | |
| Honor 90 5G | |
Smartfon wyróżnia się szybkim ładowaniem stron internetowych, szybkim renderowaniem stron i płynnym przewijaniem. Konsekwentnie zajmując pozycję lidera w testach porównawczych przeglądarki, warto zauważyć, że ta przewaga wydajności może być częściowo przypisana urządzeniu z bardziej aktualną wersją przeglądarki.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Honor 90 5G (chrome 115) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Honor 90 5G (chrome 115) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Honor 90 5G (Chrome 115) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Honor 90 5G (chrome 115) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor 90 5G (chrome 115) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
* ... im mniej tym lepiej
Podobnie jak wiele smartfonów ze średniej półki, Poco F5 Pro może pochwalić się pamięcią UFS 3.1. Ten wybór zapewnia szybki czas ładowania i szybki transfer danych dla urządzenia Xiaomi.
| Xiaomi Poco F5 Pro | Xiaomi Poco F5 | Google Pixel 7a | Honor 90 5G | Samsung Galaxy S23 | Xiaomi 13T | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 11% | -30% | -21% | -20% | 8% | -18% | -14% | |
| Sequential Read 256KB | 1876.8 | 1798.37 -4% | 1624.39 -13% | 1831.4 -2% | 3133.7 ? 67% 1686.71 ? -10% | 1861.15 -1% | 1749 ? -7% | 1847 ? -2% |
| Sequential Write 256KB | 1773.94 | 1736.41 -2% | 996.44 -44% | 1444.1 -19% | 844 ? -52% 628.53 ? -65% | 1766.12 0% | 1163 ? -34% | 1436 ? -19% |
| Random Read 4KB | 342.04 | 389.37 14% | 229.44 -33% | 226.5 -34% | 427.61 ? 25% 343.65 ? 0% | 380.76 11% | 286 ? -16% | 277 ? -19% |
| Random Write 4KB | 372.35 | 498.93 34% | 263.81 -29% | 260 -30% | 156.69 ? -58% 130.26 ? -65% | 452.08 21% | 319 ? -14% | 308 ? -17% |
Gry - gry działają płynnie nawet w wysokich rozdzielczościach
Chociaż nie został zaprojektowany specjalnie jako smartfon do gier, Poco F5 Pro, zasilany przez Snapdragon 8+ Gen 1 i Adreno 730 układ graficzny Adreno 730, zapewnia płynną rozgrywkę przy 60 klatkach na sekundę w aktualnych grach, nawet przy wysokich ustawieniach graficznych. Warto zauważyć, że nasze gry testowe PUBG Mobile i Genshin Impact nie osiągnęły maksymalnych możliwych 120 klatek na sekundę oferowanych przez wyświetlacz AMOLED.
Oceniamy liczbę klatek na sekundę w grach za pomocą naszego narzędzia testowego Gamebench narzędzie testowe.
Emisje - Głośniki stereo i liczne kodeki Bluetooth
Temperatura
Pod dużym obciążeniem Xiaomi Poco F5 Pro osiąga maksymalną temperaturę 43,3 °C, co jest zauważalnie ciepłe w dotyku. Należy zauważyć, że temperatura ta pochodzi z ekstremalnego scenariusza, ponieważ użyty w tym celu benchmark wypalenia działa przez godzinę, aby celowo podnieść temperaturę smartfona. W typowym codziennym użytkowaniu oczekuje się, że temperatury będą niższe niż średnie wartości określone w tak ekstremalnych warunkach.
The Snapdragon 8+ Gen 1 w Poco F5 Pro wykazuje późny throttling, pozwalając mu utrzymać szczytową wydajność przez dłuższy czas. Przykładowo, throttling zaobserwowano dopiero po 17 z 20 przebiegów w teście 3DMark Wild Life Stress Test. Następnie Poco F5 Pro doświadcza około 30-procentowego spadku początkowej wydajności.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor 90 5G | |
| Xiaomi 13T | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 7a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Honor 90 5G | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy S23 | |
Głośniki
Dźwięk w Poco F5 Pro jest dostarczany przez dwa głośniki stereo umieszczone na krótszych bokach smartfona. Głośniki te osiągają stosunkowo wysoką głośność 89,4 dB(A) i dostarczają średnie i wysokie tony z liniową reakcją. Tony niskie są jednak mniej wyraźne w miksie dźwiękowym.
W przypadku zewnętrznych urządzeń audio smartfon oferuje opcje łączności za pośrednictwem portu USB-C lub Bluetooth 5.3. Poco F5 Pro obsługuje szeroką gamę kodeków Bluetooth, w tym AAC, SBC, LDAC, aptX HD, aptX Adaptive Audio, aptX TWS+ Audio i LHDC V1 do V5.
Xiaomi Poco F5 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Poco F5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii - pełne naładowanie w mniej niż godzinę
Zużycie energii
Oznaczenie "Pro" odróżnia Poco F5 Pro od Poco F5 szczególnie pod względem pojemności baterii. Podczas gdy ten ostatni może pochwalić się baterią 5000 mAh, Poco F5 Pro ma nieco większą baterię 5160 mAh. Dodatkowo, w przeciwieństwie do Poco F5, wersja Pro obsługuje bezprzewodowe ładowanie o mocy do 30 watów.
Podczas testów, przy użyciu dołączonego 67-watowego zasilacza, pełne naładowanie urządzenia z pustej baterii zajęło 56 minut. Chociaż jest to nieco dłużej niż 48 minut podane przez Xiaomi, nadal stanowi to znacznie szybszą prędkość ładowania.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.06 / 0.19 W |
| luz |  0.93 / 1.04 / 1.08 W |
| obciążenie |
11.27 / 13.84 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F5 Pro 5160 mAh | Xiaomi Poco F5 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Honor 90 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy S23 3900 mAh | Xiaomi 13T 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 24% | -20% | 42% | -12% | -16% | -3% | |
| Idle Minimum * | 0.93 | 0.89 4% | 0.62 33% | 1.19 -28% | 0.57 39% | 1.13 -22% | 1.006 ? -8% | 0.895 ? 4% |
| Idle Average * | 1.04 | 1.05 -1% | 0.87 16% | 1.71 -64% | 0.74 29% | 1.37 -32% | 1.834 ? -76% | 1.453 ? -40% |
| Idle Maximum * | 1.08 | 1.08 -0% | 0.95 12% | 1.82 -69% | 0.83 23% | 1.42 -31% | 1.984 ? -84% | 1.613 ? -49% |
| Load Average * | 11.27 | 10.86 4% | 6.11 46% | 6.8 40% | 4.26 62% | 8.98 20% | 5.68 ? 50% | 6.5 ? 42% |
| Load Maximum * | 13.84 | 13.49 3% | 11.81 15% | 10.93 21% | 6.16 55% | 13.23 4% | 8.44 ? 39% | 9.86 ? 29% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Przeprowadziliśmy praktyczne testy żywotności baterii z jasnością ekranu ustawioną na 150 cd/m², utrzymując częstotliwość odświeżania na domyślnym ustawieniu.
Podczas testu WLAN, Poco F5 Pro wykazał się godną pochwały wytrzymałością, trwającą solidne 16 godzin. Podczas ciągłego odtwarzania wideo HD, smartfon wymagał ładowania po 18 godzinach i 26 minutach. Porównywalne urządzenia wykazały podobne czasy pracy na baterii.
| Xiaomi Poco F5 Pro 5160 mAh | Xiaomi Poco F5 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Honor 90 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy S23 3900 mAh | Xiaomi 13T 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -4% | -13% | -18% | 12% | 5% | |
| Reader / Idle | 1690 | 1324 -22% | 1328 -21% | 1239 -27% | 2249 33% | 2511 49% |
| H.264 | 1106 | 1123 2% | 1224 11% | 990 -10% | 1255 13% | 1040 -6% |
| WiFi v1.3 | 960 | 1014 6% | 821 -14% | 901 -6% | 926 -4% | 1026 7% |
| Load | 354 | 343 -3% | 252 -29% | 247 -30% | 370 5% | 247 -30% |
Za
Przeciw
Werdykt w sprawie Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi wypuściło najszybszy jak dotąd smartfon Poco, Poco F5 Pro. Ten 6,67-calowy gadżet, zasilany przez Snapdragon 8+ Gen 1znacznie przewyższa inne smartfony ze średniej półki. Posiada niezwykłe funkcje, takie jak WiFi 6E, potężny aparat główny w świetle dziennym, szybkie 67-watowe ładowanie i długą żywotność baterii.
Podczas gdy przewaga wydajności nad jego odpowiednikiem, modelem Poco F5 (Snapdragon 7+ Gen 2), może nie być znacząca, Poco F5 Pro wyróżnia się dodatkowymi funkcjami. Jego panel AMOLED 120 Hz obsługuje w pełni funkcjonalną funkcję zawsze włączoną, działa z podwójną czułością na dotyk (480 vs 240 Hz) i może pochwalić się rozdzielczością WQHD+ 3200 x 1440 pikseli, co odróżnia go od Poco F5. Co więcej, Poco F5 Pro oferuje wyłącznie certyfikat IP53 i obsługuje bezprzewodowe ładowanie z mocą 30 watów.
Xiaomi Poco F5 łączy w sobie solidne funkcje i wysoką wydajność ze stosunkowo przystępną ceną.
Pomimo aspiracji do konkurowania w wyższej klasie, Poco F5 Pro ujawnia swój status średniej klasy w niektórych aspektach. W szczególności plastikowy tył i ramka, choć dobrze wykonane, podkreślają jego tożsamość ze średniej półki. Potrójny system kamer również mógłby zyskać na poprawie, a niepewność co do aktualizacji oprogramowania jest wadą. Dodatkowo warto zauważyć, że gniazdo słuchawkowe 3,5 mm jest obecne tylko w Poco F5.
Dla tych, którzy rozważają alternatywy dla Xiaomi Poco F5 Pro, opcje takie jak bardziej przyjazny dla budżetu Poco F5, Google Pixel 7ai Samsung Galaxy S23 wyróżniają się. W szczególności te dwa ostatnie oferują wydłużony okres aktualizacji wynoszący 5 lat, przewyższając pod tym względem Poco F5 Pro.
Cena i dostępność
Cena Xiaomi Poco F5 Pro zaczyna się od nieco poniżej 500 USD w Amazon.
Xiaomi Poco F5 Pro
- 04/01/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
