Notebookcheck Logo

Recenzja Google Pixel 7a - niemal idealny smartfon klasy średniej

Świetny, duży i mały telefon.

Wraz z wydaniem Pixela 7a, Google zaktualizowało i ulepszyło swoją serię średniej klasy - nie tylko pod względem wyboru procesora, ale także dzięki zupełnie nowym funkcjom. Co więcej, smartfon Android z pewnością zrobi wrażenie dzięki świetnej żywotności baterii i długiemu czasowi aktualizacji.
5G Google Pixel Smartphone Touchscreen
(zdjęcie: Daniel Schmidt)

Google Pixel 7a jest bezpośrednim następcą zeszłorocznego modelu Pixel 6a. Zgodnie z oczekiwaniami, średniej klasy smartfon internetowego giganta odziedziczył SoC swojego starszego rodzeństwa - prawdziwie high-endowy chipset. Oprócz tego Google ulepszyło o wiele więcej: Ekran OLED telefonu ma teraz wyższą częstotliwość odświeżania, co doprowadzi do płynniejszego obrazu, możliwości bezprzewodowego ładowania - a port USB również przeszedł metamorfozę. To wszystko oznacza, że telefon nie jest zbyt daleko w tyle zaPixel 7teraz.

Pixel 7a można mieć w wariancie pamięci masowej z 8 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci wewnętrznej, której MRSP wynosi 499 USD. To czyni go dokładnie o 50 USD droższym od swojego poprzednika.

Google Pixel 7a (Pixel 7 Rodzina)
Procesor
Google Tensor G2 8 x 1.8 - 2.9 GHz, Cortex X1 / A76 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G710 MP7
Pamięć
8 GB 
, LPDDR5
Matryca
6.10 cali 20:9, 2400 x 1080 pikseli 431 PPI, Capacitive, OLED, Corning Gorilla Glass 3, Screen to body ratio: 81 %, refleksująca: tak, HDR, 90 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 113 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG
Łączność
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 38, 40, 41, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12 ,14, 20, 25, 28, 30, 38, 41, 48, 66, 71, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 9 x 152 x 72.9
Akumulator
4385 mAh litowo-polimerowy
Ładowanie
ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Kamera
Główny aparat: 64 MPix (1/1.73", f/1.89, 26 mm, 0.8 µm, 80°, DPAF, OIS) + 13 MPix (f/2.2, 1.12 µm, 120°); Camera2-API: Full
Kamera pomocnicza: 13 MPix (f/2.2, 20 mm, 1.12 µm, Fixfocus)
Inne
głośniki: Dual, klawiatura: Onscreen, OTG-Adapter, USB-Cabel, SIM-Tool, 24 miesiące(y) gwarancji, IP67, DRM Widvine L1, Body-SAR: 1.30 W/kg, Head-SAR: 0.99 W/kg; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (L1), BeiDou (L1), bez wentylatora, wodoodporny
Waga
193.5 g
Cena
510 PLN
Odnośniki
Google strona producenta
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena
Data
Model
Waga
napęd
Rozmiar
Rezolucja
Cena
87.1 %
v7 (old)
06/2023
Google Pixel 7a
Tensor G2, Mali-G710 MP7		193.5 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
86 %
v7 (old)
05/2023
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5		202 g128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2340x1080
89.2 %
v7 (old)
10/2022
Apple iPhone 14
A15, A15 GPU 5-Core		172 g128 GB NVMe6.10"2532x1170
86.4 %
v7 (old)
04/2023
Xiaomi 13 Lite
SD 7 Gen 1, Adreno 644		171 g256 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
86.8 %
v7 (old)
07/2023
Motorola Edge 40
Dimensity 8020, Mali-G77 MP9		171 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080

Obudowa - Pixel 7a wykorzystuje aluminium z recyklingu

Google Pixel 7a zapożycza swój design od swojego poprzednika, modeluPixel 6a- ale jest teraz dostępny w kolorach Sea (jasnoniebieski), Charcoal (czarny), Snow (biały) i Coral. Ten ostatni jest kolorem naszego urządzenia testowego. Ma przyzwoity stosunek wyświetlacza do powierzchni wynoszący 81 procent - jego ramki są jednak zdecydowanie grubsze niż w obu droższych modelach. Mimo to Pixel 7a jest stosunkowo kompaktowym smartfonem.

Tył smartfona Google jest teraz wykonany z termicznie formowanego plastiku 3D, który wygląda i jest podobny do szkła. Dopiero po dokładnym porównaniu można zauważyć, że materiał ten jest nieco bardziej matowy. Przód chroniony jest szkłem Corning Gorilla Glass 3, a aluminium użyte w obudowie pochodzi w 100 procentach z recyklingu.

Telefon jest ładnie wykonany. Jeśli spróbujesz go przekręcić, tylko trochę skrzypi i nie ma widocznych szczelin na urządzeniu. Jedynie z tyłu obudowy znajduje się nieco większa szczelina między górną częścią modułu aparatu a ramką. Gniazdo karty SIM jest niemal bezszwowo połączone z ramką, a pokrywa tylko nieznacznie różni się kolorem od reszty obudowy.

Bateria Pixela 7a jest na stałe zintegrowana z obudową i nie można jej samodzielnie wyjąć. Smartfon posiada certyfikat IP67 - co oznacza, że jest odporny na kurz i chroniony przed okazjonalnym zanurzeniem w słodkiej wodzie.

(zdjęcie: Daniel Schmidt)
(zdjęcie: Daniel Schmidt)
(zdjęcie: Daniel Schmidt)
(zdjęcie: Daniel Schmidt)
(zdjęcie: Daniel Schmidt)

Porównanie wielkości

❌
159.2 mm 72.7 mm 7.23 mm 171 g158.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 202 g158.43 mm 71.99 mm 7.49 mm 171 g152.2 mm 71.8 mm 8.9 mm 178 g152 mm 72.9 mm 9 mm 193.5 g146.7 mm 71.5 mm 7.8 mm 172 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność - smartfon Google ze zmniejszonym portem USB

Arkusz specyfikacji pokazuje, że Google Pixel 7a ma połączenie USB 3.2 Gen. 2, co oznacza, że powinien obsługiwać prędkości transferu do 10 GBit/s. W naszym teście kopiowania zmierzyliśmy jednak tylko 228,27 MB/s, co jest mniej więcej na tym samym poziomie, co wolniejsze porty USB 3.2 (Gen. 1). Dla porównania: TheROG Phone 7zarządza prędkością prawie 860 MB/s. Chociaż OTG jest obsługiwane, telefon nie obsługuje NTFS ani exFAT dla zewnętrznych nośników pamięci. Przewodowe przesyłanie obrazu jest równie trudne przy użyciu tego portu USB.

Poza tym Pixel 7a nadal oferuje tylko niezbędne funkcje, w tym Bluetooth 5.3 i NFC.

góra: mikrofon (zdjęcie: Daniel Schmidt)
góra: mikrofon
po lewej: SIM (fot. Daniel Schmidt)
w lewo: SIM
po prawej: moc, głośność (fot. Daniel Schmidt)
prawo: moc, głośność
u dołu: głośnik, USB, mikrofon (fot. Daniel Schmidt)
spód: głośnik, USB, mikrofon

Oprogramowanie - telefon Android z długim czasem aktualizacji

Google Pixel 7a jest dostarczany z zainstalowanym Android 13 i tylko z własnymi aplikacjami Google. Wiele funkcji będzie już dobrze znanych z Pixel 7. Poprawki bezpieczeństwa będą wdrażane co miesiąc przez pięć lat. Co więcej, Pixel 7a otrzyma trzy duże aktualizacje systemu, co oznacza, że nadal będzie widzieć Android 16.

Komunikacja i GNSS - Pixel 7a opanował WLAN 6 GHz

Google Pixel 7a obsługuje szeroki zakres pasm częstotliwości komórkowych, a także wszystkie standardowe standardy, w tym 5G Sub6. W większych miastach jego odbiór powinien być w porządku.

Dzięki obsłudze Wi-Fi 6E telefon może korzystać z połączeń WLAN 2,4, 5,0 i 6,0 GHz. Zwłaszcza obsługa stosunkowo młodej sieci 6 GHz jest czymś, czego nie można znaleźć w wielu telefonach w tym przedziale cenowym - zwykle robią to tylko smartfony z wyższej półki. Jednak Pixel 7 i Pixel 7 Pro nadal mają przewagę nad 7a, ponieważ działają prawie dwa razy szybciej w tym obszarze częstotliwości.

Networking
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
957 (min: 475) MBit/s ∼66%
iperf3 transmit AXE11000
819 (min: 499) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
930 (min: 471) MBit/s ∼65%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
934 (min: 915) MBit/s ∼68%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
843 (min: 813) MBit/s ∼59%
iperf3 transmit AXE11000
750 (min: 546) MBit/s ∼43%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
746 (min: 642) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
894 (min: 834) MBit/s ∼51%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
1440 (min: 1312) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1757 (min: 1611) MBit/s ∼100%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
839 (min: 774) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000
942 (min: 912) MBit/s ∼54%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
897 (min: 449) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000
946 (min: 459) MBit/s ∼54%
Średnia w klasie Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
699 (min: 52) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
717 (min: 49.8) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1433 (min: 521) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 451) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø915 (471-958)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø932 (915-946)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø940 (475-963)
Google Pixel 6a Google Tensor, ARM Mali-G78 MP20; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (449-907)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø819 (499-922)
Google Pixel 6a Google Tensor, ARM Mali-G78 MP20; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø931 (459-973)
Test GPS: obsługiwany GNSS
GNSS
Test GPS: w pomieszczeniu
w pomieszczeniach
Test GPS: na zewnątrz
na zewnątrz

Pixel 7a może obsługiwać tylko jednopasmowy GNSS, jednak obsługuje wszystkie dobrze znane sieci satelitarne: GPS, Glonass, Galileo, BeiDou i QZSS. Lokalizacja satelitarna jest nawet dość szybka wewnątrz budynków, a telefon Google zachowuje świetny sygnał na zewnątrz pomimo swoich ograniczeń technicznych.

Porównaliśmy Pixel 7a z Garmin Venu 2 podczas wycieczki rowerowej. Co zaskakujące, smartfon wykazał kilka słabości, jeśli chodzi o śledzenie naszej podróży i często był nieco poza kursem. Pod koniec dnia powinno to jednak okazać się wystarczające do codziennej nawigacji.

Trasa testowa GNSS: wycieczka wokół jeziora
Trasa testowa GNSS: wycieczka wokół jeziora
Trasa testowa GNSS: punkt zwrotny
Trasa testowa GNSS: punkt zwrotny
Trasa testowa GNSS: podsumowanie
Trasa testowa GNSS: podsumowanie

Funkcje telefonowania i jakość połączeń

Google Pixel 7a obsługuje podstawowe funkcje, takie jak VoLTE i połączenia WLAN - dodatkowo obsługuje funkcję o nazwie "Clear Calling", która rzekomo niezawodnie filtruje szumy tła nawet w głośnym otoczeniu.

Pixel 7a faktycznie zapewnia dobrą jakość połączeń w praktyce i udaje mu się odfiltrować sporo dźwięków tła - nawet na ruchliwych ulicach. Tryb głośnika telefonu brzmi całkiem nieźle, ale jego mikrofon nie ma najszerszego zasięgu.

Smartfon ma miejsce na jedną kartę Nano SIM i można dodatkowo (lub alternatywnie) skonfigurować kartę eSIM.

Aparaty - Pixel 7a ma solidny aparat główny

selfie na Pixelu 7a (tryb portretowy)
selfie na Pixelu 7a (tryb portretowy)

Przedni aparat Pixela 7a został ulepszony do 13 MPix - jednak z przysłoną f/2.2 jest nominalnie mniej wrażliwy na światło niż modelPixel 6a. Za pomocą tego obiektywu można nagrywać wideo w rozdzielczości Full HD przy 60 FPS lub Ultra HD przy 30 FPS. Selfie wyglądają dobrze dzięki równomiernemu oświetleniu aparatu, a tryb portretowy zapewnia ładne poziomy bokeh, które wyraźnie identyfikują obiekt i tło.

Główny aparat o rozdzielczości 64 Mpix - wyposażony w optyczną stabilizację obrazu (OIS) - również robi świetne zdjęcia. Niestety, mają one nieco inny odcień kolorów niż Pixel 7 Pro - ale w warunkach słabego oświetlenia różnica pozostaje zaskakująco niewielka. Telefon posiada tylko zoom cyfrowy, który jest w stanie powiększyć 8x, ale niestety jakość zaczyna się pogarszać od znaku 2x-zoom. Jego ultraszerokokątny obiektyw również jest nieco wybrakowany: Krawędzie obrazu są nieco rozmyte, a zniekształcenia i ziarno stają się dość widoczne.

Korzystając z głównego aparatu, filmy można nagrywać w rozdzielczości Ultra HD z prędkością do 60 klatek na sekundę i w praktyce wyglądały całkiem nieźle. Chociaż można wybrać tylko pomiędzy 30 i 60 FPS - 24 FPS nie jest nawet opcją.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
orginal image
kliknij aby powiększyć

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych 7a ma dość naturalne odwzorowanie kolorów - żadna z wartości DeltaE nie osiągnęła 10.

Nasz wykres testowy został ładnie przedstawiony - tylko rogi były nieco rozmyte. Jedyną rozczarowującą rzeczą jest to, że Google nawet nie udostępnia użytkownikom trybu 64 MPix - zamiast tego każde zdjęcie wykorzystuje technologię binningu pikseli, aby osiągnąć łącznie 16,1 MPix. To samo można nawet powiedzieć o opcjonalnych danych RAW.

ColorChecker
8.9 ∆E
5.1 ∆E
4.6 ∆E
6.9 ∆E
0.6 ∆E
4.9 ∆E
3.1 ∆E
4.4 ∆E
5.2 ∆E
2.5 ∆E
3.9 ∆E
4.5 ∆E
5.9 ∆E
6.6 ∆E
4.9 ∆E
6.5 ∆E
3.1 ∆E
10 ∆E
6.1 ∆E
5.9 ∆E
3.2 ∆E
4.4 ∆E
5.8 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7a: 5.15 ∆E min: 0.59 - max: 9.98 ∆E
ColorChecker
19.5 ∆E
31.9 ∆E
25.8 ∆E
25 ∆E
28.7 ∆E
40 ∆E
30.8 ∆E
19.2 ∆E
20.9 ∆E
17.4 ∆E
39.6 ∆E
39.9 ∆E
17.6 ∆E
30.9 ∆E
15.9 ∆E
33.1 ∆E
23.3 ∆E
28.9 ∆E
29.6 ∆E
30.9 ∆E
33.1 ∆E
26.7 ∆E
21 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7a: 26.78 ∆E min: 12.89 - max: 40.05 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Uszczuplony zakres dostawy

uszczuplony zakres dostawy (zdjęcie: Daniel Schmidt)
uszczuplony zakres dostawy

W Stanach Zjednoczonych osoby, które kupią Pixel 7a, są uprawnione do standardowej rocznej gwarancji, której nie można przedłużyć. Jego zakres dostawy pozostaje dość okrojony. Obejmuje on jedynie kabel USB-C, adapter OTG, a także narzędzie SIM.

Opcjonalne akcesoria dla 7a obejmują szereg plastikowych etui w różnych kolorach, skórzane etui, przezroczyste etui, pasujący 30-watowy zasilacz i Pixel Stand 2.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Pixel 7a ma dobry silnik wibracyjny

Google Pixel 7a ma przyjemny i gładki ekran dotykowy chroniony przez Corning Gorilla Glas 3. Dane wejściowe są zawsze rejestrowane szybko i precyzyjnie.

O bezpieczeństwo biometryczne dba optyczny czujnik odcisków palców umieszczony w ekranie, który działa niezawodnie i błyskawicznie odblokowuje telefon. Teraz można również przełączyć się na rozpoznawanie twarzy za pomocą aparatu telefonu, jednak ta opcja jest nieco mniej bezpieczna.

Urządzenie opanowało również dobrze znane funkcje, takie jak Now Playing, tryb jednoręczny i ograniczony, zawsze włączony wyświetlacz, który może podawać informacje o godzinie i dacie, a także o pogodzie. Pozycjonowanie czujnika linii papilarnych można również zaakcentować za pomocą AoD, ale zużywa to więcej energii.

Liniowy silnik wibracyjny (oś z) zapewnia solidne i precyzyjne sprzężenie zwrotne.

Wyświetlacz - telefon Google ma jasny ekran OLED o częstotliwości odświeżania 90 Hz

tablica subpikseli
tablica subpikseli

Wyświetlacz Pixela 7a ma przekątną 6,1 cala i rozdzielczość 2400 x 1080 pikseli. Wreszcie, Google nadało swojemu urządzeniu średniej klasy wyższą częstotliwość odświeżania: 90 Hz. Chociaż najpierw trzeba to aktywować w ustawieniach urządzenia (Płynny wyświetlacz). Telefon obsługuje również standardy HDR HLG, HDR10 i HDR10+.

Pod względem jasności ekranu 7a zdołał nawet wyprzedzićPixel 7(947 cd/m²) - z aktywowanym czujnikiem światła otoczenia, telefon osiągnął średnio 1,010 cd/m² podczas wyświetlania czystego białego ekranu. Przy równomiernym rozłożeniu jasnych i ciemnych obszarów (APL18), telefon osiągnął wartości do 1,383 cd/m². Jeśli wolisz ustawić jasność ręcznie, masz dostęp do 486 cd/m².

Migotanie OLED jest dość zauważalne na Pixelu 7a - przy minimalnych poziomach jasności telefon waha się między niespokojnymi 177 a 364 Hz, co oznacza, że użytkownicy wrażliwi na światło mogą mieć pewne problemy z korzystaniem z telefonu.

998
cd/m²		1010
cd/m²		1027
cd/m²
1006
cd/m²		1006
cd/m²		1026
cd/m²
985
cd/m²		997
cd/m²		1032
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1032 cd/m² (Nits) średnia: 1009.7 cd/m² Minimum: 2.09 cd/m²
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 1006 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Google Pixel 7a
OLED, 2400x1080, 6.1"		Samsung Galaxy A54 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4"		Apple iPhone 14
OLED, 2532x1170, 6.1"		Xiaomi 13 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.6"		Motorola Edge 40
OLED, 2400x1080, 6.6"		Google Pixel 6a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Screen
-34%
-19%
-12%
-34%
-7%
Brightness middle
1006
940
-7%
835
-17%
905
-10%
1023
2%
758
-25%
Brightness
1010
935
-7%
841
-17%
904
-10%
1042
3%
767
-24%
Brightness Distribution
95
99
4%
97
2%
99
4%
90
-5%
93
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
2.4
-118%
1.05
5%
1
9%
1.6
-45%
0.9
18%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.5
3.2
-28%
2.81
-12%
3
-20%
4.3
-72%
2.5
-0%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2.2
-47%
2.6
-73%
2.2
-47%
2.8
-87%
1.6
-7%
Gamma
2.25 98%
2.05 107%
2.034 108%
2.23 99%
2.27 97%
2.2 100%
CCT
6531 100%
6422 101%
6616 98%
6382 102%
6457 101%
6599 98%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ
Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 218 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 218 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 218 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8611 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarowa ze stałym poziomem zoomu i różnymi ustawieniami jasności

Odwzorowanie kolorów telefonu i balans bieli są najlepiej dostrojone przy użyciu ustawienia "Naturalny" i nie wykazują powodów do krytyki - kolory nie wykazują znaczących wartości odstających. Korzystając z trybu "Adaptacyjny", balans bieli pozostaje podobny, ale kolory są nieco bardziej nasycone.

skala szarości (kolory: naturalne, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
skala szarości (kolory: naturalne, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
kolory (kolory: naturalne, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
kolory (kolory: naturalne, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
przestrzeń kolorów (kolory: naturalne, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
przestrzeń kolorów (kolory: naturalne, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
nasycenie (kolory: naturalne, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
nasycenie (kolory: naturalne, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

ℹ
Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
   ↔    Czas reakcji od czerni do bieli
1.58 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.7965 ms wzrost
↘ 0.781 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 6 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
   ↔    Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
3.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 1.325 ms wzrost
↘ 1.778 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 10 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Na zewnątrz Pixel 7a zapewnia dobrą czytelność - nawet w świetle słonecznym. Tylko jego błyszcząca powierzchnia może czasami być nieco irytująca.

Czujnik światła otoczenia działa bardzo niezawodnie i szybko dostosowuje jasność.

(zdjęcie: Daniel Schmidt)
(zdjęcie: Daniel Schmidt)

Stabilność kąta widzenia panelu OLED jest bardzo dobra - zgodnie z oczekiwaniami. Odbicia stają się najbardziej irytujące przy bardzo płaskich kątach widzenia. Zawartość ekranu jest wtedy nieco chłodniejsza, a jasność nieznacznie spada.

stabilność kąta widzenia Google Pixel 7a
stabilność kąta widzenia Google Pixel 7a

Wydajność - Pixel 7a ma Tensor G2

Pixel 7a wykorzystuje najwyższej klasy SoC Google z 2022 roku, czyliTensor G2i ma 8 GB pamięci RAM LPDDR5.

Wydajność telefonu jest podobna do wydajności obu innych smartfonów Pixel, które korzystają z tego SoC. Jednak pod dużym obciążeniem Pixel 7a nieco ustępuje swoim większym braciom - prawdopodobnie z powodu mniej wydajnego chłodzenia SoC.

Szybkość systemu jest przyjemna i płynna dzięki 90-Hz wyświetlaczowi urządzenia.

Geekbench 4.4 | Geekbench 5.5 | Geekbench 6.3 | Antutu v9 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AImark
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Średnia w klasie Smartphone
  (844 - 9592, n=83, ostatnie 2 lata)
5455 Points +14%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
4800 Points +1%
Przeciętny Google Tensor G2
  (4771 - 4800, n=4)
4784 Points 0%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
4771 Points
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
3906 Points -18%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3656 Points -23%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
3550 Points -26%
64 Bit Multi-Core Score
Średnia w klasie Smartphone
  (4134 - 34246, n=83, ostatnie 2 lata)
15660 Points +29%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
12869 Points +6%
Przeciętny Google Tensor G2
  (12110 - 12946, n=4)
12684 Points +5%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
12596 Points +4%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
12110 Points
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11682 Points -4%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
11130 Points -8%
Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1732 Points +67%
Średnia w klasie Smartphone
  (139 - 2437, n=169, ostatnie 2 lata)
1063 Points +3%
Przeciętny Google Tensor G2
  (1036 - 1078, n=4)
1053 Points +2%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1050 Points +1%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1036 Points
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1025 Points -1%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
835 Points -19%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
791 Points -24%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
783 Points -24%
Multi-Core
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4733 Points +53%
Średnia w klasie Smartphone
  (512 - 8816, n=169, ostatnie 2 lata)
3567 Points +15%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
3310 Points +7%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3265 Points +6%
Przeciętny Google Tensor G2
  (3093 - 3265, n=4)
3198 Points +3%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3093 Points
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
2940 Points -5%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2894 Points -6%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
2817 Points -9%
Geekbench 6.3
Single-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3479, n=187, ostatnie 2 lata)
1499 Points +5%
Przeciętny Google Tensor G2
  (1428 - 1480, n=4)
1452 Points +2%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1428 Points
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
1120 Points -22%
Multi-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 10401, n=187, ostatnie 2 lata)
4240 Points +25%
Przeciętny Google Tensor G2
  (3383 - 3967, n=4)
3638 Points +8%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
3617 Points +7%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3383 Points
Antutu v9 - Total Score
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
829792 Points +26%
Średnia w klasie Smartphone
  (99654 - 2056989, n=89, ostatnie 2 lata)
796289 Points +21%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
773655 Points +18%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
715338 Points +9%
Przeciętny Google Tensor G2
  (619727 - 773857, n=5)
692109 Points +5%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
687619 Points +5%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
657414 Points
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
581838 Points -11%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
507481 Points -23%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
16611 Points +42%
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 27169, n=193, ostatnie 2 lata)
13526 Points +15%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
13024 Points +11%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11890 Points +1%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
11736 Points
Przeciętny Google Tensor G2
  (10530 - 11736, n=5)
11184 Points -5%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
10530 Points -10%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9717 Points -17%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1180 Points +26%
Średnia w klasie Smartphone
  (187 - 2674, n=165, ostatnie 2 lata)
946 Points +1%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
934 Points
Przeciętny Google Tensor G2
  (886 - 934, n=5)
900 Points -4%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
898 Points -4%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
865 Points -7%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
703 Points -25%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
662 Points -29%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
620 Points -34%
BaseMark OS II
Overall
Średnia w klasie Smartphone
  (1196 - 13729, n=159, ostatnie 2 lata)
6566 Points +14%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6247 Points +9%
Przeciętny Google Tensor G2
  (5704 - 6419, n=5)
6057 Points +5%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5950 Points +3%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5751 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4666 Points -19%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4539 Points -21%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
4153 Points -28%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
System
Średnia w klasie Smartphone
  (2368 - 19891, n=159, ostatnie 2 lata)
10376 Points +33%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
9601 Points +23%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9109 Points +17%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
8961 Points +15%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
8797 Points +13%
Przeciętny Google Tensor G2
  (7803 - 9601, n=5)
8791 Points +13%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
7803 Points
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
6136 Points -21%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
Memory
Średnia w klasie Smartphone
  (962 - 18911, n=159, ostatnie 2 lata)
7164 Points +40%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
6592 Points +29%
Przeciętny Google Tensor G2
  (4556 - 6548, n=5)
5416 Points +6%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5392 Points +5%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5126 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4857 Points -5%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
4404 Points -14%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4385 Points -14%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
Graphics
Średnia w klasie Smartphone
  (1017 - 58651, n=159, ostatnie 2 lata)
18524 Points +17%
Przeciętny Google Tensor G2
  (15766 - 16375, n=5)
16151 Points +2%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
16001 Points +1%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
15766 Points
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
14148 Points -10%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
8229 Points -48%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7612 Points -52%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
7108 Points -55%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
Web
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1838 Points +6%
Przeciętny Google Tensor G2
  (1720 - 1838, n=5)
1750 Points +1%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1734 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (841 - 2363, n=159, ostatnie 2 lata)
1587 Points -8%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
1533 Points -12%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1476 Points -15%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1445 Points -17%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
1337 Points -23%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
43053 Points
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
42556 Points -1%
Przeciętny Google Tensor G2
  (37656 - 44323, n=5)
42050 Points -2%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
29413 Points -32%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
21840 Points -49%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
21639 Points -50%
Średnia w klasie Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, ostatnie 2 lata)
18038 Points -58%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
5835 Points -86%
AImark - Score v3.x
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
44527 Points +5431%
Średnia w klasie Smartphone
  (82 - 307528, n=141, ostatnie 2 lata)
27381 Points +3301%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
11860 Points +1373%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1002 Points +24%
Przeciętny Google Tensor G2
  (496 - 1008, n=5)
840 Points +4%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
805 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
622 Points -23%

ProcesorARM Mali-G710 MP7zapewnia dobre przyspieszenie grafiki i pozostawia swoich konkurentów ze średniej półki w kurzu. TylkoiPhone 14i iPhone SE's A15-GPUjest nieco szybszy.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2776 Points +52%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1832 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1800 Points -2%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1626 Points -11%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
1228 Points -33%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
829 Points -55%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -56%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
3005 Points +62%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2040 Points +10%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1860 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1841 Points -1%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
1262 Points -32%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
838 Points -55%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
813 Points -56%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11779 Points +72%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7261 Points +6%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6855 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6660 Points -3%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
4405 Points -36%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3035 Points -56%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points -58%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
5415 Points +27%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4277 Points 0%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4267 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4227 Points -1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points -4%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3325 Points -22%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
11491 Points +14%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10121 Points
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8957 Points -12%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
8601 Points -15%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6767 Points -33%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5129 Points -49%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8192 Points +6%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
7756 Points
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
7606 Points -2%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7205 Points -7%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
5501 Points -29%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4897 Points -37%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
139 fps +54%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
113 fps +26%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +4%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps 0%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -33%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
446.6 fps +80%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
252 fps +2%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
249 fps 0%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
248 fps
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
202 fps -19%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
147 fps -41%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
119 fps -52%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps 0%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
76 fps -16%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps -23%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -33%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps -33%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -51%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
253 fps +89%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
151 fps +13%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 fps -1%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
88 fps -34%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
80 fps -40%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -63%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +57%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +7%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps +7%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +5%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -16%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -27%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
172.4 fps +78%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps +3%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -8%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
63 fps -35%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -46%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -54%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +15%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps +11%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps 0%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -26%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -37%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -52%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
105.2 fps +64%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +6%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -19%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -33%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
37 fps -42%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -52%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
57.6 fps +31%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps +9%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -11%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -25%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -45%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
38.2 fps +41%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +22%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps +4%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -22%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -41%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -52%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +27%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps +18%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -10%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -16%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -24%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -41%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
111.1 fps +98%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +27%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +4%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -11%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
46 fps -18%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -39%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
16.8 fps +29%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps +8%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps +8%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13 fps
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.2 fps -29%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.3 fps -44%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -55%

Przeglądanie sieci okazuje się bardzo szybkie przy użyciu preinstalowanej przeglądarki Chrome. Pixel 7a przewyższył również wszystkich rywali Android w naszych testach porównawczych.

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
189.85 Points +81%
Średnia w klasie Smartphone (111.1 - 387, n=170, ostatnie 2 lata)
128.4 Points +23%
Przeciętny Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5)
104.7 Points 0%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
104.662 Points
Google Pixel 7 (Chrome 106)
96.314 Points -8%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
94.611 Points -10%
Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß)
75.261 Points -28%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
74.161 Points -29%
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
67.258 Points -36%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 (Safari 16)
341 runs/min +173%
Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=149, ostatnie 2 lata)
153.5 runs/min +23%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
125 runs/min
Przeciętny Google Tensor G2 (100 - 134, n=5)
118 runs/min -6%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
100 runs/min -20%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
90.4 runs/min -28%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
70.5 runs/min -44%
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
69.9 runs/min -44%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
67.2 runs/min -46%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 14 (Safari 16)
188 Points +69%
Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=159, ostatnie 2 lata)
121.6 Points +10%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
111 Points
Przeciętny Google Tensor G2 (90 - 111, n=5)
98.6 Points -11%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
97 Points -13%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
93 Points -16%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
79 Points -29%
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
78 Points -30%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
72 Points -35%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
65726 Points +46%
Przeciętny Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5)
45221 Points +1%
Google Pixel 7
45158 Points 0%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
44948 Points
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=207, ostatnie 2 lata)
40359 Points -10%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
33801 Points -25%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
33046 Points -26%
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
28282 Points -37%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
27804 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
1738.9 ms * -89%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
1531.6 ms * -67%
Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=167, ostatnie 2 lata)
1478 ms * -61%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
1384.1 ms * -51%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
1208.8 ms * -31%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
1021.8 ms * -11%
Przeciętny Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5)
992 ms * -8%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
919.6 ms *
Apple iPhone 14 (Safari 16)
496.4 ms * +46%

* ... im mniej tym lepiej

Pixel 7a wykorzystuje szybką pamięć masową UFS 3.1, która jest znacznie szybsza niż ta wPixel 7. Spośród porównywanych urządzeń tylkoMotorola Edge 40zapewniała lepsze prędkości.

Nie ma możliwości rozszerzenia pamięci telefonu za pomocą karty microSD.

Google Pixel 7aSamsung Galaxy A54 5GXiaomi 13 LiteMotorola Edge 40Google Pixel 6aGoogle Pixel 7Przeciętny 128 GB UFS 3.1 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
-51%
-4%
16%
-16%
-11%
-7%
31%
Sequential Read 256KB
1624.39
528.32
-67%
1001.82
-38%
1876.88
16%
1312.64
-19%
1280.81
-21%
1602 ?(1030 - 3134, n=60)
-1%
1962 ?(269 - 4512, n=191, ostatnie 2 lata)
21%
Sequential Write 256KB
996.44
335.39
-66%
871.96
-12%
1587.93
59%
712.94
-28%
879.39
-12%
748 ?(233 - 1332, n=60)
-25%
1577 ?(94.2 - 4030, n=191, ostatnie 2 lata)
58%
Random Read 4KB
229.44
236.23
3%
277.33
21%
235.66
3%
219.53
-4%
210.47
-8%
243 ?(126.2 - 428, n=60)
6%
280 ?(47.6 - 504, n=191, ostatnie 2 lata)
22%
Random Write 4KB
263.81
70.52
-73%
301.41
14%
229.44
-13%
225.61
-14%
253.92
-4%
244 ?(121.4 - 503, n=60)
-8%
322 ?(9.4 - 964, n=191, ostatnie 2 lata)
22%

Gry - nie są najpłynniejsze pomimo najwyższej klasy SoC

Na tym etapie niestety nie jesteśmy w stanie pokazać zwykłych nagrań FPS, które zwykle robimy, ponieważ za każdym razem, gdy próbowaliśmy to zrobić, Pixel 7a znacznie się nagrzewał i ulegał awarii.

Mimo to chcemy spróbować opisać nasze wrażenia. Zwykłe gry nie stanowią problemu dla smartfona Google, podczas gdy bardziej złożone gry, takie jak PUBG lub Genshin Impact, nie działają tak łatwo. Podczas gdy strzelanka PUBG była tylko trochę szarpana przy użyciu najwyższych ustawień graficznych (Ultra HD), telefon zmagał się znacznie bardziej z Genshin Impact. Sugerujemy ograniczenie liczby klatek na sekundę do 30 FPS, ponieważ gra zacznie się opóźniać podczas walk, jeśli tego nie zrobisz.

Poza tym Pixel 7a dobrze radzi sobie z uruchamianiem gier w trybie poziomym - ale czasami dłoń zakrywa czujnik światła otoczenia i ekran nagle staje się bardzo ciemny.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact

Emisje - Słabe chłodzenie i wciąż gorąco

Temperatura

W trybie bezczynności temperatury powierzchni Google Pixel 7a pozostawały niepozorne, ale pod obciążeniem zaczęły dość znacznie rosnąć. Chociaż należy zauważyć, że zaczęliśmy korzystać z intensywnego benchmarku Burnout, aby symulować wysokie obciążenia, co oznacza, że wartości te można porównać tylko częściowo. Niemniej jednak, temperatury te można osiągnąć nawet w codziennym użytkowaniu. Jest dość ciepło, ale nie jest to nic nadzwyczajnego.

Jedna rzecz stała się oczywista podczas testu obciążeniowego 3DMark, który zaczęliśmy dostrzegać już podczas testów porównawczych: SoC Pixela 7a cierpi na słabe rozpraszanie ciepła, co oznacza, że jego długoterminowa wydajność była znacznie gorsza niż droższych modeli.

w stresie
 45.2 °C43.2 °C41 °C 
 45.7 °C48.3 °C42.7 °C 
 48.3 °C47.6 °C41.3 °C 
maks. w ogóle: 48.3 °C
średnia: 44.8 °C
38 °C42.5 °C42.8 °C
39.5 °C42.5 °C46.7 °C
39.2 °C41 °C41.7 °C
maks. w ogóle: 46.7 °C
średnia: 41.5 °C
temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 44.8 °C / 113 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 48.3 °C / 119 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 46.7 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.2 °C / 83 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +83%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.2 % +83%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % +82%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
84.1 % +55%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.3 %
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42.9 % -21%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +64%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +64%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.3 % +64%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
75.5 % +25%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.6 %
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49.2 % -19%
0510152025303540455055Tooltip
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø8.32 (6.73-11.1)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.65 (8.06-11.1)
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø14 (13.2-17.5)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.2 (21.4-39.5)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (25.8-39.3)
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø49.9 (48.4-57.6)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø34.4 (28.6-40.2)

Głośniki

Dwa głośniki w Google Pixel 7a brzmią całkiem przyzwoicie. Oczywiście brakuje basów i precyzyjnych wysokich tonów, ale wydajność, którą zaobserwowaliśmy, jest dobra dla smartfona.

Przewodowe słuchawki można podłączyć przez port USB-C. Bluetooth 5.3 jest dostępny bezprzewodowo, co wiąże się z kilkoma pozytywnymi niespodziankami pod względem obsługi kodeków audio. Oprócz popularnych kodeków SBC, AAC, aptX, aptX HD i LDAC, obsługiwane są również LC3 i Opus.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.940.62526.235.23129.431.84028.736.85036.637.4632231.68019.730.610017.933.712518.541.816017.756.920015.156.125015.559.131516.559.84001358.650013.468.263014.271.38001376.6100012.881.3125013.877.6160013.773.9200013.677250013.278.131501479400013.582.8500013.682.1630013.976.4800013.672.21000013.676.31250013.873.41600013.164.4SPL25.890.4N0.784.7median 13.7median 73.9Delta0.8929.638.63029.724.525.225.826.737.537.925.228.120.222.920.43017.543.114.453.914.351.415.256.311.957.913.560.612.163.512.459.711.765.311.87211.475.912.376.312.276.312.178.312.27712.98013.479.813.277.712.977.913.675.213.466.113.264.924.888.70.673.3median 12.9median 720.99.3hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 7aSamsung Galaxy A54 5G
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Google Pixel 7a analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5.1% niższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 5% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 24% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 70% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy A54 5G analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.4% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 12% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 33% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 59% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Czas pracy na baterii - bardzo dobry, ale nie do końca zgodny z oczekiwaniami

Zużycie energii

Zużycie energii przez Google Pixel 7a było już bardzo niskie przy włączonej częstotliwości 90 Hz. Stał się wyższy tylko pod obciążeniem - prawdopodobnie z powodu bardziej energochłonnego benchmarku Burnout.

Pixel 7a obsługuje szybkie ładowanie z mocą do 18 watów, chociaż "szybkie" jest względne, ponieważ smartfon Google potrzebował ponad dwóch godzin na pełne naładowanie w naszym teście. Poziom 25 procent został osiągnięty po 20 minutach, 50 procent po 49 minutach, 80 procent po 84 minutach i 90 procent po 94 minutach.

Nowością jest to, że Pixel 7a obsługuje teraz również ładowanie bezprzewodowe.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.02 / 0.07 W
luzdarkmidlight 0.62 / 0.87 / 0.95 W
obciążenie midlight 6.11 / 11.81 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 7a
4385 mAh		Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh		Apple iPhone 14
3279 mAh		Xiaomi 13 Lite
4500 mAh		Motorola Edge 40
4400 mAh		Google Pixel 6a
4410 mAh		Przeciętny Google Tensor G2
 		Średnia w klasie Smartphone
 
Power Consumption
-24%
8%
-17%
-24%
-23%
-57%
-35%
Idle Minimum *
0.62
0.75
-21%
0.6
3%
0.74
-19%
0.62
-0%
0.68
-10%
0.896 ?(0.62 - 1.33, n=5)
-45%
0.875 ?(0.4 - 1.65, n=156, ostatnie 2 lata)
-41%
Idle Average *
0.87
1.51
-74%
0.8
8%
1.56
-79%
1.78
-105%
1.56
-79%
1.984 ?(0.87 - 4.67, n=5)
-128%
1.45 ?(0.6 - 4.36, n=156, ostatnie 2 lata)
-67%
Idle Maximum *
0.95
1.62
-71%
1
-5%
1.59
-67%
1.85
-95%
1.58
-66%
2.07 ?(0.95 - 4.78, n=5)
-118%
1.599 ?(0.85 - 4.46, n=156, ostatnie 2 lata)
-68%
Load Average *
6.11
4.91
20%
5.4
12%
3.33
45%
3.02
51%
5.37
12%
6.32 ?(3.27 - 9.81, n=5)
-3%
6.83 ?(2.3 - 16.5, n=149, ostatnie 2 lata)
-12%
Load Maximum *
11.81
8.93
24%
9.2
22%
7.59
36%
8.23
30%
8.74
26%
10.8 ?(5.5 - 19.8, n=5)
9%
10.3 ?(3.53 - 20.8, n=149, ostatnie 2 lata)
13%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.07 (0.808-11.5)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.7 (1.081-12.5)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.751 (0.709-0.953)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø1.084 (1.034-1.265)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Google Pixel 7a Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.6 (6.07-11.2)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.32 (4.08-4.55)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.751 (0.709-0.953)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø1.084 (1.034-1.265)

Czas trwania

Przy 4385 mAh bateria telefonu jest nieco mniejsza niż w Pixelu 6a, ale jej czas pracy był lepszy w naszym praktycznym teście WLAN z dostosowaną jasnością wyświetlacza (150 cd/m²). Niestety, tego samego nie można powiedzieć o innych testach. Google z pewnością poprawi to w pewnym momencie, ponieważ nasze pomiary zużycia energii wykazały, że wciąż istnieje wiele niewykorzystanego potencjału.

Jednak Pixel 7a już w obecnym stanie zapewnia bardzo dobre wyniki.

Wydajność akumulatora
luz
22h 08min
WiFi Websurfing (Chrome 114)
13h 41min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 24min
obciążenie
4h 12min
Google Pixel 7a
4385 mAh		Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh		Apple iPhone 14
3279 mAh		Xiaomi 13 Lite
4500 mAh		Motorola Edge 40
4400 mAh		Google Pixel 6a
4410 mAh
Czasy pracy
37%
36%
23%
27%
22%
Reader / Idle
1328
2591
95%
2689
102%
2240
69%
2272
71%
1878
41%
H.264
1224
1508
23%
1266
3%
1185
-3%
1235
1%
1318
8%
WiFi v1.3
821
941
15%
1010
23%
822
0%
924
13%
768
-6%
Load
252
284
13%
289
15%
321
27%
304
21%
360
43%

Za

+ jasny ekran OLED 90 Hz
+ Certyfikat IP67
+ wLAN 6 GHz i USB 3.2
+ bezprzewodowe ładowanie
+ dobry aparat główny
+ długi czas aktualizacji

Przeciw

- brak ściemniania DC lub PWM
- powolne szybkie ładowanie
- ograniczony port USB
- silne dławienie pod obciążeniem

Werdykt - konkurencja wewnętrzna

Recenzja Google Pixel 7a (fot. Daniel Schmidt)
Recenzja Google Pixel 7a

Konkurenci Pixela 7a mają wiele do nadrobienia, ponieważ smartfon Google zrobił wiele dobrze. Posiada jasny ekran OLED z dokładnym odwzorowaniem kolorów - i wreszcie ma częstotliwość odświeżania 90 Hz. Główny aparat telefonu robi świetne zdjęcia, a jego czas pracy na baterii również jest świetny - choć pozostawiają trochę miejsca na dalszą poprawę. Jego funkcje uzupełnia certyfikat IP67, bezprzewodowe ładowanie i długi czas aktualizacji.

Google Pixel 7a to mocny smartfon ze średniej półki, który stanowi konkurencję zarówno dla swoich przyjaciół, jak i wrogów w wyższych przedziałach cenowych.

Ale nawet Pixel 7a nie może całkowicie uniknąć krytyki: W arkuszu specyfikacji Google nazwał port USB telefonu jako 3.2 Gen. 2, jednak brakuje mu opcji przewodowego wyjścia obrazu, a jego szybkość transferu mieści się bardziej w zakresie wolniejszego połączenia USB 3.2 (Gen. 1). Co więcej, migotanie OLED jest dość zauważalne, a telefon nie wykorzystuje żadnej technologii przyciemniania, aby to złagodzić. Jeśli oczekiwałeś szybkiego SoC Pixela 7a, musisz wziąć pod uwagę niewielkie ograniczenie ze względu na słabą wydajność chłodzenia telefonu. Jego właściwości lokalizacyjne również pozostawiają miejsce na poprawę.

W momencie premieryPixel 7okazuje się być dobrą alternatywą dlaXiaomi 13 LiteiGalaxy A54mają pewne zalety, których brakuje Pixelowi 7a.

Cena i dostępność

Google Pixel 7a można kupić bezpośrednio w sklepie Google Store za 499 USD. Zachowaj ostrożność, korzystając z opcji wymiany, ponieważ ceny oferowane za stare urządzenia są czasami bardzo niskie. Zalecamy najpierw porównanie cen online.

Alternatywnie, urządzenie można znaleźć na Amazon za 489,33 USD

Google Pixel 7a - 16/06/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt

Wykonanie
86%
Klawiatura
66 / 75 → 88%
Myszka
92%
Komunikacja
58 / 70 → 83%
Waga
89%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
94%
Wydajność w grach
55 / 64 → 86%
Wydajność w programach użytkowych
82 / 86 → 96%
Temperatura
84%
Hałas
100%
Głośniki
77 / 90 → 86%
Kamerka
77%
Średnio
81%
87%
Smartphone - Ważona średnia

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbkę do badań autor zakupił bezpłatnie na własny koszt. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Google Pixel 7a - niemal idealny smartfon klasy średniej
Daniel Schmidt, 2023-06-19 (Update: 2024-08-15)