Recenzja Xiaomi Redmi A2 - kompromisy w tanim telefonie
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | napęd | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.8 % v7 (old) | 07/2023 | Xiaomi Redmi A2 Helio G36, PowerVR GE8320 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 75.1 % v7 (old) | 10/2022 | Motorola Moto E32s Helio G37, PowerVR GE8320 | 185 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 74.6 % v7 (old) | 07/2023 | Honor X7a Helio G37, PowerVR GE8320 | 196 g | 128 GB eMMC Flash | 6.74" | 1600x720 | |
| 70.2 % v7 (old) | 02/2023 | Blackview A52 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 183.6 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Obudowa i funkcje - Wytrzymała obudowa z tworzywa sztucznego
Xiaomi Redmi A2 ma prostą plastikową obudowę, która imituje skórzaną teksturę z tyłu. Dzięki matowej powierzchni nie musisz obawiać się odcisków palców lub smug tłuszczu. Telefon jest dostępny w kolorze jasnoniebieskim, jasnozielonym lub czarnym. Dzięki zaokrąglonym krawędziom Redmi A2 dobrze leży w dłoni i ma średnią wagę 192 gramów.
Telefon jest solidnie zbudowany i nie można go przekręcić. Skrzypienie nie jest również słyszalne przy nacisku na obudowę.
Redmi A2 jest obecnie dostępny tylko z 32 GB pamięci masowej i nieco poniżej 2 GB pamięci RAM. Oficjalnie Xiaomi pobiera za niego 110 euro, ale nawet oferuje urządzenie za znacznie mniej niż 100 euro na swojej stronie internetowej. Denerwuje nas, że Redmi A2 jest wyposażony w port microUSB zamiast powszechnie używanego USB-C. NFC niestety nie jest dostępne, ale czytnik microSD jest niezależny, dzięki czemu można go używać oprócz dwóch włożonych kart SIM.
W naszych testach z referencyjną kartą microSD Angelbird V60, czytnik nie jest przesadnie szybki, ale nie wolniejszy niż inne telefony w tym przedziale cenowym.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Średnia w klasie Smartphone (7.7 - 77, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Honor X7a (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto E32s (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi A2 (Angelbird V60) | |
| Blackview A52 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - tylko WiFi 4 na pokładzie
Za mniej niż 100 euro (~100 USD) trzeba zaakceptować fakt, że Redmi A2 oferuje tylko Wi-Fi 4, co wyraźnie odbija się na szybkości transferu, która wynosi tylko około 50 Mbps. Moduł Wi-Fi jest więc wystarczająco szybki do przeglądania Internetu, ale na większe pobieranie trzeba poczekać dłużej.
Xiaomi Redmi A2 to telefon 4G, który posiada tylko najpotrzebniejsze częstotliwości, więc podczas dalszych podróży zagranicznych trzeba będzie sprawdzić, czy można połączyć się z siecią LTE. Podczas naszego testu wielokrotnie pobieraliśmy losowe próbki jakości odbioru: Zwykle masz połączenie w sieci 4G w środowisku miejskim, ale jest ono znacznie bardziej chwiejne niż w telefonach z wyższej półki, a także na krótko zrywa dwa razy w teście.
Przynajmniej Xiaomi preinstaluje najnowsze Android 13 Go na swoim bardzo przystępnym cenowo telefonie. Producent dołącza również kilka aplikacji reklamowych, co jest szczególnie niepokojące ze względu na ograniczoną pamięć. W zamian Xiaomi obiecuje regularne aktualizacje zabezpieczeń przez 2 lata, co jest dobrą obietnicą dla tak taniego telefonu. W momencie testowania łatki pochodzą z maja 2023 r., a zatem są nadal dość aktualne.
Irytujące: Ponieważ telefon nie ma certyfikatu Widevine-L1, filmy z głównych platform streamingowych można oglądać tylko w SD.
The Helio G36który jest używany jako SoC w Redmi A2, może również wykorzystywać ekrany 90 Hz, ale Xiaomi instaluje tylko wyświetlacz o maksymalnej częstotliwości odświeżania 60 Hz. Wraz z dość niską wydajnością SoC i dość kiepską pamięcią, musisz być przygotowany na zacinanie się i czas oczekiwania nawet podczas normalnej nawigacji po systemie. Czujnik linii papilarnych do odblokowywania telefonu nie jest dostępny, podobnie jak rozpoznawanie twarzy.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor X7a | |
| Motorola Moto E32s | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Blackview A52 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto E32s | |
| Honor X7a | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Blackview A52 | |
Kamery - brak szczegółów i niski kontrast
Tylny aparat główny ma rozdzielczość zaledwie 8 megapikseli, a drugi obiektyw jest używany tylko do efektów rozmycia. Jednak przy dobrym oświetleniu nadal można robić przyzwoite zdjęcia. Widać, że szczegóły są tracone, a kontrast jest częściowo pozbawiony na powiększonym obrazie. Filmy mogą być nagrywane co najwyżej w 1080p z 30 fps i również wyglądają na nieco pozbawione szczegółów. W szczególności autofokus ma problemy z zapewnieniem ostrych zdjęć.
Przy bardzo niskiej jasności, źródła światła są nadmiernie wypromieniowywane, podczas gdy w ciemnych obszarach nie ma prawie żadnego rysunku. Aparat odwzorowuje nieco zbyt ciemne kolory w oświetleniu studyjnym, ale ogólny wynik jest przyzwoity.
Z przodu znajduje się 5-megapikselowy aparat do selfie, który robi całkiem przyzwoite zdjęcia w dobrym świetle. Nie należy jednak zbytnio go powiększać ani liczyć na szczegółowe odwzorowanie ciemnych obszarów.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLowLight
Wyświetlacz - całkiem dobre odwzorowanie kolorów
6,52-calowy ekran IPS ma rozdzielczość 720p, która jest odpowiednia dla tego przedziału cenowego. Pod względem jasności Redmi A2 wypada umiarkowanie i osiąga średnio 379 cd/m². Niska wartość czerni zapewnia również akceptowalne kontrasty.
Na szczęście przy ustawieniach fabrycznych występuje tylko niewielki niebieski odcień. Tak więc kolory są reprodukowane dość naturalnie, z wyjątkiem niektórych odcieni niebieskiego.
Ekran radzi sobie bez migotania PWM nawet przy niskiej jasności, więc jest również zalecany dla wrażliwych użytkowników.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 391 cd/m²
kontrast: 1303:1 (czerń: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.31 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.1
95% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.307
| Xiaomi Redmi A2 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto E32s IPS, 1600x720, 6.5" | Honor X7a IPS, 1600x720, 6.7" | Blackview A52 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 10% | 20% | -20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.8 ? | 30 ? 18% | 33.8 ? 8% | 45.2 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 23.2 ? | 23 ? 1% | 16 ? 31% | 27 ? -16% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -33% | 12% | -23% | |
| Brightness middle | 391 | 346 -12% | 586 50% | 432 10% |
| Brightness | 379 | 330 -13% | 562 48% | 400 6% |
| Brightness Distribution | 94 | 90 -4% | 91 -3% | 88 -6% |
| Black Level * | 0.3 | 0.47 -57% | 0.26 13% | 0.26 13% |
| Contrast | 1303 | 736 -44% | 2254 73% | 1662 28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.31 | 5.4 -63% | 4.24 -28% | 6.97 -111% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.67 | 9 -17% | 8.44 -10% | 10.36 -35% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 5.5 -53% | 5.3 -47% | 6.7 -86% |
| Gamma | 2.307 95% | 2.874 77% | 2.226 99% | 2.618 84% |
| CCT | 7427 88% | 5971 109% | 6955 93% | 7976 81% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -12% /
-24% | 16% /
14% | -22% /
-22% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 12 ms wzrost |  |
| ↘ 11.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 49 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 36.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 20.1 ms wzrost |  |
| ↘ 16.7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 49 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - Tani telefon o niskiej wydajności
Z Helio G36xiaomi decyduje się na dość nowy, ale niezbyt wydajny SoC. Rzeczywista moc nadal może nadążyć za nieco droższymi telefonami, ale problematyczne jest to, że wiele benchmarków nie chce się uruchomić lub nie jest nawet dostępnych dla telefonu w sklepie Google Play. Całkiem możliwe więc, że niektóre wymagające aplikacje nie uruchomią się na telefonie.
W codziennym użytkowaniu trzeba też zmagać się z zacinaniem i długimi czasami ładowania, co również wynika z kiepskiej pamięci flash eMMC, ale w tym przedziale cenowym jest to chyba nieuniknione.
Przynajmniej nie trzeba zmagać się z wysokimi temperaturami: Nawet po długim i bardzo wysokim obciążeniu zmierzyliśmy maksymalnie 39,5 °C na obudowie. Ponieważ test obciążeniowy 3DMark Wild Life nie uruchamia się, używamy GFXBench, aby sprawdzić, czy wydajność SoC pozostaje taka sama po długim obciążeniu. W rzeczywistości tak nie jest; wydajność ulega silnym wahaniom i jest o dobre 20% poniżej wartości początkowej po 30 uruchomieniach benchmarku.
Mały głośnik na górnej krawędzi jest nieco nietypowy, ale w żadnym wypadku nie jest źle umieszczony. Brzmi bardzo wysoko i nie zapewnia dużej przyjemności podczas słuchania muzyki. Bardziej podoba nam się dźwięk, który jest czysto przesyłany do zewnętrznych głośników lub słuchawek przez port 3,5 mm lub Bluetooth. Do bezprzewodowej transmisji dźwięku dostępne są najpotrzebniejsze kodeki, a dzięki LDAC i aptX HD można nawet przesyłać dźwięk hi-fi.
Xiaomi Redmi A2 można ładować z maksymalną mocą 10 watów. Oznacza to, że musisz uzbroić się w cierpliwość nawet przez 3 godziny, aż 100% ponownie pojawi się na wyświetlaczu, biorąc pod uwagę dużą baterię o pojemności 5000 mAh. Nasz test WLAN opróżnił pełną baterię w niecałe 15 godzin. To dobre tempo, więc powinieneś z łatwością przetrwać dzień, jeśli nie grasz ciągle.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Średnia w klasie Smartphone (4507 - 27169, n=192, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Moto E32s | |
| Honor X7a | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Przeciętny Mediatek Helio G36 (4609 - 4761, n=2) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=206, ostatnie 2 lata) | |
| Honor X7a | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Przeciętny Mediatek Helio G36 (4398 - 5207, n=2) | |
| Blackview A52 | |
| Xiaomi Redmi A2 | Motorola Moto E32s | Honor X7a | Blackview A52 | Przeciętny 32 GB eMMC Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 11% | 11% | -13% | -22% | 748% | |
| Sequential Read 256KB | 268.9 | 248.6 -8% | 280 4% | 226.4 -16% | 242 ? -10% | 1951 ? 626% |
| Sequential Write 256KB | 116.1 | 184.3 59% | 223 92% | 119.4 3% | 100.5 ? -13% | 1568 ? 1251% |
| Random Read 4KB | 53.6 | 49.1 -8% | 59.1 10% | 40.5 -24% | 43.1 ? -20% | 280 ? 422% |
| Random Write 4KB | 40.5 | 40 -1% | 14.7 -64% | 35 -14% | 22.3 ? -45% | 321 ? 693% |
Temperatura
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 38.8 °C / 102 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 39.5 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.2 °C / 83 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Głośnik
Xiaomi Redmi A2 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 30.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.6% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (24.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 56% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 37% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 72% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 22% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Blackview A52 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 37.1% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.6% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (13.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 7% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (10.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(-) | ogólny dźwięk nie jest liniowy (31.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 79% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 18% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 89% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 9% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Honor X7a | |
| Średnia w klasie Smartphone (476 - 3244, n=200, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Moto E32s | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Blackview A52 | |
Za
Przeciw
Werdykt - Długie aktualizacje za bardzo mały budżet
Xiaomi Redmi A2 to telefon, który jest łatwy w portfelu, ale trzeba też mieć dobre nerwy: System jest dość powolny, a bardziej złożone aplikacje często w ogóle się nie uruchamiają. Nie można strumieniować filmów w jakości HD, połączenie Wi-Fi nie jest najszybsze, a stary port microUSB jest już bardzo irytujący.
Niemniej jednak są też pozytywne punkty, zwłaszcza biorąc pod uwagę bardzo niską cenę: Obudowa jest dobrze wykonana i stabilna, producent obiecuje regularne aktualizacje przez dwa lata, a telefon prawie się nie nagrzewa nawet przy długim obciążeniu.
Jeśli nie masz dużego budżetu lub po prostu szukasz taniego drugiego telefonu, możesz rzucić okiem na Redmi A2: może zrobić wszystko, czego potrzebujesz na co dzień. Nie powinieneś jednak oczekiwać płynnego lub nawet szybkiego systemu.
Jeśli możesz zainwestować kilka euro więcej, możesz rozważyć Motorola Moto E32sponieważ ma ekran 90 Hz i znacznie szybszy moduł WLAN. Jeśli szukasz niedrogiego telefonu 5G, powinieneś spojrzeć na Samsung Galaxy A14 5G.
Cena i dostępność
Bezpośrednio od producenta redmi A2 jest dostępny we wszystkich trzech wariantach kolorystycznych za niecałe 80 euro (~80 USD) w czasie testów, a nasz dostawca wynajmu notebooksbilliger. de również pobiera tę samą cenę.
W Stanach Zjednoczonych użytkownicy mogą zamówić urządzenie za pośrednictwem Amazon za około 80 USD.
Xiaomi Redmi A2
- 14/07/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
