Recenzja Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 - teraz z Arrow Lake i 16 godzinami pracy na baterii
Jaśniejszy wyświetlacz IPS w 14-calowym laptopie.
RedmiBook Pro 14 z 2025 roku wyposażony jest w procesory Intel Arrow Lake, jaśniejszy wyświetlacz IPS 120 Hz i ulepszoną żywotność baterii. Pomimo wzrostu ceny, pozostaje on mocną opcją ze średniej półki.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt: RedmiBook Pro 14 (2025) pozostaje solidnym, wszechstronnym urządzeniem, ale wyższa cena ogranicza jego ogólną wartość.
RedmiBook Pro 14 2025 jest wyposażony w najnowszy procesor Intel Arrow Lake, zapewniający wysoką wydajność dzięki wysokim limitom mocy. Jednak wywiera to również presję na układ chłodzenia i zasilacz, co skutkuje wysokimi temperaturami powierzchni i zauważalnym hałasem wentylatora przy dużym obciążeniu.
Zaktualizowany RedmiBook Pro 14 zachowuje matowy panel IPS 120 Hz, ale teraz oferuje zwiększoną jasność (500 cd/m² vs. 400 cd/m²) przy zachowaniu doskonałej jakości obrazu. Czas pracy na baterii nieznacznie spada przy pełnej jasności, ale ogólnie poprawia się, osiągając 16:10 godzin w teście Wi-Fi przy 150 cd/m² - około 1,5 godziny więcej niż wcześniej. Porty i urządzenia wejściowe działają dobrze, choć kamera internetowa 1080p zapewnia słabą jakość obrazu.
Jednak wyższa cena - teraz prawie 1100 euro - jest minusem, zwłaszcza że laptop nie jest oficjalnie sprzedawany w niektórych regionach. Konkurencyjne modele, takie jak Lenovo IdeaPad Pro 5 14 (obecnie recenzowany w cenie 1099 euro), mogą oferować lepszą dostępność lokalną i podobną wartość.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
RedmiBook Pro 14 był jednym z najlepszych laptopów Meteor Lake w zeszłym roku, a model 2025 przynosi aktualizację procesora do Core Ultra 7 255H wraz z jaśniejszym wyświetlaczem IPS o jasności 500 nitów. Nasza jednostka testowa, wyposażona w 32 GB pamięci RAM i dysk SSD o pojemności 1 TB, jest dostępna za 1087 euro za pośrednictwem TradingShenzen.
Spis treści
- Werdykt: RedmiBook Pro 14 (2025) pozostaje solidnym, wszechstronnym urządzeniem, ale wyższa cena ogranicza jego ogólną wartość.
- Specyfikacje
- Obudowa i wyposażenie
- Urządzenia wejściowe - Podświetlana klawiatura
- Wyświetlacz - 500 nitów IPS
- Wydajność - Arrow Lake i maks. 32 GB RAM
- Emisje i energia
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Possible alternatives comparison
Specyfikacje
Obudowa i wyposażenie
Konstrukcja RedmiBook Pro 14 2025 pozostaje niemal identyczna z modelem modelu 2024nadal posiadając solidną aluminiową obudowę. Srebrne powierzchnie wykazują jednak teraz subtelny niebieskawy odcień w zależności od oświetlenia. Jakość wykonania pozostaje doskonała, bez żadnych problemów ze stabilnością lub wykonaniem. 180-stopniowe zawiasy są dobrze wyregulowane, a dolny panel można łatwo zdemontować za pomocą śrub Torx, zapewniając dostęp do dwóch gniazd SSD, modułu Wi-Fi, baterii i wentylatorów.
Porty pozostały niezmienione, w tym Thunderbolt 4, a wszystkie niezbędne standardy do codziennego użytku są obsługiwane. Moduł Wi-Fi został jednak obniżony do Intel AX203, który obsługuje tylko Wi-Fi 6 przy 80 MHz, ograniczając prędkość transferu do poniżej 1 Gb/s. Kamera internetowa o rozdzielczości 2 MP nadal zapewnia słabą jakość obrazu, choć obsługuje efekty studyjne i napisy na żywo. To nie jest laptop Copilot+.
| Networking | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Zrównoważony rozwój
Xiaomi nie oferuje żadnych szczegółów dotyczących zrównoważonego rozwoju lub wpływu RedmiBook Pro 14 na środowisko. Opakowanie jest jednak wykonane głównie z papieru lub tektury.
Urządzenia wejściowe - Podświetlana klawiatura
Zamiast prawego klawisza Ctrl jest teraz klawisz drugiego pilota, ale poza tym nie ma żadnych zmian. Podświetlana klawiatura (aktywowana za pomocą czujnika) nadal oferuje wystarczająco długi skok, precyzyjny dotyk i ogólnie bardzo wygodne pisanie. Przycisk zasilania jest zintegrowany po prawej stronie nad klawiaturą i zawiera skaner linii papilarnych. ClickPad działa dobrze, ale mechaniczne kliknięcia są nieco głośne.
Wyświetlacz - 500 nitów IPS
14-calowy wyświetlacz IPS nadal oferuje rozdzielczość 2,8K (2880 x 1800, 16:10) i częstotliwość 120 Hz, ale maksymalna jasność została zwiększona z 400 do 500 cd/m², a nasze pomiary to potwierdzają. Poziom czerni ucierpiał minimalnie (0,37 cd/m²), ale maksymalny współczynnik kontrastu nadal wynosi ~ 1400:1. Subiektywna jakość obrazu jest bardzo dobra, z żywymi kolorami i płynnymi ruchami. Nie ma migotania PWM, a czasy reakcji są niepozorne, ale przy jaśniejszych poziomach jasności występują lekkie aureole. Zarówno jasność, jak i temperatura barwowa mogą być automatycznie kontrolowane przez czujnik.
Nasza analiza za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN pokazuje, że profil fabryczny jest już bardzo dokładny, ale nieco zbyt chłodny. Dokładność odwzorowania kolorów jest również bardzo dobra i tylko kolor niebieski nieznacznie przekracza docelową wartość 3. Nasza własna kalibracja poprawia jakość wyświetlania, tylko odchylenie koloru niebieskiego jest jeszcze nieco wyższe. Przestrzeń kolorów sRGB jest w pełni pokryta.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 516 cd/m²
kontrast: 1395:1 (czerń: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
71.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 MNE007ZA3-5, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Xiaomi RedmiBook 14 2025 TL140ADXP21-0, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 26% | 26% | 21% | 1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 70.3 | 72 2% | 99.9 42% | 99.9 42% | 98 39% | 71 1% | 70.3 0% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.9 | 72.9 1% | 97.2 35% | 97.6 36% | 88.1 23% | 72.8 1% | 72.1 0% |
| Response Times | -47% | 92% | 95% | 97% | -10% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.7 ? | 33.7 ? -26% | 1.3 ? 95% | 0.8 ? 97% | 0.44 ? 98% | 26.3 ? 1% | 32.7 ? -22% |
| Response Time Black / White * | 11.1 ? | 18.7 ? -68% | 1.2 ? 89% | 0.8 ? 93% | 0.61 ? 95% | 13.4 ? -21% | 15.2 ? -37% |
| PWM Frequency | 240 ? | 60 ? | 240 ? | ||||
| Screen | 14% | 92% | 360% | 9% | 6% | 2% | |
| Brightness middle | 516 | 437 -15% | 385 -25% | 500 -3% | 400 -22% | 421 -18% | 418 -19% |
| Brightness | 518 | 412 -20% | 382 -26% | 499 -4% | 403 -22% | 412 -20% | 408 -21% |
| Brightness Distribution | 95 | 87 -8% | 95 0% | 97 2% | 97 2% | 90 -5% | 90 -5% |
| Black Level * | 0.37 | 0.21 43% | 0.03 92% | 0.01 97% | 0.32 14% | 0.3 19% | |
| Contrast | 1395 | 2081 49% | 12833 820% | 50000 3484% | 1316 -6% | 1393 0% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1.4 18% | 1.99 -17% | 3.55 -109% | 1 41% | 1.3 24% | 1.6 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 2.4 25% | 3.69 -15% | 6.38 -99% | 2.8 12% | 2.4 25% | 2.5 22% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1 9% | 1.79 -63% | 2.55 -132% | 1.1 -0% | 1.1 -0% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.8 22% | 0.8 65% | 2.2 4% | 1.3 43% | 1.4 39% | 2 13% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.22 99% | 2.204 100% | 1.94 113% | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.14 103% |
| CCT | 6942 94% | 6392 102% | 6474 100% | 6405 101% | 6586 99% | 6446 101% | 6851 95% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -11% /
2% | 70% /
78% | 160% /
251% | 42% /
28% | -1% /
3% | -9% /
-3% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 11.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 3.3 ms wzrost |  |
| ↘ 7.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 27 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 26.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 11.6 ms wzrost |  |
| ↘ 15.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 33 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8516 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - Arrow Lake i maks. 32 GB RAM
Warunki testu
RedmiBook Pro 14 nie zawiera żadnych niestandardowych lub specyficznych dla urządzenia profili zasilania. Wszystkie testy porównawcze i pomiary zostały przeprowadzone przy użyciu trybu "Najlepsza wydajność" systemu Windows, aby zapewnić maksymalną wydajność.
Procesor - Core Ultra 7 255H
Nowy Core Ultra 7 255H z generacji Arrow Lake firmy Intel zastępuje poprzedni model Core Ultra 7 155H w starszym RedmiBook Pro. Posiada on 16 rdzeni bez hyperthreadingu i może na krótko pobierać do 115 watów w urządzeniu testowym, zanim ustabilizuje się na poziomie 45 watów, sporadycznie osiągając 70 watów. Ogólna wydajność w testach porównawczych jest bardzo wysoka. W trybie bateryjnym, gdzie moc osiąga szczyt 55 watów, wydajność spada tylko nieznacznie - o około 7%.
Cinebench R15 Multicore
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (1555 - 21812, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Średnia w klasie Subnotebook (358 - 2165, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (579 - 8541, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Średnia w klasie Subnotebook (128 - 826, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (327 - 3345, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (72.4 - 322, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Subnotebook (159 - 2271, n=75, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (11668 - 77867, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (2643 - 6442, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (15776 - 17489, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (2244 - 17489, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (2858 - 2923, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (960 - 3655, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (2557 - 17218, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Średnia w klasie Subnotebook (726 - 2350, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (0.97 - 25.1, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (38.5 - 220, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Średnia w klasie Subnotebook (0.403 - 1.456, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (1135 - 32888, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (5218 - 123315, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (444 - 5287, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (10579 - 115682, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (744 - 18418, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Średnia w klasie Subnotebook (3341 - 65433, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (638 - 161430, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (164.9 - 1379, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (610 - 17495, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (6569 - 64588, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Wydajność systemu
RedmiBook Pro 14 zapewnia doskonałą ogólną wydajność, co potwierdzają dobre wyniki testów porównawczych. Stabilność systemu była bezbłędna podczas testów, a 32 GB pamięci RAM LPDDR5x-8400 zapewnia wystarczającą ilość pamięci do wymagających zadań wielozadaniowych i produktywnych.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (4993 - 7788, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (9363 - 11331, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (5435 - 10623, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Średnia w klasie Subnotebook (5305 - 12442, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| CrossMark / Overall | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (365 - 2018, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (364 - 1875, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (372 - 2396, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (312 - 1899, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (156 - 479, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (132 - 348, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (278 - 1104, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7678 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (14554 - 109035, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (15948 - 122210, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (15709 - 117898, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (7.2 - 187.8, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W standardowym teście opóźnień - obejmującym przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie filmów 4K z YouTube i obciążenie procesora - RedmiBook Pro 14 (2025) wykazał niewielkie ograniczenia dla aplikacji audio działających w czasie rzeczywistym, nawet z zainstalowaną najnowszą wersją BIOS-u.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Dysk SSD o pojemności 1 TB (YMTC PC411) w formacie M.2-2242 z interfejsem PCIe 4.0 zapewnia bardzo dobrą wydajność, utrzymując stabilne prędkości transferu nawet przy długotrwałym obciążeniu. Rozbudowa pamięci masowej jest prosta dzięki dodatkowemu gniazdu M.2-2242.
* ... im mniej tym lepiej
Continuous Power Draw: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Zintegrowany układ graficzny Arc Graphics 140T jest o około 15% szybszy niż poprzedni 8-rdzeniowy procesor graficzny Arc w teście porównawczym Time Spy, ale rzeczywista różnica jest niewielka. W grach nowy RedmiBook Pro 14 wykazuje średnio tylko 4% poprawę w stosunku do swojego poprzednika. Mimo to, wydajność w grach pozostaje solidna jak na zintegrowany procesor graficzny, a obecność Thunderbolt 4 pozwala na obsługę zewnętrznego GPU w razie potrzeby. Wydajność GPU pozostaje stała zarówno w trybie bateryjnym, jak i podczas długotrwałego użytkowania.
| 3DMark 11 Performance | 13428 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8919 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 4694 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 912 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3683 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 3679 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Średnia w klasie Subnotebook (241 - 1127, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Przeciętny Intel Arc Graphics 140T (295 - 417, n=3) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
* ... im mniej tym lepiej
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (8.48 - 31.4, n=47, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (7.81 - 53, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 176.5 | 165.2 | 41.2 | 17.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 109.1 | 78.3 | 88.1 | 94.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 80.1 | 44.2 | 31.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56.4 | 47.3 | 37.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 208 | 83.6 | 71.2 | 59 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 39.1 | 30 | 25.1 | 24.7 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 40.8 | 33.5 | 28.7 | 26.5 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
System z dwoma wentylatorami pozostaje cichy podczas bezczynności i lekkich zadań, często pozostając całkowicie wyłączony. Jednak pod dużym obciążeniem, wysokie limity mocy dają o sobie znać: hałas wentylatora osiąga około 42 dB(A) podczas grania i do 45 dB(A) w testach obciążeniowych - wyraźnie słyszalny, ale nie nieprzyjemny w tonie. W testowanej jednostce nie zaobserwowano żadnego wycie cewki ani innych szumów elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 23.8 / 23.8 / 23.8 dB |
| obciążenie |
| 30 / 45.3 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.8 dB(A) | ||
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 220H, YMTC PC411-1TB | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 1% | -9% | -5% | -3% | -4% | |
| wyłączone / środowisko * | 23.8 | 23.6 1% | 24.2 -2% | 25 -5% | 23.8 -0% | 24.7 -4% | 23.8 -0% |
| Idle Minimum * | 23.8 | 23.6 1% | 24.2 -2% | 25 -5% | 23.8 -0% | 24.7 -4% | 23.8 -0% |
| Idle Average * | 23.8 | 23.6 1% | 24.2 -2% | 26 -9% | 23.8 -0% | 24.7 -4% | 23.8 -0% |
| Idle Maximum * | 23.8 | 25.7 -8% | 24.2 -2% | 29 -22% | 23.8 -0% | 26.3 -11% | 27.1 -14% |
| Load Average * | 30 | 31.9 -6% | 28.8 4% | 40 -33% | 44.6 -49% | 37.6 -25% | 34.9 -16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42.2 | 34.4 18% | 37.6 11% | 40 5% | 35.9 15% | 37.6 11% | 43.7 -4% |
| Load Maximum * | 45.3 | 34.4 24% | 45.6 -1% | 41 9% | 44.6 2% | 37.6 17% | 43.7 4% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchniowe są bezproblemowe podczas codziennego użytkowania, ale przy dużym obciążeniu urządzenie staje się zbyt gorące, aby używać go na kolanach. Odnotowaliśmy temperatury na poziomie około 50 °C zarówno podczas grania, jak i testów obciążeniowych - zauważalnie wyższe niż w poprzednim modelu. Przyczyniają się do tego podwyższone wartości TDP, przy czym procesor na krótko pobiera do 120 watów, a następnie waha się między 45-70 watów podczas długotrwałego obciążenia.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41.9 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 35.9 °C / 97 F , począwszy od 21.4 do 59 °C dla klasy Subnotebook.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 52.1 °C / 126 F, w porównaniu do średniej 39.3 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.2 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 29.5 °C / 85.1 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.2 °C / 82.8 F (-1.3 °C / -2.3 F).
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 6% | 4% | 3% | 0% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 41.9 | 38.6 8% | 38.4 8% | 41 2% | 42 -0% | 41.7 -0% | 43.7 -4% |
| Maximum Bottom * | 52.1 | 45.1 13% | 49.7 5% | 45 14% | 40.6 22% | 50.1 4% | 49.4 5% |
| Idle Upper Side * | 26.3 | 24.4 7% | 25.1 5% | 26 1% | 28.2 -7% | 27.1 -3% | 27.7 -5% |
| Idle Bottom * | 27.4 | 24.6 10% | 25.8 6% | 28 -2% | 28.9 -5% | 27.7 -1% | 28.6 -4% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośnik
Nie wprowadzono żadnych zmian w głośnikach i ogólny wynik jest zadowalający, chociaż dźwięk mógłby być nieco mocniejszy. Konkurenci nie są jednak lepsi.
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.1% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 18% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 11% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi RedmiBook 14 2025 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 17% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 10% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 19% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 11% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 86% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.3% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 63% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 28% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 50% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 42% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (75.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.4% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 26% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 68% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 15% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 37% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 23% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.4% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 17% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 10% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Pobór mocy nieznacznie wzrósł ze względu na jaśniejszy wyświetlacz. Podczas testu obciążeniowego 100-watowy zasilacz na krótko staje się czynnikiem ograniczającym, ponieważ według HWiNFO system może pobierać ponad 150 watów. W takich momentach bateria musi tymczasowo dostarczyć dodatkowe zasilanie. Z biegiem czasu pobór mocy wahał się między 72 a 88 watów, zgodnie z zachowaniem TDP procesora. Podczas gdy 100-watowy zasilacz jest kompaktowy, jest on nieco za mało wydajny i działał bardzo gorąco - przekraczając 60 °C przy długotrwałym obciążeniu.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.52 / 0.58 W |
| luz | 5.2 / 9.3 / 10.3 W |
| obciążenie |
56.5 / 101.8 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 220H, YMTC PC411-1TB | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 37% | 29% | 3% | 5% | -0% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 3.3 37% | 2.7 48% | 5 4% | 5.5 -6% | 4.6 12% | 4.4 15% |
| Idle Average * | 9.3 | 8.4 10% | 6.7 28% | 6 35% | 7.6 18% | 7.8 16% | 9.2 1% |
| Idle Maximum * | 10.3 | 9.6 7% | 6.9 33% | 10 3% | 7.9 23% | 8 22% | 9.6 7% |
| Load Average * | 56.5 | 51.9 8% | 34.5 39% | 36 36% | 77.9 -38% | 71.7 -27% | 62.6 -11% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 70 | 51 27% | 43 39% | 41.6 41% | 63 10% | 71.4 -2% | 71.5 -2% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 65 | 51 22% | 41.9 36% | 38.2 41% | 61.5 5% | 68.5 -5% | 71.9 -11% |
| Load Maximum * | 101.8 | 63.2 38% | 62.7 38% | 60 41% | 94.8 7% | 83 18% | 101.7 -0% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Usage Cyberpunk / Stress test
Power draw using an external Monitor
Żywotność baterii
Czas pracy na baterii uległ nieznacznej poprawie w teście Wi-Fi przy 150 cd/m², osiągając teraz 16 godzin. Nawet przy pełnej jasności RedmiBook Pro 14 nadal zapewnia dużą wytrzymałość, trwając nieco poniżej 10,5 godziny - nieco mniej niż wcześniej ze względu na jaśniejszy wyświetlacz.
Ogólna ocena Notebookcheck
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025
- 07/04/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible alternatives comparison
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.3%  | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 2. $32.99 Vaxson Privacy Screen Protec... 3. $30.95 celicious Impact Anti-Shock ... Cena katalogowa: 1090€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
2. 85.9%  | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Intel Core 5 220H ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 2. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 3. $20.99 Vaxson 2-Pack Clear Protecto... Cena katalogowa: 880€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
3. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $949.49 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $1,159.00 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 3. $899.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... Cena katalogowa: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Cena katalogowa: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
5. 85.1%  | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $969.99 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... 2. $799.98 Lenovo Yoga 7 7i 2-in-1 Lapt... 3. $2,049.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... Cena katalogowa: 1599€ | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI OLED |
6. 84.9%  | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 1200€ | 1.5 kg | 17 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
7. 85.5%  | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $18.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 2. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 3. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... Cena katalogowa: 870€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
