Recenzja handhelda ZOTAC Gaming Zone: kontroler Precision, świetny OLED i kompaktowe wymiary
W strefie:
Zotac Gaming Zone to gorący rywal na rynku urządzeń przenośnych. Wyświetlacz OLED, potężny AMD Ryzen 7 i doskonały kontroler sprawiają, że jest to marzenie gracza i zapewnia wciągające wrażenia. Niestety, handheld z 7-calowym ekranem cierpi na jedną małą słabość, która rekompensuje jego niską wagę.Marc Herter, 👁 Marc Herter (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt
Zotac Zone całkowicie wstrząsa światem komputerów przenośnych. Dzięki potężnej wydajności w grach, wzmocnionej przez FSR dla wyjątkowej liczby klatek na sekundę, oraz obudowie, która szczyci się doskonałą stabilnością i wysokiej jakości konstrukcją, wyznacza nowe standardy w tej dziedzinie. Jego kontroler jest nie tylko ergonomiczny i konfigurowalny, ale także rozpieszcza opuszki palców bogatym haptycznym sprzężeniem zwrotnym.
Trzeba przyznać, że jego bateria jest trochę słaba. Ale wiele innych handheldów do gier również skąpi na żywotności baterii, aby poprawić haptykę przy niższej ogólnej wadze. Porównanie z innymi urządzeniami o podobnym rozmiarze pokazuje, że dane dotyczące wydajności, wyniki testów porównawczych i zmierzone przez nas wartości są w dużej mierze z nimi zgodne.
Oprogramowanie Zotac (Zotac Gaming One Launcher) spełnia swoje zadanie, ale sprawia wrażenie nieco prymitywnego. Zotac mógłby dokonać pewnych ulepszeń w tym zakresie i powinien czerpać inspirację od konkurencji, takiej jak Ayaneo.
Pomimo kilku drobnych niedociągnięć, Zotac Zone to dobry komputer przenośny, który spodoba się przede wszystkim graczom ceniącym haptykę, wydajność i wysokiej jakości ekran. W szczególności jego haptyka tworzy prawdziwe wrażenie premium.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Zotac Zone nie należy do najtańszych komputerów przenośnych. Zazwyczaj kosztuje nieco ponad 800 dolarów. W chwili obecnej jego dostępność w USA jest ograniczona.
Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.3%  | Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $25.99 PowerHOOD 65W USB-C AC/DC Ad... 2. $12.99 Vaxson 3-Pack Screen Protect... 3. $18.99 Vaxson Privacy Screen Protec... | 692 g | 35 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI OLED |
2. 85.2% v7 (old)  | Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 64 GB Pamięć, SSD | Amazon: 1. $19.95 BoxWave Screen Protector Com... 2. $19.95 BoxWave Screen Protector Com... 3. $16.95 BoxWave Adapter Compatible w... Cena katalogowa: 999€ | 942 g | 22 mm | 8.40" 2560x1600 359 PPI IPS |
3. 84.9% v7 (old)  | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: Cena katalogowa: 1017 USD | 876 g | 43 mm | 8.40" 2560x1600 IPS |
4. 77.4%  | MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $419.99 Cena katalogowa: 849€ | 672 g | 33 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS |
5. 66.3%  | Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 800€ | 845 g | 41 mm | 8.80" 2560x1600 343 PPI IPS |
6. 84.6%  | Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 24 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $599.99 Cena katalogowa: 899€ | 685 g | 36.9 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS |
Rynek handheldów do gier jest w ciągłym ruchu! Pojawiają się nowe urządzenia z coraz potężniejszym sprzętem i innowacyjnymi funkcjami. Jednym z nich jest Zotac Gaming Zone, którą mieliśmy okazję przetestować jako urządzenie przedprodukcyjne. Chociaż w czasie testów nie wszystkie szorstkie krawędzie zostały jeszcze zaokrąglone w oprogramowaniu, już stało się dla nas jasne, że Zotac Gaming Zone ma potencjał, aby obrócić świat gier na głowie. Znakomity ekran OLED, doskonały kontroler i potężny procesor AMD Ryzen 7 tworzą imponujący pakiet, który sprawi, że serca graczy zabiją szybciej. Warto rzucić okiem na nasz wcześniej opublikowany raportponieważ chcielibyśmy tutaj bardziej szczegółowo omówić technologię tego handhelda.
Specyfikacje
Obudowa i łączność
Zotac Gaming Zone może pochwalić się wysokiej jakości wykonaniem i konstrukcją, która łączy w sobie stabilność i ergonomię. Obudowa została wykonana z wytrzymałego tworzywa sztucznego, dzięki czemu sprawia solidne wrażenie. Wszystkie elementy kontrolera są łatwo dostępne i ergonomicznie rozmieszczone, dzięki czemu nawet dłuższe sesje gamingowe pozostają komfortowe. Kompaktowa konstrukcja urządzenia ułatwia jego transport i czyni go idealnym towarzyszem w podróży. Szczegóły dotyczące obudowy i łączności Zotac Gaming Zone znajdą Państwo w naszej recenzji urządzenia przedprodukcyjnego. Pod względem wizualnym i dotykowym nic się nie zmieniło.
Oprócz wspomnianego wcześniej układu kontrolera, Zotac Gaming Zone oferuje solidną łączność, która wzbogaca codzienne gry mobilne. Zintegrowany czytnik kart odczytuje dane z prędkością do 187 MB/s, umożliwiając szybkie ładowanie. Połączenie Wi-Fi charakteryzuje się dużą stabilnością i szybkością, dzięki czemu można grać w gry online bez irytujących opóźnień i rozłączeń. Nietypową cechą dla urządzeń przenośnych jest zintegrowana kamera internetowa. Chociaż nie zapewnia ona obrazu w wysokiej rozdzielczości i jest ograniczona do rozdzielczości 720p, jej odwzorowanie kolorów jest dobre, umożliwiając rozmowy wideo lub transmisje na żywo w akceptowalnej jakości.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (20.9 - 201, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Ayaneo Kun | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (74.7 - 260, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Go | |
Zrównoważony rozwój
Jeśli chodzi o zrównoważony rozwój, Zotac Gaming Zone wykazuje światło i cień. Niestety, jego pudełko transportowe zawiera piankę i folię, które nie są ani przyjazne dla środowiska, ani łatwe do recyklingu. Nie ma również informacji o proporcji materiałów pochodzących z recyklingu użytych w samym urządzeniu ani o warunkach jego produkcji i emisji CO₂ (informacje PCF).
Pozytywne jest jednak to, że Zotac Zone jest łatwy w naprawie. Tył obudowy można otworzyć przy niewielkim wysiłku. Osiem śrub - ukrytych pod gumowymi osłonami - przytrzymuje tylny panel na miejscu. Nie ma żadnych klipsów, więc panel można łatwo zdjąć po poluzowaniu śrub. Mała wskazówka: tylną płytę można zwolnić jeszcze łatwiej, lekko naciskając przyciski na ramionach. Należy jednak zachować ostrożność podczas otwierania, ponieważ kabel do paska świetlnego RGB jest dość krótki.
Wewnątrz urządzenia mają Państwo możliwość wymiany dysku SSD na większy model, ale nie ma możliwości dalszej rozbudowy. Otwarcie obudowy pozwala jednak na wyczyszczenie i konserwację urządzenia, co może wydłużyć jego żywotność. Części zamienne do Zotac Zone są obecnie trudne do znalezienia.
Akcesoria
ZOTAC oferuje praktyczne akcesoria dla Strefy, które rozszerzają jej zastosowanie w podróży. Stacja dokująca posiada nie tylko miejsce na dodatkowy dysk SSD NVMe, ale także liczne złącza, takie jak DisplayPort, USB i LAN. Do bezpiecznego transportu Zone dostępny jest stylowy twardy futerał z materiałową osłoną.
Jeśli chcą Państwo używać ZOTAC Zone nie tylko do gier, ale także do pracy mobilnej, przenośne monitory ze zintegrowaną klawiaturą - takie jak Elecrow CrowView Note-są interesującym dodatkiem.
Urządzenia wejściowe
Zotac Zone posiada klasyczny układ kontrolera, z którym gracze będą zaznajomieni. Dwa precyzyjne drążki analogowe, D-pad, przyciski ABXY, a także przyciski naramienne i spusty sprawiają, że sterowanie urządzeniem jest intuicyjne. Przyciski mają przyjemny punkt nacisku i zapewniają dobre sprzężenie zwrotne - nie ma żadnego uczucia gąbczastości. Na szczególną uwagę zasługują drążki analogowe z czujnikami efektu Halla. Technologia ta zapewnia nie tylko precyzyjne sterowanie, ale także długą żywotność i skutecznie zapobiega problemom z dryfowaniem drążka. Spusty można regulować dwustopniowo, dzięki czemu oferują wejście analogowe lub cyfrowe, co jest szczególnie korzystne w przypadku gier wyścigowych lub strzelanek. Tryb można szybko zmienić za pomocą przełączników suwakowych z tyłu.
Oprócz klasycznego układu kontrolera, Zotac Zone oferuje dodatkowe opcje wejścia. Dwa touchpady umożliwiają precyzyjne sterowanie myszą, co przydaje się na przykład w grach strategicznych lub podczas nawigacji po pulpicie systemu Windows. Nowością dla nas jest to, że prawy touchpad rozróżnia nawet kliknięcia prawym i lewym przyciskiem myszy. Nigdy wcześniej nie doświadczyliśmy tego na urządzeniu przenośnym. Zintegrowany ekran dotykowy dodatkowo rozszerza możliwości obsługi.
Trzy kolejne przyciski znajdują się poniżej touchpadów. Po lewej stronie znajduje się przycisk uruchamiający Zotac Zone Launcher. Po prawej stronie znajdują się dwa przyciski, którym można przypisać różne funkcje, takie jak minimalizowanie aplikacji, wywoływanie menu nakładki lub ekranu zabezpieczeń systemu Windows (menedżer zadań itp.). Z tyłu urządzenia, Zotac Zone posiada dwa dowolnie programowalne przyciski, które można indywidualnie dostosować do potrzeb użytkownika. Wokół drążków analogowych znajdują się pokrętła, których niestety nie można wykorzystać do sterowania grami. Zamiast tego służą do sterowania głośnością, jasnością ekranu i oświetleniem RGB.
Wyświetlacz
Zotac Zone wykorzystuje znakomity 7-calowy wyświetlacz OLED, który wciąż jest rzadkością w świecie komputerów przenośnych. Obok Ayaneo Airzotac Zone jest obecnie jednym z niewielu urządzeń w naszej bazie danych, które mogą pochwalić się tą technologią wyświetlania. Wyświetlacze OLED charakteryzują się doskonałym poziomem czerni, żywymi kolorami i silnym kontrastem, co przekłada się na imponujące wrażenia wizualne na Zotac Zone.
Dzięki częstotliwości odświeżania 120 Hz, gry są wyświetlane płynnie i bez irytujących zacięć. Rozdzielczość Full HD zapewnia ostry obraz i wysoki poziom szczegółowości. Jasność wyświetlacza sięga 830 cd/m², co zapewnia dobrą widoczność nawet w jasnych warunkach otoczenia. Czasy reakcji są szybkie, więc nie ma nieestetycznych smug nawet podczas grania w gry pełne akcji.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 826 cd/m²
kontrast: 13016:1 (czerń: 0.064 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 2.95
ΔE Greyscale 11.99 | 0.5-98 Ø5.1
99.89% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.93% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.213
| Zotac ZGC-G1A1W-01 ZDZ0501, OLED, 1920x1080, 7", 120 Hz | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz | MSI Claw TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | Lenovo Legion Go Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | Asus ROG Ally X TL070FVXS01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo-OLED, OLED, 1920x1080, 5.5", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -23% | -6% | -24% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.43 | 91.9 -8% | 67 -33% | 92.1 -7% | 66.2 -33% | 99.85 0% |
| sRGB Coverage | 99.93 | 99.3 -1% | 94.4 -6% | 99.56 0% | 93.4 -7% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.89 | 81.6 -18% | 69.4 -31% | 90.09 -10% | 68.5 -31% | 99.71 0% |
| Response Times | -1203% | -362% | -466% | -380% | -54% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.08 ? | 25.5 ? -2261% | 9.2 ? -752% | 20.8 ? -1826% | 9.7 ? -798% | 4.4 ? -307% |
| Response Time Black / White * | 9.3 ? | 22.73 ? -144% | 6.6 ? 29% | 14.4 ? -55% | 5.7 ? 39% | 5 ? 46% |
| PWM Frequency | 120 ? | 700 483% | 240 ? 100% | |||
| Screen | -18% | -39% | -72% | -46% | -20% | |
| Brightness middle | 833 | 318 -62% | 477 -43% | 411 -51% | 484 -42% | 331 -60% |
| Brightness | 830 | 287 -65% | 461 -44% | 413 -50% | 456 -45% | 339 -59% |
| Brightness Distribution | 90 | 48 -47% | 88 -2% | 80 -11% | 88 -2% | 90 0% |
| Black Level * | 0.064 | 0.1118 -75% | 0.32 -400% | 0.42 -556% | 0.35 -447% | 0.07 -9% |
| Contrast | 13016 | 2844 -78% | 1491 -89% | 979 -92% | 1383 -89% | 4729 -64% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.7 | 4.81 28% | 2.6 61% | 5.94 11% | 2.9 57% | 4.76 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.04 | 6.93 42% | 5.8 52% | 10.56 12% | 7.1 41% | 9.2 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.95 | 1.53 48% | 1.5 49% | 2.95 -0% | 1.4 53% | 5.04 -71% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.99 | 6.12 49% | 3.9 67% | 0.92 92% | 4.5 62% | 8.79 27% |
| Gamma | 2.213 99% | 2.003 110% | 2.17 101% | 1.93 114% | 2.24 98% | 2.155 102% |
| CCT | 8033 81% | 7707 84% | 7250 90% | 8064 81% | 7534 86% | 7571 86% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -410% /
-185% | -141% /
-82% | -181% /
-137% | -150% /
-89% | -25% /
-23% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 9.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 8.7 ms wzrost |  |
| ↘ 0.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje szybki czas reakcji i powinien nadawać się do gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 23 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.08 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.54 ms wzrost |  |
| ↘ 0.54 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 120 Hz Amplitude: 10 % Secondary Frequency: 240 Hz | ≤ 100 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8519 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Niestety, wyświetlacz OLED wykazuje pewne typowe migotanie przy 120 Hz, które jest spowodowane odświeżaniem pikseli linia po linii. Nie powinno to jednak powodować żadnych zakłóceń na małym wyświetlaczu Zotac Zone.
Pomimo wysokiej jasności, użytkowanie na zewnątrz może być nieco trudne, ponieważ ekran jest bardzo odblaskowy.
Wydajność
Sercem Zotac Zone jest procesor AMD Ryzen 7 8840U wykorzystujący architekturę Zen 4, który zapewnia wystarczającą wydajność dzięki 8 rdzeniom i 16 wątkom. Za wyświetlanie grafiki odpowiada zintegrowany układ AMD Radeon 780M. 16 GB pamięci RAM LPDDR5 zapewnia płynną wielozadaniowość, a dysk SSD NVMe o pojemności 512 GB zapewnia miejsce na gry, aplikacje i system operacyjny.
Warunki testowania
Oprogramowanie Zotac (Zotac Gaming One Launcher) oferuje różne tryby zasilania, które wpływają na zużycie energii i wydajność urządzenia. Pobór mocy procesora można ustawić na maksymalnie 30 watów i minimalnie 8 watów. Do naszych testów wybraliśmy tryb "Wydajność", który ma zrównoważony rozkład mocy między CPU i GPU przy zużyciu energii na poziomie 28 watów. Ogranicza to nieco CPU/boost, co niekoniecznie zapewnia najlepsze wyniki w benchmarkach procesora.
Można również tworzyć niestandardowe ustawienia sterowania wentylatorem, a nawet niestandardowe krzywe wentylatora. My pozostaliśmy przy ustawieniach automatycznego sterowania wentylatorami.
Procesor
Procesor AMD Ryzen 7 8840U zapewnia typową wydajność, jakiej można oczekiwać od nowoczesnego komputera przenośnego. Na przykład w teście wielordzeniowym Cinebench R23 uzyskał 13016 punktów, plasując się pomiędzy Lenovo Legion Go i OneXPlayer 2 Pro. W porównaniu z innymi typowymi procesorami do urządzeń przenośnych, takimi jak AMD Ryzen 7 7840Ui Intel Core Ultra 7 155H i AMD Ryzen Z1 Extremenie ma rzeczywistych różnic w wydajności procesora. 8 rdzeni i 16 wątków procesora Ryzen 7 8840U bez problemu radzi sobie z wymagającymi grami i aplikacjami.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Legion Go -2! | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Ally X | |
| Ayaneo Kun | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (10162 - 13563, n=7) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (3984 - 16841, n=17, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (1088 - 2006, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (1088 - 1740, n=7) | |
| Ayaneo Kun | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (3987 - 5336, n=5) | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (1521 - 6577, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (357 - 787, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Kun | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (427 - 680, n=5) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (1539 - 2453, n=5) | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (689 - 2533, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (155.1 - 304, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (176.6 - 275, n=5) | |
| Ayaneo Kun | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (189 - 588, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (239 - 315, n=5) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Ayaneo Kun | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Ayaneo Kun | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (47579 - 59549, n=5) | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (19684 - 66618, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (4168 - 6469, n=5) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (3653 - 6143, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (9609 - 12664, n=5) | |
| MSI Claw | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (4587 - 13426, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (1654 - 2607, n=5) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (1348 - 2904, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (8205 - 11296, n=5) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (3932 - 11975, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (1278 - 1937, n=5) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (875 - 2134, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Ally X | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (7.07 - 20.8, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (12.5 - 16.5, n=5) | |
| MSI Claw | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (41.1 - 92.8, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (49 - 63.8, n=5) | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (0.4514 - 0.678, n=5) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (0.4167 - 0.756, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (15166 - 20723, n=5) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (6990 - 26450, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (42932 - 109745, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (64229 - 87120, n=5) | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (3156 - 3896, n=5) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (1403 - 4847, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (76873 - 110682, n=5) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (41744 - 114294, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (10289 - 13143, n=5) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (4425 - 16980, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (23380 - 58482, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (34209 - 45793, n=5) | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (70017 - 119040, n=5) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (21547 - 166333, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (356 - 1112, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (654 - 869, n=5) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (3766 - 14181, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (7715 - 10812, n=5) | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (34561 - 40481, n=5) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (19472 - 54726, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Wydajność systemu
Zotac Zone nie sprawił również niespodzianek, jeśli chodzi o ogólną wydajność systemu. W różnych testach porównawczych, takich jak PCMark 10 i CrossMark, uplasował się płynnie pomiędzy innymi testowanymi przez nas komputerami przenośnymi. Połączenie wydajnego procesora, szybkiej pamięci RAM i dysku SSD NVMe zapewnia płynny i responsywny system.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (5940 - 7098, n=5) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (5219 - 7471, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Ally X | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (9541 - 10664, n=5) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (8427 - 11262, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Ally X | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (7522 - 10386, n=5) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (7213 - 10031, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (6350 - 10026, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (7690 - 8762, n=5) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (1541 - 1766, n=4) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (840 - 1847, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (1514 - 1695, n=4) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (874 - 1719, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (1677 - 1948, n=4) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (808 - 2077, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (1262 - 1543, n=4) | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (759 - 1610, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (216 - 306, n=5) | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (188.4 - 323, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (170.4 - 249, n=4) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (107 - 291, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Kun | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (515 - 779, n=5) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (428 - 895, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6636 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (65911 - 76458, n=5) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (32617 - 107929, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (25380 - 100208, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (49381 - 61307, n=5) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (83400 - 106180, n=5) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (25596 - 117883, n=17, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (99.8 - 147.6, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (98.9 - 133.7, n=5) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
Zotac Zone jest wyposażony w dysk SSD NVMe o pojemności 512 GB, który dobrze wypadł w naszych testach. Jego prędkości odczytu i zapisu mieściły się w oczekiwanym zakresie, zapewniając krótkie czasy ładowania w grach i aplikacjach. Jednak pojemność 512 GB może być nieco zbyt mała dla niektórych graczy. Obecne gry często wymagają od 30 do 90 GB przestrzeni dyskowej, co oznacza, że tylko niewielka część biblioteki Steam może zostać pobrana na Zotac Zone w sytuacji awaryjnej.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Przeciętny Phison PS5021-E21 512GB | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Zintegrowany AMD Radeon 780M pokazuje, do czego jest zdolny wewnątrz Zotac Zone. Nowoczesne gry, takie jak Cyberpunk 2077 i F1 2024, działają w natywnej rozdzielczości Full HD wyświetlacza z liczbą klatek na sekundę między 30 a 60 klatek na sekundę. Jeśli jednak chcą Państwo uniknąć irytującego rozrywania obrazu, lepiej ograniczyć liczbę klatek na sekundę do 60. Dzięki nowoczesnym technologiom skalowania, takim jak FSR, można cieszyć się płynnym działaniem obecnych gier przy użyciu najwyższych ustawień graficznych.
Większość gier oferuje różne opcje ustawień w celu dostosowania grafiki i wydajności. Ograniczniki FPS i technologie skalowania, takie jak FSR, mogą zmniejszyć zużycie energii i znacznie obniżyć temperaturę urządzenia oraz hałas wentylatora. W końcu w gamingowym handheldzie nie zawsze chodzi o maksymalną liczbę klatek na sekundę, ale o płynną i przyjemną rozgrywkę. Tutaj Zotac Zone naprawdę się sprawdza.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Ally X -1! | |
| MSI Claw -1! | |
| Ayaneo Kun | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M | |
| 3DMark 11 Performance | 12670 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 181792 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28734 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7793 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4128 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3337 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 504 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2786 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Lenovo Legion Go -2! | |
| Ayaneo Kun -1! | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| MSI Claw -1! | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 -2! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (11.5 - 28.5, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (13.5 - 29.1, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (14 - 32.8, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Ally X | |
| Ayaneo Kun | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (18.4 - 34.4, n=18, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (30 - 56.1, n=18, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (30.8 - 85, n=18, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (24.5 - 50.5, n=18, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 67.7 | 29 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 127 | 106.9 | 83.8 | 74.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 38.3 | 28.5 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 53.4 | 39.3 | 32.9 | |
| Strange Brigade (2018) | 178.9 | 72.5 | 58.1 | 49.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 30.2 | 25.4 | 24.5 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 39.2 | 24.9 | 25.9 | 19.5 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 27.2 | 24.1 | ||
| F1 24 (2024) | 63.8 | 46.3 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
Zotac Zone nie jest cichy, ale nie jest też uciążliwy. W trybie bezczynności i podczas prostych zadań wbudowany wentylator zwykle się kręci, ale przeważnie wtapia się w tło na poziomie od 30 do 32 dB(A). Pod obciążeniem głośność wzrasta, ale nie osiąga poziomu 40 dB(A). Wentylator jest więc ledwie irytujący i zwykle nie jest zauważalny podczas sesji gamingowych. Warto wspomnieć, że nie wydobywa się z niego żaden nieprzyjemny gwizd. Warkot jest przyjemny i równomierny.
Hałas
| luz |
| 25.6 / 28.4 / 33.4 dB |
| obciążenie |
| / 38.9 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25.6 dB(A) | ||
| Zotac ZGC-G1A1W-01 Radeon 780M, R7 8840U, Phison PS5021-E21 512GB | Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U | MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 | Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | 6% | -8% | 14% | 2% | |
| wyłączone / środowisko * | 25.6 | 24.4 5% | 25.7 -0% | 23 10% | 24.7 4% | |
| Idle Minimum * | 25.6 | 25.31 1% | 24.4 5% | 25.7 -0% | 23 10% | 24.7 4% |
| Idle Average * | 28.4 | 25.31 11% | 24.4 14% | 31.7 -12% | 23 19% | 24.7 13% |
| Idle Maximum * | 33.4 | 34.5 -3% | 30.6 8% | 31.7 5% | 25 25% | 28.5 15% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 37.6 | 45.5 -21% | 42.6 -13% | |||
| Load Maximum * | 38.9 | 50.78 -31% | 39.3 -1% | 45.5 -17% | 37 5% | 42.6 -10% |
| Load Average * | 34.9 | 36 | 36.6 | 37 | 42.6 | |
| Witcher 3 ultra * | 46 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Podczas gdy uchwyty Zotac Zone zawsze pozostają przyjemnie chłodne, ekran dotykowy i tył mogą się znacznie nagrzewać pod obciążeniem. Temperatury na plastikowych częściach nigdy nie osiągają alarmujących wartości, ale szklany ekran dotykowy osiąga temperaturę do 50 °C, co sprawia, że dłuższe wprowadzanie danych jest niewygodne.
Głośniki
Głośniki Zotac Zone zapewniają dźwięk typowy dla komputerów przenośnych. Bas jest nieco zredukowany, a wysokie tony nie są zbyt zrównoważone, co skutkuje nieco nudnym dźwiękiem. Jakość jest wystarczająca do gier i filmów, ale audiofile będą prawdopodobnie woleli podłączyć słuchawki.
Zotac ZGC-G1A1W-01 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.8% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.2% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 61% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 17% podobnych, 22% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 48% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 45% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Legion Go analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (73.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.7% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (22.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 89% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 6% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 65% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 30% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Zotac Zone jest dostarczany z kompaktowym i praktycznym 65-watowym zasilaczem USB-C, który nadaje się do użytku na całym świecie dzięki dołączonemu adapterowi. Podczas naszych testów zmierzyliśmy maksymalne zużycie energii na poziomie 50 watów w teście warunków skrajnych. Urządzenie zużywa minimum około 10 watów, gdy jest włączone.
| luz | 7.3 / 8.3 / 12.1 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Niestety, Zotac Zone - z 3-ogniwową baterią litowo-jonową (48,5 Wh) - nie wytrzymuje zbyt długo. Sześć godzin surfowania po Internecie przez Wi-Fi jest w porządku, ale bateria wyczerpuje się po nieco ponad godzinie podczas grania w wymagające gry. Gracze w podróży powinni zatem upewnić się, że mają w torbie power bank lub gniazdko elektryczne w pobliżu.
| Zotac ZGC-G1A1W-01 R7 8840U, Radeon 780M, 48.5 Wh | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M, 75 Wh | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, 65 Wh | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Wh | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Wh | Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, 80 Wh | Ayaneo Air 1S Retro Power R7 7840U, Radeon 780M, 37.5 Wh | Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 67% | 80% | 17% | -1% | 117% | -1% | 60% | |
| WiFi v1.3 | 360 | 602 67% | 648 80% | 466 29% | 358 -1% | 949 164% | 355 -1% | 575 ? 60% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 73 | 76 4% | 124 70% | |||||
| Witcher 3 ultra | 101 | 72 | 86.5 ? | |||||
| Gaming | 122 | 97 | 74 | 129.2 ? | ||||
| Load | 50 | 76 | 128 | 63 | 79.3 ? | |||
| H.264 | 527 | 1174 | 185 | 629 ? |
Łączna ocena Notebookcheck
Zotac Zone zdobywa punkty dzięki doskonałej haptyce, profesjonalnemu kontrolerowi, doskonałemu ekranowi OLED i stosunkowo cichemu wentylatorowi. Żywotność baterii i głośniki mogłyby zostać poprawione. Ogólnie rzecz biorąc, jest to prawie wszechstronnie udany handheld dla każdego, kto szuka mobilnego urządzenia do gier o wysokiej jakości.
Zotac ZGC-G1A1W-01
- 30/01/2025 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
