Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarOneXPlayer 2 Pro gaming handheld, tablet lub odłączany w recenzji: wielopłaszczyznowe urządzenie z mocnym Ryzen 7
Przetestowaliśmy już OneXPlayer 2. Teraz testujemy wersję Pro ze znacznie mocniejszym Ryzen 7 7840U. W naszej recenzji wszechstronny handheld pokazuje swoje mocne strony w grach i poza nimi. Dzięki 32 GB pamięci i 1 TB NVMe SSD, OneXPlayer 2 Pro jest w stanie wyróżnić się poza przestrzenią gier. Odłączany kontroler i magnetycznie mocowana klawiatura sprawiają, że urządzenie jest interesujące jako mini laptop lub tablet PC.
W naszej recenzji pokazujemy, że Ryzen 7840U sprawia, że podstawowe procesory graficzne stają się przestarzałe. Dzięki temu OneXPlayer dobrze sprawdza się jako urządzenie do gier. W podróży lub w domu zapewnia grywalne poziomy FPS w wielu najnowszych tytułach z naszej biblioteki Steam w rozdzielczości FHD lub UHD.
OneXPlayer musi zmagać się z silnymi konkurentami. Wśród handheldów trudno uniknąć urządzeń takich jak Lenovo Legion Go, Asus Asus Rog Ally Z1 Extreme i Ayaneo Kun.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 01/2024 | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M | 876 g | 43 mm | 8.40" | 2560x1600 | |
| 85.2 % v7 (old) | 01/2024 | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M | 942 g | 22 mm | 8.40" | 2560x1600 | |
| 84.9 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M | 845 g | 41 mm | 8.80" | 2560x1600 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M | 611 g | 21.22 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 07/2023 | One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M | 864 g | 23 mm | 8.40" | 2560x1600 | |
| 80.3 % v7 (old) | 03/2023 | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M | 607 g | 28 mm | 6.00" | 1920x1080 |
Podwozie i łączność
Z zewnątrz wygląda na to, że nie ma żadnych zmian w OneXPlayer 2 Pro. Urządzenie dostępne jest w kolorze białym lub czarnym z pomarańczowymi akcentami. Ogólnie rzecz biorąc, handheld do gier jest solidnym urządzeniem, choć jest w większości wykonany z tworzywa sztucznego. Negatywy, które znaleźliśmy w przypadku OneXPlayer 2 są prawdziwe również dla wariantu pro. Połączenie z kontrolerami ma pewne niepożądane chybotanie, chociaż są one również znacznie łatwiejsze do przenoszenia niż Lenovo Legion Go. Jeśli zdejmiesz kontroler OneXPlayer, nie pozostanie on połączony z tabletem. Kolejne akcesorium, złącze kontrolera, jest potrzebne do grania bez ograniczeń.
Podobnie jak w przypadku wielu innych handheldów, nie ma tu kamery internetowej. Recenzowane urządzenie było częścią zestawu, który zawierał również klawiaturę. Jest on przymocowany magnetycznie do tabletu, połączony za pomocą pinów pogo. To jednak sprawia, że porty USB C 3.2 na spodzie OneXPlayer Pro są bezużyteczne. Podsumowując, OneXPlayer 2 Pro może służyć jako tablet, handheld do gier lub odłączany laptop. Kolorytu dodają pomarańczowe diody LED wokół dwóch drążków i na dole połówek kontrolera.
Rozwiązanie WiFi działa dobrze w sieciach 5 i 6 GHz, a czytnik kart microSD jest również szybki. Nasz Angelbird AV PRO microSD jest w stanie przesyłać do 280 MB/s. W OneXPlayer 2 Pro osiąga wartości do 251 MB/s. Jest to wartość, którą może osiągnąć tylko kilka laptopów w naszej bazie danych.
Porównanie rozmiarów
Poniżej podano wymiary OneXPlayer 2 w konfiguracji podręcznej. Bez kontrolerów tablet ma wymiary 20 x 12,7 x 2 cm. Z dołączoną i schowaną klawiaturą, OneXPlayer 2 ma wymiary 20 x 13,1 x 2,5 cm.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| One Netbook XPlayer 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Handheld / UMPC (20.9 - 184, n=8, last 2 years) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| One Netbook XPlayer 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class Handheld / UMPC (84.6 - 260, n=7, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Konserwacja
Możliwe jest otwarcie OneXPlayer 2 Pro, ale nie byliśmy w stanie pójść dalej niż zdjęcie tylnej części. Aby dostać się do tego punktu, musieliśmy odkręcić wiele śrub, znajdujących się po wszystkich czterech stronach urządzenia i z tyłu. Kontrolery muszą zostać usunięte, ponieważ pod nimi znajduje się osłona na śruby, a także pod dwiema zdejmowanymi osłonami na górze i na dole urządzenia. Wewnątrz nie mogliśmy dostać się dalej, ponieważ śruby mocujące rozdzielacz na płycie głównej są przykręcone bardzo mocno i pewnie. Przynajmniej mogliśmy rzucić okiem na dużą baterię, wentylator, płytkę klawiatury i złącza kontrolera, a także głośniki i anteny WiFi. Podczas otwierania urządzenia przeszkadzały również magnesy mocowania klawiatury. Są one znacznie słabiej zabezpieczone niż screeny z heatspreadera.
Urządzenia wejściowe
Istnieje kilka handheldów do gier z wbudowaną klawiaturą, ale z naszego doświadczenia wynika, że nie nadają się one do szybkiego pisania dotykowego. Klawiatura GPD Win 4 jest znacznie mniejsza niż ta w OneXPlayer 2 Pro i prawie nie ma skoku klawiszy. Magnetyczna klawiatura jest pierwszą użyteczną klawiaturą w handheldach do gier, jeśli chcesz wprowadzić więcej niż kilka zdań na czacie. Klawisze nie są takie same jak na normalnej klawiaturze laptopa, ale wyczucie pisania i 2 mm skok klawiszy zapewniają dobre wrażenia z pisania. W przeciwieństwie do tego, mały i chybotliwy touchpad rozczarowuje. Można z niego korzystać, ale nie jest ergonomiczny. Podczas klikania wskaźnik często przeskakuje, uniemożliwiając przeciąganie i upuszczanie. Lepszym rozwiązaniem jest korzystanie z ekranu dotykowego. W razie potrzeby OneNetbook dołącza do OneXPlayer piórko digitizer, dzięki czemu urządzenie jest jeszcze bardziej wszechstronne.
Ważniejszy od klawiatury i touchpada w przypadku handhelda do gier jest wbudowany kontroler. Jak wspomniano, obie połówki nie są całkowicie bezpiecznie osadzone po połączeniu z jednostką tabletu, występuje pewne chybotanie. Nie uznaliśmy tego za bardzo irytujące podczas grania. Klawisze i spusty mają podobne odczucia dotykowe jak kontroler Dualshock 4. Drążki na kciuki są precyzyjne i łatwe w użyciu oraz niezawodnie znajdują neutralną pozycję. W przypadku przycisków naramiennych życzylibyśmy sobie nieco większego oporu. Aby korzystać z kontrolera bez podłączenia, potrzebne jest dodatkowe złącze kontrolera. Jest to małe złącze USB 2,4 GHz, które należy włożyć do OneXPlayer 2 lub innych urządzeń, aby połączyć kontroler. W naszym teście działało bezbłędnie w odległości do siedmiu metrów. Wszystkie wejścia są tłumaczone bez zauważalnego opóźnienia.
Oprogramowanie
OneXPlayer 2 Pro jest dostarczany z prawie czystą instalacją systemu Windows 11. Tylko Gamer Zone, aplikacja do regulacji wydajności urządzenia, jest preinstalowana. W recenzji OneXPlayer 2skrytykowaliśmy ten program. Na szczęście OneNetbook przerobił Gamer Zone. Nie wygląda imponująco, ale teraz działa lepiej z grami pełnoekranowymi. Gaming handheld ma również nowy niestandardowy GUI dla gier, ale nie jest to zbyt przydatne. Gamer Handheld nie jest zbyt dobrze zoptymalizowany pod kątem korzystania z ekranu dotykowego.
Kolejny minus: Przypisanie klawiszy X1 i X2 na górze tabletu, gdy są one używane do regulacji głośności głośnika. Lewy klawisz zwiększa głośność, a prawy ją zmniejsza - nie jest to intuicyjne.
Dobrze przemyślaną alternatywą dla preinstalowanego oprogramowania jest Handheld Control Panel, który jest dostępny na GitHub do pobrania za darmo. Aplikacja ta jest bardziej wszechstronna i lepiej zaprojektowana niż oprogramowanie OneNetbook.
Wyświetlacz
Przy 311 cd/m², ekran OneXPlayer 2 Pro jest ciemniejszy niż w poprzednim modelu i znacznie mniej jasny niż konkurencja Lenovo, Ayaneo i Asus. Zastosowany tutaj panel charakteryzuje się lepszym niż dotychczas pokryciem palety barw sRGB. Podobnie jak we wszystkich testowanych handheldach, w tym urządzeniu zastosowano pionowy panel tabletu, który jest wbudowany poziomo. Ekran odświeżany jest od lewej do prawej zamiast od góry do dołu, co może negatywnie wpływać na czcionkę.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 48 %
na akumulatorze: 318 cd/m²
kontrast: 2844:1 (czerń: 0.1118 cd/m²)
ΔE Color 4.81 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.53
ΔE Greyscale 6.12 | 0.5-98 Ø5.2
81.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
91.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.003
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4" | Ayaneo Kun Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.4" | Lenovo Legion Go Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8" | Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7" | One Netbook XPlayer 2 FLQ8423, IPS, 2560x1600, 8.4" | GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 3% | -18% | -11% | -20% | |
| Display P3 Coverage | 91.9 | 93.52 2% | 92.1 0% | 65.6 -29% | 75.4 -18% | 63.1 -31% |
| sRGB Coverage | 99.3 | 99.4 0% | 99.56 0% | 92.1 -7% | 97 -2% | 92 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 81.6 | 91.2 12% | 90.09 10% | 67.9 -17% | 71.1 -13% | 64.6 -21% |
| Response Times | 17% | 28% | 67% | -22% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 25.5 ? | 24.2 ? 5% | 20.8 ? 18% | 10.5 ? 59% | 36.8 ? -44% | 26.8 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 22.73 ? | 16.2 ? 29% | 14.4 ? 37% | 6 ? 74% | 22.8 ? -0% | 20.9 ? 8% |
| PWM Frequency | 20000 | 700 | ||||
| Screen | -9% | -32% | -9% | -32% | -40% | |
| Brightness middle | 318 | 680 114% | 411 29% | 513 61% | 369 16% | 413.1 30% |
| Brightness | 287 | 678 136% | 413 44% | 474 65% | 363 26% | 407 42% |
| Brightness Distribution | 48 | 91 90% | 80 67% | 84 75% | 89 85% | 81 69% |
| Black Level * | 0.1118 | 0.5 -347% | 0.42 -276% | 0.38 -240% | 0.28 -150% | 0.39 -249% |
| Contrast | 2844 | 1360 -52% | 979 -66% | 1350 -53% | 1318 -54% | 1059 -63% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.81 | 4 17% | 5.94 -23% | 3.7 23% | 7.1 -48% | 6.97 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.93 | 9 -30% | 10.56 -52% | 8.3 -20% | 10.9 -57% | 14.11 -104% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.53 | 1 35% | 2.95 -93% | 2.6 -70% | 1.24 19% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.12 | 9 -47% | 0.92 85% | 5.1 17% | 8.3 -36% | 9.9 -62% |
| Gamma | 2.003 110% | 2 110% | 1.93 114% | 2.14 103% | 2.01 109% | 2.04 108% |
| CCT | 7707 84% | 7188 90% | 8064 81% | 7732 84% | 8838 74% | 9571 68% |
| Total Average (Program / Settings) | 4% /
-3% | -0% /
-16% | 13% /
1% | -22% /
-26% | -19% /
-30% |
* ... im mniej tym lepiej
Fabrycznie ekran odtwarzacza OneXPlayer ma zauważalny niebieski odcień. Nasz profil ICC koryguje to, znacznie poprawiając subiektywną dokładność kolorów. deltaE 2000 1.53 to niemal profesjonalny poziom dokładności kolorów po kalibracji. Nie powinno być żadnych przebarwień widocznych gołym okiem.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 22.73 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.05 ms rise |  |
| ↘ 11.67 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 25.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.5 ms rise |  |
| ↘ 25 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Stabilność kąta widzenia OneXPlayer jest dobra, choć nie tak dobra, jak jesteśmy przyzwyczajeni do paneli IPS. Patrząc pod pewnym kątem, jasność i kontrast znacznie się obniżają. Podczas normalnego użytkowania nie jest to prawdziwy problem. Użytkowanie na zewnątrz jest jednak prawie niemożliwe, ponieważ błyszczący ekran ledwo pokonuje odbicia, gdy niebo jest zachmurzone.
Wydajność
Podobnie jak większość najnowszych gamingowych handheldów, OneXPlayer 2 Pro jest zasilany przez AMD Ryzen 7 7840U. Towarzyszy mu mocna karta graficzna Radeon 780M iGPU, który jest dobrze przygotowany do gier. Handheld może być skonfigurowany z jednym lub dwoma TB pamięci masowej. 32 GB LPDDR5 RAM jest obecne w obu konfiguracjach. Jak zauważyliśmy w przypadku Ayaneo KunaPU AMD w połączeniu z dużą ilością pamięci oferuje wystarczającą wydajność do obsługi większości zadań. To urządzenie nie ogranicza się do gier.
Warunki testowania
Strefa Gamer Zone umożliwia użytkownikom ustawienie TDP Ryzena 7 w OneXPlayer 2 Pro w zakresie od 4 do 30 W. Pozostawiliśmy go na 30 W i nie zmodyfikowaliśmy również trybu wentylatora. W porównaniu z poprzednią recenzją z procesorem AMD Ryzen 7 6800Uprocesor w tej jednostce może zużywać do dwóch watów więcej.
Procesor
Procesor AMD Ryzen 7 7840U to wysokiej klasy APU z ośmioma rdzeniami i 16 wątkami. Jednostka iGPU tego procesora jest jedną z najmocniejszych na rynku, a mianowicie Radeon 780M przekonuje w naszych testach wysoką wydajnością.
Niemal identyczny jest AMD Z1 Extreme. Ten APU jest używany w ROG Ally Z1 Extreme i Lenovo Legion Go. Przy 30 W w OneXPlayer 2 Pro, Ryzen 7 może zapewnić taką samą wydajność jak Z1 Extreme w Legion Go. W niektórych benchmarkach jest to zilustrowane równymi lub nawet lepszymi wynikami dla OneXPlayer. Pamięć RAM jest jednak znacznie wolniejsza w porównaniu, obniżając wyniki benchmarków. Mocny procesor OneXPlayer 2 Pro nie jest w stanie zapewnić pełnej wydajności, ale nadal osiąga dobre wyniki.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go -2! | |
| Ayaneo Kun | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC | |
| GPD Win 4 -2! | |
| One Netbook XPlayer 2 -3! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (11739 - 15074, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (3984 - 15120, n=10, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (1597 - 1770, n=9, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (1373 - 1742, n=10) | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (4469 - 5917, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (1521 - 5917, n=8, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (533 - 678, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (357 - 684, n=8, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (1025 - 2439, n=12) | |
| Average of class Handheld / UMPC (689 - 2439, n=8, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (246 - 268, n=7, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (217 - 272, n=10) | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (208 - 270, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (208 - 315, n=6, last 2 years) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (50087 - 62156, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (19684 - 64454, n=8, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (4657 - 6408, n=10) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| Average of class Handheld / UMPC (3653 - 6077, n=7, last 2 years) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (7310 - 11489, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (4587 - 12026, n=9, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (1982 - 2562, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (1348 - 2550, n=9, last 2 years) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (7399 - 10558, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (4457 - 10713, n=9, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (1355 - 1917, n=9, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (1355 - 1933, n=10) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (12.5 - 18.7, n=7, last 2 years) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (14.4 - 18.6, n=10) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (46.2 - 57.8, n=7, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (43.4 - 67.1, n=10) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (0.4559 - 0.581, n=11) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (0.4601 - 0.4945, n=8, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U | |
| Average of class Handheld / UMPC | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (17924 - 25901, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (10795 - 25901, n=8, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (78360 - 109745, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (58068 - 109745, n=8, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (3519 - 4847, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (2707 - 4847, n=8, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (83206 - 114294, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (69419 - 114294, n=8, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (11969 - 14822, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (8463 - 14822, n=8, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (40720 - 58482, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (28245 - 58482, n=8, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (57678 - 166333, n=8, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (53018 - 166333, n=10) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (801 - 1047, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (654 - 1047, n=8, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (9347 - 13846, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (5732 - 13846, n=8, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (26622 - 49287, n=8, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (26622 - 38173, n=10) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
Wydajność systemu
W benchmarkach wydajności systemu widać wolną pamięć RAM. Podobny efekt zaobserwowaliśmy jakiś czas temu w recenzji modelu Ayaneo Kun. Pomimo tego, że ten handheld do gier wykorzystuje ten sam mocny Ryzen 7 7840U, porównywalnie wolna pamięć również obniża wydajność.
OneXPlayer 2 Pro wykazuje świetną wydajność w codziennym użytkowaniu. Świetnie nadaje się do użytku biurowego, streamingu, przeglądania stron internetowych i wielu innych zastosowań. Głównym zadaniem tego gamingowego handhelda będzie granie w gry, a użytkownicy nie muszą się w tej kwestii poświęcać.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (5866 - 7157, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Average of class Handheld / UMPC (5866 - 7149, n=8, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (9068 - 11081, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (9068 - 10633, n=8, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7323 - 10099, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (7323 - 9912, n=8, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average of class Handheld / UMPC (7204 - 9408, n=8, last 2 years) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7204 - 8987, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1256 - 1804, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (840 - 1693, n=7, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1261 - 1798, n=10) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (874 - 1649, n=7, last 2 years) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1251 - 1835, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (808 - 1868, n=7, last 2 years) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1082 - 1775, n=10) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (831 - 1538, n=7, last 2 years) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (188.4 - 322, n=11) | |
| Average of class Handheld / UMPC (188.4 - 306, n=8, last 2 years) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (509 - 746, n=11) | |
| Average of class Handheld / UMPC (516 - 746, n=8, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 5900 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (43255 - 70532, n=11) | |
| Average of class Handheld / UMPC (32617 - 81717, n=9, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (37399 - 61602, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (25380 - 80481, n=8, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (49426 - 92289, n=12) | |
| Average of class Handheld / UMPC (25596 - 108872, n=10, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (112.6 - 139.6, n=9, last 2 years) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (90 - 137.2, n=11) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Problemy z opóźnieniami DPC? Nie w przypadku OneXPlayer 2 Pro. Nie wykazał on żadnych problemów podczas standardowego testu surfowania, streamowania i testu obciążeniowego z Prime95. Mimo to, podczas strumieniowania minutowych filmów 4K60Hz z Youtube, spadło 290 klatek.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Dysk SSD odtwarzacza OneXPlayer jest najszybszy w tym porównaniu. Na wysoką wydajność nie ma również wpływu długotrwałe obciążenie. Niestety, nie możemy określić, który dysk SSD jest tutaj używany. W menedżerze urządzeń dysk SSD jest zarejestrowany jako NVMe SSD z kontrolerem Phison. Ponieważ nie możemy otworzyć OneXPlayer 2 Pro, nie możemy też spojrzeć na etykiety.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Global Average -3 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Average of class Handheld / UMPC | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
Sustained performance read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Wśród iGPU tylko Intel Arc iGPU może równać się z Radeonem 780M w OneXPlayer 2 Pro. Oba iGPU są w stanie przewyższyć podstawowe procesory graficzne Nvidii. Karta graficzna GTX 1650 i RTX 2050 są wolniejsze od nowoczesnych iGPU, w zależności od TDP. Drogie dedykowane GPU niekoniecznie jest już potrzebne. Obniża to zarówno cenę urządzenia, jak i jego zużycie energii.
OneXPlayer 2 Pro nie jest tak mocny jak niedawno recenzowany Ayaneo Kunale może konkurować z Lenovo Legion Go. Wydajność iGPU mieści się w oczekiwanym zakresie, ponieważ Legion Go również zasila swój Z1 Extreme 30 W. Oba układy AMD wykorzystują ten sam procesor graficzny.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme -1! | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC | |
| Average AMD Radeon 780M | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -1! | |
| GPD Win 4 -1! | |
| One Netbook XPlayer 2 -1! | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Ayaneo Kun | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Radeon 780M (7868 - 14249, n=54) | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (10150 - 13828, n=7, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| 3DMark 11 Performance | 11820 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 187361 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34281 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7401 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3183 pkt. | |
Pomoc | ||
Gaming
Liczba klatek na sekundę w recenzowanych grach mieści się w oczekiwanym zakresie. Podobnie jak inne testowane handheldy, OneXPlayer 2 Pro wykazuje świetną wydajność w grach. Ustawienia FHD i wysoka wierność grafiki są obsługiwane bez problemów. Jeśli ktoś chce korzystać z rozdzielczości pełnoekranowej, to chyba tylko AMD FSR da radę.
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average of class Handheld / UMPC (17.5 - 33.9, n=10, last 2 years) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Average of class Handheld / UMPC (18.6 - 27.1, n=10, last 2 years) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (18.4 - 30, n=11, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average of class Handheld / UMPC (30 - 51.6, n=11, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Average of class Handheld / UMPC (55 - 78.7, n=11, last 2 years) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Average of class Handheld / UMPC (24.5 - 38.9, n=11, last 2 years) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Average AMD Radeon 780M (13.8 - 29.6, n=35) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average of class Handheld / UMPC (13.8 - 29, n=12, last 2 years) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Radeon 780M (32.5 - 52.1, n=39) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average of class Handheld / UMPC (25 - 52.1, n=15, last 2 years) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Radeon 780M (23.4 - 42, n=17) | |
| Average of class Handheld / UMPC (24 - 42, n=9, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Radeon 780M (26.5 - 48, n=19) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (27 - 48, n=11, last 2 years) | |
| Horizon Zero Dawn | |
| 1920x1080 Favor Quality | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Radeon 780M (36 - 44, n=4) | |
| Average of class Handheld / UMPC (33 - 44, n=4, last 2 years) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| 1920x1080 Ultimate Quality | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Radeon 780M (31 - 38, n=3) | |
| Average of class Handheld / UMPC (31 - 38, n=3, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| 2560x1440 Ultimate Quality | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Radeon 780M (22 - 24, n=3) | |
| Average of class Handheld / UMPC (22 - 24, n=3, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ghostwire Tokyo | |
| 1920x1080 High Settings | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class Handheld / UMPC (38.2 - 45.5, n=2, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon 780M (31.3 - 45.5, n=3) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| 1920x1080 Highest Settings | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class Handheld / UMPC (41.2 - 45, n=2, last 2 years) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Radeon 780M (30.4 - 45, n=3) | |
| 2560x1440 Highest Settings | |
| Ayaneo Kun | |
| Average AMD Radeon 780M (22.2 - 26.3, n=2) | |
| Average of class Handheld / UMPC (22.2 - 26.3, n=2, last 2 years) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Radeon 780M (27.3 - 61.1, n=31) | |
| Average of class Handheld / UMPC (27.3 - 61.1, n=9, last 2 years) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Radeon 780M (6.25 - 14.7, n=22) | |
| Average of class Handheld / UMPC (6.25 - 14.6, n=7, last 2 years) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
Witcher 3 FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 150.7 | 130.6 | 61.7 | 25.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 29.5 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 114.4 | 95 | 65.4 | 60.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.8 | 28.3 | 20.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.9 | 31 | 27.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 65 | 48 | 44 | 42 | |
| Strange Brigade (2018) | 159.7 | 65.2 | 55.8 | 48.6 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 42 | 41 | 35 | ||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 48 | 42 | 37 | 23 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 43.2 | 38.2 | 41.2 | 22.2 | |
| Hogwarts Legacy (2023) | 36 | 26.3 | 21.1 | 14.9 | |
| F1 23 (2023) | 90.8 | 80.6 | 56.5 | 13 | |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 25 | 20.6 | 20.2 | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 41.9 | 31.8 | 22.1 |
Emisje i energia
Hałas
Od Lenovo Legion Go i OneXPlayer 2 Pro są skonfigurowane z tym samym TDP, uczciwe jest bezpośrednie porównanie obu urządzeń. Te dwa gamingowe handheldy są nie tylko podobne pod względem koncepcji, ale także pod względem hałasu. Legion Go jest nieco mniej głośny przy pełnym obciążeniu. W codziennym użytkowaniu różnica 2 do 3 dB(a) prawdopodobnie nie będzie zauważalna.
Hałas
| luz |
| 24.4 / 24.4 / 30.6 dB |
| obciążenie |
| 36 / 39.3 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 24.4 dB(A) | ||
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U | Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB | Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM | One Netbook XPlayer 2 Radeon 680M, R7 6800U | GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | 7% | 3% | -9% | -19% | |
| off / environment * | 24.4 | 23 6% | 23.3 5% | 26.1 -7% | 24 2% | |
| Idle Minimum * | 24.4 | 25.31 -4% | 23 6% | 23.3 5% | 26.1 -7% | 31.2 -28% |
| Idle Average * | 24.4 | 25.31 -4% | 23 6% | 23.3 5% | 31.6 -30% | 31.2 -28% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 34.5 -13% | 25 18% | 27.3 11% | 31.6 -3% | 33.5 -9% |
| Load Average * | 36 | 34.9 3% | 37 -3% | 39.2 -9% | 35.7 1% | 45.5 -26% |
| Load Maximum * | 39.3 | 50.78 -29% | 37 6% | 39.2 -0% | 43.3 -10% | 49 -25% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 39.2 | 43.3 | 48.6 |
* ... im mniej tym lepiej
Ciepło
Podobnie jak w przypadku Lenovo Legion Go, OneXPlayer 2 Pro pokazuje zalety wymiennych kontrolerów. Podczas testów pozostają one w większości w temperaturze pokojowej, ponieważ same się nie nagrzewają. Temperatury powierzchni całego handhelda pozostają w akceptowalnym zakresie. Zmierzyliśmy 47 stopni Celsjusza.
Głośniki
Według OneNetbook, głośniki handhelda zostały dostrojone za pomocą Harman AudioEFX. Spośród testowanych przez nas do tej pory handheldów do gier, OneXPlayer 2 Pro ma najlepszy dźwięk. Głośniki są potężne i mają również pewną bazę.
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 17% similar, 75% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Legion Go audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 8% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zużycie energii
Maksymalne zużycie energii przez handhelda wynosi 55 W. Na biegu jałowym waha się między 7 a 12 W. Ładowarka USB typu C o mocy 100 W ledwo zbliża się do wydajności. Tylko podczas ładowania baterii ładowarka ma sens, ponieważ dostarcza do 30 W. Podczas ładowania pobór mocy urządzenia wynosi 87 W.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.72 / 0.73 W |
| luz | 6.66 / 7.11 / 11.7 W |
| obciążenie |
46.708 / 56.7 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Żywotność baterii
Bateria OneXPlayer 2 Pro ma pojemność 65 Wh. Oznacza to, że pojemność akumulatora jest o 10 Wh mniejsza w porównaniu z akumulatorem odtwarzacza Ayaneo Kun. Żywotność baterii obu urządzeń w testach jest prawie identyczna. OneXPlayer wykorzystuje sztuczkę, aby to osiągnąć. Podczas gdy Kun utrzymuje swoją wydajność na stałym poziomie, OneXPlayer 2 Pro drastycznie ogranicza swoją wydajność, gdy poziom naładowania baterii spadnie poniżej 20 procent. W teście Witcher 3, handheld do gier zarządza 1:14 godzinami pracy na baterii. Etap ograniczający wydajność zostaje osiągnięty po 1:12 h. Przy szybkości rozładowywania wynoszącej 44 W, napięcie baterii spada do napięcia rozładowania. Bateria wytrzymałaby jeszcze tylko kilka minut pod pełnym obciążeniem, a od tego momentu nie da się już grać z szybkością klatek na sekundę. Dlatego zdecydowaliśmy się umieścić 1:12 h jako wynik dla Witcher 3.
Wydajność jest ograniczona również w teście WiFi websurging. Nie jest to jednak zauważalne podczas surfowania, oznacza to po prostu, że urządzenie zużywa mniej energii i działa dłużej niż Ayaneo Kun.
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, 65 Wh | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M, 75 Wh | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Wh | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh | One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M, 65.5 Wh | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh | Average of class Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 17% | -45% | -25% | 15% | -31% | 3% | |
| WiFi v1.3 | 648 | 602 -7% | 358 -45% | 465 -28% | 628 -3% | 450 -31% | 557 ? -14% |
| Witcher 3 ultra | 72 | 101 40% | 57 -21% | 96 33% | 86.5 ? 20% | ||
| Gaming | 122 | 97 | 136.3 ? | ||||
| Load | 50 | 77 | 82.6 ? | ||||
| H.264 | 568 | 629 ? | |||||
| Reader / Idle | 581 | 861 ? |
Za
Przeciw
Werdykt
OneXPlay 2 Pro to bardzo wszechstronne urządzenie. Jako handheld do gier może z łatwością konkurować z silną konkurencją. Pod względem żywotności baterii, dźwięku i wyboru portów, OneXPlay 2 Pro prześciga Lenovo Legion Go. Niezbyt jasny ekran OneXPlay 2 Pro może być dla niektórych małym przełomem, ale urządzenie ma zalety, z którymi żaden inny handheld nie może się równać. Po pierwsze, chcemy zwrócić uwagę na klawiaturę, która jest znacznie bardziej użyteczna niż początkowo zakładano. Opcjonalne pióro sprawia, że jest to znacznie bardziej produktywny komputer. Akcesoria przekształcają OneXPlay 2 Pro w bardzo kompaktowy laptop, tablet z systemem Windows lub odłączany komputer. Uważamy, że koncepcja OneXPlay 2 Pro działa. Pod względem wydajności jest mniej więcej równy z Legion Go.
Koncepcja OneXPlay 2 Pro działa. Niezależnie od tego, czy jest to handheld do gier, czy mini laptop, urządzenie jest użyteczne. Oferuje, dzięki mocnemu sprzętowi i użytecznym akcesoriom, różne sposoby korzystania z niego, które można usunąć z tematu gier.
Podobnie jak Lenovo Legion Go, tablet OneXPlayer jest dość gruby. Odłączane kontrolery wydają się mniej użyteczne ze względu na brak ich połączenia z tabletem. Z drugiej strony, złącze kontrolera działa z OneXPlayer, ale także z każdym innym komputerem, dzięki czemu są bardziej przydatne. Game Zone radzi sobie wystarczająco dobrze jako aplikacja używana do kontrolowania wydajności, ale darmowe oprogramowanie, takie jak podręczny panel sterowania, oferuje więcej funkcji. Nie widzimy zbyt wielu negatywnych aspektów OneXPlayer 2 Pro, o ile wraz z nim zakupione zostaną dodatkowe akcesoria. W wielu sklepach internetowych, a także u samego producenta, urządzenie jest dostarczane w zestawie z etui, klawiaturą magnetyczną i złączem kontrolera. Akcesoria te kosztują dodatkowo 50 dolarów.
Cena może być największą słabością tego urządzenia. Za $1,017 (€940), ponieważ handheld jest oferowany z akcesoriami, jest znacznie powyżej Lenovo Legion Go (€800). OneXPlayer 2 Pro ma większy dysk SSD, więcej pamięci i klawiaturę - ale także mniejszy, mniej jasny ekran z zaledwie 60 zamiast 144 Hz i bez oświetlenia RGB. Brakuje nam również trybu FPS z Legion Go - choć w naszej ostatniej recenzji zauważyliśmy, że nawet on nie działa idealnie. Droższy, ale bardziej wydajny jest Ayaneo Kunktóry jest dostępny z maksymalnie 64 GB pamięci RAM DDR5. W tym urządzeniu przenośnym Ryzen 7 7840U oferuje ogólnie najlepszą wydajność.
Ceny i dostępność
OneXPlayer 2 Pro jest obecnie oferowany za 949 dolarów. Testowany pakiet kosztuje 1,017 USD w sklepie OneXPlayer. Amazon oferuje urządzenie za 1199 dolarów.
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
- 26/01/2024 v7 (old)
Marc Herter
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
