Recenzja handhelda do gier Aokzoe A1: Ambitny z możliwością poprawy
Przenośne komputery PC z systemem Windows w stylu Nintendo Switch szybko stają się popularne teraz, gdy procesory i karty graficzne ULV są wystarczająco wydajne, aby uruchamiać nowoczesne gry w rozdzielczości 1080p. Nasz najnowszy model to A1 od chińskiego producenta Aokzoe z procesorem Zen 3+ Ryzen 7 6800U i zintegrowaną grafiką Radeon 680M w cenie detalicznej od około 900 do 1300 USD. Oczekuje się, że zaktualizowana wersja o nazwie A1 Pro z procesorem Zen 4 Ryzen 7 7840U i kartą graficzną Radeon 780M będzie również dostępna w nadchodzących tygodniach, ale zarówno A1, jak i A1 Pro są fizycznie identyczne, jeśli chodzi o konstrukcję obudowy, wyświetlacz i elementy sterujące.
Alternatywy dla Aokzoe A1 obejmują inne komputery przenośne z systemem Windows, takie jak GPD Win 4, Steam Deck, OneXPlayer 2lub Asus ROG Ally.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.1 % v7 (old) | 09/2023 | Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M | 735 g | 21 mm | 8.00" | 1920x1200 | |
| 84 % v7 (old) | 07/2023 | One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M | 864 g | 23 mm | 8.40" | 2560x1600 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M | 611 g | 21.22 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 80.3 % v7 (old) | 03/2023 | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M | 607 g | 28 mm | 6.00" | 1920x1080 | |
v (old) | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 553 g | 27 mm | 5.50" | 1280x720 |
Przypadek
Obudowa jest w przeważającej części plastikowa, w przeciwieństwie do w większości metalowej GPD Win 4. Jakość obudowy jest nadal doskonała, bez większych problemów ze skrzypieniem lub skręcaniem, co zapewnia solidne pierwsze wrażenia. Dotyk przycisków może być jednak mieszany, co szczegółowo omówimy w poniższej sekcji wprowadzania danych.
A1 jest większy i cięższy niż wiele alternatyw, w tym ROG Ally, ponieważ ma większy 8-calowy ekran. Jego grubość wynosi około 41 mm w najgrubszym punkcie, jeśli uwzględnimy wybrzuszone uchwyty na dłonie, lub zaledwie 21 mm od przodu ekranu do tyłu. Ze względu na swoją wagę, A1 bardziej nadaje się do grania na siedząco w pociągu lub samochodzie, niż na stojąco lub chodząc.
Łączność
Dwa porty USB-C są wygodnie umieszczone wzdłuż górnej i dolnej krawędzi urządzenia. Każdy z nich może być używany do ładowania urządzenia lub wyjścia do zewnętrznego wyświetlacza, podczas gdy tylko górny port jest kompatybilny z USB4 dla eGPU.
Czytnik kart SD
Podczas gdy szybkość odczytu jest wysoka i wynosi prawie 200 MB/s na naszej karcie testowej UHS-II, szybkość transferu jest zauważalnie wolniejsza. Przeniesienie 1 GB zdjęć z naszej karty na pulpit zajęłoby prawie 20 sekund w porównaniu do zaledwie 6 do 7 sekund na ROG Ally.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| One Netbook XPlayer 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Win 3 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Aokzoe A1 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| One Netbook XPlayer 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aokzoe A1 (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| GPD Win 3 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
Komunikacja
Układ MediaTek RZ608 jest standardem dla łączności Wi-Fi 6E. W porównaniu do Wi-Fi 6, Wi-Fi 6E oferuje mniejsze opóźnienia, co pomaga zmniejszyć opóźnienia podczas strumieniowania gier przez chmurę. Prędkości transferu niekoniecznie są jednak znacznie szybsze niż Wi-Fi 6 w większości scenariuszy.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| GPD Win 3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| GPD Win 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
Konserwacja
Łatwość serwisowania jest ogólnie bardzo dobra jak na komputer przenośny. Podczas gdy moduły pamięci RAM są lutowane, inne komponenty, takie jak bateria, WLAN, dysk SSD M.2 2280 i wentylator chłodzący, można w razie potrzeby wymienić. Dysk SSD jest jednak ukryty pod aluminiowym rozpraszaczem ciepła, modułem WLAN i wentylatorem systemowym, co sprawia, że dostęp do niego jest trudniejszy i bardziej czasochłonny.
Akcesoria i gwarancja
W pudełku nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. Obowiązuje zwykła roczna ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe
Wystarczy jeden niewygodny przycisk na kontrolerze, by pozostawić po sobie złe wrażenie, a na nieszczęście dla A1 jest to przycisk na ramieniu. W szczególności przyciski LB i RB są trudne do naciśnięcia, ponieważ wymagają dużej siły przed zarejestrowaniem wejścia. Miejsce naciśnięcia przycisku ma również znaczenie, ponieważ sprzężenie zwrotne nie jest jednolite. Na przykład naciśnięcie przycisków w pobliżu ich górnych krawędzi jest trudniejsze niż naciśnięcie przycisków w pobliżu ich dolnych krawędzi, co daje bardzo nierówne odczucia. W przeciwieństwie do tego, przyciski naramienne na Switch lub Playstation są łatwiejsze do naciśnięcia bez względu na to, który róg naciskasz.
Wyświetlacz - duży i wyraźny IPS
Ekran dotykowy IPS o rozdzielczości 1200p BOE oferuje wyraźny obraz, dobre kolory oraz przyzwoity czas reakcji i współczynnik kontrastu odpowiedni do gier. Jego głównymi wadami są średnie poziomy jasności, częstotliwość odświeżania 60 Hz i obecność PWM, które mogą wpływać na widoczność na zewnątrz i powodować zmęczenie oczu u wrażliwych użytkowników. Brakuje również obsługi FreeSync.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 328.4 cd/m²
kontrast: 842:1 (czerń: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 10.17 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 12.7 | 0.5-98 Ø5.1
73.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.7
| 340863 Aokzoe A1 BOE0207, IPS, 1920x1200, 8" | 338810 One Netbook XPlayer 2 FLQ8423, IPS, 2560x1600, 8.4" | 337562 Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7" | 336366 GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6" | 320754 GPD Win 3 IPS, 1280x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -6% | -9% | -12% | |
| Display P3 Coverage | 72.3 | 75.4 4% | 65.6 -9% | 63.1 -13% | 59.5 -18% |
| sRGB Coverage | 92.6 | 97 5% | 92.1 -1% | 92 -1% | 89.6 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.4 | 71.1 -3% | 67.9 -7% | 64.6 -12% | 61.4 -16% |
| Response Times | -18% | 68% | 4% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.9 ? | 36.8 ? -27% | 10.5 ? 64% | 26.8 ? 7% | 40 ? -38% |
| Response Time Black / White * | 21.1 ? | 22.8 ? -8% | 6 ? 72% | 20.9 ? 1% | 25.6 ? -21% |
| PWM Frequency | 9970.7 | ||||
| Screen | 8% | 42% | 14% | 6% | |
| Brightness middle | 328.4 | 369 12% | 513 56% | 413.1 26% | 468.8 43% |
| Brightness | 323 | 363 12% | 474 47% | 407 26% | 460 42% |
| Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 84 -9% | 81 -12% | 93 1% |
| Black Level * | 0.39 | 0.28 28% | 0.38 3% | 0.39 -0% | 0.45 -15% |
| Contrast | 842 | 1318 57% | 1350 60% | 1059 26% | 1042 24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.17 | 7.1 30% | 3.7 64% | 6.97 31% | 9 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.14 | 10.9 40% | 8.3 54% | 14.11 22% | 15.5 15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 2.6 -143% | 1.24 -16% | 1.91 -79% | |
| Greyscale dE 2000 * | 12.7 | 8.3 35% | 5.1 60% | 9.9 22% | 10.9 14% |
| Gamma | 2.7 81% | 2.01 109% | 2.14 103% | 2.04 108% | 2.13 103% |
| CCT | 12502 52% | 8838 74% | 7732 84% | 9571 68% | 10972 59% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.6 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.2 | ||||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -3% /
3% | 35% /
35% | 3% /
8% | -12% /
-3% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz jest bardzo słabo skalibrowany po wyjęciu z pudełka, ponieważ temperatura kolorów jest zdecydowanie zbyt niska. Zalecamy zastosowanie naszego skalibrowanego profilu ICM powyżej, aby uzyskać więcej z wyświetlacza, zwłaszcza że pokrywa on ponad 90 procent standardu sRGB.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 21.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 11.1 ms wzrost |  |
| ↘ 10 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 44 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 28.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 13.8 ms wzrost |  |
| ↘ 15.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 35 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 9970.7 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 9970.7 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 9970.7 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8588 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Modulacja szerokości impulsu (PWM) jest obecna na wszystkich poziomach jasności do 99 procent. To niestety sprawia, że panel A1 IPS jest jednym z niewielu, które mają PWM, ponieważ większość innych wyświetlaczy IPS nie wykazuje migotania bez względu na ustawienie jasności.
Widoczność na zewnątrz jest co najwyżej przyzwoita, nawet w cieniu. Błyszczący ekran powoduje odblaski, a kolory wyglądają na wyblakłe z powodu ograniczonej jasności podświetlenia. Teksty i elementy HUD są szczególnie trudne do odczytania podczas grania na zewnątrz, ponieważ są o wiele mniejsze i ciemniejsze niż na monitorze stacjonarnym. MonitorROG Ally ma znacznie jaśniejszy ekran dla porównania.
Pamiętaj, aby wyłączyć AMD Vari-Bright, w przeciwnym razie maksymalna jasność spadnie podczas pracy na zasilaniu bateryjnym.
Wydajność - tak szybka jak nowoczesne ultrabooki
Warunki testowania
Domyślnie system jest ustawiony na tryb zrównoważony, a procesor tylko na 15 W. Zamiast tego ustawiliśmy system Windows na tryb wydajności, a procesor na 28 W przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych. Dostęp do tego ostatniego można uzyskać, naciskając żółty przycisk Turbo w prawym dolnym rogu ekranu. Zaleca się, aby użytkownicy zapoznali się z preinstalowanym menu Turbo i aplikacjami OneXConsole w celu dostosowania funkcji pomocniczych, takich jak przednie diody LED lub mapowanie przycisków.
Procesor
Wydajność procesora jest doskonała i porównywalna z laptopami działającymi na tym samym procesorze Ryzen 7 6800U Pomimo mniejszego rozmiaru naszego urządzenia przenośnego A1. Niemniej jednak Ryzen Z1 Extreme w ROG Ally jest o 30 procent szybszy, podczas gdyRyzen 7 7840HS jest jeszcze szybszy o 40 procent w porównaniu do naszego Aokzoe.
Warto zauważyć, że wydajność procesora jest o 25 procent wyższa niż w przypadkuOneXPlayer 2 mimo że oba modele wykorzystują ten sam procesor Ryzen 7 6800U. Sugeruje to, że procesor w OneXPlayer dławi się bardziej niż w naszym modelu A1.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr -2! | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| One Netbook XPlayer 2 -1! | |
| GPD Win Max 2021 -2! | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (9130 - 11741, n=7) | |
| GPD Win 4 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Beelink SER7 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (878 - 1534, n=7) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (3529 - 4574, n=8) | |
| GPD Win 4 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (341 - 602, n=8) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (1463 - 1979, n=7) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (142.6 - 246, n=6) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| GPD Win Max 2021 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| GPD Win 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (272 - 347, n=7) | |
| Aokzoe A1 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Beelink SER7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (40058 - 53934, n=6) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (3398 - 5511, n=6) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| GPD Win Max 2021 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Aokzoe A1 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| GPD Win 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (6854 - 8935, n=9) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (926 - 1555, n=9) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| GPD Win 3 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (11.8 - 14.2, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (50.1 - 84.9, n=6) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 3 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Beelink SER7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (0.508 - 0.529, n=5) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Beelink SER7 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (10902 - 12818, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (67503 - 84031, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (2296 - 2818, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (62082 - 96306, n=6) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (7753 - 11982, n=6) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (37417 - 45748, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (50547 - 115681, n=6) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (554 - 755, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (5825 - 6694, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (24728 - 27274, n=6) | |
| Aokzoe A1 | |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark są bardzo wysokie i porównywalne z wieloma nowszymi laptopami z wyższej półki, takimi jakLenovo Yoga 7 14rOG Ally Z1 Extreme osiąga jeszcze lepsze wyniki dzięki szybszemu procesorowi.
Doświadczyliśmy kilku błędów na naszej jednostce testowej, z których najważniejszym były problemy z wybudzaniem z uśpienia. Naciśnięcie przycisku zasilania wyłącza ekran w trybie uśpienia, ale ekran czasami nie włącza się ponownie, mimo że wentylator nadal działa. Aby powrócić do systemu Windows, konieczne było wymuszone ponowne uruchomienie komputera.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (5057 - 6639, n=7) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Aokzoe A1 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (8143 - 10766, n=6) | |
| GPD Win 3 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (6089 - 9328, n=6) | |
| GPD Win 3 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (6066 - 8144, n=6) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 3 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1009 - 1575, n=7) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (971 - 1596, n=7) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1054 - 1686, n=7) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Win 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (994 - 1473, n=7) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 Score | 6639 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (47010 - 52159, n=6) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Aokzoe A1 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (39197 - 45084, n=6) | |
| Aokzoe A1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (48723 - 51117, n=6) | |
| Aokzoe A1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (106.3 - 123.1, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon nie wykazuje większych problemów z DPC podczas otwierania wielu kart na naszej stronie głównej. odtwarzanie wideo 4K przy 60 klatkach na sekundę jest dobre, ale nie idealne, z 4 utraconymi klatkami podczas jednominutowego filmu testowego.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
A1 obsługuje pełnowymiarowe dyski SSD M.2 2280, podczas gdy niektóre inne komputery przenośne, takie jak Steam Deck, obsługują tylko krótszy format 2230. Dysk Biwin Aokzoe A1S PCIe3 x4 w naszej jednostce testowej nie wykazywał żadnych problemów z utrzymaniem maksymalnego transferu na poziomie 3400 MB/s przez dłuższy czas.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| DiskSpd | |
| seq read | |
| GPD Win 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 3 | |
| seq write | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| seq q8 t1 read | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 3 | |
| seq q8 t1 write | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| 4k q1 t1 read | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| 4k q1 t1 write | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| 4k q32 t16 read | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| 4k q32 t16 write | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Aokzoe A1 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| AS SSD | |
| Score Total | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Score Read | |
| Aokzoe A1 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Score Write | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 3 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Seq Read | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 3 | |
| Seq Write | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| 4K Read | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| 4K Write | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| 4K-64 Read | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| 4K-64 Write | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 3 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Access Time Read | |
| Aokzoe A1 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 3 | |
| Access Time Write | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 3 | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Karta graficzna Radeon 680M jest nadal bardzo szybki, pomimo dostępności nowszych modeli Radeon 780M. wyniki 3DMark są takie, jakich oczekujemy od laptopów z tym samym GPU, jeśli nie nieco szybsze, aby nie wykazywać większych problemów z dławieniem.
Pełna wydajność jest dostępna na zasilaniu bateryjnym. Należy jednak pamiętać, że wydajność grafiki może spaść nawet o 30 procent, jeśli profil zasilania jest ustawiony na tryb zrównoważony zamiast trybu wydajności, jak pokazuje nasza tabela wyników 3DMark 11 poniżej, nawet jeśli jest podłączony do sieci.
Oczekuje się, że aktualizacja do Aokzoe A1 Pro z kartą Radeon 780M zwiększy wydajność graficzną o około 10 do 20 procent.
| Profil zasilania | Wynik fizyki | Wynik grafiki | Wynik łączny |
| Profil wydajności | 14280 | 10741 | 6407 |
| Moc baterii | 14732 (-0%) | 10884 (-0%) | 6486 (-0%) |
| Profil zrównoważony | 11954 (-16%) | 7652 (-30%) | 5591 (-13%) |
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Aokzoe A1 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Przeciętny AMD Radeon 680M | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| GPD Win 4 | |
| Przeciętny AMD Radeon 680M (6858 - 11755, n=37) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| GPD Win Max 2021 | |
| 3DMark 11 Performance | 10423 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6814 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 2741 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Nowoczesne tytuły są grywalne w natywnej rozdzielczości 1200p, a niektóre mogą nawet osiągnąć średnią 60 FPS, w tym F1 22. Niemniej jednak zalecamy obniżenie ustawień do niskich, szczególnie w przypadku wymagających tytułów, takich jak Cyberpunk 2077, aby zmniejszyć spadki klatek. Wewnętrzny wyświetlacz nie obsługuje FreeSync, co jest bardzo niefortunne, ponieważ bardzo dobrze współgrałby z Radeonem 680M.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Beelink SER7 | |
| Przeciętny AMD Radeon 680M (67.4 - 150, n=30) | |
| Aokzoe A1 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Przeciętny AMD Radeon 680M (22.3 - 48, n=32) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Aokzoe A1 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Przeciętny AMD Radeon 680M (14.3 - 27.1, n=32) | |
| GPD Win 4 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Beelink SER7 | |
| Przeciętny AMD Radeon 680M (59.3 - 126.2, n=17) | |
| Aokzoe A1 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Beelink SER7 | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Radeon 680M (37.7 - 65.8, n=18) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Beelink SER7 | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Radeon 680M (28.2 - 47.7, n=18) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Beelink SER7 | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Radeon 680M (19.8 - 32.3, n=18) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Beelink SER7 | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Radeon 680M (16 - 26.1, n=18) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Beelink SER7 | |
| Przeciętny AMD Radeon 680M (46.1 - 77.6, n=14) | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Aokzoe A1 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Przeciętny AMD Radeon 680M (26 - 50.6, n=15) | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Przeciętny AMD Radeon 680M (20.1 - 41.8, n=15) | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| GPD Win 4 | |
| Przeciętny AMD Radeon 680M (16.3 - 33.6, n=15) | |
| Aokzoe A1 | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Przeciętny AMD Radeon 680M (14 - 23.8, n=15) | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Radeon 680M (34.4 - 74.7, n=37) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Aokzoe A1 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Przeciętny AMD Radeon 680M (18.3 - 36.9, n=38) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Przeciętny AMD Radeon 680M (12.9 - 26.2, n=38) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G3 21AW003UGE | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Far Cry 5 | |
| 1280x720 Low Preset AA:T | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Przeciętny AMD Radeon 680M (37 - 82, n=28) | |
| Aokzoe A1 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Radeon 680M (21 - 45, n=28) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| GPD Win Max 2021 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Radeon 680M (18 - 41, n=28) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Beelink SER7 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Radeon 680M (20 - 40, n=27) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 136.6 | 50.5 | 23.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 108.2 | 40.1 | 24.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.3 | 96.3 | 73 | 69.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63.6 | 33.5 | 24.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 57.2 | 46.1 | 36 | |
| Far Cry 5 (2018) | 62 | 38 | 35 | 34 |
| Strange Brigade (2018) | 146.2 | 61.7 | 50.6 | 43.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 34 | 25.8 | 19 | 16.7 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 57.3 | 44 | 28.3 | 22.3 |
| F1 22 (2022) | 78.4 | 69 | 50.5 | 13.2 |
Emisje
Hałas systemowy - problemy z ciągłym pulsowaniem
Hałas wentylatora jest jednym ze słabszych aspektów A1. Pulsuje on bardzo często między ciszą a 37 dB(A) co około minutę, co jest zauważalne, a nawet uciążliwe w cichszych pomieszczeniach. Takie zachowanie występuje w trybie bateryjnym lub nawet podczas pracy na biegu jałowym. Ustawienie systemu w tryb zrównoważony nie rozwiązuje problemu pulsowania.
Hałas wentylatora podczas grania jest również dość głośny, ale nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę wydajność i rozmiar A1. Jednak granie w trybie zrównoważonym jest cichsze i wynosi około 37 dB(A) w porównaniu do 41 dB(A) lub głośniej w trybie wydajności. Zakresy te są porównywalne do ROG Ally lub OneXPlayer 2, a jednocześnie są ogólnie cichsze niż Win 4.
Hałas
| luz |
| 23.3 / 27.1 / 37.3 dB |
| obciążenie |
| 37.4 / 46.2 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23 dB(A) | ||
| 340863 Aokzoe A1 Radeon 680M, R7 6800U | 338810 One Netbook XPlayer 2 Radeon 680M, R7 6800U | 337562 Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM | 336366 GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB | 320754 GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 8% | -13% | -6% | |
| wyłączone / środowisko * | 23 | 26.1 -13% | 23.3 -1% | 24 -4% | 27.4 -19% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 26.1 -12% | 23.3 -0% | 31.2 -34% | 29.1 -25% |
| Idle Average * | 27.1 | 31.6 -17% | 23.3 14% | 31.2 -15% | 29.1 -7% |
| Idle Maximum * | 37.3 | 31.6 15% | 27.3 27% | 33.5 10% | 29.1 22% |
| Load Average * | 37.4 | 35.7 5% | 39.2 -5% | 45.5 -22% | 40.7 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 41.2 | 43.3 -5% | 39.2 5% | 48.6 -18% | 42.8 -4% |
| Load Maximum * | 46.2 | 43.3 6% | 39.2 15% | 49 -6% | 46.3 -0% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatura powierzchni może osiągnąć ponad 39 C z przodu i 45 C z tyłu podczas grania. Na szczęście te gorące punkty znajdują się na środku ekranu lub na górnej krawędzi, gdzie palce raczej nie dotykają urządzenia. Kontroler i przyciski pozostają chłodniejsze w zakresie od 20 do 30 stopni Celsjusza. Nasze dłonie nigdy nie były nieprzyjemnie ciepłe, niezależnie od tego, jak długo graliśmy na A1.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41.6 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 41.6 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 31.2 °C / 88 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 38.8 °C / 101.8 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-9.9 °C / -17.8 F).
| 340863 Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | 338810 One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | 337562 Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | 336366 GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | 330727 GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 8% | 24% | 25% | |
| Maximum Upper Side * | 41.6 | 42.6 -2% | 44.4 -7% | 35 16% | 28.6 31% |
| Maximum Bottom * | 41.6 | 39.6 5% | 37.9 9% | 26.8 36% | 33 21% |
| Idle Upper Side * | 34.8 | 32.4 7% | 29.9 14% | 28.4 18% | 24.6 29% |
| Idle Bottom * | 33.6 | 34.3 -2% | 28.3 16% | 25 26% | 27.6 18% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Częstotliwość taktowania procesora, pobór mocy płyty głównej i temperatura rdzenia ustabilizowały się odpowiednio na poziomie 2,8 GHz, 28 W i 79 C podczas inicjowania stresu Prime95. System jest w stanie utrzymać docelowe TDP na poziomie 28 W przez dłuższy czas, w przeciwieństwie do tego samego procesora w Win 4, który spadłby do zaledwie 2,2 GHz i 18 W w podobnych warunkach, nawet w trybie wydajności.
Częstotliwość taktowania GPU i pobór mocy wyniosłyby odpowiednio 1923 MHz i 27 W podczas pracy w trybie Witcher 3 w trybie Performance. W trybie zrównoważonym taktowanie GPU spadłoby do zaledwie 984 MHz i 14 W, co koreluje z naszymi obserwacjami 3DMark i hałasem wentylatora powyżej.
| Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | |
| System bezczynności | -- | -- | 46 |
| Prime95Stress | 2.8 | -- | 79 |
| Prime95+ FurMark Stress | 2.9 | 1106 | 75 |
| Witcher 3 Obciążenie (trybzrównoważony) | ~1.1 | 929 | 63 |
| Witcher 3 Obciążenie(tryb wydajności) | ~1.3 | ~1567 | 73 |
Głośniki
Aokzoe A1 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.2% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 7.9% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (14.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(-) | ogólny dźwięk nie jest liniowy (33.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 98% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 1% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 91% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 7% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Zużycie energii jest nieco wyższe niż w przypadkuOneXPlayer 2 prawdopodobnie ze względu na wyższą wydajność naszego procesora Ryzen 7 6800U. ROG Ally jest jeszcze bardziej wymagający, aby odzwierciedlić jego wyższe cele wydajnościowe.
Jesteśmy w stanie zmierzyć maksymalne zużycie energii na poziomie 65 W z małego (6,6 x 5,4 x 3,1 cm) adaptera GaN USB-C o mocy 100 W, gdy procesor jest wykorzystywany w 100 procentach. Gry pobierają średnio około 58 W, więc jest jeszcze sporo miejsca na ładowanie i zasilanie dowolnych urządzeń USB.
| wyłączony / stan wstrzymania | 1.5 / 1.6 W |
| luz | 8.8 / 11.3 / 11.5 W |
| obciążenie |
32.1 / 64.5 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| 340863 Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M, , IPS, 1920x1200, 8" | 338810 One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M, , IPS, 2560x1600, 8.4" | 337562 Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7" | 336366 GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-1TB, IPS, 1920x1080, 6" | 320754 GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB, IPS, 1280x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 9% | -3% | 42% | |
| Idle Minimum * | 8.8 | 7.2 18% | 4.2 52% | 7.5 15% | 2.9 67% |
| Idle Average * | 11.3 | 9.3 18% | 6.1 46% | 12.4 -10% | 4.5 60% |
| Idle Maximum * | 11.5 | 9.7 16% | 6.3 45% | 13 -13% | 4.5 61% |
| Load Average * | 32.1 | 33.1 -3% | 56.6 -76% | 46 -43% | 38.5 -20% |
| Witcher 3 ultra * | 58.3 | 49.6 15% | 64.1 -10% | 45.2 22% | 28.9 50% |
| Load Maximum * | 64.5 | 50.7 21% | 67.2 -4% | 56 13% | 41.4 36% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
Bateria o pojemności 65 Wh jest dość duża jak na konsolę przenośną, biorąc pod uwagę, że niektóre laptopy, takie jakLenovo IdeaPad 3 14 mają mniejsze pojemności. Czas pracy na baterii jest jednak tylko przeciętny i wynosi nieco poniżej 6,5 godziny przeglądania sieci WLAN w trybie zrównoważonym w porównaniu do 8 godzin lub 10+ godzin odpowiednio na ROG Ally lub OneXPlayer 2. Można to częściowo przypisać wentylatorowi, który pulsuje często bez powodu, jak wspomniano powyżej. Podświetlenia RGB nie można również wyłączyć, aby jeszcze bardziej wpłynąć na żywotność baterii.
Jeśli grasz, spodziewaj się, że A1 wytrzyma tylko około 80 minut lub w najlepszym przypadku niecałe 2 godziny. Krótka żywotność jest wspólna dla innych handheldów do gier, takich jak OneXPlayer 2 lub GPD Win 4.
Ładowanie od pustej do pełnej pojemności za pomocą dołączonego zasilacza sieciowego zajmuje nieco ponad 2 pełne godziny.
| 340863 Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M, 65 Wh | 338810 One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M, 65.5 Wh | 337562 Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh | 336366 GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh | 320754 GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 44 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 65% | 22% | 17% | 39% | |
| Reader / Idle | 431 | 581 35% | |||
| WiFi v1.3 | 381 | 628 65% | 465 22% | 450 18% | 675 77% |
| Load | 78 | 77 -1% | 79 1% | ||
| Witcher 3 ultra | 96 | 57 | |||
| H.264 | 568 |
Za
Przeciw
Werdykt - może być opłacalny po pewnych obniżkach cen
Aokzoe A1 wyróżnia się maksymalizacją wydajności w stosunku do swojej niewielkiej obudowy. Konstrukcje przypominające konsole przenośne mają tendencję do zaniżania taktowania swoich procesorów lub uruchamiania na wolniejszych częstotliwościach taktowania Turbo Boost ze względu na ich rozmiar, ale Ryzen 7 6800U w A1 działa wyjątkowo dobrze, nawet pod obciążeniem. Nie wykazuje również żadnych problemów z zacinaniem się klatek, których doświadczyliśmy na GPD Win 4.
Podczas gdy A1 jest imponujący z perspektywy wydajności, jego sprzęt i funkcje mogą wymagać więcej TLC. W szczególności przyciski naramienne są niewiarygodnie trudne do naciśnięcia w porównaniu do przycisków naramiennych na kontrolerach Nintendo Switch lub GPD Win 4. Wentylator pulsuje zbyt często i głośno, nawet w trybie oszczędzania energii, podczas gdy przednie diody LED są zawsze aktywne i nie można ich łatwo wyłączyć. Problemy z wybudzaniem z uśpienia, PWM, słabo skalibrowane kolory i ograniczona widoczność na zewnątrz mogą również zniechęcić wielu potencjalnych nabywców. Niektórych wad można się spodziewać, ale są one bardziej zauważalne w A1, zwłaszcza w porównaniu do podobnie wycenionego Asus ROG Ally.
Aokzoe A1 osiąga najlepsze wyniki, jeśli chodzi o wydajność. Niestety, wielu jego funkcjom brakuje dopracowania i dbałości o szczegóły, których oczekujemy od komputerów PC w cenie 1000 USD.
Jest wiele miejsca na ulepszenia, jeśli w przyszłości nastąpi przeróbka. Lepsze przyciski, jaśniejszy wyświetlacz i poprawione działanie wentylatorów znajdują się na szczycie naszej listy. A1 jest dobrą opcją dla tych, którzy chcą stosunkowo dużego 8-calowego ekranu dotykowego i stabilnej wydajności Ryzen 7 6800U, ale poważniejsi gracze znajdą lepszą wartość i wydajność w wysoce konkurencyjnym Asus ROG Ally który kosztuje mniej więcej tyle samo.
Cena i dostępność
Aokzoe wysyła teraz a1 bezpośrednio do klientów za 1000 USD za konfigurację 32 GB + 2 TB. Alternatywnie, Amazon ma tę samą konfigurację za 1300 USD, podczas gdy mniejszą konfigurację 16 GB + 512 GB można znaleźć już za 930 USD.
Aokzoe A1
- 20/09/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
