Recenzja laptopa Acer Swift X 14 z RTX 3050: Podkręcony i5-1240P
Acer Swift X 14 (2022) oferuje m.in GeForce RTX 3050w lekkiej, ważącej 1,4 kg (~3 lb) obudowie, w połączeniu z wyświetlaczem 16:10 w rozdzielczości 2,2K, procesorami Intel Alder Lake P (Core i5-1240P jak w naszym testowym egzemplarzu lub alternatywnieCore i7-1260P), bardzo szybki dysk SSD PCIe 4.0 (512 GB) oraz 16 GB wlutowanej pamięci RAM DDR5-4800.
Solidny subnotebook z ambicjami multimedialnymi zawiera także dodatkowe uaktualnienia, takie jak HDMI 2.1, kamera internetowa o rozdzielczości 1080p, ulepszony system dźwiękowy, a także ulepszona klawiatura. Ogólnie rzecz biorąc, firma Acer połączyła w kompaktowym, 14-calowym laptopie funkcje biurowe, multimedialne oraz gry w rozdzielczości Full-HD.
Choć jest też model z mocniejszym RTX 3050 Tidostępny, konkurenci oferują wyższe limity mocy dla GPU i CPU, jak np. Dell Inspiron 14 PluszCore i7-12700Hi RTX 3050 (50 W) czy Asus Vivobook Pro 14z podobnym sprzętem plus ekranem OLED, ale Honor MagicBook 14zGeForce RTX 2050również nie powinien być niedoceniany.
Dodatkowe recenzje Acer:
- Acer Swift X 16(i7-1260P, Arc A370M)
- Acer Swift X SFX16-52G(i5-1240P, Arc A370M)
- Acer Nitro 5(i7-12700H, RTX 3060)
- Acer TravelMate P6(i7-1185G7, Iris Xe Graphics G7 96EUs)
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.9 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
87.4 % v7 (old) | 09/2022 | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
87.2 % v7 (old) | 09/2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
86.3 % v7 (old) | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | ||
86.2 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M | 1.8 kg | 21.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
85.6 % v7 (old) | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.4 kg | 18.89 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Obudowa: Swift X wykonana z wytrzymałego metalu
Obudowa pozostała w zasadzie taka sama, więc szczegóły znajdziecie w naszej recenzji poprzedniego modelu. W tym roku pokrywa opiera się jednak próbom wypaczenia i nie można jej już otworzyć jedną ręką. W wymiarach nieznacznie zmienił się wbudowany wyświetlacz 16:10, a klawiatura jest teraz czarna, zamiast białej.
Współczynnik kształtu odpowiada temu, jaki ma 13-calowy laptop. Jest to najbardziej kompaktowe i z wagą 1,4 kg (~3 lb) również najlżejsze urządzenie w naszym polu porównawczym, przy czym wszyscy konkurenci oferują również dedykowaną jednostkę graficzną.
Sprzęt: HDMI 2.1 i Thunderbolt w Acer Swift X 14
Acer Swift X otrzymał drugie złącze TB4, ale oba porty umieszczono na lewym boku. USB-A jest dostępne po obu stronach. HDMI zostało zaktualizowane do wersji 2.1 (4K, 120 Hz). Sprawdzimy to, jak tylko dotrze do nas nasz kabel HDMI 2.1.
Komunikacja
Networking | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
Kamera internetowa
Konserwacja
Gwarancja
Acer oferuje w Niemczech zwyczajowe dwa lata gwarancji na swoją serię Swift.
Urządzenia wejściowe: Solidna klawiatura dla osób często piszących na klawiaturze i przetwarzany touchpad
Klawiatura
Jednostopniowa podświetlana klawiatura uległa poprawie w stosunku do tej z zeszłorocznego Swifta X 14. Punkt nacisku jest dobrze zaakcentowany a opór klawiszy wyraźnie wyczuwalny, dzięki czemu szybkie pisanie udaje się bez problemów, mimo krótkiego skoku klawiszy. Poza usunięciem oddzielnych klawiszy Image Up i Down układ pozostał taki sam. Klawiatura nie daje o sobie znać podczas pisania.
Touchpad
Touchpad jest nowy i wykonany z przetworzonego plastiku o nazwie "OceanGlass" Mimo, że jest to ten sam touchpad co w większym Swift X 16, zachowanie reakcji jest znacznie lepsze i dokładniejsze. Przeciąganie i upuszczanie, pinch-to-zoom i przewijanie są realizowane bez problemów. Choć powierzchnia stawia pewien opór ślizgającym się palcom, touchpad nie jest zły.
Wyświetlacz: panel 2,2K 16:10 ze 100% sRGB w laptopie Acer
Jeśli chodzi o wyświetlacz, Acer Swift X 14 oferuje kilka mile widzianych ulepszeń. Nie tylko zmiana na format 16:10, ale także wyższa rozdzielczość 2 240 x 1 400 pikseli prowadzi do większej przyjemności podczas czytania treści na matowym wyświetlaczu IPS. Dobra jasność 330 nitów jest na tym samym poziomie co u konkurentów z naszego pola porównawczego. Jednak 400 nitów byłoby jeszcze pożądane dla komfortowego czytania wyświetlacza pod jasnym niebem na zewnątrz.
Ogólnie rzecz biorąc, wartości panelu są zaskakująco bliskie tym z Della Inspiron 14 Plus. Przy wartości 1 621:1 kontrast jest obfity, a wraz z niską wartością czerni 0,21 nita można cieszyć się nasyconą czernią. Wartość bieli to optymalne 6,573K.
Wyświetlacz 3:2 w modelu Honor MagicBook 14również pokazuje podobne wartości, choć tamten wykorzystuje PWM do regulacji jasności. W naszym egzemplarzu testowym nie ma to miejsca. Asus Vivobook Pro 14ma zdecydowanie najlepszy panel w naszym porównaniu, oferując wyświetlacz OLED 3K z częstotliwością odświeżania 90 Hz, ale który również korzysta z PWM
W naszym panelu zauważyliśmy silny backlight bleeding, który jest nawet wyraźnie widoczny podczas zwykłego użytkowania. Opcja panelu OLED, wyższej częstotliwości odświeżania czy wyższej rozdzielczości nie jest dostępna.
|
rozświetlenie: 81 %
na akumulatorze: 344 cd/m²
kontrast: 1638:1 (czerń: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 2.39 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 4.31 | 0.5-98 Ø5.2
72.59% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.04% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
Acer Swift X SFX14-51G-5876 NV140DRM-N62, IPS-LED, 2240x1400, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | Honor MagicBook 14 2022 HD140ZB-01A, IPS, 2160x1440, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AUO B140HAN06, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift X SFX16-52G-52VE AU Optronics AUOBD9E, , 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | -3% | 25% | 1% | 5% | |
Display P3 Coverage | 70.21 | 68.8 -2% | 67.9 -3% | 99.41 42% | 72 3% | 75.75 8% |
sRGB Coverage | 99.04 | 99.3 0% | 98.5 -1% | 99.94 1% | 99 0% | 100 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 72.59 | 69.5 -4% | 68.7 -5% | 94.79 31% | 73 1% | 76.51 5% |
Response Times | 19% | 7% | 91% | -18% | 27% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 32.8 ? 22% | 37.2 ? 11% | 3 ? 93% | 49 ? -17% | 37 ? 12% |
Response Time Black / White * | 27 ? | 22.8 ? 16% | 26.3 ? 3% | 3 ? 89% | 32 ? -19% | 16 ? 41% |
PWM Frequency | 28400 ? | 360 | ||||
Screen | -1% | 0% | 39% | -60% | 11% | |
Brightness middle | 344 | 331.1 -4% | 330 -4% | 384 12% | 395 15% | 411 19% |
Brightness | 330 | 326 -1% | 320 -3% | 385 17% | 391 18% | 364 10% |
Brightness Distribution | 81 | 85 5% | 90 11% | 98 21% | 89 10% | 81 0% |
Black Level * | 0.21 | 0.29 -38% | 0.21 -0% | 0.07 67% | 0.18 14% | 0.295 -40% |
Contrast | 1638 | 1142 -30% | 1571 -4% | 5486 235% | 2194 34% | 1393 -15% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.39 | 2.23 7% | 1.8 25% | 1.75 27% | 9.73 -307% | 1.73 28% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.24 | 5.44 -4% | 4.7 10% | 3.41 35% | 16.33 -212% | 2.7 48% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.99 | 0.63 36% | 1.6 -62% | 2.32 -134% | 1.41 -42% | 1.18 -19% |
Greyscale dE 2000 * | 4.31 | 3.6 16% | 3 30% | 1.06 75% | 7.5 -74% | 1.26 71% |
Gamma | 2.46 89% | 2.21 100% | 2.18 101% | 2.39 92% | 1.5 147% | 2.35 94% |
CCT | 6573 99% | 6022 108% | 6697 97% | 6440 101% | 6678 97% | 6616 98% |
Total Average (Program / Settings) | 5% /
1% | 1% /
1% | 52% /
44% | -26% /
-41% | 14% /
12% |
* ... im mniej tym lepiej
Przestrzeń kolorów sRGB jest pokryta w 99%, co nie tylko korzystnie wpływa na jakość obrazu, ale także pozwala na bardziej ambitne przetwarzanie obrazu. Przestrzeń kolorów AdobeRGB, która jest ważna na przykład dla grafiki o wiernych kolorach, jest pokryta tylko w 72,6%.
Odchylenia w kolorze są minimalne przy średniej wartości DeltaE poniżej <2,4 i mogą być jeszcze bardziej poprawione do wartości poniżej <1 dzięki naszej kalibracji. Dotyczy to także skali szarości, która w stanie dostawy wykazuje jeszcze pewne odchylenia przy DeltaE 4,3. Lekki odcień cyjanu może być również skorygowany przez kalibrację. Nasz darmowy profil kolorów można pobrać z linku w polu obok grafiki rozkładu jasności.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
27 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15 ms rise | |
↘ 12 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
42 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20 ms rise | |
↘ 22 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Dzięki matowej powierzchni w połączeniu z jasnością 330 nitów, wyświetlacz można było bez problemu odczytać na zewnątrz, przynajmniej w cieniu lub w świetle pośrednim. W bezpośrednim świetle słonecznym jasność jest zbyt niska.
Wydajność: RTX 3050 wolniejszy od grafiki Intel Xe w pracy na baterii
Acer Swift X 14 został zaprojektowany z myślą o połączeniu pracy biurowej z okazjonalną grą w rozdzielczości Full-HD i/lub pracą z grafiką, co ma być możliwe dzięki dołączonej do zestawu GeForce RTX 3050od Nvidii. Wlutowane we wszystkich modelach 16 GB pamięci RAM DDR5-4800 również wspomaga półprofesjonalne użytkowanie.
Oprócz.Core i5-1240P, są też modele z IntelowskimCore i7-1260P, które zawierają 1-TB dysk SSD PCIe 4.0, zamiast 512-GB wersji z naszego egzemplarza testowego. Wersje AMD nie są już dostępne.
Warunki badania
Korzystając z aplikacji Acer Quick Access, można wybrać jeden z trzech trybów zasilania. Podczas pracy w sieci nie mają one żadnego wpływu na wydajność procesora i grafiki. Procesor jest zwiększany do 50 W przez około 15 sekund, po czym stale pracuje z mocą 25 W. Zmienia się natomiast zachowanie wentylatora, które omawiamy dokładniej w segmencie Emisje poniżej.
Tryb cichy ma wpływ na wydajność tylko podczas łącznego obciążenia CPU+GPU i w połączeniu z profilem zasilania Windows Best Performance. Wpłynie on jednak tylko na wydajność GPU, która zacznie się wtedy wahać (średnio około 25 W). Podczas pracy na akumulatorze wydajność jest rozdzielana pomiędzy dwa komponenty niezależnie od wybranego trybu: 9 watów (CPU) + 11 watów (dGPU).
Najciekawszym przypadkiem jest połączenie trybu Performance z profilem Best Power Savings systemu Windows. Dynamic Boost w przypadku.GeForce RTX 3050zostanie wtedy aktywowany (35 W + 5 W), a wydajność grafiki wzrasta o 5 do 10%, w zależności od aplikacji.
Nasze testy GPU, jak i wszystkie inne testy wydajnościowe, przeprowadziliśmy jednak w profilu Best Performance Windows w połączeniu z trybem Performance w aplikacji Acer Quick Access. Z kolei czasy pracy na akumulatorze dla WLAN i wideo zostały określone w odpowiednich trybach zrównoważonych.
Procesor
Nasz testowy egzemplarz Acer Swift X 14 jest napędzany przez Core i5-1240Pod Intela. Jego cztery rdzenie Performance oferują maksymalne taktowanie 4,4 GHz. Tutaj osiągają one 3,2 GHz, a po około 15 sekundach wyrównują się do 2,1 GHz, tak że taktowanie procesora przynajmniej utrzymuje się powyżej podstawowego taktowania 1,7 GHz. Po kilku minutach temperatura leży na poziomie 65°C (149°F).
Ponieważ układ chłodzenia jest w stanie schłodzić stale 64 W - w scenariuszach pod łącznym obciążeniem CPU/GPU - ograniczenie mocy do 25 W (PL1) jest nieco rozczarowujące.
W większymSwift X 16, ten sam procesor działa około 15 do 25% szybciej przy PL1 na poziomie 35 W. Poprzednik - model z m.in Ryzen 5 5500Usześciordzeniowy procesor jest na tym samym poziomie w zadaniach wielordzeniowych. Wtedy też można było wybrać opcję dot Ryzen 7 5800Uprocesor ośmiordzeniowy, który zazwyczaj działa szybciej od Alder Lake o tym samym TDP.
Asus Vivobook Pro 14zRyzen 5 5600Hjest tylko ledwie przewyższony. W zależności od zastosowania, Honor's MagicBook 14i Dell's Inspiron 14 Plusutrzymują dystans około 40-60% do naszego testowego egzemplarza, co jest zasługą ich szybszych procesorów Alder Lake H.
Zmierzyliśmy wydajność, podnosząc limit mocy do 45 W za pomocą narzędzia "Throttlestop", podczas gdy temperatury wzrosły do maksymalnie 87 °C (188,6 °F). Dzięki temu wzrost wydajności w aplikacjach wielordzeniowych wynosi do 33%. Nie zalecamy jednak uruchamiania procesora poza granicami określonymi przez producenta. Chcemy tylko pokazać, jaki potencjał jest tu marnowany.
Przynajmniej wydajność nie spada podczas pracy na baterii, nawet w trybie Silent.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Subnotebook | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Average AMD Ryzen 7 5800U | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -1! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=64, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (7872 - 10624, n=5) | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=64, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (1415 - 1430, n=5) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (2995 - 3691, n=5) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (551 - 560, n=5) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (1390 - 1925, n=5) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (227 - 229, n=4) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (319 - 391, n=4) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (39618 - 45985, n=4) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (5285 - 5405, n=4) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (6093 - 7026, n=4) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (1411 - 1450, n=4) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (9.68 - 11, n=4) | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (50.9 - 60.2, n=4) | |
Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Honor MagicBook 14 2022 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (0.54 - 0.546, n=4) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 |
* ... im mniej tym lepiej
AMD zapewnia znacznie większą wydajność na wat
Patrząc na poniższe pomiary, można dostrzec zalety, jakie przyniosłaby wersja AMD również w przypadku tegorocznego Swifta X 14. ARyzen 7 5800Uktóry również został zastosowany w poprzedniku, działa o około 70% wydajniej.
Zwłaszcza przy niskim limicie wydajności procesora, wynoszącym tylko 25 W, procesor AMD miałby tutaj w Swifcie X 14 (2022) znaczące zalety pod względem wydajności i sprawności.
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (43.5 - 51.9, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (21.7 - 38.3, n=13) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average of class Subnotebook | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average Intel Core i5-1240P |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=59, last 2 years) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average Intel Core i5-1240P (2405 - 9694, n=16) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=59, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average Intel Core i5-1240P (7407 - 49934, n=16) | |
Honor MagicBook 14 2022 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=59, last 2 years) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Average Intel Core i5-1240P (415 - 2462, n=16) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=59, last 2 years) | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Average Intel Core i5-1240P (29405 - 76736, n=16) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=59, last 2 years) | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average Intel Core i5-1240P (2135 - 6540, n=16) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=59, last 2 years) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average Intel Core i5-1240P (5113 - 23992, n=16) |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=59, last 2 years) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average Intel Core i5-1240P (8849 - 90370, n=16) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Average Intel Core i5-1240P (101.6 - 812, n=16) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=59, last 2 years) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average Intel Core i5-1240P (1154 - 5258, n=16) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=59, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average Intel Core i5-1240P (11873 - 43661, n=16) | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
Wydajność systemu
Wydajność systemu jest równie dobra jak w przypadku większego Swift X 16 z tym samym procesorem i dyskiem SSD. Na naszym polu porównawczym lepiej radzą sobie tylko systemy z procesorem Alder Lake H.
Zwłaszcza podczas przeglądania stron internetowych widzimy znaczną poprawę w porównaniu z zeszłorocznym modelem. Żaden testowany egzemplarz w naszym polu porównawczym nie może jednak nawet zbliżyć się do m.in MacBooka Air z procesorem M2 lub M1 SoC.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Youtube: 2160p60 CPU Load
Sunspider: 1.0 Total Score
Mozilla Kraken 1.1: Total
Speedometer 2.0: Result
Jetstream 2: Total Score
Octane V2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
PCMark 10 / Score | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=51, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Average Intel Core i5-1240P (4881 - 5898, n=14) | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
PCMark 10 / Essentials | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=51, last 2 years) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average Intel Core i5-1240P (8890 - 10652, n=14) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
PCMark 10 / Productivity | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=51, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average Intel Core i5-1240P (6118 - 8510, n=14) | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=51, last 2 years) | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Average Intel Core i5-1240P (5169 - 7583, n=14) | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
CrossMark / Overall | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=57, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Average Intel Core i5-1240P (1392 - 1553, n=9) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
CrossMark / Productivity | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=57, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1240P (1344 - 1524, n=9) | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
CrossMark / Creativity | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=57, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average Intel Core i5-1240P (1426 - 1647, n=9) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
CrossMark / Responsiveness | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average Intel Core i5-1240P (1253 - 1545, n=9) | |
Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=57, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
Youtube / 2160p60 CPU Load | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 (10, 7) | |
Average of class Subnotebook (1 - 55, n=50, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 (43) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE (42, 1) | |
Average Intel Core i5-1240P (4 - 15, n=13) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (22) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 (47) | |
Honor MagicBook 14 2022 (44, 25) |
Sunspider / 1.0 Total Score | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average Intel Core i5-1240P (105.6 - 106.4, n=2) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Average Intel Core i5-1240P (575 - 1422, n=15) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=66, last 2 years) | |
Apple MacBook Air M2 Entry |
Speedometer 2.0 / Result | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Average of class Subnotebook (110 - 674, n=28, last 2 years) | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average Intel Core i5-1240P (238 - 266, n=4) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Jetstream 2 / Total Score | |
Average of class Subnotebook (117 - 478, n=37, last 2 years) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average Intel Core i5-1240P (203 - 418, n=6) | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Octane V2 / Total Score | |
Average of class Subnotebook (35801 - 106359, n=32, last 2 years) | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average Intel Core i5-1240P (70915 - 80743, n=7) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Average of class Subnotebook (156 - 448, n=58, last 2 years) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average Intel Core i5-1240P (119.2 - 268, n=14) | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average of class Subnotebook (132 - 325, n=57, last 2 years) | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Average Intel Core i5-1240P (217 - 231, n=8) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE |
* ... im mniej tym lepiej
PCMark 10 Score | 5863 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=59, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
AIDA64 / Memory Read | |
Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=59, last 2 years) | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average Intel Core i5-1240P (18989 - 70553, n=16) | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
AIDA64 / Memory Write | |
Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=59, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average Intel Core i5-1240P (23454 - 62496, n=16) | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
AIDA64 / Memory Latency | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average Intel Core i5-1240P (85.1 - 188.3, n=11) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, last 2 years) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
* ... im mniej tym lepiej
Rozwiązanie w zakresie przechowywania
Benchmarki SSD wyraźnie pokazują, że zastosowany tu Micron 3400 to dysk SSD PCIe 4.0. W naszym polu porównawczym ustępuje mu jedynie szczególnie szybki Samsung PM9A1 z Honor MagicBook 14.
Pozytywny punkt: w przeciwieństwie do Acer Swift X 16, w którym zastosowano ten sam dysk SSD, w Swifcie X 14 jest on dławiony tylko nieznacznie (najwyżej o 12 do 13%). Może to być spowodowane zastosowaniem tutaj rurki cieplnej.
Acer Swift X SFX14-51G-5876 Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Honor MagicBook 14 2022 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Inspiron 14 Plus 7420 SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Acer Swift X SFX16-52G-52VE Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 33% | -32% | -72% | -17% | -44% | |
Seq Read | 4704.18 | 5233 11% | 2892.47 -39% | 2525.69 -46% | 3200 -32% | 2091 -56% |
Seq Write | 3592.34 | 3857 7% | 1670.44 -53% | 1118.9 -69% | 3430 -5% | 1856 -48% |
4K Read | 61.99 | 85.14 37% | 60.79 -2% | 56.06 -10% | 63.1 2% | 27.51 -56% |
4K Write | 185.87 | 216.33 16% | 182.28 -2% | 135.06 -27% | 141.6 -24% | 116.3 -37% |
4K-64 Read | 1365.43 | 2468.58 81% | 854.69 -37% | 413.48 -70% | 1354 -1% | 812 -41% |
4K-64 Write | 2366.95 | 3003.26 27% | 1772.46 -25% | 1237.33 -48% | 1802 -24% | 1415 -40% |
Access Time Read * | 0.041 | 0.023 44% | 0.042 -2% | 0.137 -234% | 0.064 -56% | |
Access Time Write * | 0.025 | 0.02 20% | 0.087 -248% | 0.056 -124% | 0.026 -4% | 0.033 -32% |
Score Read | 1898 | 3077 62% | 1205 -37% | 722 -62% | 1737 -8% | 1048 -45% |
Score Write | 2912 | 3605 24% | 2122 -27% | 1484 -49% | 2287 -21% | 1717 -41% |
Score Total | 5734 | 8195 43% | 3898 -32% | 2525 -56% | 4936 -14% | 3292 -43% |
Copy ISO MB/s | 1718.9 | 2093.45 22% | 1890.47 10% | |||
Copy Program MB/s | 309.48 | 447.36 45% | 378.45 22% | |||
Copy Game MB/s | 954.72 | 1195.09 25% | 1125.37 18% | |||
DiskSpd | 57% | -27% | -42% | 16% | -31% | |
seq q8 t1 read | 6487 | 5264 -19% | 3552 -45% | 2617 -60% | 6439 -1% | 2466 -62% |
seq q8 t1 write | 3952 | 4928 25% | 2450 -38% | 1688 -57% | 3911 -1% | 1987 -50% |
seq read | 2093 | 3503 67% | 2293 10% | 2047 -2% | 2619 25% | 1777 -15% |
seq write | 3933 | 3965 1% | 2045 -48% | 1675 -57% | 3900 -1% | 1711 -56% |
4k q32 t16 read | 1108 | 3424 209% | 663 -40% | 477 -57% | 1522 37% | 1416 28% |
4k q32 t16 write | 2494 | 3540 42% | 435 -83% | 506 -80% | 2390 -4% | 1453 -42% |
4k q1 t1 read | 65.8 | 90.7 38% | 63 -4% | 57.8 -12% | 65.3 -1% | 27.8 -58% |
4k q1 t1 write | 121.2 | 233 92% | 157.9 30% | 113.1 -7% | 208 72% | 133 10% |
Total Average (Program / Settings) | 45% /
42% | -30% /
-31% | -57% /
-59% | -1% /
-3% | -38% /
-38% |
* ... im mniej tym lepiej
Drive Performance Rating - Percent | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | |
Average of class Subnotebook | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
* ... im mniej tym lepiej
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
W naszym testowym egzemplarzu dedykowana jednostka graficzna od Nvidii to GeForce RTX 3050, ale alternatywnie dostępna jest również wersja Ti tej samej karty graficznej. Nadaje się ona do gier w rozdzielczości Full-HD oraz do łatwej pracy w 3D lub wideo.
Ponieważ Acer zdecydował się na najniższe TGP wynoszące 35 W, Dell Inspiron 14 Plusz tym samym GPU, ale 50-watowym TGP przewyższa Acer Swift X 14 o 18% w benchmarku 3D Mark. Asus Vivobook Pro 14również może zasilać swojego RTX 3050 mocą do 50 W. Jeśli zdecydujemy się na RTX 3050 Tipodczas zakupu, Swift X powinien być w stanie dogonić konkurencję, gdyż nowy SchenkerVision 14prowadzi w naszym rankingu wydajności z tym GPU przy tym samym 35-watowym TGP.
Co najmniej, większy Swift X 16z procesorem Intel Arc A370Mi poprzedni model z GTX 1650można przewyższyć o 30%. Ale alternatywnie ten ostatni był dostępny także z RTX 3050.
W trybie pracy na akumulatorze zalecamy dezaktywację GPU Nvidii do gier lub innych zadań wymagających intensywnej grafiki. W takim przypadku bowiem zintegrowana jednostka graficzna Intel Iris Xe7 działa około 3x szybciej, gdyż RTX 3050 otrzymuje tylko 5 W mocy.
dGPU / iGPU: | GeForce RTX 3050 | GeForce RTX 3050 @battery | Iris Xe7 Graphics @battery |
---|---|---|---|
Time Spy Wynik: | 4,097 | 523 (-87%) | 1,429 (+173%) |
3DMark Performance Rating - Percent | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti -1! | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -1! | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE |
3DMark 11 Performance | 14005 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 32049 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 9032 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 4097 pkt. | |
Pomoc |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Podczas grania kontynuowany jest trend z benchmarków syntetycznych: Ze względu na niski 35-watowy TGP, tj GeForce RTX 3050od Nvidii kończy się ledwie za GeForce RTX 2050 na stronie Honor MagicBook 14. Największa przewaga należy do Intela Arc A370M wSwift X 16 (+57%). Konkurenci z tym samym GPU, ale w wersji 50-watowej, a także m.in RTX 3050 Ti w modelu Schenker Vision 14osiągają średnio o 20% więcej klatek na sekundę.
Granie w Full-HD na wysokich detalach jest też często możliwe płynnie w nowszych grach.
Performance Rating - Percent | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average of class Subnotebook |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years) |
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Average of class Subnotebook (20 - 65, n=47, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Average of class Subnotebook (11.9 - 44.2, n=62, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average of class Subnotebook (17.7 - 70.7, n=61, last 2 years) |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average of class Subnotebook (13 - 99.5, n=64, last 2 years) |
The Witcher 3 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Average of class Subnotebook (11.2 - 71, n=51, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years) |
God of War | |
1920x1080 High Preset | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=56, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX |
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Average of class Subnotebook (20 - 65, n=47, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE |
Shadow of the Tomb Raider | |
1920x1080 High Preset AA:SM | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Average of class Subnotebook (23 - 38, n=6, last 2 years) | |
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Average of class Subnotebook (22.4 - 32, n=5, last 2 years) | |
Apple MacBook Air M2 Entry |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average of class Subnotebook (17.7 - 70.7, n=61, last 2 years) |
GRID Legends - 1920x1080 Ultra Preset | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Average of class Subnotebook (last 2 years) |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average of class Subnotebook (13 - 99.5, n=64, last 2 years) |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average of class Subnotebook (20.7 - 97.1, n=57, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX |
The Witcher 3 FPS Chart
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 163.6 | 156.4 | 103.5 | 51.5 |
The Witcher 3 (2015) | 191.6 | 100.5 | 57.7 | 39.2 |
Dota 2 Reborn (2015) | 125.2 | 115.7 | 111 | 106.4 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 99.1 | 51.2 | 36.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 92.1 | 81.2 | 65.8 | |
Far Cry 5 (2018) | 75 | 66 | 61 | 57 |
Strange Brigade (2018) | 222 | 93.5 | 75 | 65.1 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 105 | 62 | 50 | 42 |
God of War (2022) | 50.6 | 41.3 | 32.7 | 22.6 |
GRID Legends (2022) | 116.6 | 93.4 | 77.6 | 55.7 |
Emisje: Wentylator w Swift X 14 jest zawsze aktywny, mimo trybu Silent Mode
Emisja hałasu
Niezależnie od wybranego trybu zasilania, zawsze będzie słychać stały szum wentylatora. Nawet tryb Silent nie będzie tak naprawdę cichy, nawet podczas pracy w trybie jałowym. Ale przynajmniej szum będzie się wtedy prawie wtapiał w otaczające go odgłosy.
Gdy tylko otworzysz jakąś stronę internetową, wentylator już staje się głośniejszy. W trybie Silent Mode nadal jednak mieści się to w akceptowalnych granicach, a w naszym testowym egzemplarzu nie ma ani irytujących dźwięków o wysokiej częstotliwości, ani elektronicznych.
Nawet jeśli w teście stresu osiągane jest prawie 50 dB(A), to ze względu na niską częstotliwość szumu wentylatora nie odczuliśmy, że jest to szczególnie dokuczliwe. Również tutaj wentylator pozostaje znacznie cichszy w trybie Silent, bez utraty wydajności.
Hałas
luz |
| 26.6 / 26.6 / 27.5 dB |
obciążenie |
| 49.7 / 49.7 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 25 dB(A) |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Honor MagicBook 14 2022 GeForce RTX 2050 Mobile, i5-12500H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Acer Swift X SFX16-52G-52VE A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 9% | 8% | -5% | 9% | 4% | |
off / environment * | 25 | 24.3 3% | 23.2 7% | 25.4 -2% | 25 -0% | 26 -4% |
Idle Minimum * | 26.6 | 24.3 9% | 23.2 13% | 25.4 5% | 25 6% | 26 2% |
Idle Average * | 26.6 | 24.3 9% | 23.2 13% | 25.4 5% | 25 6% | 27 -2% |
Idle Maximum * | 27.5 | 24.3 12% | 23.2 16% | 30.9 -12% | 26.4 4% | 27.4 -0% |
Load Average * | 49.7 | 39.8 20% | 47.5 4% | 56 -13% | 36.5 27% | 42.2 15% |
Load Maximum * | 49.7 | 50.6 -2% | 51.7 -4% | 56 -13% | 43 13% | 44.3 11% |
Witcher 3 ultra * | 45.4 | 51.7 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatury
Rozwój temperatur jest ogólnie w porządku. Tylko podczas sztucznie wywołanego testu stresu mierzymy niektóre gorące punkty w temperaturze do 51 °C (124 °F). W rzeczywistych zastosowaniach temperatury pozostają w akceptowalnym zakresie. Z drugiej strony poprzednik z procesorem AMDpozostaje chłodniejszy, a Dell Inspiron 14 Plusjest najchłodniejszy na naszym polu porównawczym.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.8 °C / 122 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-7.7 °C / -13.9 F).
Acer Swift X SFX14-51G-5876 Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Honor MagicBook 14 2022 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Acer Swift X SFX16-52G-52VE Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 15% | 23% | 4% | 6% | 21% | |
Maximum Upper Side * | 49.8 | 44.6 10% | 40 20% | 42.3 15% | 52 -4% | 42.1 15% |
Maximum Bottom * | 51 | 51.6 -1% | 36.4 29% | 49.6 3% | 50.4 1% | 45.3 11% |
Idle Upper Side * | 39.6 | 26.1 34% | 27 32% | 34.2 14% | 30 24% | 25.5 36% |
Idle Bottom * | 32.7 | 26.8 18% | 29.2 11% | 37.9 -16% | 32.4 1% | 25.3 23% |
* ... im mniej tym lepiej
Stress Test
Test obciążeniowy ponownie pokazuje, że limit 25 W dla procesora został dobrany bardzo konserwatywnie, gdyż nie mierzymy żadnych wysokich temperatur (76°C, 169°F), nawet pod połączonym obciążeniem z Prime95+FurMark. W tym czasie procesorowi udaje się jeszcze utrzymać podstawowe taktowanie 1,7 GHz.
W godzinnym teście obciążeniowym z The Witcher 3, dGPU nadal osiąga taktowanie 1 280 MHz, czyli o około 20% wyższe od maksymalnego podbicia karty graficznej (ang RTX 3050z 35-watowym TGP. W teście obciążeniowym FurMark nadal ma boost o około 10% niższy od maksymalnego.
ZegarCPU (GHz) | Zegar GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
System w stanie bezczynności | 0,02 | 200 | 28 | - |
Prime95 Stress | 1,85 | 200 | 69 | - |
FurMark Stress | 0,14 | 930 | 60 | 66 |
Witcher 3 Stress | 0.8 | 1.170 | 79 | 75 |
Prime95+FurMark Stress | 1.7 | 810 | 76 | 73 |
Mówcy
Poprawie uległy dwa 2-watowe głośniki, które są skierowane w dół. Wprawdzie nadal nie dostarczają basu, ale przynajmniej robią się dość głośne przy 86 dB(A) i są w stanie wypełnić większe pomieszczenie. Również średnie i wysokie tony są odtwarzane w sposób liniowy i zrównoważony.
Aby cieszyć się muzyką lub filmami, należy jednak skorzystać z zewnętrznych urządzeń audio, które bez problemu można podłączyć przez port audio lub Bluetooth.
Acer Swift X SFX14-51G-5876 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Inspiron 14 Plus 7420 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.4% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 88% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią: Większa żywotność baterii niż w przypadku modelu AMD
Pobór mocy
Podczas pracy w stanie spoczynku oraz przy korzystaniu z prostych aplikacji, takich jak Office czy przeglądanie stron internetowych, pobór mocy Acer Swift X 14 odpowiada mniej więcej średniej w klasie. Dell Inspiron 14 Pluszużywa znacznie więcej energii, podczas gdy poprzednik Swift X z procesorem AMDjest zauważalnie bardziej wydajny.
Pod obciążeniem system zużywał maksymalnie 96 W, ale miało to miejsce albo podczas nierealistycznego testu obciążeniowego, albo tylko przez kilka sekund podczas gry. Potem zużycie przeważnie wyrównuje się do około 70 watów, więc dołączona do zestawu ładowarka 100-watowa jest wystarczająca.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.5 / 0.6 W |
luz | 7.3 / 8.3 / 13.1 W |
obciążenie |
70 / 95 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS-LED, 2240x1400, 14" | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2160x1440, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, , 2560x1600, 16" | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 14" | Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -3% | -33% | 1% | 6% | 25% | -19% | 28% | |
Idle Minimum * | 7.3 | 4.5 38% | 6.3 14% | 6.6 10% | 5.7 22% | 3.4 53% | 7.17 ? 2% | 4.44 ? 39% |
Idle Average * | 8.3 | 10.1 -22% | 10.3 -24% | 9.6 -16% | 8 4% | 6 28% | 10.4 ? -25% | 7.55 ? 9% |
Idle Maximum * | 13.1 | 10.5 20% | 20 -53% | 7.3 44% | 10.4 21% | 9.2 30% | 14.8 ? -13% | 9.45 ? 28% |
Load Average * | 70 | 83.2 -19% | 106.2 -52% | 73 -4% | 74 -6% | 57 19% | 89.7 ? -28% | 45.8 ? 35% |
Witcher 3 ultra * | 70.2 | 85 -21% | 96.1 -37% | 74.4 -6% | 65 7% | 57.3 18% | ||
Load Maximum * | 95 | 107.1 -13% | 136.5 -44% | 119 -25% | 108.5 -14% | 93.6 1% | 124.8 ? -31% | 68.4 ? 28% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Czas pracy na baterii
Podczas przeglądania stron internetowych w trybie zrównoważonym z jasnością ustawioną na 150 nitów Acer Swift X 14 (2022) wytrzymuje dodatkowo 40 minut w porównaniu z poprzednikiem z procesorem AMD. Nie jest to daleko od dobrych 11 godzin
Konkurenci z naszego pola porównawczego wytrzymują mniej więcej tyle samo, z wyjątkiem Della Inspiron 14 Plus, który przestaje działać 3,5 godziny wcześniej.
Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 58.7 Wh | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile, 75 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M, 56 Wh | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, 58.7 Wh | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 3% | -35% | 9% | -22% | 5% | 23% | |
H.264 | 739 | 755 2% | 586 -21% | 911 ? 23% | |||
WiFi v1.3 | 643 | 665 3% | 432 -33% | 569 -12% | 583 -9% | 605 -6% | 726 ? 13% |
Load | 86 | 90 5% | 54 -37% | 112 30% | 54 -37% | 100 16% | 115.4 ? 34% |
Witcher 3 ultra | 74 |
Za
Przeciw
Werdykt: Acer Swift X 14 bez realnych przewag nad konkurencją
Teoretycznie.RTX 3050mógłby zmienić Acer Swift X 14 w potężny laptop do gier w rozdzielczości Full HD na drogę. W praktyce jednak wydajność grafiki niestety rozbija się całkowicie, z dala od gniazdka. Domyślamy się jednak, że przyszła aktualizacja BIOS-u może zaradzić tej sytuacji. Pomijając ten fakt, lekki i kompaktowy 14-calowy laptop znacznie wyprzedza Intel Arc A370M w swoim dużym, 16-calowym rodzeństwie, tj Swift X 16.
Poprzednik był już dostępny z układem graficznym o mocy aż do RTX 3050 Tioraz AMD Ryzen 7 5800U, który oferuje wyższą wydajność przy tym samym TDP niż procesor Intel Alder Lake.
W dodatku wentylator działa niemal cały czas, nawet jeśli tryb Silent Mode oferuje tu pewną pomoc, nie ponosząc przy tym strat w wydajności. Trudno to pojąć, także biorąc pod uwagę niski limit mocy procesora wynoszący 25 W, kiedy konkurencyjne urządzenia, jak np. Dell Inspiron 14 Plusoraz Honor MagicBook 14dostarczają swojemu procesorowi stale 40 watów, pozostając przy tym jeszcze chłodniejszymi i cichszymi. Z drugiej strony, ważą o 200 do 300 gramów (~7 - 10,6 oz) więcej. W przypadku wersji z AMD wielu z tych problemów prawdopodobnie można było uniknąć.
Jednocześnie tryb Performance zastosowany przez firmę Acer niespodziewanie nie prowadzi do żadnego wzrostu wydajności, a nawet sam "Best Performance" systemu Windows niczego nie zmienia.
Dla tych, którzy mogą żyć bez wyświetlacza 16:10 i Thunderbolt, lepszym rozwiązaniem jest spokojniejszy poprzednik, nawet jeśli tegoroczny model przyniósł też kilka mniejszych usprawnień w klawiaturze, kamerze internetowej, głośnikach i sprzęcie połączeniowym.
Dla osób, dla których iGPU Vega jest wystarczający, przeznaczony jest Acer Swift 3 AMD (2021), który dzieli tę samą konstrukcję, można już znaleźć od 600 euro (~598 dolarów).
Można też wybierać wśród konkurencji: Najlepszy wyświetlacz (3K OLED + 90 Hz, ale refleksyjny) znajdziemy w Asusie Vivobook Pro 14, który poza tym robi wrażenie. Dell Inspiron 14 Plus oferuje najszybszą kombinację CPU/GPU w 14-calowym laptopie multimedialnym ze średniej półki, ale trzeba by żyć z gorszym czasem pracy na baterii ~7 zamiast 11 godzin w Swift X 14. I wreszcie jestAsus Zephyrus G14 Ryzen 9 GeForce RTX 2060 Max-Q Laptop Review: Kicking Core i9 to the Curb jest Honor' MagicBook 14 z wyświetlaczem 3:2 i RTX 2050, który nie wykazuje żadnych istotnych braków i jest dostępny w podobnej cenie 1300 euro (~$1295).
W tej samej cenie interesujący jest też Asus Zephyrus G14 z wyświetlaczem WQHD 120 Hz (16:9), Ryzenem 9 5900HS, RTX 3050 z 60-watowym TGP i rozszerzalną pamięcią RAM, choć jest grubszy i cięższy
.Cena i dostępność
W chwili przeprowadzania tego testu Acer Swift X SFX14-51G (i7-1260P, 512 GB/16 GB, RTX 3050) jest notowany w sklepie internetowym Acer w cenie 1200 dolarów ale obecnie nie ma go w magazynie. Amazon oferuje ten sam model za 1230 dolarów.
Acer Swift X SFX14-51G-5876
- 02/11/2022 v7 (old)
Marvin Gollor