Recenzja laptopa Asus ROG Strix G18 G814JI: Światło i cień z 18-calową maszyną do gier
ROG Strix, ROG Strix Scar....it często może być trudne, aby śledzić ofertę Asusa. Po niedawnym zrecenzowaniu m.in.Strix Scar 18 G834JYz Core i9-13980HXi GeForce RTX 4090, producent zaprezentował nam teraz znacznie tańszy, ale i mniej wydajny Strix G18 G814JI z.Core i7-13650HXoraz GeForce RTX 4070. Dodatkowe funkcje to 2 x 16 GB DDR5-4800 dwukanałowej pamięci RAM i 1 TB NVMe SSD. Jeśli chodzi o wyświetlacz o rozdzielczości 2560 x 1600 pikseli, WQXGA, Asus dorzucił takie funkcje i buzzwordy, jak 240 Hz, 500 nitów, 100% DCI-P3, czas reakcji 3 ms, G-Sync i certyfikat Pantone, który, nawiasem mówiąc, nie jest skierowany tylko do graczy, ale twórców również. Urządzenie (niedostępne w momencie tworzenia tej recenzji) można mieć za 2300 dolarów. Tańszą opcją jest oparty na RTX 4060 model G814JV. Z tyłu jest G814JU, który musi zadowolić sięGeForce RTX 4050. Niezależnie jednak od tego, który model bierzemy pod uwagę, obecne laptopy do gier są bardzo drogie i dlatego należy dobrze się zastanowić, zanim podejmiemy decyzję, który z nich kupić.
Konkurenci Strixa G18 to przede wszystkim inne 18-calowe laptopy dla graczy, np Razer Blade 18, którego wersja recenzencka była wyposażona w RTX 4070. Poza tym szczególnie interesująca jest różnica wydajności w porównaniu ze starszymi kartami graficznymi. Z tego powodu w tabeli znalazły się m.in Gigabyte A7 X1 (RTX 3070 @140 watów), theLenovo Legion 5 Pro 16ARH7H (RTX 3070 Ti @150 W),Alienware x17 R1 (RTX 3080 @165 W) orazMSI Raider GE77 HX 12UHS (RTX 3080 Ti @175 W), z których wszystkie - tak samo jak Strix G18 (175 W) - są określone wysokim TGP.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 31 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 91.4 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 83.2 % v7 (old) | Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 34 mm | 17.30" | 1920x1080 | ||
| 87.7 % v7 (old) | 10/2022 | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % v7 (old) | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3.2 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | ||
| 86.8 % v7 (old) | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Sprawa
Design obudowy zapożycza się z modelu Strix Scar 18, przy czym "normalny" Strix G18 musi obejść się bez częściowo przezroczystej powierzchni. Solidna pokrywa składa się z metalu i wygląda bardzo dyskretnie, a z wyjątkiem logo ROG i wąskich pasków, wiele elementów wzorniczych można znaleźć na plastikowej jednostce bazowej. Z wizualnego punktu widzenia nawet na podstawie obudowy, która normalnie nigdy nie ujrzy światła dziennego, producent wizualnie nieco zaszalał. Byłoby jednak lepiej, gdyby w jakość wykonania włożono więcej środków. W niektórych miejscach, takich jak obszar klawiszy strzałek, jednostka bazowa ugina się namacalnie, przynajmniej przy dużym nacisku. Na dodatek obudowa szybko zaczyna się trząść, co negatywnie wpływa na wrażenie obcowania z urządzeniem premium - zwłaszcza biorąc pod uwagę cenę.
W pozostałych przypadkach nie można mieć żadnych zastrzeżeń do obudowy. Wykończenie jest bez zarzutu, a zawiasy również dobrze się spisują, chociaż maksymalny kąt otwarcia mógłby być nieco większy. Aby trafić w gusta graczy, Asus nie ograniczył się tylko do klawiatury RGB, ale również potraktował front obudowy elegancko wyglądającym paskiem świetlnym LED (patrz galeria zdjęć).
Oczywiście jako 18-calowy laptop Strix G18 sprawia wrażenie dość nieporęcznego, ale ramka wyświetlacza jest przyjemnie smukła dzięki konstrukcji slim bezel i formatowi 16:10. Niemniej jednak w porównaniu z Razer Blade 18 maszyna Asusa jest głębsza i w dodatku grubsza o mniej więcej 1 cm. Jeśli jednak chodzi o wagę, to konkurencja nie jest dużo lepsza: 3 kg nie jest łatwe do udźwignięcia.
Cechy
Porty
Jeśli pominąć nieobecny czytnik kart, wybór portów jest imponujący. Zaczynając od lewej strony, znajdziemy tu gniazdo zasilania, port RJ45, wyjście HDMI 2.1, łączone gniazdo audio oraz dwa porty USB-C (1x USB 3.2 Gen2, 1x USB 4) wraz z obsługą Power Delivery i DisplayPort. Na prawym boku mamy dwa klasyczne porty typu-A, które zostały zaprojektowane zgodnie ze standardem 3.2-Gen2. Ponieważ porty znajdują się w środkowym obszarze powierzchni bocznych, może to prowadzić do ograniczenia ruchu po podłączeniu zewnętrznej myszy.
Komunikacja
Wydajność WiFi okazuje się być ponadprzeciętna. Nasz standardowy test WiFi został przeprowadzony w odległości jednego metra od naszego referencyjnego routera i G18 osiągnął około 1600 Mbit/s zarówno podczas wysyłania jak i odbierania danych. Stanowi to dobry wynik i bije Razer Blade 18 - mimo identycznego modułu-modułu WiFi (Intel AX211) - o ponad 100 Mbit.
Kamera internetowa
Jakość kamerki internetowej jest wystarczająco dobra tylko na miejsce w połowie tabeli. Choć ostrość obrazu jest nieco lepsza od niektórych konkurentów, nie udaje się zachwycić (to samo dotyczy przestrzeni barwnej).
Akcesoria
Oprócz kilku broszur informacyjnych, do urządzenia dołączony jest ważący 650 gramów, 280-watowy zasilacz o wymiarach 18 x 8 x 2,5 cm.
Konserwacja
Jak zwykle, aby uzyskać dostęp do wnętrza urządzenia, należy odkręcić kilka śrubek krzyżakowych oraz podważyć płytę bazową. To ostatnie jest nieco łatwiejsze niż u wielu konkurentów, gdyż odkręcenie jednej z narożnych śrubek podnosi nieco obudowę, tworząc tym samym dobry kąt otwarcia. Rzut oka pod maskę ujawnia rozbudowany system chłodzenia z wieloma, skomplikowanymi ciepłowodami, dwoma dużymi wentylatorami i jednym małym (Asus stosuje również ciekły metal). Ponadto są dwa gniazda SO-DIMM dla pamięci RAM (zajęte) i dwa gniazda M.2 dla dysków SSD (1x wolne). Obszar oparcia dłoni jest flankowany przez długi akumulator.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Mamy mieszane uczucia co do klawiatury. O ile np. klawisze strzałek (w przeciwieństwie do wielu innych laptopów) są dobrej wielkości, o tyle klawisze klawiatury numerycznej i rząd F mogłyby być większe, biorąc pod uwagę format 18 cali. Układ graficzny raczej nie przypadnie do gustu wszystkim. Na przykład użytkownicy niemieccy muszą się zadowolić klawiszem Enter o pojedynczym odstępie. Niektóre kombinacje klawiszy, jak Del/Insert, też są raczej niekorzystne.
To tyle jeśli chodzi o wrażenia z pisania na klawiaturze. Choć jest ono w większości akceptowalne - ze względu na przyzwoitą stabilność jednostki zasadniczej - mogłoby być nieco bardziej zdefiniowane (nieco muskające sprzężenie zwrotne), zwłaszcza w porównaniu z takimi klawiaturami mechanicznymi, jakie można znaleźć w niektórych laptopach do gier. Na plus należy zaliczyć praktyczne klawisze specjalne i dobre podświetlenie RGB pojedynczych klawiszy, które cieszy się różnymi trybami i wielopoziomową personalizacją.
Touchpad
W pewnym stopniu touchpad cierpi też z powodu nieoptymalnej stabilności obudowy. Podobnie jak obudowa, jest on momentami dość skrzypiący, co w tej półce cenowej nie powinno mieć miejsca. Poza tym zastępująca go myszka sprawiała bardzo dobre wrażenie. Gładka powierzchnia i duży rozmiar (13 x 8,5 cm) sprawiają, że takie czynności jak przewijanie długich serii zdjęć są łatwe do wykonania, zwłaszcza że precyzja jest na najwyższym poziomie.
Wyświetl
Jedną z największych atrakcji G18 jest dobry wyświetlacz. Choć panel nie do końca radzi sobie z reklamowanymi przez Asusa 500 nitami - co zapewne jest związane z prekalibracją - to średnia 420 cd/m² jest wciąż dobra jak na panel IPs i pozwala na sporadyczne korzystanie z niego na zewnątrz.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 471 cd/m²
kontrast: 1002:1 (czerń: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 2.05 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
85.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.204
| Asus ROG Strix G18 G814JI NE180QDM-NZ2 (BOE0B35), IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18" | Gigabyte A7 X1 AU Optronics AUO8E8D, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x17 RTX 3080 P48E AU Optronics B173ZAN, IPS, 3840x2160, 17.3" | MSI Raider GE77 HX 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -24% | -18% | 2% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 98.1 | 96.9 -1% | 61.5 -37% | 67.3 -31% | 88.3 -10% | 96.6 -2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 90.9 -9% | 96.1 -4% | 100 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.6 | 85.3 0% | 63.2 -26% | 69.5 -19% | 100 17% | 85.8 0% |
| Response Times | 18% | -103% | -91% | -87% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.6 ? | 4.2 ? 25% | 16 ? -186% | 14.4 ? -157% | 14.4 ? -157% | 5.8 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 9 ? | 8 ? 11% | 10.8 ? -20% | 11.2 ? -24% | 10.4 ? -16% | 5.6 ? 38% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -33% | -50% | 1% | -19% | -47% | |
| Brightness middle | 471 | 549.6 17% | 325 -31% | 522.8 11% | 438.7 -7% | 381 -19% |
| Brightness | 422 | 524 24% | 318 -25% | 503 19% | 435 3% | 371 -12% |
| Brightness Distribution | 83 | 89 7% | 95 14% | 84 1% | 91 10% | 84 1% |
| Black Level * | 0.47 | 0.53 -13% | 0.29 38% | 0.41 13% | 0.48 -2% | 0.52 -11% |
| Contrast | 1002 | 1037 3% | 1121 12% | 1275 27% | 914 -9% | 733 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.05 | 3.32 -62% | 4.33 -111% | 2.47 -20% | 4.34 -112% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.15 | 6.63 -60% | 8.6 -107% | 6.56 -58% | 7.3 -76% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 2.7 -238% | 1.95 -144% | 0.61 24% | 0.72 10% | 2.53 -216% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 2 29% | 5.5 -96% | 3 -7% | 2.4 14% | |
| Gamma | 2.204 100% | 2.29 96% | 2.142 103% | 2.27 97% | 2.09 105% | |
| CCT | 7122 91% | 6319 103% | 7893 82% | 6719 97% | 6413 101% | |
| Total Average (Program / Settings) | -5% /
-18% | -59% /
-52% | -36% /
-16% | -35% /
-24% | -10% /
-23% |
* ... im mniej tym lepiej
Profesjonalni użytkownicy będą zadowoleni z przestrzeni barwnej laptopa: Według naszych pomiarów G18 radzi sobie w 100 % z sRGB, 98 % z P3 i 86 % z AdobeRGB - w sumie imponujące wyniki. Również w dziedzinie reprodukcji kolorów nie ma prawie żadnych powodów do krytyki. Po wyjęciu z pudełka wartości mieszczą się w idealnym zakresie (DeltaE poniżej 3), co zapewnia bardzo naturalne kolory.
Jednak nie tylko twórcy, ale i gracze dostają swoje pieniądze: dzięki krótkiemu czasowi reakcji (poniżej 10 ms) G18 dobrze nadaje się nawet do szybszych gier. Nie wykryliśmy żadnego migotania wyświetlacza (np. PWM).
Z drugiej strony, urządzenie recenzenckie zmagało się z krwawieniem ekranu, zwłaszcza w rogach panelu. Nie jest to jednak coś, co było zauważalne w każdej sytuacji. Kontrast (około 1.000:1) i poziom czerni (0,47 cd/m²) również nie są idealne, a Blade 18 uzyskał w tej dziedzinie podobny wynik. Natomiast kąty widzenia są całkiem dobre i typowe dla panelu IPS.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4 ms rise |  |
| ↘ 5 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 5.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.7 ms rise |  |
| ↘ 2.9 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność
W zależności od specyfikacji Strix G18 może być postrzegany jako laptop ze średniej lub niższej półki cenowej, przy czym 32 GB pamięci RAM prawdopodobnie wystarczy na nadchodzący rok. W razie gdyby pojemność dysku SSD nie spełniała wymagań, urządzenie można łatwo rozbudować o drugi dysk M.2.
Warunki badania
Wiele parametrów można ustawić w potężnym, ale też dość zagmatwanym i mylącym Armoury Crate. Nasze pomiary zostały wykonane przy użyciu trybów GPU "Standard" (aktywne przełączanie grafiki) i "Performance". Dziwne: Przy użyciu trybów "Quiet" lub "Turbo" zmienia się zachowanie wentylatora, ale wydajność w teście The Witcher 3 pozostała bez zmian. Sugerowałoby to, że występują tu problemy lub błąd.
| Tryb cichy | Tryb wydajności | Tryb Turbo | |
| CPU PL1 (HWiNFO) | 80 W | 110 W | 170 W |
| CPU PL2 (HWiNFO) | 100 W | 120 W | 175 W |
| Hałas (Witcher 3 ) | 38 - 40 dB(A) | 42 - 44 dB(A) | 51 dB(A) |
| Wydajność (Witcher 3 ) | ~120 FPS | ~120 FPS | ~120 FPS |
Procesor
Core i7-13650HX pochodzi z zupełnie nowej serii Intel Raptor Lake i charakteryzuje się bazowym TDP na poziomie 55 W. 14 dostępnych rdzeni podzielono na 6 rdzeni wydajnościowych z uwzględnieniem hiperwątkowości i 8 rdzeni wydajnościowych bez HT, co daje łącznie możliwość obsługi 20 wątków. W zależności od rodzaju rdzenia prędkość taktowania może być bardzo różna w przypadku wariantów wydajnościowych sięga ona nawet 4,9 GHz.
Mimo, że wydajność i7-13650HX jest o około 10 % mniejsza od Core i7-12900HX i o mniej więcej 20 % od Core i9-13950HXw przebiegu testów benchmarkowych, te zaś obsługują do 24 wątków. Często znacznie starsze procesory spotykane w konkurencyjnych laptopach - (Ryzen 7 6800H, Ryzen 9 5900HX & Core i7-11800H) - pozostają zazwyczaj w tyle.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E -2! | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Cinebench R23 | |
| Multi Core | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (18744 - 21006, n=5) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Single Core | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=187, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13650HX (1693 - 1903, n=5) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (7197 - 8021, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| CPU (Single Core) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13650HX (700 - 728, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (2864 - 3147, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (256 - 275, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Average Intel Core i7-13650HX (158 - 226, n=4) | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| 7-Zip 18.03 | |
| 7z b 4 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=186, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (73927 - 80057, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=186, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (5828 - 6125, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Geekbench 5.5 | |
| Multi-Core | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (12509 - 14367, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Single-Core | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13650HX (1810 - 1866, n=4) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13650HX (18.9 - 23.6, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Average Intel Core i7-13650HX (38.9 - 58.8, n=4) | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=183, last 2 years) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13650HX (0.4217 - 0.4407, n=5) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Average Intel Core i7-13650HX | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i7-13650HX (13404 - 20012, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Average Intel Core i7-13650HX (68241 - 97317, n=4) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (3127 - 4487, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (108627 - 110589, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (9134 - 10802, n=4) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (33391 - 48323, n=4) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (64436 - 85343, n=4) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (1136 - 1262, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i7-13650HX (7270 - 10900, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13650HX (36170 - 41319, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
Wydajność systemu
Asus powinien popracować nad wydajnością systemu. Podobnie jak w przypadku niedawno recenzowanego TUF Gaming A16, podczas otwierania programów przełączanie grafiki skutkuje irytującymi zamrożeniami, które trwają czasem kilka sekund. Jako że wydajność dysku SSD również nie do końca nadąża za konkurencją, benchmark PCMark 10 mógł zapewnić tylko ostatnie miejsce. Razer Blade 18 ma nos z przodu o prawie 20 %.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=165, last 2 years) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=164, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=164, last 2 years) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=164, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=146, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=146, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| CrossMark / Creativity | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=146, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=146, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| PCMark 10 Score | 6404 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (59266 - 64308, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (67305 - 68612, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average Intel Core i7-13650HX (58028 - 60298, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13650HX (83.7 - 90.8, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Jeśli chodzi o latencje, G18 komfortowo radzi sobie z miejscem w połowie tabeli. Mimo solidnego wyniku narzędzie LatencyMon wskazuje na możliwe problemy podczas przetwarzania w czasie rzeczywistym np. treści audio. Jest to coś, co dotyka wiele laptopów, ale ma znaczenie tylko dla określonych grup użytkowników.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Konfiguracja recenzencka jest napędzana przez dysk SSD Microna o pojemności 1 TB. Choć oferowana wydajność (około 3800 MB/s odczytu i 2300 MB/s zapisu w benchmarku AS SSD) nie jest w żadnym wypadku słaba, konkurencyjne dyski SSD w większości mają przewagę. Jedynie Gigabyte A7 X1 jest w stanie po prostu odróżnić się od G18 w tej dyscyplinie.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Average of class Gaming | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
* ... im mniej tym lepiej
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Po tym jak GeForce RTX 4070 Ti musiał znieść sporo krytyki w segmencie desktopowym (zbyt drogi i z wątpliwą specyfikacją w stosunku do oferowanej wydajności), mobilny GeForce RTX 4070 był gorąco oczekiwany.
Przechodząc od razu do rzeczy: Nvidia po raz kolejny nie podjęła najlepszej decyzji. Nazwa RTX 4070 brzmi jak właściwy high-end, ale ponieważ takie układy są drogie, specyfikacja zmierza w kierunku wystarczającym dla typowego urządzenia ze średniej półki. Podobnie w roku 2023, 8 GB VRAM jest równie skromne jak 128-bitowy interfejs pamięci. Ponadto, 4608 jednostek cieniujących jest bardziej zbliżone do RTX 4060 (3072) niżRTX 4080 (7424), co w porównaniu z mocniejszymi modelami jest sporą przepaścią. Jeśli chodzi o wyniki GPU 3DMark, RTX 4070 jest ledwie szybszy od RTX 3070, a czasem nawet wolniejszy od RTX 3070 Ti. W sumie jest na porównywalnym poziomie do RTX 3080 (dotyczy to również Blade'a 18).
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti -1! | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gigabyte A7 X1 -1! | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (1029 - 72178, n=183, last 2 years) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24229 - 46434, n=63) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (781 - 53059, n=194, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12242 - 33451, n=67) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average of class Gaming (224 - 22717, n=189, last 2 years) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (5012 - 13391, n=65) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| 2560x1440 Port Royal Graphics | |
| Average of class Gaming (371 - 14592, n=113, last 2 years) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (3761 - 8041, n=42) | |
| 3DMark 06 Standard Score | 54916 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 34117 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65577 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25633 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 12364 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=64) | |
| Average of class Gaming (9 - 95, n=178, last 2 years) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 181, n=66) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average of class Gaming (16 - 175, n=183, last 2 years) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
W codziennej rozgrywce sytuacja wygląda lepiej. Nasz ranking wydajności (FHD/Ultra z wieloma standardowymi grami) pokazuje prawie 30-procentową przepaść do RTX 3070 i prawie 10-procentową przewagę nad RTX 3070 Ti. W grach RTX 4070 plasuje się gdzieś pomiędzy RTX 3080 a RTX 3080 Ti. O tym, jak urządzenie radzi sobie w wyższych rozdzielczościach (QHD/UHD) i z włączonym ray tracingiem, możecie przekonać się w drugiej tabelce, gdzie wymieniono trzy przykładowe, nowsze tytuły.Po bardziej szczegółowe porównanie zajrzyjcie do naszego lista gier.
| Performance Rating - Percent | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 -1! | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=181, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=178, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average of class Gaming (65.1 - 220, n=186, last 2 years) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average of class Gaming (32.8 - 166.2, n=192, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Resident Evil Village | |
| 1920x1080 Ray Tracing Preset | |
| MSI GE76 Raider | |
| Average of class Gaming (69.3 - 179, n=3, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| 2560x1440 Max Preset | |
| Average of class Gaming (92.3 - 193.7, n=3, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| 3840x2160 Max Preset | |
| MSI GE76 Raider | |
| Average of class Gaming (45.7 - 100.5, n=3, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Guardians of the Galaxy | |
| 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray-Tracing | |
| MSI GE76 Raider | |
| XMG Neo 15 @165 W TGP | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average of class Gaming (54 - 128, n=7, last 2 years) | |
| XMG Neo 17 @140 W TGP | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| MSI GE76 Raider | |
| XMG Neo 15 @165 W TGP | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Average of class Gaming (51 - 146, n=5, last 2 years) | |
| XMG Neo 17 @140 W TGP | |
| 3840x2160 Ultra Preset | |
| MSI GE76 Raider | |
| Average of class Gaming (42 - 96, n=3, last 2 years) | |
| XMG Neo 15 @165 W TGP | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| XMG Neo 17 @140 W TGP | |
| Ghostwire Tokyo | |
| 1920x1080 Highest Settings + Maximum Ray Tracing | |
| Average of class Gaming (25.7 - 127, n=7, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Medion Erazer Beast X30 | |
| XMG Neo 15 @165 W TGP | |
| XMG Neo 17 @140 W TGP | |
| 2560x1440 Highest Settings | |
| Average of class Gaming (36.8 - 206, n=6, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Medion Erazer Beast X30 | |
| XMG Neo 15 @165 W TGP | |
| XMG Neo 17 @140 W TGP | |
| 3840x2160 Highest Settings | |
| Average of class Gaming (29.6 - 100, n=6, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| XMG Neo 15 @165 W TGP | |
| XMG Neo 17 @140 W TGP | |
Zasadniczo GeForce RTX 4070 to bardzo dobra karta graficzna do laptopów o rozdzielczości QHD. Ustawiony na 2560 x 1440 pikseli (G18 świetnie radzi sobie także z natywnym 2560 x 1600 pikseli) GPU Ada Lovelace osiąga zwykle ponad 60 klatek na sekundę, nawet na maksymalnych ustawieniach. Tylko słabo zoptymalizowane gry, jak np A Plague Tale Requiemspadają poniżej tego poziomu. Natomiast w 4K RTX 4070 (bez DLSS) oferuje jedynie ograniczoną przydatność. W bardziej wymagających tytułach więcej niż 60 kl/s to raczej wyjątek niż reguła.
Aby sprawdzić, czy wydajność grafiki może pozostać stabilna nawet przez dłuższy czas, przetestowaliśmy The Witcher 3 przez 60 minut. Wynik: Jak widać w pętli Cinebench dla procesora, wydajność była względnie stabilna.
Witcher 3 FPS Diagram
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182.5 | 178.3 | 117.2 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 379 | 237 | 119 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 173.2 | 164.4 | 154.7 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 162.3 | 115.5 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 145.8 | 112.6 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 163 | 154 | 144 | |||
| Strange Brigade (2018) | 309 | 245 | 209 | |||
| Outriders (2021) | 165.3 | 145.2 | 129.4 | 90 | 46.3 | |
| Resident Evil Village (2021) | 220 | 212 | 189.7 | 128.6 | 62.7 | |
| Days Gone (2021) | 173.2 | 154.7 | 119.2 | 83.8 | 45 | |
| Deathloop (2021) | 139.9 | 129.8 | 106.3 | 65.4 | 37.4 | |
| Back 4 Blood (2021) | 252 | 221 | 209 | 129.4 | 73.7 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 148 | 147 | 144 | 108 | 60 | |
| Riders Republic (2021) | 160 | 135 | 121 | 87 | 49 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 203 | 148.2 | 138.9 | 137 | 94.1 | |
| Halo Infinite (2021) | 172.7 | 149.1 | 140.6 | 102.5 | 57.5 | |
| Elden Ring (2022) | 59.6 | 59.5 | 59.5 | 59.5 | 45 | |
| Elex 2 (2022) | 118.7 | 118.2 | 112.9 | 78.9 | 40 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 172.7 | 171.7 | 165.9 | 108.7 | 52.3 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 212 | 199.9 | 195.7 | 148.6 | 78.5 | |
| The Quarry (2022) | 146 | 122.1 | 98 | 68.2 | 28.7 | |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 74.6 | 65.6 | 57.5 | 40.9 | 23 | |
| Need for Speed Unbound (2022) | 131.1 | 110.1 | 97.2 | 67.7 | 36.2 | |
| High On Life (2023) | 178 | 131.6 | 108.5 | 64.5 | 25.7 | |
| Hogwarts Legacy (2023) | 142.7 | 121.2 | 101.2 | 71 | 27.7 | |
| Returnal (2023) | 115 | 104 | 88 | 66 | 39 | |
| Company of Heroes 3 (2023) | 186 | 155 | 150 | 107 | 63 |
Emisje
Emisja hałasu
Emisja hałasu zależy w dużej mierze od wybranego trybu w Armoury Crate. Na stronie Witcher 3 nasze urządzenie pomiarowe zarejestrowało od 8 do 40 dB(A) w trybie "Quiet" i od 42 do 44 dB(A) w trybie "Performance" - to akceptowalne poziomy dla laptopa do gier. W trybie "Turbo" wentylatory osiągają 51 dB(A) podczas gry. W trybie bezczynności wentylatory są albo całkowicie wyłączone, albo pracują na całkiem przyzwoitym poziomie prawie 30 dB(A).
Irytujące: Strix G18 ma do czynienia ze świstem cewek w prawie wszystkich zakresach obciążenia. W wielu innych laptopach problem ten występuje, ale nie na takim poziomie intensywności i częstotliwości.
Hałas
| luz |
| 26 / 28 / 29 dB |
| obciążenie |
| 41 / 46 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -17% | -6% | 1% | -22% | |
| off / environment * | 25 | 23.5 6% | 24 4% | 23.5 6% | 24.9 -0% | 26 -4% |
| Idle Minimum * | 26 | 23.8 8% | 25 4% | 23.7 9% | 24.9 4% | 26 -0% |
| Idle Average * | 28 | 23.8 15% | 29 -4% | 31.1 -11% | 24.9 11% | 34 -21% |
| Idle Maximum * | 29 | 26.8 8% | 35 -21% | 32.2 -11% | 29.6 -2% | 46 -59% |
| Load Average * | 41 | 37.3 9% | 58 -41% | 38.4 6% | 31.1 24% | 50 -22% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 48 -9% | 57 -30% | 54.8 -25% | 49.7 -13% | 55 -25% |
| Load Maximum * | 46 | 53.5 -16% | 59 -28% | 54.8 -19% | 54.8 -19% | 57 -24% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Jeśli chodzi o temperatury, nie ma tu żadnych wyjątków. O ile w spoczynku G18 jest nieco chłodniejszy od Blade 18, o tyle pod obciążeniem robi się nieco cieplejszy. Maksymalne temperatury w wysokości 45°C na wierzchu jednostki i do 47°C na spodzie, są akceptowalne.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / -5.6 F).
| Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | 1% | -5% | -17% | -29% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 39.2 13% | 44 2% | 43.8 3% | 58.4 -30% | 53 -18% |
| Maximum Bottom * | 47 | 35.6 24% | 49 -4% | 53 -13% | 49 -4% | 58 -23% |
| Idle Upper Side * | 28 | 31.8 -14% | 27 4% | 30 -7% | 33.6 -20% | 38 -36% |
| Idle Bottom * | 31 | 33.2 -7% | 30 3% | 31.8 -3% | 34.6 -12% | 43 -39% |
* ... im mniej tym lepiej
Test na stres
Żaden z podzespołów nie jest nadmiernie obciążany po wybraniu trybu "Performance". W teście obciążeniowym, z użyciem narzędzi Furmark i Prime95 oraz The Witcher 3, Core i7-13650HX osiągnął średnio 77°C - to umiarkowana wartość. RTX 4070 osiągnął około 74 °C.
Mówcy
Jakość dźwięku jest dość imponująca. System 2.0 nie wykazał żadnych rażących słabości niezależnie od zakresu częstotliwości, chociaż Razer Blade 18 brzmiał nieco lepiej w naszej analizie audio. W zamian za to G18 oferuje minimalnie wyższą głośność maksymalną, wynoszącą do 88 dB(A). W ten sposób można wypełnić dźwiękiem większe pomieszczenia bez konieczności stosowania zewnętrznych głośników.
Asus ROG Strix G18 G814JI audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.2% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.5% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Razer Blade 18 RTX 4070 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią
Pobór mocy
W trybie bezczynności z aktywnym przełącznikiem grafiki 18-calowy laptop zużywa bardzo mało energii. Poziomy od 8 do 26 W są całkowicie akceptowalne dla laptopa do gier. Pod obciążeniem ta wartość zużycia wspina się ze 102 (średni wynik w 3DMarku 06) do 267 W (maksymalna wartość stress testu). Dołączony do zestawu 280-watowy zasilacz to również dobry rozmiar. Podczas grania można liczyć na około 180 W, czyli nieco mniej, niż w przypadku Blade 18, mimo porównywalnej wydajności 3D (z Core i9-13950HX maszyna Razera ma mocniejszy, bardziej głodny procesor).
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / W |
| luz | 8 / 15 / 26 W |
| obciążenie |
102 / 267 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -77% | -6% | -17% | -35% | -35% | -19% | |
| Idle Minimum * | 8 | 24.5 -206% | 12 -50% | 9.7 -21% | 10.2 -28% | 13 -63% | 13.5 ? -69% |
| Idle Average * | 15 | 34.1 -127% | 14 7% | 14.8 1% | 21.2 -41% | 19 -27% | 18.9 ? -26% |
| Idle Maximum * | 26 | 47.7 -83% | 19 27% | 45.8 -76% | 48.4 -86% | 29 -12% | 26.7 ? -3% |
| Load Average * | 102 | 140 -37% | 118 -16% | 87.2 15% | 118.7 -16% | 143 -40% | 106.3 ? -4% |
| Witcher 3 ultra * | 178.6 | 202 -13% | 205 -15% | 209 -17% | 249 -39% | 247 -38% | |
| Load Maximum * | 267 | 261 2% | 229 14% | 275.3 -3% | 262 2% | 352 -32% | 249 ? 7% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
O ile nie wymagasz od G18 uruchamiania aplikacji 3D, czas pracy na akumulatorze jest zaskakująco dobry jak na laptop do gier. Przy prawie 12 godzinach pracy w stanie spoczynku przy minimalnej jasności i około 8 godzinach surfowania po internecie przy zmniejszonej jasności wyświetlacza 150 cd/m², G18 zostawia konkurencję w tyle, mimo że w większości oferują oni baterie o pojemności od 80 do 100 Wh (G18 posiada 90 Wh).
| Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 91.7 Wh | Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 48.96 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 87 Wh | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -26% | -21% | -45% | -35% | 8% | -7% | |
| Reader / Idle | 702 | 420 -40% | 419 -40% | 590 -16% | 565 ? -20% | ||
| WiFi v1.3 | 484 | 240 -50% | 280 -42% | 264 -45% | 353 -27% | 324 -33% | 375 ? -23% |
| Load | 71 | 80 13% | 72 1% | 45 -37% | 122 72% | 85.6 ? 21% | |
| H.264 | 389 | 409 ? |
Za
Przeciw
Werdykt
Modelem ROG Strix G18 G814JI Asus zadebiutował niemal konsekwentnie w dość nowym jeszcze segmencie laptopów 18-calowych.
Obudowa jednostki zasadniczej wykazuje kilka oznak słabości w obszarze stabilności i jest to coś, co ma wpływ na postrzeganą jakość urządzeń wejściowych (obudowa ma tendencję do nieco grzechotania). Niemniej jednak dzięki bogatemu wyposażeniu w porty (w tym Thunderbolt 4), efektownemu wzornictwu i rozbudowanemu podświetleniu (klawiatura, pasek LED na froncie) gracze otrzymują odpowiednią platformę do grania.
Choć Asus zrezygnował z wyświetlacza Mini LED lub OLED (ta ostatnia technologia ma też swoje wady), podoba nam się jakość obrazu. Jasność i czas reakcji, a także przestrzeń barwna i dokładność kolorów nie mają powodów, by chować się przed konkurencją. Ponadto G18 zasługuje na pochwałę za stosunkowo długi czas pracy na baterii.
Werdykt w sprawie wydajności (3D) jest nieco podzielony. O ile w przypadku Core i7-13650HX debiut jest udany, o tyle karta grafiki budzi kilka wątpliwości.
Nie do końca można zrozumieć, co Nvidia miała na myśli, tworząc mobilną wersję m.in.RTX 4070. Specyfikacja (8 GB VRAM, interfejs 128 Bit, ...) nie jest ani aktualna, ani nie oddaje sprawiedliwości cenie zakupu. Nie tylko jego przewaga nad starszą generacją jest często niewielka, ale koszty dla użytkownika końcowego wzrosły dramatycznie (porównaj na przykład,Laptopy z RTX 3070 Ti).
W związku z tym gracze poszukujący laptopa powinni być może sięgnąć po poprzednią generację lub nawet zaopatrzyć się w urządzenie zRTX 4080.
Jeśli bezwzględnie musi to być 18-calowa maszyna, to lepszą alternatywą byłoby urządzenie wielokrotnie przywoływane w recenzji, tj.Razer Blade 18.
Cena i dostępność
Asus ROG Strix G18 G814JI-N6051W z procesorem Core i7-13650HX, GeForce RTX 4070 i wyświetlaczem WQXGA, jest obecnie jeszcze niedostępny w różnych sklepach internetowych.
Asus ROG Strix G18 G814JI
- 07/03/2023 v7 (old)
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
