Notebookcheck Logo

Recenzja laptopa Asus TUF Gaming A15 - budżetowy gracz z RTX 4050 i ekranem 144 Hz

Idealny dla 1080p.

Asus TUF Gaming A15 zapewnia dobrą wydajność w grach w rozdzielczości 1080p dzięki procesorowi AMD Ryzen i laptopowi GeForce RTX 4050. Jego 144-Hz panel IPS również wygląda świetnie. Czy jest to więc idealny budżetowy laptop dla graczy?
AMD Geforce Gaming Laptop / Notebook Windows

Znajdująca się poniżej serii ROG, seria Asus TUF Gaming ma na celu zapewnienie tańszej opcji laptopa dla graczy. Niedawno przetestowaliśmy16-calowy model ze sprzętem AMDa teraz nadszedł czas, aby przyjrzeć się wersji 15-calowej: TUF Gaming A15 z procesorem AMD (Ryzen 7 7735HS) i aktualną kartą graficzną Nvidii (GeForce RTX 4050 Laptop). Jego MRSP wynosi około 1300 USD, a obecnie można go znaleźć w Internecie za 1169 USD. Ponadto urządzenie posiada matowy panel IPS z częstotliwością odświeżania 144 Hz, 16 GB pamięci RAM i 512 GB NVMe SSD. Wersja detaliczna FA507NU-LP031 jest dostarczana bez systemu operacyjnego, ale nasz miał już zainstalowany system Windows 11 Home, gdy go otrzymaliśmy.

Asus TUF A15 FA507
Procesor
AMD Ryzen 7 7735HS 8 x 3.2 - 4.8 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Rembrandt-HS Refresh
Karta grafiki
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU - 6 GB VRAM, rdzeń: 2355 MHz, pamięć: 2000 MHz, 95 W TDP ( w tym 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 531.68, Advanced Optimus
Pamięć
16 GB 
, DDR5-4800, Dual-Channel, 2 Slots, max. 64 GB
Matryca
15.60 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 141 PPI, N156HMA-GA1, IPS, refleksująca: nie, 144 Hz
Chipset
AMD Promontory/Bixby FCH
Dysk twardy
Micron 2400 MTFDKBA512QFM, 512 GB 
, 420 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Złącza
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: 3.5 mm Stereo
Łączność
Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 24.9 x 354 x 251
Akumulator
90 Wh, 5675 mAh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
kamerka: 720p
Główny aparat: 0.9 MPix
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 240W PSU, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.154 kg, zasilacz: 735 g
Cena
1199 PLN
Odnośniki
Asus strona producenta
Asus sekcja
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena
Data
Model
Waga
Wysokość
Rozmiar
Rezolucja
Cena
86.3 %
v7 (old)
06/2023
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		2.2 kg24.9 mm15.60"1920x1080
81.8 %
v7 (old)
04/2023
Gigabyte G5 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		2 kg23.9 mm15.60"1920x1080
87.9 %
v7 (old)
01/2023
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		2.1 kg23 mm15.60"2560x1440
82.9 %
v7 (old)
03/2023
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
81 %
v7 (old)
01/2023
HP Victus 15 fa0020nr
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		2.3 kg23.6 mm15.60"1920x1080
82.8 %
v7 (old)
10/2022
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		2.4 kg26 mm15.60"1920x1080
87.2 %
v7 (old)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		2.1 kg24.95 mm15.60"1920x1080

Obudowa - dyskretny laptop do gier bez podświetlenia

W porównaniu do swojego poprzednika z procesorem IntelTUF Gaming F15konstrukcja obudowy tego laptopa pozostaje praktycznie niezmieniona. Istnieją tylko niewielkie różnice, takie jak klawisze WASD nie są już białe, a cztery rogi pokrywy mają teraz małe paski zamiast okręgów. Obecny model nadal nie posiada żadnych wymyślnych funkcji podświetlenia i ogólnie laptop nabrał dość stonowanego wyglądu dzięki ciemnoszaremu kolorowi. Szczególnie dolna krawędź wzdłuż ekranu jest dość duża, ponieważ laptop nadal wykorzystuje proporcje 16:9. Prawdopodobnie będziesz musiał dość często czyścić jego ciemne powierzchnie, ponieważ są one podatne na zbieranie odcisków palców.

Pokrywa laptopa wykonana jest z metalu, a reszta obudowy z tworzywa sztucznego. Podstawa jest wystarczająco stabilna, ale można dość łatwo wcisnąć środek klawiatury. Chociaż nie wydaje żadnych skrzypiących dźwięków, gdy próbujesz skręcić i zgiąć urządzenie. Jego cienka pokrywa nie jest najlepsza, ponieważ ekran zaczyna już wykazywać zakłócenia, gdy naciskasz go z niewielkim naciskiem lub próbujesz zmienić kąt otwarcia (maksymalnie ~ 135 stopni).

Pod względem rozmiaru wszyscy konkurenci są dość podobni - ale TUF Gaming A15 ma najmniejszy projekt. Waży nieco ponad 2,1 kg, dzięki czemu laptop jest stosunkowo przenośny i najprawdopodobniej będzie można go zmieścić w większości plecaków lub toreb. Dołączony 240-watowy zasilacz waży dodatkowe 735 gramów.

Porównanie wielkości

❌
360 mm 266 mm 26 mm 2.4 kg360 mm 238 mm 23.9 mm 2 kg359 mm 259 mm 24.9 mm 2.3 kg360 mm 243 mm 23 mm 2.1 kg358 mm 255 mm 23.6 mm 2.3 kg354.9 mm 251.9 mm 24.95 mm 2.1 kg354 mm 251 mm 24.9 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Łączność - Asus dołączył USB 4

Tylna część jednostki bazowej jest zajęta przez jednostkę chłodzącą, a prawie wszystkie porty znajdują się po lewej stronie urządzenia. Tylko jeden port USB znajduje się po prawej stronie. Jeśli korzystasz ze wszystkich portów, może być trochę ciasno. Istnieją dwa porty USB-C, z których jeden obsługuje USB 4.0, a drugi obsługuje G-Sync, jeśli podłączysz odpowiedni monitor.

po lewej: zasilacz, ethernet, HDMI 2.1 FRL, USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort, Power Delivery), USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, Power Delivery, DisplayPort, G-Sync), USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), gniazdo słuchawkowe 3.5
po lewej: zasilacz, ethernet, HDMI 2.1 FRL, USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort, Power Delivery), USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, Power Delivery, DisplayPort, G-Sync), USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), gniazdo słuchawkowe 3.5
prawo: USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), port Kensington Security
prawo: USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), port Kensington Security

Komunikacja

Oprócz portu Gigabit Ethernet, laptop wykorzystuje również moduł WLAN MediaTek MT7921, który obsługuje połączenia Wi-Fi 6 i pasmo 160 MHz. Jednak jego maksymalne prędkości transferu wynoszą 1200 bit/s. W naszym teście z wykorzystaniem referencyjnego routera od Asusa, prędkości te zostały potwierdzone i choć są przyzwoite, to na rynku są zdecydowanie szybsze moduły WLAN. Koniec końców, nie powinno to powodować żadnych problemów w codziennym użytkowaniu (np. podczas pobierania treści).

Networking
Asus TUF A15 FA507
MediaTek MT7921
iperf3 transmit AXE11000
985 (min: 902) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000
917 (min: 797) MBit/s ∼54%
Gigabyte G5 KE
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1622 (min: 823) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1686 (min: 1451) MBit/s ∼100%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
MediaTek RZ608
iperf3 transmit AXE11000
979 (min: 901) MBit/s ∼60%
iperf3 receive AXE11000
952 (min: 932) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
980 (min: 495) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
934 (min: 918) MBit/s ∼100%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1529 (min: 623) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1666 (min: 840) MBit/s ∼99%
HP Victus 15 fa0020nr
MediaTek MT7921
iperf3 transmit AXE11000
816 (min: 759) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000
811 (min: 699) MBit/s ∼48%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Realtek RTL8852BE
iperf3 receive AXE11000
927 (min: 864) MBit/s ∼55%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AX12
1045 (min: 936) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
1445 (min: 1383) MBit/s ∼100%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050Tooltip
Asus TUF A15 FA507; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø985 (902-1065)
Asus TUF A15 FA507; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø916 (797-933)

Kamera internetowa

Pomimo tego, że kamera w TUF Gaming A15 ma wybrzuszenie, jest w stanie wyświetlać tylko 720p, co utrudnia robienie przyzwoitych zdjęć nawet w dobrych warunkach oświetleniowych. Ostrość jest minimalna, a kolory nie są zbyt dokładnie odwzorowane.

ColorChecker
16.8 ∆E
22.6 ∆E
16.8 ∆E
18.3 ∆E
19.3 ∆E
17.1 ∆E
24.6 ∆E
13.6 ∆E
15.9 ∆E
12.8 ∆E
20.6 ∆E
23.2 ∆E
10.6 ∆E
19.3 ∆E
11.9 ∆E
26.8 ∆E
15.5 ∆E
18.3 ∆E
18.2 ∆E
18.3 ∆E
20.2 ∆E
19.9 ∆E
16.2 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker Asus TUF A15 FA507: 17.85 ∆E min: 10.63 - max: 26.82 ∆E

Konserwacja

Dolna pokrywa obudowy jest dość mocno przytwierdzona do reszty urządzenia - nawet po odkręceniu śrub. Zdejmowanie tej części obudowy okazuje się nieco kłopotliwe. Gdy już to zrobisz, możesz uzyskać dostęp do obu gniazd pamięci RAM, baterii, wentylatorów i dysku SSD M.2 2280.

budowa wewnętrzna
budowa wewnętrzna
M.2 2280 SSD
M.2 2280 SSD
2x SO-DIMM
2x SO-DIMM

Urządzenia wejściowe - Duża klawiatura z klawiaturą numeryczną

Klawiatura posiada dedykowaną klawiaturę numeryczną i wygodnie się na niej pisze. Problem leży jednak w oznaczeniach klawiatury. Oprócz klawiszy WASD, które są białe, wszystkie inne klawisze mają przezroczyste oznaczenia. Dlatego nawet w przyzwoitych warunkach oświetleniowych często wygodniej jest po prostu aktywować podświetlenie. Dostępne są trzy poziomy podświetlenia, można też wybrać własny kolor - w obrębie jednej strefy. Jej układ jest w porządku, ale trzeba przyzwyczaić się do jednorzędowego klawisza Enter. Nad zwykłą klawiaturą znajdują się również cztery klawisze specjalne: Trzy służą do sterowania głośnością, a jeden można przypisać osobiście. Trzeba przyznać, że klawisze strzałek są wyjątkowo małe jak na laptop do gier.

Touchpad działa dobrze - zwykłe ruchy palca są wprowadzane płynnie, a jego powierzchnia jest przyjemna w dotyku. Odgłos kliknięcia jest przyjemny i cichy. Ogólnie rzecz biorąc, solidna wydajność i oczywiście większość użytkowników i tak skorzysta z zewnętrznej myszy lub kontrolera.

urządzenia wejściowe
urządzenia wejściowe
podświetlenie klawiatury
podświetlenie klawiatury

Wyświetlacz - panel IPS 144 Hz

tablica subpikseli
tablica subpikseli
widoczne krwawienie podświetlenia
widoczne krwawienie podświetlenia

Laptop posiada stosunkowo prosty, matowy panel IPS o rozdzielczości Full HD (1920 x 1080 pikseli) i formacie 16:9. Subiektywnie, pozostawił na nas całkiem dobre wrażenie - treści były przedstawione wystarczająco ostro, a jaśniejsze obszary nie wyglądały na ziarniste. Częstotliwość odświeżania 144 Hz pomaga przy szybkich ruchach i nie ma migotania PWM, ale w sumie ekran nie ma się czym zbytnio chwalić.

Reklamowana jasność ekranu wynosi 250 cd/m², ale my zmierzyliśmy 270 cd/m² (średnio). Oczywiście nie jest to najlepszy wynik, ale wystarczający do użytku w pomieszczeniach i na zewnątrz, jeśli nie jest zbyt słonecznie. Z kolei wartość czerni jest przeciętna, co oznacza, że poziom kontrastu wynosi w najlepszym przypadku ~1.700:1. Szybkość reakcji urządzenia jest nieco wolna jak na laptopa do gier, a gdy ekran jest całkowicie ciemny, można zauważyć widoczne krwawienie podświetlenia. W codziennym użytkowaniu nie powinno to być zbyt dużą irytacją.

270
cd/m²		264
cd/m²		261
cd/m²
269
cd/m²		288
cd/m²		262
cd/m²
271
cd/m²		287
cd/m²		264
cd/m²
podświetlenie ekranu
N156HMA-GA1 testowany z X-Rite i1Pro 2
maksimum: 288 cd/m² (Nits) średnia: 270.7 cd/m² Minimum: 14.9 cd/m²
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 288 cd/m²
kontrast: 1694:1 (czerń: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.1
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
Asus TUF A15 FA507
N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6"		Gigabyte G5 KE
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6"		SCHENKER XMG Core 15 (M22)
CSOT MNF601CA1-1, IPS, 2560x1440, 15.6"		MSI Katana 15 B12VEK
AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.6"		HP Victus 15 fa0020nr
CMN1521, IPS, 1920x1080, 15.6"		Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
-37%
5%
-41%
-35%
5%
2%
Display P3 Coverage
64.9
40.7
-37%
68.8
6%
38.1
-41%
42
-35%
69.1
6%
66.4
2%
sRGB Coverage
96.5
61
-37%
99.3
3%
56.8
-41%
62.7
-35%
99.2
3%
97
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.6
42.1
-37%
69.9
5%
39.3
-41%
43.4
-35%
69.9
5%
68.5
3%
Response Times
11%
55%
-29%
-24%
59%
60%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.4 ?(14.8, 15.6)
26.64 ?(12.52, 14.12)
12%
16 ?(7, 9)
47%
38.8 ?(18.6, 20.2)
-28%
35.2 ?(18, 17.2)
-16%
13 ?(6.3, 6.7)
57%
5.6 ?(3.2, 2.4)
82%
Response Time Black / White *
20.8 ?(11.7, 9.1)
18.65 ?(10.83, 7.82)
10%
7.6 ?(3, 4.6)
63%
26.8 ?(14.2, 12.6)
-29%
27.2 ?(15.6, 11.6)
-31%
8.4 ?(4.2, 4.2)
60%
12.8 ?(6.8, 6)
38%
PWM Frequency
Screen
-129%
-48%
-133%
-82%
-45%
-3%
Brightness middle
288
269
-7%
378
31%
261
-9%
284.3
-1%
338
17%
353.7
23%
Brightness
271
248
-8%
371
37%
258
-5%
262
-3%
329
21%
340
25%
Brightness Distribution
91
85
-7%
93
2%
92
1%
87
-4%
92
1%
89
-2%
Black Level *
0.17
0.5
-194%
0.33
-94%
0.19
-12%
0.17
-0%
0.27
-59%
0.34
-100%
Contrast
1694
538
-68%
1145
-32%
1374
-19%
1672
-1%
1252
-26%
1040
-39%
Colorchecker dE 2000 *
1.9
4.54
-139%
2.84
-49%
5.57
-193%
4.52
-138%
2.88
-52%
1.74
8%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
17.28
-424%
5.51
-67%
20.6
-524%
18.67
-466%
9.35
-183%
3.63
-10%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
3.34
-271%
2.75
-206%
4.63
-414%
1.55
-72%
1.22
-36%
0.5
44%
Greyscale dE 2000 *
2.7
3.8
-41%
4.08
-51%
3.19
-18%
4.1
-52%
5
-85%
2.1
22%
Gamma
2.32 95%
2.17 101%
2.4 92%
2.45 90%
2.3 96%
2.162 102%
2.3 96%
CCT
6535 99%
7408 88%
5841 111%
6146 106%
6529 100%
7497 87%
6257 104%
Całkowita średnia (program / ustawienia)
-52% / -89%
4% / -22%
-68% / -98%
-47% / -64%
6% / -19%
20% / 7%

* ... im mniej tym lepiej

Odcienie szarości CalMAN
Odcienie szarości CalMAN
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
Kalibracja skali szarości CalMAN
Kalibracja skali szarości CalMAN
Kalibracja nasycenia CalMAN
Kalibracja nasycenia CalMAN
Kalibracja urządzenia CalMAN ColorChecker
Kalibracja urządzenia CalMAN ColorChecker

Korzystając z profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), zmierzyliśmy panel i jego wydajność była świetna od razu po wyjęciu z pudełka. Nie było żadnych odcieni kolorów, a odwzorowanie kolorów było już bardzo dokładne, co oznacza, że można od razu przystąpić do edycji obrazu (przynajmniej w mniejszej przestrzeni kolorów sRGB). Po naszej własnej kalibracji (możesz pobrać ten profil powyżej za darmo), byliśmy w stanie nieznacznie to poprawić, ale nie jest to naprawdę konieczne - szczególnie w grach.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Wyświetl czasy reakcji

ℹ
Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
   ↔    Czas reakcji od czerni do bieli
20.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 11.7 ms wzrost
↘ 9.1 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 43 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
   ↔    Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
30.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 14.8 ms wzrost
↘ 15.6 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 37 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ
Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8529 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

na zewnątrz
na zewnątrz

Na zewnątrz zdecydowanie zyskujesz na tym, że ekran jest matowy, ale jeśli jest zbyt jasno, nadal będziesz miał trudności z zobaczeniem treści na ekranie. Jasność ekranu mogłaby być wyższa. Stabilność kąta widzenia panelu IPS jest w porządku - jednak pod pewnymi kątami ekran czasami wydaje się zbyt rozjaśniony (szczególnie z góry i z boku).

stabilność kąta widzenia
stabilność kąta widzenia

Wydajność - TUF Gaming łączy w sobie procesor Ryzen 7 z kartą graficzną RTX 4050

Nasza konfiguracja testowa to najsłabszy model z tej serii - opcjonalnie Asus TUF Gaming A15 może zostać wyposażony w nowszy procesorRyzen 9 7940HSi kartęGeForce RTX 4070 Laptopw najlepszym przypadku. Oczywiście w takiej konfiguracji laptop będzie kosztował znacznie więcej.

 
 
 

Warunki testowania

Asus korzysta z oprogramowania Armoury Crate dla swoich laptopów do gier, w którym dostępne są również różne profile energetyczne. Opcjonalny tryb Turbo nie prowadzi jednak do wzrostu wydajności w naszej konfiguracji, dlatego też wszystkie pomiary i benchmarki przeprowadziliśmy w trybie Performance. Dodatkowo aktywny był Advanced Optimus, który jednak prowadzi do lekkich zacięć podczas przełączania grafiki (na przykład podczas uruchamiania gier). Jeśli nie chcesz tego, możesz dezaktywować iGPU na stałe lub użyć normalnej funkcji Optimus.

Procesor - Ryzen 7 7735HS

Ryzen 7 7735HSAMD Ryzen 7 7735HS jest używany jako procesor laptopa, który jest w zasadzie starymRyzen 7 6800HS ale z maksymalnym taktowaniem wyższym o 50 MHz. Układ Zen3+ ma 8 rdzeni i może przetwarzać 16 wątków jednocześnie. Limity mocy TUF Gaming A15 wynoszą 80/65 W, co pozwala na przyzwoitą wydajność wielordzeniową, która często wyprzedza konkurentów z procesorami Alder Lake. W testach pojedynczego rdzenia układy Intela z wydajnymi rdzeniami miały jednak wyraźną przewagę. Nic dziwnego, że 7735HS jest na równi zSchenker XMG Core 15'sRyzen 7 6800H. Ogólnie rzecz biorąc, procesor jest przyzwoitym wyborem dla budżetowego laptopa do gier. Na zasilaniu bateryjnym procesor na krótko zużywa 45 watów, a następnie spada do 32 watów, dlatego wydajność wielordzeniowa spada o 20%. Więcej testów porównawczych procesora jest dostępnych tutaj.

Cinebench R15 Multi continuous test

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2219 (2188.66-2273.89)
Gigabyte G5 KE Intel Core i5-12500H: Ø2063 (1956.47-2112.49)
SCHENKER XMG Core 15 (M22) AMD Ryzen 7 6800H: Ø2326 (2309.07-2343.16)
MSI Katana 15 B12VEK Intel Core i7-12650H: Ø1968 (1876.44-2253.14)
HP Victus 15 fa0020nr Intel Core i7-12700H: Ø1980 (1935.64-2695.78)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 Intel Core i5-12500H: Ø2176 (2136.52-2272.47)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H: Ø2656 (2614.89-2735.42)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Średnia w klasie Gaming
 
84.5 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
74.2 pt
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
67.8 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
67 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
63.7 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
63.4 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
62.6 pt
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
62.4 pt
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS
 
60.4 pt

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2274 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
141.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
249 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5354 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
603 Points
Cinebench R23 Single Core
1546 Points
Cinebench R23 Multi Core
13750 Points
Pomoc
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Średnia w klasie Gaming
 
98.7 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
80.6 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
77.3 pt
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS
 
74.9 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
70.6 pt
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
66.6 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
64.1 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
63.3 pt
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
60.4 pt

Wydajność systemu

TUF Gaming A15 osiągnął dobre wyniki w syntetycznych testach porównawczych systemu i był w stanie uplasować się w górnej połowie stawki w teście PCMark 10. Ogólnie rzecz biorąc, nie było tak wiele między pretendentami i subiektywnie, wszystkie pozostawiły na nas dobre wrażenie, jeśli chodzi o wydajność. Poza wspomnianymi wcześniej lekkimi zacięciami podczas przełączania GPU (które są normalne), system zawsze działał płynnie w teście.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score
Średnia w klasie Gaming
  (5776 - 9852, n=133, ostatnie 2 lata)
7813 Points +8%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7426 Points +3%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7250 Points +1%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7210 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (n=1)
7210 Points 0%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
7201 Points 0%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6918 Points -4%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
6892 Points -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6755 Points -6%
PCMark 10 Score
7210 pkt.
Pomoc
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Średnia w klasie Gaming
  (21842 - 94222, n=147, ostatnie 2 lata)
65798 MB/s +36%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
56560 MB/s +17%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
53661 MB/s +11%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
51033 MB/s +5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
48432 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS
  (30324 - 52012, n=15)
48388 MB/s 0%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44445 MB/s -8%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
42004 MB/s -13%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
23850 MB/s -51%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

W naszym standardowym teście opóźnień (przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora) urządzenie testowe wykazało pewne ograniczenia z obecną wersją BIOS-u i dlatego nie nadaje się do nieograniczonego oprogramowania audio w czasie rzeczywistym.

LatencyMon - przegląd
LatencyMon - przegląd
LatencyMon - sterowniki
LatencyMon - sterowniki
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7213.9 μs *
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3384 μs *
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1554.9 μs *
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1418.9 μs *
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1002.5 μs *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
719 μs *

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia pamięci masowej

Zainstalowany dysk SSD to dysk PCIe 4.0 firmy Micron (2400). Dysk M.2 2280 ma pojemność 512 GB, z 420 GB dostępnymi po pierwszym uruchomieniu. Maksymalna szybkość transferu QLC-SSD wynosi 4200 MB/s, co odpowiada również szybkości w naszych testach porównawczych. Ogólnie rzecz biorąc, jego wydajność jest dobra i stabilna nawet przy dłuższym obciążeniu. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4315 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1821 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 373 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 406 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125.8 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 379 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1082 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Średnia w klasie Gaming
 
87.4 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
74.4 pt
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
73.9 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
70.8 pt
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
70.3 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
62.3 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
47.3 pt
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
42.3 pt
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA512QFM
 
38.9 pt

* ... im mniej tym lepiej

reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0205410615820102512301435164018452050225524602665287030753280348536903895Tooltip
Asus TUF A15 FA507: Ø4012 (3504.22-4030.94)
Asus TUF A15 FA507: Ø4012 (3504.22-4030.94)

Karta graficzna - GeForce RTX 4050 Laptop

GPU-Z Radeon 680M
GPU-Z Radeon 680M
GPU-Z GeForce RTX 4050 Laptop
GPU-Z GeForce RTX 4050 Laptop

W codziennym użytkowaniu za obliczenia graficzne odpowiada zintegrowana karta graficznaAMD Radeon 680M- w przypadku większego wysiłku automatycznie przełącza się na dedykowaną kartę graficznąNvidia GeForce RTX 4050 Laptop. Ten ostatni ma 6 GB RAM i według sterownika jest to wersja 140-watowa. Jednak ta specyfikacja jest nieco myląca, ponieważ nowe GPU i tak zużywa maksymalnie ~95 watów podczas grania. Jest to więc najszybsza wersja laptopa z RTX 4050. Znajduje to również odzwierciedlenie w testach porównawczych, w których TUF Gaming A15 działał średnio o około 10% szybciej niż średnie wartości, które mamy dla tego GPU w naszej bazie danych.

Oznacza to, że laptop RTX 4050 jest również bardzo zbliżony do starej wersji RTX 3060który również zużywa znacznie więcej energii w porównywanych urządzeniach (między 115 a 140 watów TGP). Ogólnie rzecz biorąc, jego wydajność jest bardzo dobra i nie odnotowano spadku wydajności nawet przy stałym obciążeniu - test obciążeniowy Time Spy został przeprowadzony bez żadnych problemów z wynikiem 99,3%. W trybie bateryjnym zużycie energii przez GPU jest ograniczone do około 50 watów, dlatego wydajność grafiki spada o około 30%. WięcejTestów porównawczych GPU znajduje się w naszej sekcji technologicznej.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 5.5 | Geekbench 6.0 | V-Ray Benchmark Next 4.10 | V-Ray 5 Benchmark
3DMark Performance Rating - Percent
Średnia w klasie Gaming
 
100 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM -4!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
76.5 pt
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
72.7 pt
MSI Katana 15 B12VEK -3!
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
71.9 pt
Gigabyte G5 KE -3!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
70.9 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22) -1!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
67.8 pt
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
 
67.7 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 -3!
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
47.5 pt
HP Victus 15 fa0020nr -2!
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
43.6 pt
3DMark 11 Performance
26692 pkt.
3DMark Fire Strike Score
20183 pkt.
3DMark Time Spy Score
8902 pkt.
Pomoc
Blender: v3.3 Classroom HIP/AMD | v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom CPU
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
393 Seconds * -14%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
345 Seconds *
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
345 Seconds * -0%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (345 - 345, n=2)
345 Seconds * -0%
Średnia w klasie Gaming
  (63 - 345, n=6, ostatnie 2 lata)
254 Seconds * +26%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność w grach

Nasz podstawowy wariant TUF Gaming A15 pod względem wydajności w grach był bardzo dobry - więcej niż wystarczający dla natywnej rozdzielczości 1080p, nawet podczas grania w nowoczesne gry, takie jak Hogwarts Legacy lub Cyberpunk 2077 z maksymalnymi ustawieniami detali. Jeśli jednak chcesz korzystać z ray tracingu, musisz użyć skalowania DLSS. Dla przykładu, Cyberpunk 2077 działał tylko przy 24 FPS w 1080p z ray tracingiem na Ultra, podczas gdy działał przy 74 FPS z DLSS. Różnica może być jednak mniejsza w przypadku innych gier. Zasadniczo wszystkie współczesne gry są w stanie działać, a 6 GB VRAM jest obecnie całkowicie wystarczające dla 1080p. Test Witcher 3 test pokazuje również, że wydajność w grach pozostaje stabilna nawet podczas dłuższych sesji.

Performance Rating | The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Średnia w klasie Gaming
 
99.5 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
85.7 pt
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
80.9 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
79.4 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
74.6 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
71.7 pt
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
62 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
59.8 pt
The Witcher 3 | F1 22 | Far Cry 5 | Cyberpunk 2077 1.6 | Hogwarts Legacy
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Średnia w klasie Gaming
  (18.4 - 214, n=122, ostatnie 2 lata)
123.9 fps +51%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91.5 (87min) fps +11%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
87.6 (77min, 77.42P1) fps +7%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83 fps +1%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.2 (79min, 80P1) fps
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81.5 (69min, 78P1) fps -1%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (18.5 - 94.7, n=40)
75.4 fps -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58.5 (49min) fps -29%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.7 (51min) fps -33%
Wartości CPU/GPU Witcher 3 (ustawienia Ultra)
Wartości CPU/GPU Witcher 3 (ustawienia Ultra)

Witcher 3 FPS diagram

05101520253035404550556065707580Tooltip
Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø82.2 (79-84)
lowmed.highultra
GTA V (2015) 168.6 153.1 83.5
The Witcher 3 (2015) 171 82.2
Dota 2 Reborn (2015) 137.4 127.2 115.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 178.9 115.5 81.5
X-Plane 11.11 (2018) 103.5 97 77.8
Far Cry 5 (2018) 111 105 99
Strange Brigade (2018) 211 171 147
F1 2021 (2021) 283 260 209 110.3
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 103 82 71 66
F1 22 (2022) 192.7 191.4 161.2 56.4
Hogwarts Legacy (2023) 122 109 89 49

Emissions - laptop do gier z fajną klawiaturą

Emisja hałasu

Jak na laptop do gier, nasze urządzenie testowe było stosunkowo ciche. Podczas prostych zadań cooler często był całkowicie bezgłośny, a nawet pod obciążeniem byliśmy pozytywnie zaskoczeni: Podczas testu obciążeniowego wentylatory osiągnęły maksymalny poziom hałasu 43 dB(A). Podczas grania zmierzyliśmy między 40-43 dB(A), co oznacza, że TUF Gaming A15 jest nadal cichszy niż jego konkurenci. Zakładamy, że mocniejsze konfiguracje będą miały nieco głośniejsze wentylatory. Nie odnotowaliśmy żadnych innych odgłosów elektronicznych.

Hałas

luz
23.3 / 23.3 / 23.3 dB
obciążenie
29.6 / 43 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   hałas otoczenia: 23.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.723.923.125.123.62524.522.523.128.929.2312523.32125.624.64024.72423.523.420.55023.120.221.122.2256325.826.519.318.917.98022.222.519.618.11810022.12219.817.318.812523.822.520.117.221.516022.421.223.615.519.420022.924.219.214.320.725024.127.118.51421.231525.126.418.811.821.740027.329.320.812.123.85002828.723.111.123.163029.430.920.310.824.580029.132.418.810.424.5100027.530.816.910.121.9125030.433.818.510.124.9160030.433.819.110.124.9200029.333.518.110.722.9250027.931.615.910.821.131502730.117.211.320.1400025.428.414.911.520500028.130.913.411.717.363002227.613.61213.6800019.321.413.212.112.81000017.51713.311.912.41250016.814.712.711.712.11600017.512.712.211.211.7SPL39.74329.623.333.9N3.24.11.20.51.8median 25.4median 28.4median 18.5median 11.7median 21.1Delta3.14.83.11.23.1hearing rangehide median Fan NoiseAsus TUF A15 FA507
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM		Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10		SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW		MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM		HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ		Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8		Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
Noise
-33%
-13%
-10%
-10%
-25%
-14%
wyłączone / środowisko *
23.3
19.52
16%
23
1%
24
-3%
24.8
-6%
25
-7%
23.2
-0%
Idle Minimum *
23.3
31.05
-33%
23
1%
24
-3%
26.2
-12%
29
-24%
23.6
-1%
Idle Average *
23.3
31.05
-33%
23
1%
24
-3%
29.2
-25%
30
-29%
23.6
-1%
Idle Maximum *
23.3
31.05
-33%
23
1%
24
-3%
29.4
-26%
32
-37%
25.4
-9%
Load Average *
29.6
55.66
-88%
42.41
-43%
37.71
-27%
29.9
-1%
42
-42%
38
-28%
Witcher 3 ultra *
43
55.7
-30%
54.71
-27%
45.75
-6%
41.1
4%
46
-7%
54.1
-26%
Load Maximum *
43
55.51
-29%
55.05
-28%
54.55
-27%
45.5
-6%
54
-26%
57.2
-33%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Nie było żadnych problemów z temperaturami podczas codziennych zadań, a nawet pod obciążeniem laptop Asusa dobrze kontrolował temperatury powierzchni. Górny, środkowy obszar jednostki zasadniczej nagrzał się do prawie 50 °C, ale ten hotspot znajduje się nad klawiaturą, a zwłaszcza obszar klawiszy WASD pozostał bardzo chłodny, co jest ważne podczas grania. Od spodu, w tylnej części zmierzyliśmy maksymalnie 44 °C i można nawet bez problemu położyć laptopa na udach.

Zgodnie z oczekiwaniami, dGPU było faworyzowane podczas testu obciążeniowego. Przez pierwsze 15 minut występowały niewielkie wahania, zanim procesor i karta graficzna ustabilizowały się na stabilnym poziomie odpowiednio 35 i 80 watów.

Test obciążeniowy wartości CPU/GPU
Test obciążeniowy wartości CPU/GPU
w stresie
 44.8 °C48.9 °C43 °C 
 35.8 °C42.6 °C39.2 °C 
 27.1 °C30.6 °C24.8 °C 
maks. w ogóle: 48.9 °C
średnia: 37.4 °C
44.6 °C41.8 °C43.5 °C
34.2 °C31.3 °C35 °C
23.1 °C25.1 °C24 °C
maks. w ogóle: 44.6 °C
średnia: 33.6 °C
zasilacz  42.3 °C | temperatura otoczenia 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 37.4 °C / 99 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Gaming.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 48.9 °C / 120 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44.6 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.2 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 36.9 °C / 98 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 30.6 °C / 87.1 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-1.7 °C / -3.1 F).
test naprężenia temperatury powierzchni (góra)
test naprężenia temperatury powierzchni (góra)
test naprężenia temperatury powierzchni (dół)
test naprężenia temperatury powierzchni (dół)
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Heat
-25%
-9%
-18%
20%
2%
-21%
Maximum Upper Side *
48.9
52.6
-8%
48
2%
47
4%
37.2
24%
47
4%
44.4
9%
Maximum Bottom *
44.6
62.4
-40%
51
-14%
48
-8%
35.4
21%
52
-17%
48.8
-9%
Idle Upper Side *
27.1
33.6
-24%
28
-3%
35
-29%
22.4
17%
25
8%
37.8
-39%
Idle Bottom *
27.5
34.8
-27%
33
-20%
38
-38%
22.6
18%
24
13%
39.6
-44%

* ... im mniej tym lepiej

Głośniki

TUF Gaming A15 z pewnością nie może pochwalić się niesamowitym dźwiękiem, a dwa głośniki stereo są dość przeciętne - ale tak jest często w przypadku niedrogich laptopów do gier. Muzyka i filmy nie są zbyt przyjemne do słuchania i oglądania - i tak zalecamy korzystanie z zestawu słuchawkowego podczas grania, ponieważ wentylatory mogą być irytujące.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.128.72528.930.23125.629.64023.429.55022.231.16318.934.18018.136.210017.341.712517.245.616015.544.820014.348.22501449.331511.853.140012.157.150011.161.263010.869.280010.472.7100010.168.4125010.169.2160010.171.7200010.770.2250010.860.8315011.358.8400011.563.4500011.764.763001262.7800012.164.81000011.960.51250011.754.71600011.248.6SPL23.379.3N0.543.8median 11.7median 60.8Delta1.29.736.638.536.635.140.135.13841.73829.130.529.126.828.326.829.830.429.832.724.632.733.324.433.337.420.737.443.817.643.847.52447.550.920.650.953.115.953.158.312.858.364.311.364.371.710.771.776.19.776.174.29.174.269.59.269.567.79.367.769.99.669.964.69.864.66910.36966.910.566.966.210.966.263.51163.564.211.364.262.111.162.15911.35955.71155.781.323.681.349.30.549.3median 64.2median 11median 64.283.38hearing rangehide median Pink NoiseAsus TUF A15 FA507SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Asus TUF A15 FA507 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.7% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.6% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.1% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 45% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 11% podobnych, 44% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 29% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 63% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

SCHENKER XMG Core 15 (M22) analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.28 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.8% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.2% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 44% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 12% podobnych, 45% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 28% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 64% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią - długi czas pracy dzięki dużej baterii

Zużycie energii

240-watowy zasilacz
240-watowy zasilacz

W naszych pomiarach zużycia energii próbka testowa pozostała bardzo oszczędna i nawet podczas grania A15 pozostała znacznie bardziej wydajna niż laptopy RTX-3060, które również nie oferują znacznie większej mocy. W teście obciążeniowym ustaliliśmy maksymalną wartość 185 watów, która następnie szybko ustabilizowała się na poziomie około 155 watów. Biorąc pod uwagę te wskaźniki, dołączony 240-watowy zasilacz jest prawie przewymiarowany dla wariantu podstawowego i bardziej kompaktowego 200-watowego modułu obecnegoZenbook Pro 14 byłby w zupełności wystarczający.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.28 / 0.6 W
luzdarkmidlight 8 / 12.1 / 12.5 W
obciążenie midlight 74.9 / 185 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1080, 15.6"		Gigabyte G5 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Gigabyte AG4512G-SI B10, IPS, 1920x1080, 15.6"		SCHENKER XMG Core 15 (M22)
R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6"		MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1080, 15.6"		HP Victus 15 fa0020nr
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"		Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6"		Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
 		Średnia w klasie Gaming
 
Power Consumption
-19%
-31%
2%
-11%
-7%
-30%
-27%
-62%
Idle Minimum *
8
7.66
4%
11.8
-48%
8.5
-6%
5.1
36%
8
-0%
6.3
21%
10.1 ?(2 - 24, n=32)
-26%
13.5 ?(2 - 39, n=125, ostatnie 2 lata)
-69%
Idle Average *
12.1
10.3
15%
14.7
-21%
10.2
16%
15.1
-25%
10
17%
9.8
19%
16 ?(5 - 62, n=32)
-32%
18.8 ?(8 - 55.6, n=125, ostatnie 2 lata)
-55%
Idle Maximum *
12.5
16.05
-28%
15
-20%
11.3
10%
18.9
-51%
16
-28%
26.5
-112%
20.2 ?(7.9 - 66.6, n=32)
-62%
26.7 ?(9 - 101.1, n=125, ostatnie 2 lata)
-114%
Load Average *
74.9
115.8
-55%
100
-34%
84
-12%
114.5
-53%
99
-32%
103.8
-39%
88.7 ?(52.4 - 151, n=32)
-18%
103.1 ?(32.1 - 201, n=123, ostatnie 2 lata)
-38%
Witcher 3 ultra *
136.6
168.7
-23%
184
-35%
128
6%
113.9
17%
144.6
-6%
189
-38%
Load Maximum *
185
234.6
-27%
237
-28%
189
-2%
165.8
10%
168
9%
241.9
-31%
177.9 ?(104.2 - 280, n=32)
4%
245 ?(64.5 - 395, n=125, ostatnie 2 lata)
-32%

* ... im mniej tym lepiej

power consumption Witcher 3 / stress test

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Asus TUF A15 FA507; Witcher 3 ultra: Ø136.6 (130.6-143)
Asus TUF A15 FA507; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø156.7 (141.4-185.8)
Asus TUF A15 FA507; Idle 150cd/m2: Ø9.48 (5.34-11.4)

power consumption with external monitor

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Asus TUF A15 FA507; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø8.13 (5.12-10.8)
Asus TUF A15 FA507; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø104.5 (84.7-111.6)
Asus TUF A15 FA507; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø34.5 (32.8-59.9)
Asus TUF A15 FA507; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø93.8 (91-95.8)
Asus TUF A15 FA507; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø131.7 (128.4-146.1)
Asus TUF A15 FA507; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø135.2 (129.6-143.3)

Czas trwania

Bateria laptopa o pojemności 90 Wh zapewnia bardzo dobre czasy pracy na baterii. Z wyjątkiem kilku minut, w naszych testach nie było różnicy, czy wyświetlacz był w trybie 60 Hz czy 144 Hz. W teście WLAN przy 150 cd/m² (co odpowiada 73% maksymalnej jasności) odnotowaliśmy nieco ponad 11,5 godziny, a przy pełnej jasności jeszcze nieco ponad 9,5 godziny. W teście wideo przy 150 cd/m² zmierzyliśmy ponad 12,5 godziny. Pełny proces ładowania trwa 106 minut, gdy urządzenie jest włączone. Krzywa ładowania wyrównuje się dopiero przy 70%, co ma miejsce po ~44 minutach.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing (Edge 114)
11h 41min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 114)
9h 38min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 27min
obciążenie
0h 59min
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh		Gigabyte G5 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh		SCHENKER XMG Core 15 (M22)
R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh		MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.5 Wh		HP Victus 15 fa0020nr
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh		Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 60 Wh		Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh		Średnia w klasie Gaming
 
Czasy pracy
-43%
-13%
-26%
-36%
-50%
-24%
-14%
H.264
747
130
-83%
264
-65%
444 ?(129 - 884, n=59, ostatnie 2 lata)
-41%
WiFi v1.3
701
342
-51%
465
-34%
260
-63%
127
-82%
352
-50%
285
-59%
384 ?(85 - 889, n=125, ostatnie 2 lata)
-45%
Load
59
62
5%
64
8%
89
51%
65
10%
66
12%
84.9 ?(41 - 164, n=88, ostatnie 2 lata)
44%
Witcher 3 ultra
79
74.7 ?(47 - 151, n=9, ostatnie 2 lata)
Reader / Idle
155
947
580 ?(239 - 1290, n=53, ostatnie 2 lata)

Za

+ świetna wydajność w grach przy 1080p
+ dobra wydajność systemu
+ 2x SO-DIMM i USB 4
+ matowy wyświetlacz IPS 144 Hz z dokładnym odwzorowaniem kolorów
+ bardzo długi czas pracy
+ skuteczne chłodzenie

Przeciw

- przeciętna kamera internetowa
- słabe głośniki
- wersja podstawowa bez systemu operacyjnego

Werdykt - Dobry laptop do gier w rozdzielczości 1080p

Recenzja Asus TUF Gaming A15. Urządzenie testowe dostarczone przez Asus Niemcy.
Recenzja Asus TUF Gaming A15. Urządzenie testowe dostarczone przez Asus Niemcy.

Wraz z premierą TUF Gaming A15, Asos skoncentrował się na tym, co najważniejsze: wydajności w grach. Nasza podstawowa wersja, którą można mieć za około 1169 USD, zapewniała już wystarczającą moc, aby płynnie grać w obecne gry w natywnej rozdzielczości 1080p i przy maksymalnych szczegółach - dzięki nowejNvidia GeForce RTX 4050 Laptop. Jeśli wykorzystasz upscaling, możesz nawet uruchomić ray tracing. Jego procesor Zen3+ to stary znajomy, ale nawet mimo to udaje mu się zaoferować solidną wydajność. Pamięć RAM i dysk SSD można rozszerzyć - chociaż 16 GB i 512 GB powinny wystarczyć na początek.

Jakość obudowy laptopa jest w porządku; nie ma żadnego wymyślnego podświetlenia (co niekoniecznie musi być złą rzeczą). Etykiety na klawiaturze mają nieco niski kontrast i często trzeba polegać na podświetleniu, aby móc je wyraźnie zobaczyć. Ale klawiatura pozostaje przyjemna i chłodna podczas grania, a wentylatory nie są zbyt głośne.

Podstawowa wersja nowego Asusa TUF Gaming A15 to dobry laptop do gier, a jego RTX 4050 Laptop zapewnia wystarczającą wydajność dla wyświetlacza 1080p.

Ekran robi to, co powinien. Jego matowy panel IPS o proporcjach 16:9 ma częstotliwość odświeżania 144 Hz i dobrą dokładność kolorów, ale jego czasy reakcji i jasność mogłyby być nieco lepsze. Zmierzyliśmy 300 cd/m² dla tego ostatniego. Opcje łączności obejmują nawet USB 4.0 i można podłączyć monitor G-Sync. Jedynym problemem jest fakt, że prawie wszystkie porty laptopa znajdują się z przodu po lewej stronie i na środku urządzenia.

Laptop nie wykazał żadnych słabych punktów, ale należy pamiętać, że podstawowa wersja jest dostarczana bez zainstalowanego systemu operacyjnego. W wielu obszarach urządzenie zapewnia standardowe funkcje (WLAN, głośniki, kamera internetowa) - ale we wszystkich podstawowych obszarach jego wydajność jest zadowalająca. Jego cena wynosząca około 1 169 USD jest również dość konkurencyjna.

Cena i dostępność

Testowane przez nas urządzenie można znaleźć za około 1 169 USD na Amazon.

Asus TUF A15 FA507 - 13/06/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff

Wykonanie
79 / 98 → 80%
Klawiatura
79%
Myszka
85%
Komunikacja
58 / 80 → 73%
Waga
62 / 10-66 → 93%
Akumulator
89 / 95 → 93%
Wyświetlacz
87%
Wydajność w grach
97%
Wydajność w programach użytkowych
93%
Temperatura
88 / 95 → 92%
Hałas
94 / 90 → 100%
Głośniki
78%
Kamerka
33 / 85 → 39%
Średnio
79%
86%
Gaming - Ważona średnia

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja laptopa Asus TUF Gaming A15 - budżetowy gracz z RTX 4050 i ekranem 144 Hz
Andreas Osthoff, 2023-06-15 (Update: 2023-06-15)