Przetestowaliśmy Vivobook S 15 OLED z procesorem Qualcomm Snapdragon X Elite zaledwie kilka miesięcy temu. Był to dobry komputer do codziennego użytku ze świetnym ekranem OLED. Poza ograniczeniami architektury ARM i związanymi z tym problemami z kompatybilnością, szczególnie problematyczna okazała się cena, która wynosiła 1 269,99 USD, a więc tyle samo (lub nawet więcej) co porównywalne warianty z procesorami Intel/AMD.
Wraz z premierą nowych modeli Snapdragon X Plus z 8 rdzeniami CPU, Asus wprowadza na rynek odpowiadającą im konfigurację Vivobook S 15. Skok cenowy nie jest jednak tak duży jak oczekiwano, ponieważ RRP wynosi 1 149 euro (~1 270 USD). Poza procesorem, wyposażenie jest identyczne z ekranem OLED o wysokiej rozdzielczości 120 Hz, 16 GB pamięci RAM LPDDR5x-8448 i dyskiem SSD o pojemności 512 GB. Na jakie kompromisy trzeba jednak pójść z nowym układem Snapdragon i czy wydajność wciąż jest wystarczająca do większości codziennych zadań?
W tej recenzji skupiamy się na wydajności nowego Snapdragona X Plus, a także emisji i żywotności baterii. W pozostałych sekcjach nie ma różnic w stosunku do wcześniej testowanego Vivobook S 15 OLED, dlatego odsyłamy Państwa do naszej recenzji Snapdragon S 15 OLED, aby uzyskać więcej informacji na temat obudowy, funkcji, urządzeń wejściowych i wyświetlacza naszego raportu z testu wariantu Snapdragon X Elite aby uzyskać więcej informacji.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
80.7 % | v8 | 09/2024 | Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 1.4 kg | 15.9 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
83.3 % | v8 | 06/2024 | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.4 kg | 15.9 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
84.7 % | v8 | 08/2024 | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
80.2 % | v8 | 07/2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.5 kg | 12.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
76.7 % | v8 | 07/2024 | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 17.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
89.7 % | v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
87.9 % | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji można znaleźć tutaj.
Walizka i wyposażenie
Poza nową naklejką Snapdragon, nie ma żadnych różnic pomiędzy obiema wersjami Vivobook S 15 pod względem obudowy czy funkcji.
Wydajność - Snapdragon X Plus z 8 rdzeniami
Qualcomm wprowadził w sumie trzy nowe modele Snapdragon X Plus, a Vivobook S 15 jest wyposażony w najwolniejszy wariant. Jest to X1P-42-100 oferuje osiem rdzeni i jest połączony z 16 GB pamięci RAM LPDDR5x-8448, której nie można rozszerzyć. Jednostka NPU z 45 TOPS jest identyczna z innymi procesorami Snapdragon X.
Warunki testu
Asus oferuje różne profile energetyczne w preinstalowanej aplikacji MyAsus, które wymieniliśmy w poniższej tabeli. Specyfikacje TDP pochodzą od producenta, czysty udział CPU to wartości zaokrąglone, ponieważ nie można ich odczytać indywidualnie. Specyfikacja TDP dla obecnych procesorów Snapdragon X obejmuje również kontroler i pamięć oprócz procesora. Poniższe testy porównawcze i pomiary przeprowadziliśmy z domyślnym profilem Standard. Profil Wydajność zapewnia tylko lepszą wydajność wielordzeniową. Dostępny jest również tryb Full Speed, ale zwiększa on jedynie prędkość wentylatorów.
Tryb wentylatora | TDP SoC | TDP CPU | CB 2024 Multi | 3DMark Steel Nomad Light | maks. Głośność wentylatora |
---|---|---|---|---|---|
Whisper | 20 watów | ~15 watów | 644 punkty | 1143 punkty | 29,7 dB(A) |
Standard | 25 watów | ~20 watów | 661 punktów | 1,147 punktów | 29.7 dB(A) |
Moc | 35 watów | ~25 watów | 759 punktów | 1,145 punktów | 42.8 dB(A) |
Procesor - X1P-42-100
Przetestowaliśmy już nowy X1P-42-100 w naszym Artykule analitycznym w szczegółach. Zasadniczo wykorzystywany jest tutaj tylko klaster wydajności (8 rdzeni) o maksymalnej częstotliwości taktowania 3,2 GHz, podczas gdy aktywny rdzeń może osiągnąć 3,4 GHz. Klaster wydajności droższych SoC Snapdragon nie jest tutaj zainstalowany.
Ze względu na identyczną częstotliwość taktowania, wydajność jednordzeniowa w testach porównawczych nie jest zaskakująco porównywalna z Snapdragon X Elite (X1E-78-100) w Vivobook S 15 i jest również bardzo przyzwoita. To również stawia najmniejszego Snapdragona przed układami AMD Zen4 i procesorami Intel Meteor Lake. Obecny procesor AMD Zen 5 jest jednak nieco szybszy. W natywnych testach wielordzeniowych mały Snapdragon X Plus jest wyraźnie lepszy od urządzeń porównawczych z Snapdragon X Elite lub Intel Core Ultra 7 155H. Nasza analiza wykazała również, że AMD również tutaj wyprzedza.
Pozostałe benchmarki CPU, które wykonujemy na wszystkich urządzeniach, są emulowane na laptopie ARM. Wydajność jest tutaj ponownie dość słaba, a Vivobook S 15 jest właściwie zawsze na ostatnim miejscu w naszej grupie porównawczej. Przynajmniej wydajność pozostaje niemal identyczna przy ciągłym obciążeniu i w trybie baterii. Więcej testów porównawczych procesora można znaleźć w naszej sekcji technologicznej.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Medion S10 OLED | |
Average of class Multimedia | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Medion S10 OLED | |
Average of class Multimedia (4624 - 30789, n=100, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6442 - 7144, n=2) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Medion S10 OLED | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Average of class Multimedia (878 - 2245, n=91, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1109 - 1128, n=2) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Medion S10 OLED | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Average of class Multimedia (1795 - 11768, n=88, last 2 years) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2361 - 2681, n=2) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Medion S10 OLED | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Average of class Multimedia (341 - 853, n=88, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (406 - 425, n=2) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Average of class Multimedia (1057 - 4774, n=92, last 2 years) | |
Medion S10 OLED | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1383 - 1419, n=2) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Medion S10 OLED | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=90, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (207 - 207, n=2) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (466 - 571, n=2) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average of class Multimedia (107 - 502, n=86, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Medion S10 OLED | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Average of class Multimedia (27677 - 121228, n=81, last 2 years) | |
Medion S10 OLED | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (30689 - 31010, n=2) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=81, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Medion S10 OLED | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4498 - 4561, n=2) |
Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Average of class Multimedia (7592 - 21264, n=56, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Medion S10 OLED | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (10833 - 11400, n=3) |
Geekbench 6.2 / Single-Core | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Average of class Multimedia (1534 - 3157, n=52, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Medion S10 OLED | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2353 - 2437, n=2) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Medion S10 OLED | |
Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=80, last 2 years) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4.6 - 5.26, n=2) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (60.1 - 62.7, n=2) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=82, last 2 years) | |
Medion S10 OLED | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (0.728 - 0.741, n=2) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=81, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Medion S10 OLED | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Average of class Multimedia | |
Medion S10 OLED | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Medion S10 OLED | |
Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=78, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4739 - 5121, n=2) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Medion S10 OLED | |
Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=79, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (14528 - 14589, n=2) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Medion S10 OLED | |
Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=79, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2191 - 2192, n=2) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=79, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Medion S10 OLED | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (44346 - 48532, n=2) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=79, last 2 years) | |
Medion S10 OLED | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1240 - 1256, n=2) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Medion S10 OLED | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=78, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (8416 - 9903, n=2) |
AIDA64 / CPU AES | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=79, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Medion S10 OLED | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (37646 - 37747, n=2) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Medion S10 OLED | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Average of class Multimedia (302 - 1973, n=79, last 2 years) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (478 - 483, n=2) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Medion S10 OLED | |
Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=79, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2262 - 2759, n=2) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=79, last 2 years) | |
Medion S10 OLED | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (31867 - 31890, n=2) |
Wydajność systemu
W syntetycznych benchmarkach systemowych wyniki są mieszane: Mały Snapdragon wypada dość słabo w międzysystemowym CrossMarku, ale testy przeglądarkowe pokazują inny obraz. W praktyce przez większość czasu nie zauważa się żadnych różnic w stosunku do szybszych układów Snapdragon, a system Windows jest bardzo płynny i responsywny. Mieliśmy jednak kilka sytuacji, w których system miał lekkie zacięcia lub przerwy, na przykład podczas wybudzania z trybu gotowości lub w ustawieniach. Jednakże, o ile korzystają Państwo z natywnych aplikacji, nie powinno być problemów z wydajnością. Omówiliśmy już szczegółowo problemy z aplikacjami x86 i urządzeniami peryferyjnymi, a Microsoft również wskazuje na ograniczenia.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Medion S10 OLED | |
Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1168 - 1175, n=2) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
CrossMark / Productivity | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Medion S10 OLED | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1100 - 1108, n=2) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
CrossMark / Creativity | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Average of class Multimedia (1054 - 2564, n=87, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Medion S10 OLED | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1269 - 1287, n=2) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Medion S10 OLED | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1068 - 1087, n=2) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
WebXPRT 3 / Overall | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (405 - 407, n=2) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Average of class Multimedia (136.4 - 476, n=84, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Medion S10 OLED |
WebXPRT 4 / Overall | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (280 - 283, n=2) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Average of class Multimedia (133.2 - 348, n=77, last 2 years) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Medion S10 OLED |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Medion S10 OLED | |
Medion S10 OLED | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Average of class Multimedia (363 - 1016, n=88, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (468 - 481, n=2) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 |
* ... im mniej tym lepiej
» No benchmarks for this notebook found!
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Average of class Multimedia (20549 - 94300, n=79, last 2 years) | |
Medion S10 OLED | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (61342 - 62430, n=2) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
AIDA64 / Memory Read | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (124236 - 125359, n=2) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Medion S10 OLED | |
Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=79, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Average of class Multimedia (20226 - 100507, n=79, last 2 years) | |
Medion S10 OLED | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (46128 - 46472, n=2) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
AIDA64 / Memory Latency | |
Medion S10 OLED | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Average of class Multimedia (7 - 346, n=79, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (7 - 7.4, n=2) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Nie byliśmy w stanie przeprowadzić naszego standardowego testu opóźnień, ponieważ aplikacja LatencyMon nie działa. Możemy jednak przynajmniej powiedzieć, że podczas odtwarzania wideo 4K z YouTube nie było żadnych spadków klatek.
Pamięć masowa
W testowanym urządzeniu zainstalowano wersję WD SN740 o pojemności 512 GB. Jest to dysk SSD M.2 2280 ze złączem PCIe 4.0 i solidnymi prędkościami transferu. Ponadto wydajność pozostaje całkowicie stabilna nawet przy długotrwałym obciążeniu. Po pierwszym uruchomieniu użytkownik ma do dyspozycji 426 GB. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Contionuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna - Adreno X1-45
Nowe 8-rdzeniowe modele Snapdragon X Plus są wyposażone w słabszy układ graficzny Adreno X1-45 który jest dostępny w dwóch poziomach wydajności (2,1 lub 1,7 TFLOPS). Mniejszy X1P-42-100 jest wyposażony w wolniejszy wariant z 1,7 TFLOPS i maksymalną częstotliwością taktowania GPU 1,107 GHz. Zasadniczo wydajność jest o 50% niższa niż Adreno X1-85 z 3,8 TFLOPS, a w benchmarkach GPU X1-45 również musi zadowolić się ostatnim miejscem.
Co to oznacza dla codziennego użytkowania? Właściwie początkowo niewiele, ponieważ wydajność jest nadal wystarczająca do podstawowych zadań, w tym odtwarzania filmów w wysokiej rozdzielczości. Gry były już problemem w przypadku chipów Snapdragon X Elite ze względu na problemy z kompatybilnością, a sytuacja jeszcze bardziej się pogorszyła w przypadku nowego Snapdragona X Plus i GPU X1-45. Nawet gdy stare tytuły działały płynnie z niskimi detalami, czasami mieliśmy znaczące spadki klatek, przez co granie nie było przyjemnością.
Wydajność graficzna przynajmniej pozostaje stabilna przy długotrwałym obciążeniu, a także w trybie bateryjnym. Więcej testów porównawczych GPU można znaleźć tutaj.
3DMark 11 Performance | 4438 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 19040 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 3691 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 981 pkt. | |
3DMark Steel Nomad Score | 232 pkt. | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 1147 pkt. | |
Pomoc |
* ... im mniej tym lepiej
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=83, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Medion S10 OLED |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS chart
low | med. | high | ultra | |
GTA V (2015) | 95.9 | 91.2 | 33 | 14 |
The Witcher 3 (2015) | 68 | 41 | 22 | 11 |
Dota 2 Reborn (2015) | 80.3 | 66 | 55.2 | 47.9 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.1 | 15.1 | 10 | |
Far Cry 5 (2018) | 37 | 21 | 19 | 17 |
Strange Brigade (2018) | 83 | 30 | 23 | 19 |
F1 22 (2022) | 33.7 | 38.3 | 22.9 | 16.2 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 13.1 | 10.9 | 9.5 | 9.1 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 14.4 | 11.2 | 9.5 | 8.26 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
Wyraźnie niższa wydajność nowego Snapdragona X Plus ma pozytywny wpływ na wentylatory, ponieważ chłodzenie ma znacznie mniej do zrobienia, a Vivobook S 15 pozostaje ogólnie bardzo cichym urządzeniem. Praktycznie nigdy nie usłyszą Państwo wentylatorów podczas codziennego użytkowania. To zdecydowanie duża przewaga nad szybszym modelem Snapdragon X Elite, który był nieco głośniejszy nawet w trybie szeptu (~33 dB(A)). Zmierzyliśmy również zaledwie 29,7 dB(A) w standardowym trybie wentylatora podczas grania lub w teście warunków skrajnych (dotyczy to również trybu szeptu). W trybie wydajności robi się zauważalnie głośniej (42,8 dB(A)), a tryb pełnej prędkości jest absurdalnie głośny (maksymalnie 51,2 dB(A)). W testowanym urządzeniu nie było żadnych innych odgłosów elektronicznych.
Tryb wentylatora | Cyberpunk 2077 | Stress test |
---|---|---|
Szept | 29,7 dB(A) | 29,7 dB(A) |
Standard | 29,7 dB(A) | 29,7 dB(A) |
Moc | 32,3 dB(A) | 42,8 dB(A) |
Pełna prędkość | 32,3 dB(A) | 51,2 dB(A) |
Hałas
luz |
| 23.7 / 23.7 / 23.7 dB |
obciążenie |
| 23.7 / 29.7 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23.7 dB(A) |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01 | Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -16% | -21% | -8% | -33% | -14% | -27% | |
off / environment * | 23.7 | 24.3 -3% | 24.7 -4% | 24.6 -4% | 25 -5% | 24.4 -3% | 24.1 -2% |
Idle Minimum * | 23.7 | 24.3 -3% | 24.7 -4% | 24.6 -4% | 26 -10% | 24.4 -3% | 24.1 -2% |
Idle Average * | 23.7 | 24.3 -3% | 24.7 -4% | 24.6 -4% | 27 -14% | 24.4 -3% | 24.1 -2% |
Idle Maximum * | 23.7 | 26.2 -11% | 28.9 -22% | 24.6 -4% | 28 -18% | 24.4 -3% | 28.2 -19% |
Load Average * | 23.7 | 32.5 -37% | 32.7 -38% | 28.1 -19% | 43 -81% | 32 -35% | 44.4 -87% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 29.7 | 35.2 -19% | 40.4 -36% | 32.4 -9% | 42 -41% | ||
Load Maximum * | 29.7 | 39.8 -34% | 40.4 -36% | 32.4 -9% | 48 -62% | 39.7 -34% | 44.4 -49% |
Witcher 3 ultra * | 30.6 | 36.5 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Z temperaturami obudowy Vivobook S 15 nie ma najmniejszych problemów. Obudowa ledwo się nagrzewa podczas pracy na biegu jałowym i wykonywania prostych czynności, a urządzenie można również położyć na udach podczas testu obciążeniowego. Punkt zapalny o maksymalnej temperaturze 49,9 °C znajduje się na spodzie w tylnym środkowym obszarze, gdzie nie powinno być kontaktu ze skórą. Ogólnie rzecz biorąc, temperatury pod obciążeniem są również o kilka stopni niższe niż w szybszym modelu Snapdragon X Elite. Nie ma żadnych ograniczeń podczas korzystania z klawiatury.
W teście obciążeniowym z połączonym obciążeniem CPU/GPU, karta graficzna stale pracuje z pełną częstotliwością 1107 MHz, podczas gdy rdzenie CPU szybko osiągają poziom 2,7 GHz. Temperatura układu wynosi nieszkodliwe 70 °C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.9 °C / 122 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.7 °C / 85.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.9 °C / -1.7 F).
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 1% | -5% | 4% | -17% | 6% | 15% | |
Maximum Upper Side * | 41.8 | 43.6 -4% | 41.7 -0% | 44.3 -6% | 55 -32% | 40.3 4% | 36.3 13% |
Maximum Bottom * | 49.9 | 53.1 -6% | 49.6 1% | 51.6 -3% | 55 -10% | 45.9 8% | 39.1 22% |
Idle Upper Side * | 28.8 | 26.7 7% | 31.1 -8% | 25.1 13% | 32 -11% | 26.3 9% | 24.9 14% |
Idle Bottom * | 29.1 | 27.2 7% | 33.1 -14% | 25.8 11% | 33 -13% | 27.9 4% | 26.1 10% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośnik
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.8% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.5% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 69% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zużycie energii
Zużycie energii przez Vivobook S 15 jest znacznie niższe niż w wariancie SnapDragon X Elite, zwłaszcza pod obciążeniem Wariant Snapdragon X Eliteco nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę niższe limity mocy. Jest również nieco bardziej ekonomiczny w stanie bezczynności. Dostarczony 65-watowy zasilacz jest całkowicie wystarczający.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.3 / 0.74 W |
luz | 4.8 / 5.9 / 7 W |
obciążenie |
15.1 / 54.9 W |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01 | Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -41% | -167% | -32% | -120% | -125% | -95% | |
Idle Minimum * | 4.8 | 4.4 8% | 7.7 -60% | 4.2 12% | 7 -46% | 4.2 12% | 3.5 27% |
Idle Average * | 5.9 | 6.2 -5% | 13.2 -124% | 5.6 5% | 10 -69% | 11.6 -97% | 9.6 -63% |
Idle Maximum * | 7 | 7.5 -7% | 13.7 -96% | 7.8 -11% | 19 -171% | 12.3 -76% | 9.9 -41% |
Load Average * | 15.1 | 33.6 -123% | 76.2 -405% | 28.3 -87% | 52 -244% | 61.9 -310% | 62.7 -315% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 23.2 | 39 -68% | 76.7 -231% | 38.8 -67% | 53.2 -129% | ||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 23.3 | 38.9 -67% | 72.7 -212% | 38.2 -64% | 49.2 -111% | ||
Load Maximum * | 54.9 | 69.3 -26% | 78.1 -42% | 61.9 -13% | 95 -73% | 140.6 -156% | 101.2 -84% |
Witcher 3 ultra * | 29.9 | 57 | 55.8 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with the external Monitor
Żywotność baterii
Patrząc na czasy pracy na baterii, można zauważyć, że Vivobook S 15 z nowym Snapdragonem X Plus wytrzymuje dłużej tylko pod pełnym obciążeniem niż model X-Elite. Zarówno w teście WLAN, jak i teście wideo przy 150 cd/m² wypada nieco słabiej. Wyniki na poziomie odpowiednio 12,5 i 14,5 godziny są ogólnie dobre, ale niektórzy konkurenci Intela oferują jeszcze dłuższe czasy pracy.
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 61.8 Wh | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | -9% | -13% | -20% | -41% | 23% | -14% | -20% | |
H.264 | 875 | 885 1% | 729 -17% | 879 0% | 1308 49% | 957 9% | 788 ? -10% | |
WiFi v1.3 | 745 | 783 5% | 625 -16% | 443 -41% | 436 -41% | 983 32% | 756 1% | 604 ? -19% |
Load | 142 | 97 -32% | 134 -6% | 117 -18% | 124 -13% | 68 -52% | 97.7 ? -31% |
Za
Przeciw
Werdykt - Vivobook S 15 z małym Snapdragonem jest za drogi
Zasadniczo koncepcja z nowymi 8-rdzeniowymi modelami Snapdragon X Plus jest dobra, ponieważ nadal oferują one wystarczającą wydajność do codziennych zadań w wyraźnie niższej cenie, o ile nie chcesz grać w gry. X1P-42-100 jest pokonany przez konkurencję w prawie wszystkich porównaniach wydajności, ale nadal jest to responsywne urządzenie samo w sobie. Dużą zaletą jest zauważalnie niższa aktywność wentylatora i ogólny poziom hałasu. Wielu użytkowników prawdopodobnie nigdy nie usłyszy wentylatorów. Poza tym jest oczywiście dobra obudowa z wystarczającą liczbą złączy, dobre urządzenia wejściowe i bardzo dobry panel OLED 120 Hz.
Nowy 8-rdzeniowy Snapdragon X Plus jest wyraźnie wolniejszy od Snapdragona X Elite, ale dostajemy też znacznie cichsze wentylatory. Jednak cena 1 149 euro jest po prostu zbyt wysoka.
Należy oczywiście wziąć pod uwagę ograniczenia wersji ARM Windows, ale największym problemem jest cena nowego Vivobooka S 15. RRP wynosi 1 149 euro, co znacznie przewyższa oczekiwania względem nowych modeli ze Snapdragonem X Plus. Co gorsza, wersja Vivobooka ze Snapdragonem X Elite z 16 GB pamięci RAM i większym dyskiem SSD o pojemności 1 TB jest obecnie dostępna online za 1199 euro. To stawia nowy model w trudnej sytuacji, a my również uważamy, że cena jest zbyt wysoka.
Cena i dostępność
Nowy Asus Vivobook S 15 OLED ze Snapdragonem X Plus można teraz zamówić bezpośrednio na stronie Asus za 1 149 euro.
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji można znaleźć tutaj.
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
-
07/09/2024 v8
Andreas Osthoff
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.