Przetestowaliśmy Vivobook S 15 OLED z procesorem Qualcomm Snapdragon X Elite zaledwie kilka miesięcy temu. Był to dobry komputer do codziennego użytku ze świetnym ekranem OLED. Poza ograniczeniami architektury ARM i związanymi z tym problemami z kompatybilnością, szczególnie problematyczna okazała się cena, która wynosiła 1 269,99 USD, a więc tyle samo (lub nawet więcej) co porównywalne warianty z procesorami Intel/AMD.
Wraz z premierą nowych modeli Snapdragon X Plus z 8 rdzeniami CPU, Asus wprowadza na rynek odpowiadającą im konfigurację Vivobook S 15. Skok cenowy nie jest jednak tak duży jak oczekiwano, ponieważ RRP wynosi 1 149 euro (~1 270 USD). Poza procesorem, wyposażenie jest identyczne z ekranem OLED o wysokiej rozdzielczości 120 Hz, 16 GB pamięci RAM LPDDR5x-8448 i dyskiem SSD o pojemności 512 GB. Na jakie kompromisy trzeba jednak pójść z nowym układem Snapdragon i czy wydajność wciąż jest wystarczająca do większości codziennych zadań?
W tej recenzji skupiamy się na wydajności nowego Snapdragona X Plus, a także emisji i żywotności baterii. W pozostałych sekcjach nie ma różnic w stosunku do wcześniej testowanego Vivobook S 15 OLED, dlatego odsyłamy Państwa do naszej recenzji Snapdragon S 15 OLED, aby uzyskać więcej informacji na temat obudowy, funkcji, urządzeń wejściowych i wyświetlacza naszego raportu z testu wariantu Snapdragon X Elite aby uzyskać więcej informacji.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Wersja | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % | v8 | 09/2024 | Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 1.4 kg | 15.9 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
| 83.3 % | v8 | 06/2024 | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.4 kg | 15.9 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
| 84.7 % | v8 | 08/2024 | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 80.2 % | v8 | 07/2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.5 kg | 12.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 76.7 % | v8 | 07/2024 | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 17.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 87.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji można znaleźć tutaj.
Walizka i wyposażenie
Poza nową naklejką Snapdragon, nie ma żadnych różnic pomiędzy obiema wersjami Vivobook S 15 pod względem obudowy czy funkcji.
Wydajność - Snapdragon X Plus z 8 rdzeniami
Qualcomm wprowadził w sumie trzy nowe modele Snapdragon X Plus, a Vivobook S 15 jest wyposażony w najwolniejszy wariant. Jest to X1P-42-100 oferuje osiem rdzeni i jest połączony z 16 GB pamięci RAM LPDDR5x-8448, której nie można rozszerzyć. Jednostka NPU z 45 TOPS jest identyczna z innymi procesorami Snapdragon X.
Warunki testu
Asus oferuje różne profile energetyczne w preinstalowanej aplikacji MyAsus, które wymieniliśmy w poniższej tabeli. Specyfikacje TDP pochodzą od producenta, czysty udział CPU to wartości zaokrąglone, ponieważ nie można ich odczytać indywidualnie. Specyfikacja TDP dla obecnych procesorów Snapdragon X obejmuje również kontroler i pamięć oprócz procesora. Poniższe testy porównawcze i pomiary przeprowadziliśmy z domyślnym profilem Standard. Profil Wydajność zapewnia tylko lepszą wydajność wielordzeniową. Dostępny jest również tryb Full Speed, ale zwiększa on jedynie prędkość wentylatorów.
| Tryb wentylatora | TDP SoC | TDP CPU | CB 2024 Multi | 3DMark Steel Nomad Light | maks. Głośność wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|
| Whisper | 20 watów | ~15 watów | 644 punkty | 1143 punkty | 29,7 dB(A) |
| Standard | 25 watów | ~20 watów | 661 punktów | 1,147 punktów | 29.7 dB(A) |
| Moc | 35 watów | ~25 watów | 759 punktów | 1,145 punktów | 42.8 dB(A) |
Procesor - X1P-42-100
Przetestowaliśmy już nowy X1P-42-100 w naszym Artykule analitycznym w szczegółach. Zasadniczo wykorzystywany jest tutaj tylko klaster wydajności (8 rdzeni) o maksymalnej częstotliwości taktowania 3,2 GHz, podczas gdy aktywny rdzeń może osiągnąć 3,4 GHz. Klaster wydajności droższych SoC Snapdragon nie jest tutaj zainstalowany.
Ze względu na identyczną częstotliwość taktowania, wydajność jednordzeniowa w testach porównawczych nie jest zaskakująco porównywalna z Snapdragon X Elite (X1E-78-100) w Vivobook S 15 i jest również bardzo przyzwoita. To również stawia najmniejszego Snapdragona przed układami AMD Zen4 i procesorami Intel Meteor Lake. Obecny procesor AMD Zen 5 jest jednak nieco szybszy. W natywnych testach wielordzeniowych mały Snapdragon X Plus jest wyraźnie lepszy od urządzeń porównawczych z Snapdragon X Elite lub Intel Core Ultra 7 155H. Nasza analiza wykazała również, że AMD również tutaj wyprzedza.
Pozostałe benchmarki CPU, które wykonujemy na wszystkich urządzeniach, są emulowane na laptopie ARM. Wydajność jest tutaj ponownie dość słaba, a Vivobook S 15 jest właściwie zawsze na ostatnim miejscu w naszej grupie porównawczej. Przynajmniej wydajność pozostaje niemal identyczna przy ciągłym obciążeniu i w trybie baterii. Więcej testów porównawczych procesora można znaleźć w naszej sekcji technologicznej.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (6936 - 30789, n=99, ostatnie 2 lata) | |
| Medion S10 OLED | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6442 - 8284, n=5) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Medion S10 OLED | |
| Średnia w klasie Multimedia (878 - 2290, n=90, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1104 - 1128, n=5) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Średnia w klasie Multimedia (2681 - 11924, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2361 - 3097, n=5) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Średnia w klasie Multimedia (341 - 853, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (406 - 425, n=5) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1252 - 5224, n=91, ostatnie 2 lata) | |
| Medion S10 OLED | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1383 - 1556, n=5) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Średnia w klasie Multimedia (99.6 - 323, n=86, ostatnie 2 lata) | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (207 - 215, n=5) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (399 - 571, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Średnia w klasie Multimedia (100 - 502, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (30592 - 130368, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (29238 - 32811, n=5) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Średnia w klasie Multimedia (3398 - 7545, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4087 - 4675, n=5) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Średnia w klasie Multimedia (7592 - 25760, n=75, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (10833 - 11508, n=5) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1534 - 3927, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2353 - 2437, n=4) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Średnia w klasie Multimedia (5.26 - 34.3, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Medion S10 OLED | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4.6 - 6.02, n=5) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (55.3 - 62.7, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (23.9 - 146.7, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (0.728 - 0.774, n=5) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (0.3604 - 0.947, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (5121 - 50388, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4739 - 6185, n=5) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (14528 - 201874, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Medion S10 OLED | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (14528 - 17585, n=5) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1529 - 8623, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Medion S10 OLED | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2191 - 2614, n=5) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Średnia w klasie Multimedia (21547 - 181505, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (44346 - 48532, n=5) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1240 - 28794, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1240 - 1502, n=5) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Średnia w klasie Multimedia (9903 - 105740, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (8416 - 9929, n=5) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (31432 - 169946, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (37646 - 45232, n=5) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Średnia w klasie Multimedia (454 - 2022, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (478 - 521, n=5) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (2759 - 26875, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2262 - 3399, n=5) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Średnia w klasie Multimedia (13699 - 58844, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Medion S10 OLED | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (31839 - 32139, n=5) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Wydajność systemu
W syntetycznych benchmarkach systemowych wyniki są mieszane: Mały Snapdragon wypada dość słabo w międzysystemowym CrossMarku, ale testy przeglądarkowe pokazują inny obraz. W praktyce przez większość czasu nie zauważa się żadnych różnic w stosunku do szybszych układów Snapdragon, a system Windows jest bardzo płynny i responsywny. Mieliśmy jednak kilka sytuacji, w których system miał lekkie zacięcia lub przerwy, na przykład podczas wybudzania z trybu gotowości lub w ustawieniach. Jednakże, o ile korzystają Państwo z natywnych aplikacji, nie powinno być problemów z wydajnością. Omówiliśmy już szczegółowo problemy z aplikacjami x86 i urządzeniami peryferyjnymi, a Microsoft również wskazuje na ograniczenia.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (978 - 2255, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1122 - 1463, n=5) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Średnia w klasie Multimedia (913 - 2050, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1071 - 1284, n=5) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| CrossMark / Creativity | |
| Średnia w klasie Multimedia (1054 - 2795, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1205 - 1630, n=5) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Średnia w klasie Multimedia (869 - 2094, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1041 - 1563, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (129.9 - 426, n=5) | |
| Średnia w klasie Multimedia (136.4 - 545, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Średnia w klasie Multimedia (133.2 - 353, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (130.3 - 284, n=5) | |
| Medion S10 OLED | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (468 - 1145, n=5) | |
| Medion S10 OLED | |
| Medion S10 OLED | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (254 - 1016, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... im mniej tym lepiej
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (25615 - 104459, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (61258 - 62430, n=5) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (123557 - 127282, n=5) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Średnia w klasie Multimedia (25586 - 125604, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (23679 - 117933, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (46128 - 47845, n=5) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Średnia w klasie Multimedia (7 - 346, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (7 - 7.7, n=3) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Nie byliśmy w stanie przeprowadzić naszego standardowego testu opóźnień, ponieważ aplikacja LatencyMon nie działa. Możemy jednak przynajmniej powiedzieć, że podczas odtwarzania wideo 4K z YouTube nie było żadnych spadków klatek.
Pamięć masowa
W testowanym urządzeniu zainstalowano wersję WD SN740 o pojemności 512 GB. Jest to dysk SSD M.2 2280 ze złączem PCIe 4.0 i solidnymi prędkościami transferu. Ponadto wydajność pozostaje całkowicie stabilna nawet przy długotrwałym obciążeniu. Po pierwszym uruchomieniu użytkownik ma do dyspozycji 426 GB. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Contionuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna - Adreno X1-45
Nowe 8-rdzeniowe modele Snapdragon X Plus są wyposażone w słabszy układ graficzny Adreno X1-45 który jest dostępny w dwóch poziomach wydajności (2,1 lub 1,7 TFLOPS). Mniejszy X1P-42-100 jest wyposażony w wolniejszy wariant z 1,7 TFLOPS i maksymalną częstotliwością taktowania GPU 1,107 GHz. Zasadniczo wydajność jest o 50% niższa niż Adreno X1-85 z 3,8 TFLOPS, a w benchmarkach GPU X1-45 również musi zadowolić się ostatnim miejscem.
Co to oznacza dla codziennego użytkowania? Właściwie początkowo niewiele, ponieważ wydajność jest nadal wystarczająca do podstawowych zadań, w tym odtwarzania filmów w wysokiej rozdzielczości. Gry były już problemem w przypadku chipów Snapdragon X Elite ze względu na problemy z kompatybilnością, a sytuacja jeszcze bardziej się pogorszyła w przypadku nowego Snapdragona X Plus i GPU X1-45. Nawet gdy stare tytuły działały płynnie z niskimi detalami, czasami mieliśmy znaczące spadki klatek, przez co granie nie było przyjemnością.
Wydajność graficzna przynajmniej pozostaje stabilna przy długotrwałym obciążeniu, a także w trybie bateryjnym. Więcej testów porównawczych GPU można znaleźć tutaj.
| 3DMark 11 Performance | 4438 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19040 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3691 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 981 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 232 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1147 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Średnia w klasie Multimedia (11 - 143.2, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Średnia w klasie Multimedia (9.38 - 141.6, n=82, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Medion S10 OLED | |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 95.9 | 91.2 | 33 | 14 |
| The Witcher 3 (2015) | 68 | 41 | 22 | 11 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 80.3 | 66 | 55.2 | 47.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.1 | 15.1 | 10 | |
| Far Cry 5 (2018) | 37 | 21 | 19 | 17 |
| Strange Brigade (2018) | 83 | 30 | 23 | 19 |
| F1 22 (2022) | 33.7 | 38.3 | 22.9 | 16.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.1 | 10.9 | 9.5 | 9.1 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 14.4 | 11.2 | 9.5 | 8.26 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
Wyraźnie niższa wydajność nowego Snapdragona X Plus ma pozytywny wpływ na wentylatory, ponieważ chłodzenie ma znacznie mniej do zrobienia, a Vivobook S 15 pozostaje ogólnie bardzo cichym urządzeniem. Praktycznie nigdy nie usłyszą Państwo wentylatorów podczas codziennego użytkowania. To zdecydowanie duża przewaga nad szybszym modelem Snapdragon X Elite, który był nieco głośniejszy nawet w trybie szeptu (~33 dB(A)). Zmierzyliśmy również zaledwie 29,7 dB(A) w standardowym trybie wentylatora podczas grania lub w teście warunków skrajnych (dotyczy to również trybu szeptu). W trybie wydajności robi się zauważalnie głośniej (42,8 dB(A)), a tryb pełnej prędkości jest absurdalnie głośny (maksymalnie 51,2 dB(A)). W testowanym urządzeniu nie było żadnych innych odgłosów elektronicznych.
| Tryb wentylatora | Cyberpunk 2077 | Stress test |
|---|---|---|
| Szept | 29,7 dB(A) | 29,7 dB(A) |
| Standard | 29,7 dB(A) | 29,7 dB(A) |
| Moc | 32,3 dB(A) | 42,8 dB(A) |
| Pełna prędkość | 32,3 dB(A) | 51,2 dB(A) |
Hałas
| luz |
| 23.7 / 23.7 / 23.7 dB |
| obciążenie |
| 23.7 / 29.7 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.7 dB(A) | ||
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01 | Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -16% | -21% | -8% | -33% | -14% | -27% | |
| wyłączone / środowisko * | 23.7 | 24.3 -3% | 24.7 -4% | 24.6 -4% | 25 -5% | 24.4 -3% | 24.1 -2% |
| Idle Minimum * | 23.7 | 24.3 -3% | 24.7 -4% | 24.6 -4% | 26 -10% | 24.4 -3% | 24.1 -2% |
| Idle Average * | 23.7 | 24.3 -3% | 24.7 -4% | 24.6 -4% | 27 -14% | 24.4 -3% | 24.1 -2% |
| Idle Maximum * | 23.7 | 26.2 -11% | 28.9 -22% | 24.6 -4% | 28 -18% | 24.4 -3% | 28.2 -19% |
| Load Average * | 23.7 | 32.5 -37% | 32.7 -38% | 28.1 -19% | 43 -81% | 32 -35% | 44.4 -87% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 29.7 | 35.2 -19% | 40.4 -36% | 32.4 -9% | 42 -41% | ||
| Load Maximum * | 29.7 | 39.8 -34% | 40.4 -36% | 32.4 -9% | 48 -62% | 39.7 -34% | 44.4 -49% |
| Witcher 3 ultra * | 30.6 | 36.5 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Z temperaturami obudowy Vivobook S 15 nie ma najmniejszych problemów. Obudowa ledwo się nagrzewa podczas pracy na biegu jałowym i wykonywania prostych czynności, a urządzenie można również położyć na udach podczas testu obciążeniowego. Punkt zapalny o maksymalnej temperaturze 49,9 °C znajduje się na spodzie w tylnym środkowym obszarze, gdzie nie powinno być kontaktu ze skórą. Ogólnie rzecz biorąc, temperatury pod obciążeniem są również o kilka stopni niższe niż w szybszym modelu Snapdragon X Elite. Nie ma żadnych ograniczeń podczas korzystania z klawiatury.
W teście obciążeniowym z połączonym obciążeniem CPU/GPU, karta graficzna stale pracuje z pełną częstotliwością 1107 MHz, podczas gdy rdzenie CPU szybko osiągają poziom 2,7 GHz. Temperatura układu wynosi nieszkodliwe 70 °C.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41.8 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 49.9 °C / 122 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.4 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 31.1 °C / 88 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 29.7 °C / 85.5 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-0.9 °C / -1.7 F).
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | -5% | 4% | -17% | 6% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 41.8 | 43.6 -4% | 41.7 -0% | 44.3 -6% | 55 -32% | 40.3 4% | 36.3 13% |
| Maximum Bottom * | 49.9 | 53.1 -6% | 49.6 1% | 51.6 -3% | 55 -10% | 45.9 8% | 39.1 22% |
| Idle Upper Side * | 28.8 | 26.7 7% | 31.1 -8% | 25.1 13% | 32 -11% | 26.3 9% | 24.9 14% |
| Idle Bottom * | 29.1 | 27.2 7% | 33.1 -14% | 25.8 11% | 33 -13% | 27.9 4% | 26.1 10% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośnik
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 8.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.1% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 13% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus Vivobook S16 S5606M analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 27.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 54% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 38% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 38% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 54% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 22% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 11% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 27% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 14% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Zużycie energii przez Vivobook S 15 jest znacznie niższe niż w wariancie SnapDragon X Elite, zwłaszcza pod obciążeniem Wariant Snapdragon X Eliteco nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę niższe limity mocy. Jest również nieco bardziej ekonomiczny w stanie bezczynności. Dostarczony 65-watowy zasilacz jest całkowicie wystarczający.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.3 / 0.74 W |
| luz | 4.8 / 5.9 / 7 W |
| obciążenie |
15.1 / 54.9 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01 | Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -41% | -167% | -32% | -120% | -125% | -95% | |
| Idle Minimum * | 4.8 | 4.4 8% | 7.7 -60% | 4.2 12% | 7 -46% | 4.2 12% | 3.5 27% |
| Idle Average * | 5.9 | 6.2 -5% | 13.2 -124% | 5.6 5% | 10 -69% | 11.6 -97% | 9.6 -63% |
| Idle Maximum * | 7 | 7.5 -7% | 13.7 -96% | 7.8 -11% | 19 -171% | 12.3 -76% | 9.9 -41% |
| Load Average * | 15.1 | 33.6 -123% | 76.2 -405% | 28.3 -87% | 52 -244% | 61.9 -310% | 62.7 -315% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 23.2 | 39 -68% | 76.7 -231% | 38.8 -67% | 53.2 -129% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 23.3 | 38.9 -67% | 72.7 -212% | 38.2 -64% | 49.2 -111% | ||
| Load Maximum * | 54.9 | 69.3 -26% | 78.1 -42% | 61.9 -13% | 95 -73% | 140.6 -156% | 101.2 -84% |
| Witcher 3 ultra * | 29.9 | 57 | 55.8 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with the external Monitor
Żywotność baterii
Patrząc na czasy pracy na baterii, można zauważyć, że Vivobook S 15 z nowym Snapdragonem X Plus wytrzymuje dłużej tylko pod pełnym obciążeniem niż model X-Elite. Zarówno w teście WLAN, jak i teście wideo przy 150 cd/m² wypada nieco słabiej. Wyniki na poziomie odpowiednio 12,5 i 14,5 godziny są ogólnie dobre, ale niektórzy konkurenci Intela oferują jeszcze dłuższe czasy pracy.
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 61.8 Wh | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -9% | -13% | -20% | -41% | 23% | -14% | -15% | |
| H.264 | 875 | 885 1% | 729 -17% | 879 0% | 1308 49% | 957 9% | 863 ? -1% | |
| WiFi v1.3 | 745 | 783 5% | 625 -16% | 443 -41% | 436 -41% | 983 32% | 756 1% | 635 ? -15% |
| Load | 142 | 97 -32% | 134 -6% | 117 -18% | 124 -13% | 68 -52% | 99 ? -30% |
Za
Przeciw
Werdykt - Vivobook S 15 z małym Snapdragonem jest za drogi
Zasadniczo koncepcja z nowymi 8-rdzeniowymi modelami Snapdragon X Plus jest dobra, ponieważ nadal oferują one wystarczającą wydajność do codziennych zadań w wyraźnie niższej cenie, o ile nie chcesz grać w gry. X1P-42-100 jest pokonany przez konkurencję w prawie wszystkich porównaniach wydajności, ale nadal jest to responsywne urządzenie samo w sobie. Dużą zaletą jest zauważalnie niższa aktywność wentylatora i ogólny poziom hałasu. Wielu użytkowników prawdopodobnie nigdy nie usłyszy wentylatorów. Poza tym jest oczywiście dobra obudowa z wystarczającą liczbą złączy, dobre urządzenia wejściowe i bardzo dobry panel OLED 120 Hz.
Nowy 8-rdzeniowy Snapdragon X Plus jest wyraźnie wolniejszy od Snapdragona X Elite, ale dostajemy też znacznie cichsze wentylatory. Jednak cena 1 149 euro jest po prostu zbyt wysoka.
Należy oczywiście wziąć pod uwagę ograniczenia wersji ARM Windows, ale największym problemem jest cena nowego Vivobooka S 15. RRP wynosi 1 149 euro, co znacznie przewyższa oczekiwania względem nowych modeli ze Snapdragonem X Plus. Co gorsza, wersja Vivobooka ze Snapdragonem X Elite z 16 GB pamięci RAM i większym dyskiem SSD o pojemności 1 TB jest obecnie dostępna online za 1199 euro. To stawia nowy model w trudnej sytuacji, a my również uważamy, że cena jest zbyt wysoka.
Cena i dostępność
Nowy Asus Vivobook S 15 OLED ze Snapdragonem X Plus można teraz zamówić bezpośrednio na stronie Asus za 1 149 euro.
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji można znaleźć tutaj.
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
- 07/09/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
