Analiza 8-rdzeniowego Qualcomm Snapdragon X Plus - X1P-42-100 jest mniejszy i tańszy, ale niezbyt wydajny

W połowie lipca Qualcomm zaprezentował łącznie pięć różnych procesorów ARM dla laptopów z systemem Windows, które noszą nazwy Snapdragon X Elite i Snapdragon X Plus. Większość modeli była już dostępna w dniu ich premiery rynkowej, a możliwości SoC w zakresie czystej wydajności są świetne - zostało to już potwierdzone w naszej analizie modeli Snapdragon X Elite w naszej analizie modeli Snapdragon X Elite. Zwłaszcza w przypadku natywnych aplikacji, są to bardzo responsywne laptopy z długim czasem pracy na baterii - przynajmniej w większości przypadków.

Niestety, są też problemy, ponieważ układy Snapdragon wymagają specjalnej wersji ARM systemu Windows, a co za tym idzie, specjalnych wersji ARM aplikacji. Ich wybór nie jest bynajmniej ubogi, ale szybko staje się problematyczny, jeśli chodzi o rzeczy wymagające własnych sterowników (np. nasze oprogramowanie kalibracyjne, zewnętrzne karty dźwiękowe itp.) Zasadniczo aplikacje x86 mogą być emulowane i w najlepszym przypadku emulacja ta spowoduje jedynie niewielki spadek wydajności, ale nie da się uniknąć błędów graficznych i awarii, w szczególności podczas uruchamiania gier. W najgorszym przypadku aplikacja nawet się nie uruchomi. Jeśli są Państwo zainteresowani zakupem jednego z tych modeli, powinni Państwo wcześniej sprawdzić, czy pożądane aplikacje będą działać na laptopie ze Snapdragonem. Qualcomm opublikował własną stronę informacyjną https://www.qualcomm.com/products/features/windowsapps , która zawiera listę wszystkich natywnych aplikacji, a Microsoft również wskazał ograniczenia za pośrednictwem odpowiedniej strony wsparcia https://support.microsoft.com/en-us/windows/windows-arm-based-pcs-faq-477f51df-2e3b-f68f-31b0-06f5e4f8ebb5 .

Naszym zdaniem, drugim poważnym problemem jest cena, ponieważ poprzednie laptopy ze Snapdragonem nie były wcale tanie i często były porównywalne lub nawet droższe niż równoważne modele z układami AMD/Intel - gdzie w ogóle nie trzeba się martwić o kwestie kompatybilności. Właśnie w tym miejscu pojawiają się nowe modele Snapdragon X Plus z 8 rdzeniami, ponieważ Qualcomm rozszerza swoje portfolio o mniejsze chipy, które są również znacznie tańsze. Sam producent mówi o cenach urządzeń zaczynających się od 799 USD.

Różne profile wydajności obu laptopów wpływają jedynie na ich wydajność wielordzeniową. Przetestowaliśmy Vivobook S 15 OLED w trybie standardowym (~25-watowe TDP, 20-watowy procesor), a także w trybie wydajności (~35-watowe TDP, 25-watowy procesor), podczas gdy PZ13 testowaliśmy tylko w trybie standardowym, w którym jego zużycie nieco się wahało (~15-25-watowy procesor).

Aby dokonać miarodajnego porównania różnych procesorów i kart graficznych, przyjrzeliśmy się ich zużyciu energii, a także ich czystej wydajności w syntetycznych testach porównawczych, na podstawie których określiliśmy ich wydajność. Nasze pomiary zużycia energii zawsze przeprowadzamy na zewnętrznym wyświetlaczu, aby wyeliminować różne wewnętrzne wyświetlacze jako czynniki wpływające. Niemniej jednak, zmierzyliśmy tutaj ogólne zużycie energii przez system i nie polegaliśmy tylko na wyświetlanych wartościach CPU i GPU.

Do tej pory używaliśmy Cinebench R23 do naszych porównań wydajności procesora, ponieważ benchmark działa również natywnie na układach Apple M, a ponadto mamy najwięcej danych porównawczych przy jego użyciu. Cinebench R23 nie działa jednak natywnie z systemem ARM Windows, a dodatkowa emulacja zniekształciłaby wyniki. W związku z tym przeszliśmy na najnowszy Cinebench 2024, ale obecnie mamy tylko ograniczone opcje porównawcze w tym przypadku. Nadal używaliśmy The Witcher 3 do naszej oceny wydajności GPU, ponieważ jest on również zalecany do testowania w oficjalnym przewodniku po recenzjach Qualcomm i mamy wystarczająco dużo wartości porównawczych, na których możemy się oprzeć.

Nowy X1P-42-100 osiąga maksymalnie 3,4 GHz na jednym rdzeniu, co odpowiada również znanym układom X1P-64-100 i X1E-78-100. Nic więc dziwnego, że jego wyniki w benchmarkach były identyczne i w sumie bardzo dobre. Najmniejszy układ Snapdragon wyprzedził obecne procesory Meteor Lake od Intela i stare układy Zen 4 od AMD. Jednak nowy AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Zen 5) właśnie wysunął się na prowadzenie. Qualcomm nie może dorównać wydajności jednordzeniowej Apple generacji M3, ale dotyczy to nawet topowego modelu Snapdragon X Elite (X1E-84-100).

Jeśli chodzi o wydajność jednordzeniową, nowy Snapdragon X Plus był nieco w tyle za X1P-64-100 wewnątrz Surface Proale różnica była niewielka i modele Plus były praktycznie na równi w tym scenariuszu. Ze względu na to, że chip jest mniejszy, spodziewalibyśmy się nieco niższego zużycia energii. Jednak jego wydajność była nadal lepsza niż modeli Snapdragon X Elite i konkurencji x86. Jednak Apple pozostał na czele ze swoją generacją M3 i starą M2.

Jak już widzieliśmy w przypadku innych procesorów Snapdragon X, wydajność wielordzeniowa może się znacznie różnić w zależności od konfiguracji TDP poszczególnych laptopów. Z TDP wynoszącym 30 W, nowy X1P-42-100 zbliżył się bardzo do małego Snapdragona X Elite X1E-78-100. Przy 20 watach nowy procesor ARM wciąż wyprzedzał tylko Apple M3podczas gdy ProArt PZ13 spadł za MacBookiem Air 13 M3 i tylko nieznacznie wyprzedził Intel Core Ultra 5 125H.

Jeśli chodzi o wydajność wielordzeniową, zauważyliśmy dwie rzeczy. Po pierwsze, jego wydajność cierpi z powodu braku jakichkolwiek rdzeni wydajnościowych. Ponieważ w tym przypadku wykorzystywane są tylko szybsze rdzenie wydajnościowe, zarówno X1P-64-100, jak i niektóre modele Snapdragon X Elite osiągają lepsze wyniki. Najlepszym punktem dla nowego X1P-42-100 wydaje się być około 20 watów. Zużycie energii przez ProArt PZ13 wahało się w naszych testach, dlatego nie chcemy zawyżać wyniku, ale jego wydajność jest gorsza. Nowy układ jest najbardziej nieefektywny przy 30-watowym TDP, co jest zgodne z naszym założeniem, że więcej niż 30 watów nie ma sensu w przypadku nowych 8-rdzeniowych modeli. Nawet w najlepszym przypadku jego wydajność jest nieco niższa niż w przypadku obecnego układu AMD Zen 5. Podejście z czterema rdzeniami P i czterema E byłoby tutaj prawdopodobnie lepszym wyborem.

8-rdzeniowe modele Snapdragon X Plus otrzymały nową kartę graficzną, która jest dostępna w dwóch poziomach wydajności, a mianowicie Adreno X1-45. W przypadku nowego X1P-42-100 jest to wolniejsza wersja z 1,7 TFLOPS i maksymalną prędkością zegara 1,107 GHz. Jego wydajność graficzna jest znacznie słabsza niż w przypadku wersji X1-85 z 3,8 TFLOPS i można w zasadzie powiedzieć, że jego czysta wydajność GPU została zmniejszona o połowę. Oznacza to, że nowy X1-45 pozostaje w tyle za Radeonem 760M i starym Iris Xe Graphics. Jego wydajność nadal jest wystarczająca do codziennego użytku, a odtwarzanie filmów w wysokiej rozdzielczości oczywiście nie stanowi problemu, ale można zapomnieć o grach z tym GPU. Nowy GPU X1-45 pozostaje również w tyle za modelami X1-85, jeśli chodzi o wydajność.