Recenzja laptopa Asus VivoBook S15 BAPE: Niezwykle wydajny laptop OLED? A może edycja specjalna okaże się niewypałem?
Nie codziennie widzi się uroczą małpkę i kilka innych zwierząt na pokrywie laptopa. Jednak w przypadku Asus VivoBook S15 BAPE Edition jest to na porządku dziennym. Mamy tu do czynienia ze specjalną wersją multimedialnego laptopa, który powstał we współpracy z japońską marką modową A Bathing Ape (w skrócie BAPE).
Pod względem sprzętowym BAPE Edition nie różni się od zwykłego VivoBook S15 OLED o numerze modelu K5504. Różni się jednak pod względem wyglądu i tego, co znajduje się w pudełku. Ponieważ nie mieliśmy jeszcze okazji recenzować tego laptopa, nasza analiza skupi się nie tylko na przyciągających wzrok cechach wizualnych edycji specjalnej.
Wyposażony w procesor Intel Core i9-13900H, 16 GB pamięci RAM LPDDR5, a także dysk SSD o pojemności 1 TB, Vivobook S 15 OLED BAPE Edition idzie łeb w łeb z innymi laptopami, w tym ze swoim seryjnym bratem, Asus VivoBook Pro 16. Ta maszyna jest wyposażona w AMD Ryzen 7 6800Hidentyczny procesor i kartę graficzną NVIDIA GeForce RTX 4050 laptop GPU. Inni konkurenci to Huawei MateBook 16s, który ma tę samą parę CPU/iGPU, a także Acer Swift Go 16 i jego panel OLED o wysokiej rozdzielczości 120 Hz.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 02/2024 | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
| 88.5 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ZenBook 14X UX3404VC i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 87.6 % v7 (old) | 11/2023 | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86.6 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2560x1680 | |
| 83.2 % v7 (old) | 02/2023 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M | 1.9 kg | 18.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Obudowa i funkcje - Specjalna edycja o zabójczym wyglądzie
Na pierwszy rzut oka jedno jest pewne: Asus VivoBook S15 OLED nie jest Państwa codziennym, zwykłym laptopem. Na metalowej obudowie znajduje się małpka i inne zwierzęta należące do ekskluzywnego nadruku Baby Milo. Są one jednak dość dyskretne, dzięki wytłoczeniu w świetle fotograficznym.
Współpraca z marką streetwearową "A Bathing Ape" (BAPE) trwa również po otwarciu urządzenia. Nawet touchpad ma ten sam nadrukowany motyw. Ponadto, na rogach laptopa i na podstawie wita Państwa urocza małpka. Pod względem kolorystycznym urządzenie jest czarne. Każdy, kto zdecyduje się na słabszą wersję opartą na Intel Core i5-13500H, otrzyma srebrny model BAPE.
Oprócz tego, specjalna edycja Asusa zawiera prostą, dwuprzyciskową mysz i etui na laptopa, które są ozdobione stylizacjami BAPE. W zestawie znajduje się również figurka "A Bathing Ape", a także miniaturowa wersja laptopa i kilka naklejek.
Pod względem jakości wykonania nie można mieć żadnych zastrzeżeń. Urządzenie zdobywa punkty za wytrzymałość zgodną z wojskowym standardem MIL-STD 810H. Przy wadze 1,6 kg, 15,6-calowy laptop jest akceptowalny dla maszyny o takich specyfikacjach. Po lewej stronie urządzenia Asusowi udało się umieścić tylko jeden, wolny port USB-A 2.0. Po prawej stronie znajdą Państwo między innymi Thunderbolt 4 i HDMI 1.4.
W porównaniu do swoich rówieśników, wydajność Wi-Fi jest słaba i znacznie poniżej średniej dla zainstalowanego Intel Wi-Fi 6E AX211. Kamera internetowa działa solidnie ze średnią Delta E wynoszącą 10, a także zdobywa punkty za migawkę prywatności.
Urządzenia wejściowe - łatwe w użyciu również z łapami
Pomarańczowy klawisz ESC i klawisz ENTER w paski zebry nie są częścią języka projektowania edycji specjalnej BAPE, ale są standardowymi wskazówkami projektowymi, jeśli chodzi o Asus VivoBook S15 OLED. Podczas gdy optyka jest uderzająca, z technicznego punktu widzenia niewiele jest do skrytykowania. Pisanie na klawiaturze typu chiclet ze skokiem klawiszy wynoszącym 1,35 mm jest dobre, nawet w przypadku dużych dłoni, a wynikający z tego hałas jest znośny. Podświetlenie można ustawić na jeden z trzech poziomów jasności lub całkowicie wyłączyć. Ponadto Asus zastosował kilka specjalnych funkcji od klawiszy F1 do F12.
Touchpad ma wymiary 13 x 8 cm i jest dość dyskretny, nie licząc wyglądu i dość głośnych odgłosów klikania.
Wyświetlacz - niesamowity, ale błyszczący OLED 120 Hz
Asus wyposażył VivoBook S15 w panel OLED o wysokiej rozdzielczości 3K (2880 x 1620), przekątnej 15,6 cala i częstotliwości odświeżania 120 Hz. Ze średnią jasnością 370 cd/m² i bardzo równomiernym podświetleniem, udaje mu się wytrzymać w porównaniu z porównywanymi urządzeniami. Musi jednak walczyć z odbiciami światła ze względu na błyszczące powierzchnie, co sprawia, że trudno go polecić do użytku na zewnątrz.
Dzięki technologii OLED panel oferuje głęboką czerń, wysoki współczynnik kontrastu i żywe odwzorowanie kolorów, ale cierpi z powodu migotania PWM. Podsumowując, wśród swoich rówieśników zainstalowany panel Samsunga można uznać za jeden z najlepszych i tylko nieznacznie ustępuje Asusowi ZenBook 14X.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 371.3 cd/m²
kontrast: 18520:1 (czerń: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.36
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
95.52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6" | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook 14X UX3404VC Samsung, OLED, 2880x1800, 14.5" | Huawei MateBook 16s i9 BOE0BB0 TV160DKT-NH1, IPS, 2560x1680, 16" | Acer Swift Go SFG16-71 Samsung SDC418D ATNA60BC03-0, OLED, 3200x2000, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | -1% | -25% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 99.93 | 98.7 -1% | 99.9 0% | 99 -1% | 63 -37% | 99.91 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 100 0% | 100 0% | 94.9 -5% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.52 | 96.5 1% | 98.6 3% | 95 -1% | 65.1 -32% | 98.87 4% |
| Response Times | -165% | -4% | 1% | -813% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 0.68 ? 66% | 0.74 63% | 2 ? -0% | 34 ? -1600% | 2 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 13.2 ? -560% | 2 ? -0% | 2 ? -0% | 17 ? -750% | 2 ? -0% |
| PWM Frequency | 240 | 240 ? 0% | 59 ? -75% | 250 ? 4% | 26 ? -89% | 227 ? -5% |
| Screen | -47% | -8% | 14% | -191% | -19% | |
| Brightness middle | 370.4 | 353 -5% | 378 2% | 372 0% | 448 21% | 370 0% |
| Brightness | 376 | 354 -6% | 378 1% | 376 0% | 436 16% | 371 -1% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 98 2% | 98 2% | 93 -3% | 98 2% |
| Black Level * | 0.02 | 0.01 50% | 0.35 -1650% | |||
| Contrast | 18520 | 37200 101% | 1280 -93% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.51 | 4.23 -180% | 2.2 -46% | 2.01 -33% | 1.6 -6% | 2.77 -83% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.89 | 7.13 -147% | 4.87 -69% | 4.05 -40% | 4.44 -54% | 4.08 -41% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.36 | 2.42 28% | 2.68 20% | 2.17 35% | 0.64 81% | 2.83 16% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.5 -19% | 1.43 32% | 1.84 12% | 2.78 -32% | 2.58 -23% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.4 92% | 2.47 89% | 2.39 92% | 2.46 89% | |
| CCT | 6536 99% | 6642 98% | 6464 101% | 6488 100% | 6582 99% | 6241 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 2.43 | |||||
| Total Average (Program / Settings) | -71% /
-63% | -4% /
-5% | 5% /
9% | -343% /
-282% | -7% /
-10% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240 Hz |  | |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność - Potężna wydajność procesora, ale bez uciążliwości
Prezentowany tutaj Asus VivoBook S15 OLED BAPE Edition (numer modelu KK5504) wyposażony jest w następujące procesory Intel Core i9-13900H. Jest to mocniejszy z dwóch specjalnych modeli stworzonych we współpracy z "A Bathing Ape". Alternatywnie, mniej wydajny Intel Core i5-13500H jest również dostępny.
Zadania graficzne są obsługiwane przez Iris Xe G7 96EUs iGPU. Asus połączył to z 16 GB pamięci RAM LPDDR5 (na pokładzie) w trybie dwukanałowym, a także dyskiem SSD M.2 NVMe PCIe 4.0 o pojemności 1 TB.
Warunki testu
W aplikacji MyAsus, Asus oferuje trzy różne tryby pracy wentylatorów (tryb wydajności, tryb standardowy i tryb szeptu). O ile nie określono inaczej, testy porównawcze przeprowadziliśmy przy użyciu trybu wydajności, a także stanu energii "najlepszej wydajności" systemu Windows.
Procesor
Zainstalowany Intel Core i9-13900H to high-endowy procesor z serii Raptor Lake H i składa się łącznie z sześciu wydajnych rdzeni z hyperthreadingiem i taktowaniem do 5,4 GHz, a także ośmiu rdzeni wydajnościowych (20 wątków).
Asus nie wykorzystuje jednak w pełni potencjału procesora VivoBook S15. Wyniki benchmarków są poniżej średniej, ale są na równi z innymi konkurencyjnymi urządzeniami, które są w większości wyposażone w ten sam procesor. Wyniki te zazwyczaj plasują go w pierwszej trójce. Wydajność wielordzeniowa wypada lepiej niż wyniki jednordzeniowe. W teście wielordzeniowym Cinebench R15 wydajność jest dość stała w czasie, po zwykłym początkowym szczycie.
W ostatecznym rozrachunku recenzowane urządzenie zapewnia dobrą, jeśli nie wyjątkową wydajność procesora na co dzień, która jest również dostępna w trybie bateryjnym, choć z niewielkimi ograniczeniami.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=100, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=91, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=86, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Average Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average Intel Core i9-13900H | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average of class Multimedia | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Wydajność systemu
W naszych benchmarkach, których używamy do sprawdzania wydajności systemu, po raz kolejny laptop Asus OLED znajduje się głównie w dolnej połowie lub nawet na dole wykresu porównawczego. Nie przeszkadza to jednak w codziennych zadaniach związanych z pracą. Zainstalowana pamięć RAM LPDDR5 zapewnia przyzwoitą wydajność.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5944 - 6802, n=8) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10347 - 12286, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7319 - 8526, n=8) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7527 - 8155, n=8) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1766 - 2146, n=7) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1684 - 2064, n=7) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1789 - 2224, n=7) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=87, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1474 - 2171, n=7) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| PCMark 10 Score | 6190 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Zmierzone opóźnienia są niższe niż w przypadku większości urządzeń porównawczych. Nawet jeśli jest to tylko analiza migawkowa, jest mało prawdopodobne, aby problemy występowały podczas wykonywania zadań audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Wyposażony dysk WD 1 TB SSD zapewnił zadowalającą wydajność w testach porównawczych, co zaowocowało miejscem w połowie tabeli.
* ... im mniej tym lepiej
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Asus zrezygnował z zastosowania dedykowanego rozwiązania graficznego w swoim VivoBook S15 OLED BAPE Edition. Zamiast tego zdecydował się na zintegrowany Intel Iris Xe Graphics G7 z 96 jednostkami EU. Na wykresie porównawczym konkurencyjnych urządzeń, pomiary wydajności iGPU utrzymują się na swoim miejscu, ale muszą wyglądać na urządzenia wyposażone w dedykowany procesor graficzny. W trybie bateryjnym wydajność spada o około 10 procent.
Pomimo wyświetlacza 120 Hz, nie należy oczekiwać od tej multimedialnej maszyny wydajności na poziomie gier. Granie w stosunkowo aktualne gry jest możliwe, jeśli w ogóle, to tylko na najniższych lub, w najlepszym przypadku, średnich ustawieniach. W starsze tytuły można czasem pograć przy wyższych ustawieniach graficznych i odpowiedniej liczbie klatek na sekundę.
| 3DMark 11 Performance | 8095 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27025 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5574 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 2037 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=81, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average of class Multimedia (26.3 - 179.9, n=82, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Witcher 3 FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 126.6 | 107.5 | 25.6 | 10.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 106.8 | 69 | 37.2 | 16.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 114.5 | 85.9 | 72.5 | 65.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46.6 | 27 | 27 | 14 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 55.2 | 46.3 | 39.8 | ||
| Strange Brigade (2018) | 101 | 44.7 | 35.2 | 28.3 | |
| Dirt 5 (2020) | 44.7 | 22.5 | 18 | 14 | |
| F1 23 (2023) | 50 | 44 | 30 |
Emisje i energia - Diabelnie gorący, ale cichy laptop
Emisja hałasu
Asus VivoBook S15 KK5504 BAPE Edition udowadnia, że jest cichym pracownikiem. Podobnie jak inne urządzenia, pozostaje cichy podczas pracy bezczynnej. Podobnie pod obciążeniem jest średnio cichszy niż większość konkurentów, a w szczytowym momencie jest głośniejszy tylko od pierwszej trójki. Niestety, nasze urządzenie testowe również od czasu do czasu emitowało wycie cewki.
Hałas
| luz |
| 25.3 / 25.3 / 25.3 dB |
| obciążenie |
| 43.5 / 50.75 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (odległość 15 cm) environment noise: 25.3 dB(A) | ||
| Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G | Asus ZenBook 14X UX3404VC Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01 | Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -12% | 2% | -4% | -2% | |
| off / environment * | 25.3 | 20.96 17% | 26 -3% | 25.2 -0% | 25.7 -2% | 25.7 -2% |
| Idle Minimum * | 25.3 | 25.28 -0% | 26 -3% | 25.2 -0% | 25.7 -2% | 26.1 -3% |
| Idle Average * | 25.3 | 25.28 -0% | 26 -3% | 25.2 -0% | 28.4 -12% | 26.1 -3% |
| Idle Maximum * | 25.3 | 25.28 -0% | 28.1 -11% | 26.5 -5% | 28.4 -12% | 27.2 -8% |
| Load Average * | 43.5 | 51.88 -19% | 56.9 -31% | 39.8 9% | 45.3 -4% | 44.2 -2% |
| Load Maximum * | 50.75 | 51.8 -2% | 62.6 -23% | 45.5 10% | 45.6 10% | 47.5 6% |
| Witcher 3 ultra * | 49 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Z temperaturą do 41 °C, recenzowany egzemplarz robi się stosunkowo ciepły, nawet podczas pracy na biegu jałowym - ale nie jest to nieprzyjemne. Jeśli sprzęt jest wciśnięty, obudowa nagrzewa się do 62 °C. To nieprzyjemnie ciepło, chociaż najcieplejsze obszary można znaleźć w pobliżu klawiatury numerycznej, a także podstawy urządzenia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.5 °C / 125 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 62.4 °C / 144 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.7 °C / 96.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6.9 °C / -12.5 F).
| Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M | Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 13% | 20% | 22% | 19% | |
| Maximum Upper Side * | 51.5 | 42.6 17% | 50.2 3% | 38.9 24% | 43.2 16% | 44.4 14% |
| Maximum Bottom * | 62.4 | 48.4 22% | 50.2 20% | 43.4 30% | 44.7 28% | 48 23% |
| Idle Upper Side * | 41.7 | 39.4 6% | 32.1 23% | 33.5 20% | 32.1 23% | 31.9 24% |
| Idle Bottom * | 37.2 | 39.8 -7% | 34.6 7% | 35.3 5% | 30.1 19% | 31.9 14% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Podczas gdy maksymalna możliwa głośność obu głośników Harman Kardon jest do opanowania, reprodukcja dźwięku jest liniowa, ze zrównoważonymi wysokimi tonami, ale całkowicie pozbawiona basów. W rezultacie zalecamy korzystanie ze słuchawek przez Bluetooth lub gniazdo audio 3,5 mm.
Asus VivoBook S15 K5504 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.3% lower than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 62% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zużycie energii
Zużycie energii jest nieco wyższe niż w przypadku porównywalnych urządzeń wyposażonych w podobny procesor i bez dedykowanego układu GPU. Jednak niektóre laptopy są wyposażone w mniejszy wyświetlacz i nie posiadają technologii OLED. Urządzenie pobiera maksymalnie 94 W, co maksymalnie wyczerpuje dostarczony 90-watowy zasilacz.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.04 / 0.04 W |
| luz | 5.73 / 14.5 / 15.6 W |
| obciążenie |
40.5 / 94 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
VivoBook S15 BAPE posiada baterię o pojemności 75 Wh. Oznacza to, że recenzowane urządzenie plasuje się w środku stawki pod względem pojemności baterii. Czasy pracy są dobre pod obciążeniem i solidne w innych przypadkach użycia. Możliwe jest około 8 do 9 godzin surfowania po Internecie lub oglądania filmów.
| Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 96 Wh | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh | Asus ZenBook 14X UX3404VC i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 84 Wh | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 65 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 14% | 2% | -17% | 11% | -25% | 8% | |
| H.264 | 537 | 585 9% | 766 43% | 821 ? 53% | |||
| WiFi v1.3 | 510 | 606 19% | 692 36% | 600 18% | 787 54% | 467.7 -8% | 625 ? 23% |
| Load | 209 | 59 -72% | 103 -51% | 142 -32% | 121 -42% | 97.8 ? -53% | |
| Reader / Idle | 1056 | 1168 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - Ogólnie solidny laptop dla fanów BAPE
Oczywiście Asus VivoBook S15 OLED BAPE Edition rozwija się przede wszystkim dzięki przyciągającemu wzrok, ale niezbyt nachalnemu wzornictwu "A Bathing Ape".
Dla fanów BAPE urządzenie to jest dobrą okazją, aby pokazać swoje przywiązanie do małej małpki, jej przyjaciół, a także marki modowej, która za nią stoi i jej funkcji sprzętowych.
Pod względem technicznym VivoBook S15 OLED jest dojrzałym urządzeniem bez większych słabości. Ten multimedialny laptop osiąga dobre wyniki, szczególnie pod względem eleganckiego, ale błyszczącego ekranu OLED, wydajności procesora i żywotności baterii, a wszystko to mieści się w solidnej i stosunkowo lekkiej obudowie.
Oczywiście Asus oferuje również VivoBook S15 w różnych specyfikacjach bez marki BAPE. Każdy, kto szuka lepszej wydajności w grach, powinien spojrzeć na alternatywę, taką jak VivoBook Pro 16.
Cena i dostępność
Sugerowana cena detaliczna ASUS Vivobook S 15 OLED BAPE Edition (K5504) z procesorem Intel Core i9-13900H, 16 GB pamięci RAM i dyskiem SSD 1 TB wynosi 1499 USD, ale można go kupić bezpośrednio od producenta za jedyne 1300 USD. Wariant bez BAPE można również znaleźć na Amazon za około 989 USD.
Asus VivoBook S15 K5504
- 25/01/2024 v7 (old)
Marcus Schwarten
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
