Recenzja laptopa Asus VivoBook S15 BAPE: Niezwykle wydajny laptop OLED? A może edycja specjalna okaże się niewypałem?

Name: Asus VivoBook S15 K5504
Brand: Asus

Laptop A Bathing Ape.

Asus VivoBook S15 OLED BAPE Edition wyróżnia się nie tylko ze względu na swój design, ale także ze względu na to, co znajduje się w pudełku. Proszę zanurzyć się w naszej recenzji laptopa "A Bathing Ape" i przekonać się, czy ta multimedialna maszyna, jej wyświetlacz OLED i procesor Intel Core i9-13900H zdołają zaimponować w codziennym użytkowaniu.

Marcus Schwarten, 👁 Marc Herter (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 05/02/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Intel Laptop / Notebook Alder Lake Windows

Nie codziennie widzi się uroczą małpkę i kilka innych zwierząt na pokrywie laptopa. Jednak w przypadku Asus VivoBook S15 BAPE Edition jest to na porządku dziennym. Mamy tu do czynienia ze specjalną wersją multimedialnego laptopa, który powstał we współpracy z japońską marką modową A Bathing Ape (w skrócie BAPE).

Pod względem sprzętowym BAPE Edition nie różni się od zwykłego VivoBook S15 OLED o numerze modelu K5504. Różni się jednak pod względem wyglądu i tego, co znajduje się w pudełku. Ponieważ nie mieliśmy jeszcze okazji recenzować tego laptopa, nasza analiza skupi się nie tylko na przyciągających wzrok cechach wizualnych edycji specjalnej.

Wyposażony w procesor Intel Core i9-13900H, 16 GB pamięci RAM LPDDR5, a także dysk SSD o pojemności 1 TB, Vivobook S 15 OLED BAPE Edition idzie łeb w łeb z innymi laptopami, w tym ze swoim seryjnym bratem, Asus VivoBook Pro 16. Ta maszyna jest wyposażona w AMD Ryzen 7 6800Hidentyczny procesor i kartę graficzną NVIDIA GeForce RTX 4050 laptop GPU. Inni konkurenci to Huawei MateBook 16s, który ma tę samą parę CPU/iGPU, a także Acer Swift Go 16 i jego panel OLED o wysokiej rozdzielczości 120 Hz.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Asus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

ASUS Vivobook S 15 OLED BAPE Edition (K5504)

Procesor

Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H

Karta grafiki

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, rdzeń: 1500 MHz

Pamięć

16 GB

, LPDDR5 on board

Matryca

15.60 cali 16:9, 2880 x 1620 pikseli, no, Samsung SDC4180, OLED, refleksująca: tak, 120 Hz

Chipset

Intel Alder Lake-P PCH

Dysk twardy

WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, 1024 GB

, 900 GB wolne miejsce

Karta dźwiękowa

Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS

Złącza

1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: 3.5mm Combo Audio Jack, 1 czytnik linii papilarnych

Łączność

Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 19 x 358 x 231

Akumulator

75 Wh litowo-jonowy

Ładowanie

szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

kamerka: 1
Główny aparat: 2.1 MPix 1080p FHD camera

Inne

głośniki: Stereo, klawiatura: Chiclet, wireless optical mouse, carry case, BAPE figure and sticker, 24 miesiące(y) gwarancji

Waga

1.64 kg, zasilacz: 242 g

Cena

1499 Euro

Odnośniki

Asus strona producenta
Asus sekcja

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Data	Model	Waga	Wysokość	Rozmiar	Rezolucja
84.9 % v7 ^(old)	02/2024	Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	1.6 kg	19 mm	15.60"	2880x1620
88.5 % v7 ^(old)	06/2023	Asus ZenBook 14X UX3404VC i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	1.6 kg	16.9 mm	14.50"	2880x1800
87.6 % v7 ^(old)	11/2023	Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	1.9 kg	19 mm	16.00"	3200x2000
86.6 % v7 ^(old)	06/2023	Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	1.6 kg	19 mm	16.00"	3200x2000
86 % v7 ^(old)	06/2023	Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	2 kg	17.8 mm	16.00"	2560x1680
83.2 % v7 ^(old)	02/2023	Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M	1.9 kg	18.8 mm	15.60"	1920x1080

Obudowa i funkcje - Specjalna edycja o zabójczym wyglądzie

Na pierwszy rzut oka jedno jest pewne: Asus VivoBook S15 OLED nie jest Państwa codziennym, zwykłym laptopem. Na metalowej obudowie znajduje się małpka i inne zwierzęta należące do ekskluzywnego nadruku Baby Milo. Są one jednak dość dyskretne, dzięki wytłoczeniu w świetle fotograficznym.

Współpraca z marką streetwearową "A Bathing Ape" (BAPE) trwa również po otwarciu urządzenia. Nawet touchpad ma ten sam nadrukowany motyw. Ponadto, na rogach laptopa i na podstawie wita Państwa urocza małpka. Pod względem kolorystycznym urządzenie jest czarne. Każdy, kto zdecyduje się na słabszą wersję opartą na Intel Core i5-13500H, otrzyma srebrny model BAPE.

Oprócz tego, specjalna edycja Asusa zawiera prostą, dwuprzyciskową mysz i etui na laptopa, które są ozdobione stylizacjami BAPE. W zestawie znajduje się również figurka "A Bathing Ape", a także miniaturowa wersja laptopa i kilka naklejek.

Pod względem jakości wykonania nie można mieć żadnych zastrzeżeń. Urządzenie zdobywa punkty za wytrzymałość zgodną z wojskowym standardem MIL-STD 810H. Przy wadze 1,6 kg, 15,6-calowy laptop jest akceptowalny dla maszyny o takich specyfikacjach. Po lewej stronie urządzenia Asusowi udało się umieścić tylko jeden, wolny port USB-A 2.0. Po prawej stronie znajdą Państwo między innymi Thunderbolt 4 i HDMI 1.4.

W porównaniu do swoich rówieśników, wydajność Wi-Fi jest słaba i znacznie poniżej średniej dla zainstalowanego Intel Wi-Fi 6E AX211. Kamera internetowa działa solidnie ze średnią Delta E wynoszącą 10, a także zdobywa punkty za migawkę prywatności.

Porównanie rozmiarów

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Asus VivoBook S15 K5504 Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Acer Swift Go SFG16-71 Huawei MateBook 16s i9 Asus ZenBook 14X UX3404VC DIN A4 ❌

Po prawej: 1x gniazdo audio 3,5 mm, 1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen1 Type A, 1x DC IN

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Wi-Fi 6E AX211	1615 (826^min - 1724^max) MBit/s +69%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211	1606 (1503^min - 1654^max) MBit/s +68%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Wi-Fi 6E AX211	1498 (704^min - 1623^max) MBit/s +57%
Acer Swift Go SFG16-71 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1459 (796^min - 1577^max) MBit/s +53%
Średnia w klasie Multimedia (358 - 1921, n=78, ostatnie 2 lata)	1386 MBit/s +45%
Przeciętny Intel Wi-Fi 6E AX211 (64 - 1921, n=248)	1228 MBit/s +29%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Wi-Fi 6E AX211	954 (866^min - 1015^max) MBit/s
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W MediaTek MT7921	720 (674^min - 765^max) MBit/s -25%
iperf3 receive AXE11000
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211	1701 (1196^min - 1751^max) MBit/s +87%
Acer Swift Go SFG16-71 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1553 (1528^min - 1565^max) MBit/s +70%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Wi-Fi 6E AX211	1541 (1471^min - 1585^max) MBit/s +69%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Wi-Fi 6E AX211	1476 (1300^min - 1531^max) MBit/s +62%
Średnia w klasie Multimedia (765 - 1789, n=77, ostatnie 2 lata)	1475 MBit/s +62%
Przeciętny Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=248)	1385 MBit/s +52%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Wi-Fi 6E AX211	911 (468^min - 944^max) MBit/s
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W MediaTek MT7921	709 (702^min - 714^max) MBit/s -22%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Acer Swift Go SFG16-71 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1583 (1034^min - 1700^max) MBit/s +24%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Wi-Fi 6E AX211	1442 (1087^min - 1646^max) MBit/s +13%
Średnia w klasie Multimedia (705 - 1816, n=29, ostatnie 2 lata)	1384 MBit/s +9%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211	1381 (1289^min - 1536^max) MBit/s +8%
Przeciętny Intel Wi-Fi 6E AX211 (385 - 1851, n=216)	1368 MBit/s +7%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Wi-Fi 6E AX211	1351 (577^min - 1575^max) MBit/s +6%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Wi-Fi 6E AX211	1274 (787^min - 1410^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211	1628 (1393^min - 1717^max) MBit/s +17%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Wi-Fi 6E AX211	1539 (1497^min - 1558^max) MBit/s +11%
Przeciętny Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=216)	1494 MBit/s +7%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Wi-Fi 6E AX211	1485 (1454^min - 1528^max) MBit/s +7%
Średnia w klasie Multimedia (700 - 1807, n=30, ostatnie 2 lata)	1473 MBit/s +6%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Wi-Fi 6E AX211	1391 (670^min - 1499^max) MBit/s
Acer Swift Go SFG16-71 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1337 (676^min - 1552^max) MBit/s -4%

Asus VivoBook S15 K5504 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1274 (787-1410)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1381 (1289-1536)

Asus VivoBook S15 K5504 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1368 (670-1499)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1628 (1393-1717)

Asus VivoBook S15 K5504 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø954 (866-1015)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1606 (1503-1654)

Asus VivoBook S15 K5504 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø895 (468-944)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1701 (1196-1751)

ColorChecker Asus VivoBook S15 K5504: 10.42 ∆E min: 2.33 - max: 20.11 ∆E

Urządzenia wejściowe - łatwe w użyciu również z łapami

Pomarańczowy klawisz ESC i klawisz ENTER w paski zebry nie są częścią języka projektowania edycji specjalnej BAPE, ale są standardowymi wskazówkami projektowymi, jeśli chodzi o Asus VivoBook S15 OLED. Podczas gdy optyka jest uderzająca, z technicznego punktu widzenia niewiele jest do skrytykowania. Pisanie na klawiaturze typu chiclet ze skokiem klawiszy wynoszącym 1,35 mm jest dobre, nawet w przypadku dużych dłoni, a wynikający z tego hałas jest znośny. Podświetlenie można ustawić na jeden z trzech poziomów jasności lub całkowicie wyłączyć. Ponadto Asus zastosował kilka specjalnych funkcji od klawiszy F1 do F12.

Touchpad ma wymiary 13 x 8 cm i jest dość dyskretny, nie licząc wyglądu i dość głośnych odgłosów klikania.

Wyświetlacz - niesamowity, ale błyszczący OLED 120 Hz

Asus wyposażył VivoBook S15 w panel OLED o wysokiej rozdzielczości 3K (2880 x 1620), przekątnej 15,6 cala i częstotliwości odświeżania 120 Hz. Ze średnią jasnością 370 cd/m² i bardzo równomiernym podświetleniem, udaje mu się wytrzymać w porównaniu z porównywanymi urządzeniami. Musi jednak walczyć z odbiciami światła ze względu na błyszczące powierzchnie, co sprawia, że trudno go polecić do użytku na zewnątrz.

Dzięki technologii OLED panel oferuje głęboką czerń, wysoki współczynnik kontrastu i żywe odwzorowanie kolorów, ale cierpi z powodu migotania PWM. Podsumowując, wśród swoich rówieśników zainstalowany panel Samsunga można uznać za jeden z najlepszych i tylko nieznacznie ustępuje Asusowi ZenBook 14X.


384.4 cd/m²	376.6 cd/m²	376.3 cd/m²
373.5 cd/m²	370.4 cd/m²	377.1 cd/m²
371.5 cd/m²	371.8 cd/m²	380.7 cd/m²

podświetlenie ekranu

Samsung SDC4180 testowany z X-Rite i1Pro 2

maksimum: 384.4 cd/m² (Nits) średnia: 375.8 cd/m² Minimum: 0.8809 cd/m²
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 371.3 cd/m²
kontrast: 18520:1 (czerń: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 3.36
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.1
95.52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Download Plik ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6"	Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16"	Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.6"	Asus ZenBook 14X UX3404VC Samsung, OLED, 2880x1800, 14.5"	Huawei MateBook 16s i9 BOE0BB0 TV160DKT-NH1, IPS, 2560x1680, 16"	Acer Swift Go SFG16-71 Samsung SDC418D ATNA60BC03-0, OLED, 3200x2000, 16"
Display		0%	1%	-1%	-25%	1%
Display P3 Coverage	99.93	98.7 -1%	99.9 0%	99 -1%	63 -37%	99.91 0%
sRGB Coverage	100	99.7 0%	100 0%	100 0%	94.9 -5%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	95.52	96.5 1%	98.6 3%	95 -1%	65.1 -32%	98.87 4%
Response Times		-165%	-4%	1%	-813%	-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2 ?(1, 1)	0.68 ?(0.32, 0.36) 66%	0.74 63%	2 ?(1, 1) -0%	34 ?(16, 18) -1600%	2 ?(1, 1) -0%
Response Time Black / White *	2 ?(1, 1)	13.2 ?(10.8, 2.4) -560%	2 ?(1, 1) -0%	2 ?(1, 1) -0%	17 ?(7, 10) -750%	2 ?(1, 1) -0%
PWM Frequency	240	240 ?(100) 0%	59 ?(50) -75%	250 ?(70) 4%	26 ?(10) -89%	227 ?(50) -5%
Screen		-47%	-8%	14%	-191%	-19%
Brightness middle	370.4	353 -5%	378 2%	372 0%	448 21%	370 0%
Brightness	376	354 -6%	378 1%	376 0%	436 16%	371 -1%
Brightness Distribution	96	98 2%	98 2%	98 2%	93 -3%	98 2%
Black Level *	0.02			0.01 50%	0.35 -1650%
Contrast	18520			37200 101%	1280 -93%
Colorchecker dE 2000 *	1.51	4.23 -180%	2.2 -46%	2.01 -33%	1.6 -6%	2.77 -83%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.89	7.13 -147%	4.87 -69%	4.05 -40%	4.44 -54%	4.08 -41%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.36	2.42 28%	2.68 20%	2.17 35%	0.64 81%	2.83 16%
Greyscale dE 2000 *	2.1	2.5 -19%	1.43 32%	1.84 12%	2.78 -32%	2.58 -23%
Gamma	2.2 ^100%	2.4 ^92%	2.47 ^89%	2.39 ^92%		2.46 ^89%
CCT	6536 ^99%	6642 ^98%	6464 ^101%	6488 ^100%	6582 ^99%	6241 ^104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)					2.43
Całkowita średnia (program / ustawienia)		-71% / -63%	-4% / -5%	5% / 9%	-343% / -282%	-7% / -10%

* ... im mniej tym lepiej

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 1 ms wzrost
2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 1 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 8 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 1 ms wzrost
2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 1 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 7 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM

240 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 240 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 240 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Asus VivoBook S15 BAPE w świetle słonecznym

Wydajność - Potężna wydajność procesora, ale bez uciążliwości

Prezentowany tutaj Asus VivoBook S15 OLED BAPE Edition (numer modelu KK5504) wyposażony jest w następujące procesory Intel Core i9-13900H. Jest to mocniejszy z dwóch specjalnych modeli stworzonych we współpracy z "A Bathing Ape". Alternatywnie, mniej wydajny Intel Core i5-13500H jest również dostępny.

Zadania graficzne są obsługiwane przez Iris Xe G7 96EUs iGPU. Asus połączył to z 16 GB pamięci RAM LPDDR5 (na pokładzie) w trybie dwukanałowym, a także dyskiem SSD M.2 NVMe PCIe 4.0 o pojemności 1 TB.

Warunki testu

W aplikacji MyAsus, Asus oferuje trzy różne tryby pracy wentylatorów (tryb wydajności, tryb standardowy i tryb szeptu). O ile nie określono inaczej, testy porównawcze przeprowadziliśmy przy użyciu trybu wydajności, a także stanu energii "najlepszej wydajności" systemu Windows.

Procesor

Zainstalowany Intel Core i9-13900H to high-endowy procesor z serii Raptor Lake H i składa się łącznie z sześciu wydajnych rdzeni z hyperthreadingiem i taktowaniem do 5,4 GHz, a także ośmiu rdzeni wydajnościowych (20 wątków).

Asus nie wykorzystuje jednak w pełni potencjału procesora VivoBook S15. Wyniki benchmarków są poniżej średniej, ale są na równi z innymi konkurencyjnymi urządzeniami, które są w większości wyposażone w ten sam procesor. Wyniki te zazwyczaj plasują go w pierwszej trójce. Wydajność wielordzeniowa wypada lepiej niż wyniki jednordzeniowe. W teście wielordzeniowym Cinebench R15 wydajność jest dość stała w czasie, po zwykłym początkowym szczycie.

W ostatecznym rozrachunku recenzowane urządzenie zapewnia dobrą, jeśli nie wyjątkową wydajność procesora na co dzień, która jest również dostępna w trybie bateryjnym, choć z niewielkimi ograniczeniami.

Cinebench R15 Multi Continuous Test

Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H: Ø2242 (2190.82-2500.94)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H: Ø2244 (2186.27-2513.98)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H: Ø1970 (1926.5-2121.45)

Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H: Ø2188 (2143.85-2496.57)

Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H: Ø2518 (2463.05-2968.46)

Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H: Ø1906 (1816.37-2350.45)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	83.6 pt
Przeciętny Intel Core i9-13900H	76.5 pt
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	73.8 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	71.6 pt
Średnia w klasie Multimedia	71 pt
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	70.1 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	68.4 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	61.1 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	17754 Points +14%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28)	16813 Points +8%
Średnia w klasie Multimedia (6936 - 30789, n=98, ostatnie 2 lata)	16023 Points +3%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	15591 Points
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	14958 Points -4%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	14950 Points -4%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	14099 Points -10%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	12570 Points -19%

Cinebench R23 / Single Core
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	2037 Points +15%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	1934 Points +9%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	1891 Points +7%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26)	1887 Points +6%
Średnia w klasie Multimedia (878 - 2290, n=89, ostatnie 2 lata)	1799 Points +2%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	1772 Points
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	1740 Points -2%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	1547 Points -13%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	6808 Points +16%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25)	6533 Points +12%
Średnia w klasie Multimedia (2681 - 11924, n=83, ostatnie 2 lata)	5978 Points +2%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	5857 Points
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	5782 Points -1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	5774 Points -1%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	5310 Points -9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	4839 Points -17%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	784 Points +25%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	738 Points +17%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	720 Points +14%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25)	720 Points +14%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	673 Points +7%
Średnia w klasie Multimedia (341 - 853, n=83, ostatnie 2 lata)	670 Points +7%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	629 Points
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	603 Points -4%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	2968 (2463.05^min - 2968.46^max) Points +19%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26)	2676 Points +7%
Średnia w klasie Multimedia (1252 - 5224, n=90, ostatnie 2 lata)	2537 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	2514 (2186.27^min - 2513.98^max) Points +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	2501 (2190.82^min - 2500.94^max) Points
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	2497 (2143.85^min - 2496.57^max) Points 0%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	2350 (1816.37^min - 2350.45^max) Points -6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	2121 (1926.5^min - 2121.45^max) Points -15%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	293 Points +24%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26)	269 Points +14%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	267 Points +13%
Średnia w klasie Multimedia (99.6 - 323, n=85, ostatnie 2 lata)	263 Points +11%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	260 Points +10%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	252 Points +7%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	243 Points +3%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	236 Points

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	255 Seconds * -19%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	252 Seconds * -18%
Średnia w klasie Multimedia (100 - 502, n=83, ostatnie 2 lata)	244 Seconds * -14%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	217 Seconds * -1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	214 Seconds *
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	213 Seconds * -0%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24)	205 Seconds * +4%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	190 Seconds * +11%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	70860 MIPS +12%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25)	66435 MIPS +5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	64431 MIPS +2%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	63244 MIPS
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	63045 MIPS 0%
Średnia w klasie Multimedia (30592 - 130368, n=78, ostatnie 2 lata)	61888 MIPS -2%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	56351 MIPS -11%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	54857 MIPS -13%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	6533 MIPS +20%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	6164 MIPS +13%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	6148 MIPS +13%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25)	6054 MIPS +11%
Średnia w klasie Multimedia (3398 - 7545, n=78, ostatnie 2 lata)	5777 MIPS +6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	5748 MIPS +5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	5721 MIPS +5%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	5460 MIPS

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	13768 Points +17%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26)	12649 Points +7%
Średnia w klasie Multimedia (6390 - 23059, n=82, ostatnie 2 lata)	12323 Points +4%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	12304 Points +4%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	11831 Points 0%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	11817 Points
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	10214 Points -14%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	9263 Points -22%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	2003 Points +3%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	1975 Points +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	1949 Points
Przeciętny Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26)	1895 Points -3%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	1861 Points -5%
Średnia w klasie Multimedia (891 - 2555, n=82, ostatnie 2 lata)	1847 Points -5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	1735 Points -11%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	1568 Points -20%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	19.4 fps +13%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25)	18.5 fps +8%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	17.1 fps
Średnia w klasie Multimedia (5.26 - 34.3, n=77, ostatnie 2 lata)	17 fps -1%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	16.7 fps -2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	16.7 fps -2%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	15.7 fps -8%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	15.4 fps -10%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	56.3 s * -56%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	50.2 s * -39%
Średnia w klasie Multimedia (23.9 - 146.7, n=79, ostatnie 2 lata)	49.4 s * -37%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	48.3 s * -34%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25)	47.6 s * -32%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	40.8 s * -13%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	40.7 s * -13%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	36.1 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	0.504 sec *
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H	0.495 sec * +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	0.4834 sec * +4%
Średnia w klasie Multimedia (0.3604 - 0.947, n=77, ostatnie 2 lata)	0.4778 sec * +5%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25)	0.4493 sec * +11%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H	0.4426 sec * +12%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H	0.4397 sec * +13%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H	0.4131 sec * +18%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2501 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

107 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

236 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

5857 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

629 Points

Cinebench R23 Single Core

1772 Points

Cinebench R23 Multi Core

15591 Points

Pomoc

... porównanie

Performance Rating
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	94.4 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	88.2 pt
Przeciętny Intel Core i9-13900H	88 pt
Średnia w klasie Multimedia	86.5 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	84.2 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	84.1 pt
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	82.7 pt
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	77.8 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	15712 KRay/s +6%
Średnia w klasie Multimedia (5121 - 50388, n=76, ostatnie 2 lata)	15551 KRay/s +5%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25)	15135 KRay/s +2%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	14829 KRay/s
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	14093 KRay/s -5%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	14064 KRay/s -5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	13642 KRay/s -8%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	13289 KRay/s -10%

AIDA64 / FPU Julia
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	88203 Points +20%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	78309 Points +6%
Średnia w klasie Multimedia (14528 - 201874, n=77, ostatnie 2 lata)	76510 Points +4%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25)	76236 Points +4%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	73690 Points 0%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	73606 Points
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	71957 Points -2%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	66971 Points -9%

AIDA64 / CPU SHA3
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	3653 MB/s +8%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25)	3561 MB/s +5%
Średnia w klasie Multimedia (1529 - 8623, n=77, ostatnie 2 lata)	3544 MB/s +5%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	3391 MB/s
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	3317 MB/s -2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	3269 MB/s -4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	3085 MB/s -9%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	3059 MB/s -10%

AIDA64 / CPU Queen
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	120936 Points +17%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	110863 Points +7%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25)	105169 Points +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	103776 Points
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	102605 Points -1%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	102497 Points -1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	94687 Points -9%
Średnia w klasie Multimedia (21547 - 181505, n=77, ostatnie 2 lata)	90930 Points -12%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	12439 Points +33%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	10143 Points +9%
Średnia w klasie Multimedia (1240 - 28794, n=77, ostatnie 2 lata)	9831 Points +5%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25)	9675 Points +4%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	9324 Points
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	9243 Points -1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	8842 Points -5%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	8586 Points -8%

AIDA64 / FPU Mandel
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	47989 Points +34%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	38706 Points +8%
Średnia w klasie Multimedia (9903 - 105740, n=76, ostatnie 2 lata)	38098 Points +6%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25)	37712 Points +5%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	35833 Points
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	34573 Points -4%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	33882 Points -5%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	33244 Points -7%

AIDA64 / CPU AES
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	134355 MB/s +98%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	124499 MB/s +83%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	121588 MB/s +79%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25)	87238 MB/s +28%
Średnia w klasie Multimedia (31432 - 169946, n=77, ostatnie 2 lata)	75341 MB/s +11%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	68004 MB/s
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	66198 MB/s -3%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	62143 MB/s -9%

AIDA64 / CPU ZLib
Przeciętny Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25)	1040 MB/s +5%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	1022 MB/s +3%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	995 MB/s
Średnia w klasie Multimedia (454 - 2022, n=77, ostatnie 2 lata)	968 MB/s -3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	966 MB/s -3%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	938 MB/s -6%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	870 MB/s -13%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	772 MB/s -22%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Średnia w klasie Multimedia (2759 - 26875, n=77, ostatnie 2 lata)	8441 KRay/s +6%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	8275 KRay/s +4%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25)	8215 KRay/s +3%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	7952 KRay/s
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	7530 KRay/s -5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	7452 KRay/s -6%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	7420 KRay/s -7%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	7221 KRay/s -9%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Średnia w klasie Multimedia (13699 - 58844, n=77, ostatnie 2 lata)	42040 MPixel/s +4%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	40864 MPixel/s +2%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	40617 MPixel/s +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	40251 MPixel/s
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	40107 MPixel/s 0%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25)	39722 MPixel/s -1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	38636 MPixel/s -4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	28346 MPixel/s -30%

Wydajność systemu

W naszych benchmarkach, których używamy do sprawdzania wydajności systemu, po raz kolejny laptop Asus OLED znajduje się głównie w dolnej połowie lub nawet na dole wykresu porównawczego. Nie przeszkadza to jednak w codziennych zadaniach związanych z pracą. Zainstalowana pamięć RAM LPDDR5 zapewnia przyzwoitą wydajność.

PCMark 10 / Score
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7054 Points +14%
Średnia w klasie Multimedia (4542 - 8670, n=71, ostatnie 2 lata)	6874 Points +11%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	6780 Points +10%
Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	6406 Points +3%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	6330 Points +2%
Przeciętny Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5944 - 6802, n=8)	6328 Points +2%
Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	6192 Points 0%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	6190 Points

PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	11774 Points +5%
Przeciętny Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10347 - 12286, n=8)	11372 Points +2%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	11193 Points
Asus ZenBook 14X UX3404VC Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	11156 Points 0%
Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10937 Points -2%
Średnia w klasie Multimedia (8480 - 12420, n=71, ostatnie 2 lata)	10563 Points -6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	10381 Points -7%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10237 Points -9%

PCMark 10 / Productivity
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	9603 Points +26%
Średnia w klasie Multimedia (6089 - 10615, n=71, ostatnie 2 lata)	8967 Points +18%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	8667 Points +14%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	7966 Points +5%
Przeciętny Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7319 - 8526, n=8)	7782 Points +2%
Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7624 Points 0%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7594 Points
Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	7505 Points -1%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10737 Points +42%
Średnia w klasie Multimedia (3651 - 13548, n=71, ostatnie 2 lata)	9441 Points +25%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	8485 Points +12%
Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	8073 Points +7%
Przeciętny Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7527 - 8155, n=8)	7774 Points +3%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	7745 Points +2%
Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7727 Points +2%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7573 Points

CrossMark / Overall
Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2146 Points +18%
Przeciętny Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1766 - 2146, n=7)	1902 Points +5%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	1869 Points +3%
Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1868 Points +3%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1811 Points
Średnia w klasie Multimedia (978 - 2255, n=84, ostatnie 2 lata)	1739 Points -4%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1724 Points -5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1590 Points -12%

CrossMark / Productivity
Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2064 Points +20%
Przeciętny Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1684 - 2064, n=7)	1824 Points +6%
Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1787 Points +4%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	1775 Points +3%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1722 Points
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1666 Points -3%
Średnia w klasie Multimedia (913 - 2050, n=84, ostatnie 2 lata)	1649 Points -4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1566 Points -9%

CrossMark / Creativity
Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2224 Points +9%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2080 Points +2%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2041 Points
Przeciętny Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1789 - 2224, n=7)	2029 Points -1%
Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2009 Points -2%
Średnia w klasie Multimedia (1054 - 2795, n=84, ostatnie 2 lata)	1951 Points -4%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1860 Points -9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1708 Points -16%

CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2171 Points +47%
Przeciętny Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1474 - 2171, n=7)	1794 Points +22%
Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1715 Points +16%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	1583 Points +7%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1524 Points +3%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1474 Points
Średnia w klasie Multimedia (869 - 2094, n=84, ostatnie 2 lata)	1461 Points -1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1340 Points -9%

PCMark 10 Score		6190 pkt.
Pomoc

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Średnia w klasie Multimedia (25615 - 104459, n=77, ostatnie 2 lata)	71531 MB/s +14%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	63839 MB/s +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	62899 MB/s
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	62724 MB/s 0%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25)	61864 MB/s -2%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	61697 MB/s -2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	59266 MB/s -6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	48209 MB/s -23%

AIDA64 / Memory Read
Średnia w klasie Multimedia (25586 - 125604, n=77, ostatnie 2 lata)	72269 MB/s +23%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	67398 MB/s +15%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25)	62438 MB/s +7%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	60901 MB/s +4%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	58899 MB/s +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	58557 MB/s
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	58209 MB/s -1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	50443 MB/s -14%

AIDA64 / Memory Write
Średnia w klasie Multimedia (23679 - 117933, n=77, ostatnie 2 lata)	72178 MB/s +4%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	70522 MB/s +2%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	69292 MB/s
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	69264 MB/s 0%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	68217 MB/s -2%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25)	65109 MB/s -6%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	60548 MB/s -13%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	55085 MB/s -21%

AIDA64 / Memory Latency
Średnia w klasie Multimedia (7 - 346, n=77, ostatnie 2 lata)	109.7 ns * -23%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	95.9 ns * -8%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	93.7 ns * -5%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25)	89.3 ns * -0%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	88.9 ns *
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	88.3 ns * +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M	88.2 ns * +1%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	88 ns * +1%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

Zmierzone opóźnienia są niższe niż w przypadku większości urządzeń porównawczych. Nawet jeśli jest to tylko analiza migawkowa, jest mało prawdopodobne, aby problemy występowały podczas wykonywania zadań audio w czasie rzeczywistym.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2645.7 μs * -165%
Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2290 μs * -129%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1753.6 μs * -76%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	1682 μs * -69%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	998 μs *
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	515 μs * +48%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa

Wyposażony dysk WD 1 TB SSD zapewnił zadowalającą wydajność w testach porównawczych, co zaowocowało miejscem w połowie tabeli.

AS SSD

DiskSpd

WD PC SN560 SDDPNQE-1T00

Sequential Read: 3992.32MB/s

Sequential Write: 1951.27MB/s

4K Read: 59.9MB/s

4K Write: 221.3MB/s

4K-64 Read: 855.29MB/s

4K-64 Write: 2233.12MB/s

Access Time Read: 0.047ms

Access Time Write: 0.017ms

Copy ISO: 2678.93MB/s

Copy Program: 898.56MB/s

Copy Game: 1932.57MB/s

Score Read: 1314Points

Score Write: 2650Points

Score Total: 4549Points

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	92.3 pt
Średnia w klasie Multimedia	69.4 pt
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	68 pt
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	63.3 pt
Przeciętny WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	61.8 pt
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	56.8 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	51.3 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	42.7 pt

DiskSpd
seq read
Przeciętny WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (2406 - 4128, n=20)	3165 MB/s +25%
Średnia w klasie Multimedia (888 - 4861, n=75, ostatnie 2 lata)	2999 MB/s +18%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2534 (2495.65^min - 2534.16^max) MB/s
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	2471 (2378.24^min - 2470.54^max) MB/s -2%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2317 (2303.3^min - 2316.74^max) MB/s -9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	2220 (2131.96^min - 2220.01^max) MB/s -12%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2203 (2164.89^min - 2202.64^max) MB/s -13%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1939 (1922.39^min - 1939.24^max) MB/s -23%
seq write
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	3932 (3910.5^min - 3931.84^max) MB/s +30%
Średnia w klasie Multimedia (463 - 5711, n=75, ostatnie 2 lata)	3152 MB/s +4%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3058 (2997.76^min - 3057.65^max) MB/s +1%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3024 (2969.99^min - 3023.88^max) MB/s 0%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3024 (2941.45^min - 3024.09^max) MB/s
Przeciętny WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (2235 - 3416, n=20)	2924 MB/s -3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2433 (2278.56^min - 2432.65^max) MB/s -20%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1923 (1820.33^min - 1922.81^max) MB/s -36%
seq q8 t1 read
Średnia w klasie Multimedia (944 - 7126, n=75, ostatnie 2 lata)	5410 MB/s +10%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4921 (3974.96^min - 4921.18^max) MB/s
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	4908 (4437.72^min - 4908.21^max) MB/s 0%
Przeciętny WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (3728 - 5023, n=20)	4908 MB/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4529 (3752.85^min - 4529.22^max) MB/s -8%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4513 (3871.13^min - 4512.65^max) MB/s -8%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	3595 (2871^min - 3595.09^max) MB/s -27%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3576 (3118.88^min - 3576.06^max) MB/s -27%
seq q8 t1 write
Średnia w klasie Multimedia (555 - 6898, n=75, ostatnie 2 lata)	4216 MB/s +27%
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	3942 (3931.01^min - 3941.68^max) MB/s +19%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3574 (3515.97^min - 3573.95^max) MB/s +7%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3443 (540.23^min - 3442.93^max) MB/s +4%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3326 (3267.12^min - 3325.66^max) MB/s
Przeciętny WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (2957 - 3464, n=20)	3226 MB/s -3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3154 (3143.42^min - 3153.68^max) MB/s -5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1956 (1934.83^min - 1956.01^max) MB/s -41%
4k q1 t1 read
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	77.5 (74.89^min - 77.46^max) MB/s +26%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	64 (61.9^min - 64^max) MB/s +4%
Średnia w klasie Multimedia (14.6 - 97.7, n=75, ostatnie 2 lata)	63.6 MB/s +4%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	61.4 (58.57^min - 61.39^max) MB/s
Przeciętny WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (41.9 - 73.3, n=20)	57 MB/s -7%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	47 (39.82^min - 46.98^max) MB/s -23%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	37.1 (36.31^min - 37.14^max) MB/s -40%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	14.6 (12.18^min - 14.59^max) MB/s -76%
4k q1 t1 write
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	376 (372.19^min - 376.19^max) MB/s +125%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	277 (271.48^min - 277.03^max) MB/s +66%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	205 (179.98^min - 205.28^max) MB/s +23%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	182.1 (177.01^min - 182.12^max) MB/s +9%
Przeciętny WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (78 - 318, n=20)	177.4 MB/s +6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	174.7 (144.56^min - 174.67^max) MB/s +4%
Średnia w klasie Multimedia (69.4 - 378, n=75, ostatnie 2 lata)	172.9 MB/s +3%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	167.2 (164.63^min - 167.17^max) MB/s
4k q32 t16 read
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	2938 (2929.68^min - 2937.5^max) MB/s +343%
Średnia w klasie Multimedia (295 - 4881, n=75, ostatnie 2 lata)	1406 MB/s +112%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1282 (1164.42^min - 1282.42^max) MB/s +93%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1171 (1165.75^min - 1170.99^max) MB/s +77%
Przeciętny WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (592 - 1544, n=20)	1085 MB/s +64%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1015 (955.09^min - 1015.02^max) MB/s +53%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	677 (625.48^min - 677.28^max) MB/s +2%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	663 (616.18^min - 663.42^max) MB/s
4k q32 t16 write
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	3754 (3732.05^min - 3753.87^max) MB/s +665%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2194 (1844.86^min - 2194.33^max) MB/s +347%
Przeciętny WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (227 - 2783, n=20)	1079 MB/s +120%
Średnia w klasie Multimedia (192.1 - 4074, n=75, ostatnie 2 lata)	1066 MB/s +117%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	649 (615.74^min - 649.21^max) MB/s +32%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	503 (264.6^min - 502.73^max) MB/s +2%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	491 (479.11^min - 490.6^max) MB/s
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	407 (388.53^min - 407.32^max) MB/s -17%

AS SSD
Score Total
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	8041 Points +77%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	6406 Points +41%
Średnia w klasie Multimedia (2033 - 9972, n=72, ostatnie 2 lata)	5113 Points +12%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	4782 Points +5%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4549 Points
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4175 Points -8%
Przeciętny WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (2750 - 5610, n=18)	4125 Points -9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	3381 Points -26%
Score Read
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	2945 Points +124%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2413 Points +84%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1675 Points +27%
Średnia w klasie Multimedia (812 - 3501, n=72, ostatnie 2 lata)	1644 Points +25%
Przeciętny WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (872 - 1761, n=18)	1349 Points +3%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1314 Points
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	1203 Points -8%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1136 Points -14%
Score Write
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	3621 Points +37%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2989 Points +13%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2796 Points +6%
Średnia w klasie Multimedia (656 - 4813, n=72, ostatnie 2 lata)	2688 Points +1%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2650 Points
Przeciętny WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (651 - 3010, n=18)	2156 Points -19%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1747 Points -34%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1707 Points -36%
Seq Read
Średnia w klasie Multimedia (837 - 5730, n=72, ostatnie 2 lata)	4295 MB/s +8%
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	4093.46 MB/s +3%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3992.32 MB/s
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3940.4 MB/s -1%
Przeciętny WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (3074 - 4328, n=18)	3885 MB/s -3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3615.69 MB/s -9%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3066 MB/s -23%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	2831 MB/s -29%
Seq Write
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3155.67 MB/s +62%
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	3147.93 MB/s +61%
Średnia w klasie Multimedia (414 - 5651, n=72, ostatnie 2 lata)	2857 MB/s +46%
Przeciętny WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (1536 - 3101, n=18)	2315 MB/s +19%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2237.69 MB/s +15%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2233 MB/s +14%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1951.27 MB/s
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1092 MB/s -44%
4K Read
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	98.45 MB/s +64%
Średnia w klasie Multimedia (28.7 - 97.4, n=72, ostatnie 2 lata)	62.1 MB/s +4%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	60 MB/s 0%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	59.9 MB/s
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	58.13 MB/s -3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	50.14 MB/s -16%
Przeciętny WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (36.6 - 61.3, n=18)	50.1 MB/s -16%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	35.43 MB/s -41%
4K Write
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	316.53 MB/s +43%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	287.67 MB/s +30%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	256 MB/s +16%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	224.86 MB/s +2%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	221.3 MB/s
Przeciętny WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (117 - 512, n=18)	204 MB/s -8%
Średnia w klasie Multimedia (66.5 - 328, n=72, ostatnie 2 lata)	192.5 MB/s -13%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	115.95 MB/s -48%
4K-64 Read
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	2437.31 MB/s +185%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1961.03 MB/s +129%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1263.15 MB/s +48%
Średnia w klasie Multimedia (350 - 2989, n=72, ostatnie 2 lata)	1152 MB/s +35%
Przeciętny WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (457 - 1272, n=18)	910 MB/s +6%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	855.29 MB/s
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	837 MB/s -2%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	817 MB/s -4%
4K-64 Write
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	2989.61 MB/s +34%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2510 MB/s +12%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2255.47 MB/s +1%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2233.12 MB/s
Średnia w klasie Multimedia (411 - 4265, n=72, ostatnie 2 lata)	2210 MB/s -1%
Przeciętny WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (172.9 - 2500, n=18)	1736 MB/s -22%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	1522 MB/s -32%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1195.4 MB/s -46%
Access Time Read
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.116 ms * -147%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	0.083 ms * -77%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	0.082 ms * -74%
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	0.074 ms * -57%
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.074 ms * -57%
Przeciętny WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (0.026 - 0.17, n=18)	0.07078 ms * -51%
Średnia w klasie Multimedia (0.018 - 0.15, n=72, ostatnie 2 lata)	0.05278 ms * -12%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.047 ms *
Access Time Write
Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.136 ms * -700%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G	0.132 ms * -676%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	0.131 ms * -671%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.104 ms * -512%
Średnia w klasie Multimedia (0.013 - 0.414, n=72, ostatnie 2 lata)	0.05997 ms * -253%
Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01	0.054 ms * -218%
Przeciętny WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (0.016 - 0.088, n=18)	0.03311 ms * -95%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.017 ms *

* ... im mniej tym lepiej

Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00; diskspd 2.0.17 f: Ø4833 (4210.03-4867.07)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM: Ø4517 (4078.54-4558.9)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G: Ø3601 (2999.77-3614.76)

Asus ZenBook 14X UX3404VC Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK: Ø3572 (3025.14-3586.13)

Huawei MateBook 16s i9 321JN1024GB-TX01: Ø4896 (4216.79-4912.37)

Acer Swift Go SFG16-71 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM: Ø4432 (3774.46-4479.31)

Karta graficzna

Asus zrezygnował z zastosowania dedykowanego rozwiązania graficznego w swoim VivoBook S15 OLED BAPE Edition. Zamiast tego zdecydował się na zintegrowany Intel Iris Xe Graphics G7 z 96 jednostkami EU. Na wykresie porównawczym konkurencyjnych urządzeń, pomiary wydajności iGPU utrzymują się na swoim miejscu, ale muszą wyglądać na urządzenia wyposażone w dedykowany procesor graficzny. W trybie bateryjnym wydajność spada o około 10 procent.

Pomimo wyświetlacza 120 Hz, nie należy oczekiwać od tej multimedialnej maszyny wydajności na poziomie gier. Granie w stosunkowo aktualne gry jest możliwe, jeśli w ogóle, to tylko na najniższych lub, w najlepszym przypadku, średnich ustawieniach. W starsze tytuły można czasem pograć przy wyższych ustawieniach graficznych i odpowiedniej liczbie klatek na sekundę.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	100 pt
Średnia w klasie Multimedia	68.5 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	34 pt
Huawei MateBook 16s i9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	26.9 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	26.8 pt
Asus ZenBook 14X UX3404VC ^-2! Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	25.6 pt
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	24.7 pt
Przeciętny Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	22.3 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	27686 Points +275%
Średnia w klasie Multimedia (4033 - 60250, n=77, ostatnie 2 lata)	20858 Points +182%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	9772 Points +32%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	7471 Points +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	7389 Points
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	7243 Points -2%
Przeciętny Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7676, n=203)	6356 Points -14%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	120789 Points +273%
Średnia w klasie Multimedia (25452 - 130614, n=34, ostatnie 2 lata)	57834 Points +79%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	43225 Points +33%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	32393 Points
Huawei MateBook 16s i9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	31190 Points -4%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	28754 Points -11%
Przeciętny Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13162 - 38578, n=181)	26545 Points -18%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	25452 Points -21%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	20359 Points +240%
Średnia w klasie Multimedia (3553 - 46022, n=80, ostatnie 2 lata)	14973 Points +150%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	6661 Points +11%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	6143 Points +3%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	5988 Points
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	5610 Points -6%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	5580 Points -7%
Przeciętny Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2286 - 6482, n=216)	4923 Points -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	7391 Points +315%
Średnia w klasie Multimedia (873 - 17620, n=81, ostatnie 2 lata)	5694 Points +220%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	2373 Points +33%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	1829 Points +3%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	1787 Points 0%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	1782 Points
Przeciętny Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (707 - 1871, n=213)	1495 Points -16%

3DMark 11 Performance		8095 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score		27025 pkt.
3DMark Fire Strike Score		5574 pkt.
3DMark Time Spy Score		2037 pkt.
Pomoc

... porównanie

Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Średnia w klasie Multimedia (308 - 683, n=3, ostatnie 2 lata)	531 Seconds *
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	400 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Średnia w klasie Multimedia (19 - 105, n=44, ostatnie 2 lata)	39.7 Seconds *
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	29 Seconds *
v3.3 Classroom CUDA
Średnia w klasie Multimedia (32 - 164, n=44, ostatnie 2 lata)	67.3 Seconds *
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	53 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
Przeciętny Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (336 - 1259, n=102)	695 Seconds * -83%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	452 Seconds * -19%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H	425 Seconds * -12%
Średnia w klasie Multimedia (160 - 946, n=83, ostatnie 2 lata)	414 Seconds * -9%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	387 Seconds * -2%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	380 Seconds *
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	377 Seconds * +1%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	336 Seconds * +12%

* ... im mniej tym lepiej

Performance Rating - Percent
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	100 pt
Średnia w klasie Multimedia	68.8 pt
Huawei MateBook 16s i9 ^-1! Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	31.9 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	30 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	30 pt
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27.7 pt
Asus ZenBook 14X UX3404VC ^-1! Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	26.1 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	76.6 (69^min, 69.34^P1) fps +356%
Średnia w klasie Multimedia (11 - 143.2, n=69, ostatnie 2 lata)	56.2 fps +235%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	24 fps +43%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	18.1 (10.9^min) fps +8%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	17.3 fps +3%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	17 fps +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8 (16^min, 16^P1) fps

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	89 (2.86^min, 58.8^P1) fps +724%
Średnia w klasie Multimedia (9.38 - 141.6, n=81, ostatnie 2 lata)	54.1 fps +401%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	20.6 (5.54^min, 14.5^P1) fps +91%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.9 (2.26^min, 6.17^P1) fps +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.8 (4.99^min, 6.13^P1) fps
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.6 (3.67^min, 6.9^P1) fps -2%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	75.6 fps +180%
Średnia w klasie Multimedia (10 - 141.8, n=81, ostatnie 2 lata)	52.6 fps +95%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27 fps
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	22.4 fps -17%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	19.6 fps -27%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	17.7 fps -34%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	132 (22.5^min, 102.9^P1) fps +366%
Średnia w klasie Multimedia (19 - 233, n=80, ostatnie 2 lata)	91.4 fps +223%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	39.2 (18.3^min, 25^P1) fps +39%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	29.4 (5.6^min, 10.2^P1) fps +4%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28.7 (5.6^min, 9.49^P1) fps +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28.3 (5.5^min, 8.1^P1) fps
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27.2 (5.4^min, 7.64^P1) fps -4%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	0 fps -100%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	126 (107.9^min) fps +92%
Średnia w klasie Multimedia (29 - 179.9, n=82, ostatnie 2 lata)	97.8 fps +49%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	70.8 (64^min) fps +8%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	68.3 (60.7^min) fps +4%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	65.6 (56.3^min) fps
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	61.7 (53.9^min) fps -6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	36 (34.5^min) fps -45%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	108.4 fps +172%
Średnia w klasie Multimedia (20.3 - 141.1, n=80, ostatnie 2 lata)	67.5 fps +70%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	41 fps +3%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40.1 fps +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	39.8 fps
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	34.5 fps -13%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	34.4 fps -14%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	34.3 fps -14%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	356 (321^min, 323.79^P1) fps +233%
Średnia w klasie Multimedia (65.9 - 415, n=41, ostatnie 2 lata)	215 fps +101%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	125 fps +17%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	106.8 (100^min, 101.1^P1) fps
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	87 fps -19%
Przeciętny Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (28.9 - 117.2, n=187)	83.9 fps -21%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	258 (224^min, 224.31^P1) fps +274%
Średnia w klasie Multimedia (41 - 327, n=34, ostatnie 2 lata)	146.6 fps +112%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	77 fps +12%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	69 (63^min, 63^P1) fps
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	67.2 fps -3%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	59 fps -14%
Przeciętny Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21.4 - 77.8, n=185)	53.6 fps -22%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	138.7 (123^min, 123.66^P1) fps +273%
Średnia w klasie Multimedia (20.9 - 290, n=62, ostatnie 2 lata)	106.7 fps +187%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	40 fps +8%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	37.2 (33^min, 33^P1) fps
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	33 fps -11%
Przeciętny Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=190)	28.8 fps -23%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	25.6 fps -31%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	23.1 fps -38%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	76.6 (69^min, 69.34^P1) fps +356%
Średnia w klasie Multimedia (11 - 143.2, n=69, ostatnie 2 lata)	56.2 fps +235%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	24 fps +43%
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	18.1 (10.9^min) fps +8%
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	17.3 fps +3%
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	17 fps +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8 (16^min, 16^P1) fps
Przeciętny Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.79 - 20.1, n=180)	14 fps -17%

Witcher 3 FPS diagram

Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs: Ø16.8 (16-18)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø74.3 (71-76)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M: Ø23.9 (19-25)

Asus ZenBook 14X UX3404VC i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs: Ø17.3 (16-19)

	low	med.	high	ultra	QHD
GTA V (2015)	126.6	107.5	25.6	10.8
The Witcher 3 (2015)	106.8	69	37.2	16.8
Dota 2 Reborn (2015)	114.5	85.9	72.5	65.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	46.6	27	27		14
X-Plane 11.11 (2018)	55.2	46.3	39.8
Strange Brigade (2018)	101	44.7	35.2	28.3
Dirt 5 (2020)	44.7	22.5	18	14
F1 23 (2023)	50	44	30

Emisje i energia - Diabelnie gorący, ale cichy laptop

Emisja hałasu

Asus VivoBook S15 KK5504 BAPE Edition udowadnia, że jest cichym pracownikiem. Podobnie jak inne urządzenia, pozostaje cichy podczas pracy bezczynnej. Podobnie pod obciążeniem jest średnio cichszy niż większość konkurentów, a w szczytowym momencie jest głośniejszy tylko od pierwszej trójki. Niestety, nasze urządzenie testowe również od czasu do czasu emitowało wycie cewki.

Hałas

luz		25.3 / 25.3 / 25.3 dB
obciążenie		43.5 / 50.75 dB

	30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący
min: , med: , max: Earthworks M23R (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25.3 dB(A)

	Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G	Asus ZenBook 14X UX3404VC Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Noise		-1%	-12%	2%	-4%	-2%
wyłączone / środowisko *	25.3	20.96 17%	26 -3%	25.2 -0%	25.7 -2%	25.7 -2%
Idle Minimum *	25.3	25.28 -0%	26 -3%	25.2 -0%	25.7 -2%	26.1 -3%
Idle Average *	25.3	25.28 -0%	26 -3%	25.2 -0%	28.4 -12%	26.1 -3%
Idle Maximum *	25.3	25.28 -0%	28.1 -11%	26.5 -5%	28.4 -12%	27.2 -8%
Load Average *	43.5	51.88 -19%	56.9 -31%	39.8 9%	45.3 -4%	44.2 -2%
Load Maximum *	50.75	51.8 -2%	62.6 -23%	45.5 10%	45.6 10%	47.5 6%
Witcher 3 ultra *		49

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Test obciążeniowy Asus VivoBook S15 BAPE

Z temperaturą do 41 °C, recenzowany egzemplarz robi się stosunkowo ciepły, nawet podczas pracy na biegu jałowym - ale nie jest to nieprzyjemne. Jeśli sprzęt jest wciśnięty, obudowa nagrzewa się do 62 °C. To nieprzyjemnie ciepło, chociaż najcieplejsze obszary można znaleźć w pobliżu klawiatury numerycznej, a także podstawy urządzenia.

w stresie

na luzie


42.1 °C	46.5 °C	51.5 °C
38.1 °C	49 °C	51.3 °C
31.6 °C	30.5 °C	35.7 °C

maks. w ogóle: 51.5 °C
średnia: 41.8 °C


61.1 °C	62.4 °C	55.3 °C
43.7 °C	47.9 °C	36.7 °C
29.3 °C	29.4 °C	27.9 °C

maks. w ogóle: 62.4 °C
średnia: 43.7 °C

zasilacz 43 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 41.8 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 31.3 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Multimedia.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 51.5 °C / 125 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 62.4 °C / 144 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(±) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 35.1 °C / 95 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (35.7 °C / 96.3 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-6.9 °C / -12.5 F).

	Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M	Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Heat		10%	13%	20%	22%	19%
Maximum Upper Side *	51.5	42.6 17%	50.2 3%	38.9 24%	43.2 16%	44.4 14%
Maximum Bottom *	62.4	48.4 22%	50.2 20%	43.4 30%	44.7 28%	48 23%
Idle Upper Side *	41.7	39.4 6%	32.1 23%	33.5 20%	32.1 23%	31.9 24%
Idle Bottom *	37.2	39.8 -7%	34.6 7%	35.3 5%	30.1 19%	31.9 14%

* ... im mniej tym lepiej

Głośniki

Podczas gdy maksymalna możliwa głośność obu głośników Harman Kardon jest do opanowania, reprodukcja dźwięku jest liniowa, ze zrównoważonymi wysokimi tonami, ale całkowicie pozbawiona basów. W rezultacie zalecamy korzystanie ze słuchawek przez Bluetooth lub gniazdo audio 3,5 mm.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Asus VivoBook S15 K5504 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.3% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 35% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 62% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 20% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zużycie energii

Zużycie energii jest nieco wyższe niż w przypadku porównywalnych urządzeń wyposażonych w podobny procesor i bez dedykowanego układu GPU. Jednak niektóre laptopy są wyposażone w mniejszy wyświetlacz i nie posiadają technologii OLED. Urządzenie pobiera maksymalnie 94 W, co maksymalnie wyczerpuje dostarczony 90-watowy zasilacz.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.04 / 0.04 W
luz	5.73 / 14.5 / 15.6 W
obciążenie	40.5 / 94 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

Power consumption Witcher 3 / stress test

Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Witcher 3 ultra: Ø74.9 (55.6-92.2)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M; Witcher 3 ultra: Ø66.4 (62.7-70.4)

Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Witcher 3 ultra: Ø76.7 (71.3-118)

Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs; Witcher 3 ultra: Ø61.1 (52.8-92.7)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø90.8 (88.3-93.7)

Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø96.1 (88.4-118.8)

Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø73 (66.9-95.8)

Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Idle 150cd/m2: Ø14.5 (11.4-19.5)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M; Idle 150cd/m2: Ø4.77 (4.27-8.99)

Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Idle 150cd/m2: Ø9.34 (8.64-11.1)

Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs; Idle 150cd/m2: Ø5.83 (4.89-7.96)

Power consumption with an external monitor

Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø72.8 (64.2-94.8)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø64.6 (60.9-91.3)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø74.3 (66.9-86)

Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø38.2 (35.6-40.6)

Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø82.1 (73.3-94)

Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø54.5 (51.4-68.1)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø70.2 (65.7-85.5)

Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø71.3 (63.5-84.2)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø64.4 (62.7-75.4)

Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø74 (71.4-80.4)

Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Idle 1min (external Monitor): Ø4.77 (2.32-8.61)

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M; Idle 1min (external Monitor): Ø3.28 (2.88-5.38)

Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Idle 1min (external Monitor): Ø9.05 (0.92-15.8)

Żywotność baterii

VivoBook S15 BAPE posiada baterię o pojemności 75 Wh. Oznacza to, że recenzowane urządzenie plasuje się w środku stawki pod względem pojemności baterii. Czasy pracy są dobre pod obciążeniem i solidne w innych przypadkach użycia. Możliwe jest około 8 do 9 godzin surfowania po Internecie lub oglądania filmów.

Wydajność akumulatora

WiFi Websurfing		8h 30min
Big Buck Bunny H.264 1080p		8h 57min
obciążenie		3h 29min

	Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh	Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 96 Wh	Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh	Asus ZenBook 14X UX3404VC i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh	Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 84 Wh	Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 65 Wh	Średnia w klasie Multimedia
Czasy pracy		14%	2%	-17%	11%	-25%	11%
H.264	537	585 9%	766 43%				863 ?(319 - 1481, n=50, ostatnie 2 lata) 61%
WiFi v1.3	510	606 19%	692 36%	600 18%	787 54%	467.7 -8%	635 ?(262 - 1204, n=83, ostatnie 2 lata) 25%
Load	209		59 -72%	103 -51%	142 -32%	121 -42%	99 ?(39 - 212, n=58, ostatnie 2 lata) -53%
Reader / Idle				1056			1156 ?(612 - 2760, n=15, ostatnie 2 lata)

Za

+ niezwykły design dla fanów BAPE

+ panel OLED o wysokiej rozdzielczości 120 Hz

+ solidna wydajność

+ solidna obudowa

+ w zestawie torba transportowa i mysz

Przeciw

- wysoce odblaskowy wyświetlacz

- Migotanie PWM

- wydajność Wi-Fi poniżej średniej

Werdykt - Ogólnie solidny laptop dla fanów BAPE

Asus VivoBook S15 BAPE Edition został dostarczony przez producenta.

Oczywiście Asus VivoBook S15 OLED BAPE Edition rozwija się przede wszystkim dzięki przyciągającemu wzrok, ale niezbyt nachalnemu wzornictwu "A Bathing Ape".

Dla fanów BAPE urządzenie to jest dobrą okazją, aby pokazać swoje przywiązanie do małej małpki, jej przyjaciół, a także marki modowej, która za nią stoi i jej funkcji sprzętowych.

Pod względem technicznym VivoBook S15 OLED jest dojrzałym urządzeniem bez większych słabości. Ten multimedialny laptop osiąga dobre wyniki, szczególnie pod względem eleganckiego, ale błyszczącego ekranu OLED, wydajności procesora i żywotności baterii, a wszystko to mieści się w solidnej i stosunkowo lekkiej obudowie.

Oczywiście Asus oferuje również VivoBook S15 w różnych specyfikacjach bez marki BAPE. Każdy, kto szuka lepszej wydajności w grach, powinien spojrzeć na alternatywę, taką jak VivoBook Pro 16.

Cena i dostępność

Sugerowana cena detaliczna ASUS Vivobook S 15 OLED BAPE Edition (K5504) z procesorem Intel Core i9-13900H, 16 GB pamięci RAM i dyskiem SSD 1 TB wynosi 1499 USD, ale można go kupić bezpośrednio od producenta za jedyne 1300 USD. Wariant bez BAPE można również znaleźć na Amazon za około 989 USD.

Asus VivoBook S15 K5504 - 25/01/2024 v7 ^(old)
Marcus Schwarten

Wykonanie

80 / 98 → 82%

Klawiatura

90%

Myszka

91%

Komunikacja

60 / 80 → 75%

Waga

67 / 20-72 → 91%

Akumulator

81 / 95 → 85%

Wyświetlacz

92%

Wydajność w grach

73 / 90 → 81%

Wydajność w programach użytkowych

95 / 90 → 100%

Temperatura

79%

Hałas

84 / 95 → 88%

Głośniki

51%

Kamerka

46 / 85 → 54%

Średnio

76%

85%

Multimedia - Ważona średnia

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Price comparison

Editor of the original article: Andrew Dickson - Translator - 125 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 492303 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja laptopa Asus VivoBook S15 BAPE: Niezwykle wydajny laptop OLED? A może edycja specjalna okaże się niewypałem?

Marcus Schwarten, 2024-02- 5 (Update: 2024-02- 5)