Recenzja laptopa Asus VivoBook Pro 16 (2023): Core i9-13900H, RTX 4050 i OLED 3,2K dobrze wróżą twórcom-hobbystom
Asus odświeżył swoją linię VivoBook o kilka nowych modeli w 2023 roku. Po zapoznaniu się z modelemAsus VivoBook 14X,VivoBook 15XiVivoBook Pro 16X K6604zwrócimy teraz naszą uwagę na najnowszy dodatek, VivoBook Pro 16 K6602VU.
VivoBook Pro 16 2023 oferuje kilka kluczowych ulepszeń w porównaniu doostatniej generacji. Zawiera kilka potężnych komponentów, w tymIntel Core i9-13900HcPU iNvidia GeForce RTX 4050grafika. Nasza jednostka testowa była również wyposażona w 16 GB szybkiej pamięci RAM DDR5-4800, dysk SSD PCIe Gen4 o pojemności 1 TB i żywy wyświetlacz OLED 120 Hz 16:10 3.2K z obsługą Dolby Vision.
Ta dobrze wyposażona konfiguracja nie jest jednak tania - nasza konfiguracja VivoBook Pro 16 dzwoni do kasy za 1 54 990 jenów (2 199 euro z VAT) na rynku indyjskim. Przetestowaliśmy VivoBook Pro 16, aby przekonać się, czy jest on w stanie sprostać tak wysokiej cenie.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % v7 (old) | 11/2023 | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86.2 % v7 (old) | 07/2023 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.8 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 89.7 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.3 % v7 (old) | 05/2023 | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 03/2023 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 |
Obudowa: Plastikowa konstrukcja z metalową pokrywą 180
Obudowa VivoBook Pro 16 dostępna jest w wariantach kolorystycznych Cool Silver i Quiet Blue (nasz egzemplarz testowy) i waży 1,9 kg. Podobnie jak w przypadku innych VivoBooków, konstrukcja jest głównie plastikowa z metalową pokrywą, która może leżeć całkowicie płasko pod kątem 180 stopni i jest łatwa do otwarcia jedną ręką bez przesuwania podstawy laptopa.
Matowe, gładkie powierzchnie prezentują subtelną, ale atrakcyjną estetykę. Obecne są charakterystyczne elementy wzornictwa VivoBook, takie jak logo na pokrywie i pasiasty akcent klawisza Enter. Pomalowany na pomarańczowo klawisz Esc stanowi kolejny akcent kolorystyczny, podobnie jak w VivoBook Pro 16X.
Jakość wykonania jest ogólnie przyzwoita, z pewną elastycznością klawiatury i wyświetlacza, ale nie ma nic niepokojącego w regularnym użytkowaniu. Zawiasy są wystarczająco solidne, aby utrzymać ekran pod dowolnym kątem bez skrzypienia.
Łączność: Przepustowość Wi-Fi 6E może wymagać dopracowania
Asus wyposażył VivoBook Pro 16 w przyzwoity zestaw portów, w tym Thunderbolt 4. Port USB 3.2 Gen2 Type-C obsługuje zarówno DisplayPort-out, jak i Power Delivery.
Podobnie jak w przypadku innych VivoBooków, które widzieliśmy w tym roku, rozkład portów faworyzuje prawą stronę urządzenia, co może być irytujące podczas korzystania z myszy przewodowej. Na szczęście wszystkie porty mogą być używane jednocześnie bez zakłóceń.
Czytnik kart SD
Według Asusa, wbudowany w VivoBook Pro 16 czytnik kart microSD obsługuje szczytowe prędkości transferu do 312 MB/s. W naszych testach z kartą microSD Angelbird AV Pro V60 odnotowaliśmy prędkość odczytu sekwencyjnego do 232 MB/s w teście AS-SSD. Kopiowanie różnych plików JPG z karty osiągnęło 163,5 MB/s.
Chociaż nieco poniżej deklarowanego przez Asusa maksimum, prędkości czytnika kart są znacznie wyższe w porównaniu do modelu poprzedniej generacji.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Średnia w klasie Multimedia (18.4 - 201, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Średnia w klasie Multimedia (25.8 - 266, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Komunikacja
VivoBook Pro 16 jest wyposażony w kartę sieci bezprzewodowej Intel Wi-Fi 6E AX211. Podczas testów odnotowaliśmy wysoką prędkość nadawania i odbierania w sieci Wi-Fi 5 GHz.
Wydajność w paśmie 6 GHz była przyzwoita, choć nie tak szybka jak 5 GHz, w naszej konfiguracji wykorzystującej router referencyjny Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Dla porównaniaLenovo Legion Pro 5 oferuje dobrą, względnie stabilną przepustowość 6 GHz dzięki karcie MediaTek Wi-Fi 6E MT7922.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Średnia w klasie Multimedia (358 - 1921, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Wi-Fi 6E AX211 (64 - 1921, n=248) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Średnia w klasie Multimedia (765 - 1789, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=248) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Średnia w klasie Multimedia (705 - 1816, n=29, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Przeciętny Intel Wi-Fi 6E AX211 (385 - 1851, n=216) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Przeciętny Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=216) | |
| Średnia w klasie Multimedia (700 - 1807, n=30, ostatnie 2 lata) | |
Kamera internetowa
Kamera internetowa 1080p z fizyczną przesłoną prywatności wykazuje duże odchylenia kolorów, ale ogólna jakość obrazu jest wystarczająca do podstawowych połączeń wideo i konferencji. Szczegóły są dość dobrze zachowane, ale klarowność i ostrość mogą ulec znacznej poprawie.
Bezpieczeństwo
VivoBook Pro 16 oferuje czytnik linii papilarnych w przycisku zasilania do logowania opartego na Windows Hello. Czytnik linii papilarnych działa szybko i jest dość responsywny. Moduł TPM 2.0 jest dostępny, aby spełnić wymagania systemu Windows 11.
Akcesoria i gwarancja
Nasz egzemplarz nie zawierał żadnych dodatkowych akcesoriów poza zasilaczem 150 W i standardową dokumentacją.
W Indiach Asus oferuje standardową roczną gwarancję na VivoBook Pro 16. Dodatkowo, nabywcy mogą wybierać spośród kilku opcji gwarancji i ochrony przed przypadkowymi uszkodzeniami od ₹999 do ₹2,999, pod warunkiem, że zarejestrują swój zakup w ciągu 15 dni kalendarzowych.
Konserwacja
Dostanie się do wnętrza VivoBook Pro 16 wymaga odkręcenia dziewięciu śrub Torx w celu odłączenia dolnego panelu. Wewnątrz można uzyskać dostęp do kluczowych komponentów, takich jak pamięć RAM, dysk SSD NVMe i karta Wi-Fi w celu aktualizacji. W razie potrzeby można również wymienić baterię, odkręcając ją.
Rozbudowa pamięci RAM jest ograniczona do maksymalnie 24 GB, ponieważ 8 GB pamięci DDR5 jest wlutowane w płytę główną, a tylko jedno gniazdo SO-DIMM jest dostępne do dodania większej ilości pamięci RAM.
Urządzenia wejściowe: Pełnowymiarowa klawiatura z ciasnymi klawiszami strzałek
Klawiatura
Asus wyposażył VivoBook Pro 16 w charakterystyczną klawiaturę ErgoSense, podobną do tej, którą widzieliśmy w modelach VivoBook 15X i Pro 16X. Klawiatura zapewnia responsywne pisanie ze skokiem klawiszy wynoszącym 1,4 mm. Aplikacja MyAsus umożliwia ustawienie podstawowej funkcji klawiszy górnego rzędu dla F1-F12 lub specjalnych skrótów.
Pisanie jest wygodne dla codziennej produktywności, choć klawisze strzałek wydają się ciasne. Trzypoziomowe białe podświetlenie ułatwia pisanie w ciemności.
Panel dotykowy
Powierzchnia o wymiarach 9 cm x 13 cm zapewnia płynne, responsywne przesuwanie, a cała powierzchnia działa jak lewy przycisk myszy. Gesty Windows Precision są w pełni obsługiwane. Nie ma wbudowanego Asus Dial, w przeciwieństwie do tego, co widzieliśmy w VivoBook Pro 16X.
Wyświetlacz: 3.2K Dolby Vision HDR OLED z funkcją przyciemniania 240 Hz DC
VivoBook Pro 16 wykorzystuje ten sam panel OLED Samsung ATNA60BX01 o proporcjach 16:10, co Pro 16X i ProArt StudioBook 16 ProArt StudioBook 16o rozdzielczości 3200 x 2000 i częstotliwości odświeżania 120 Hz. Jak można oczekiwać od panelu OLED, zapewnia on niemal nieskończony współczynnik kontrastu z głęboką czernią i bez żadnych spadków podświetlenia. Rozkład jasności jest również bardzo równomierny.
W trybie SDR odnotowaliśmy szczytową jasność na poziomie 358 nitów. Po włączeniu HDR, wyświetlacz może osiągnąć nawet 566 nitów, co jest bliskie specyfikacji VESA DisplayHDR 600. Aplikacja MyAsus zapewnia kilka regulacji, takich jak przyciemnianie DC, gama kolorów i przesunięcie pikseli OLED, które zapobiega wypalaniu.
Podczas gdy maksymalna jasność SDR jest nieco niższa niż idealna, doskonała czerń panelu OLED zapewnia wciągające wrażenia wizualne.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 348 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 2.42
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.1
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16" | Asus ROG Flow X16 GV601V TMX1603 (TL160ADMP03-0), IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 0% | -5% | -17% | -20% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 98.7 | 98.4 0% | 99.9 1% | 96.61 -2% | 71.6 -27% | 69.3 -30% | 98.5 0% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.7 0% | 100 0% | 99.92 0% | 99.8 0% | 97.3 -2% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.5 | 95.8 -1% | 96.4 0% | 84.63 -12% | 72.9 -24% | 70.7 -27% | 86.1 -11% |
| Response Times | -32% | -61% | -209% | -802% | -1085% | -78% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.68 ? | 1.6 ? -135% | 2 ? -194% | 3.8 ? -459% | 12 ? -1665% | 15.6 ? -2194% | 2 ? -194% |
| Response Time Black / White * | 13.2 ? | 1.4 ? 89% | 1.98 ? 85% | 7.6 ? 42% | 5.2 ? 61% | 10 ? 24% | 8 ? 39% |
| PWM Frequency | 240 ? | 120 ? -50% | 60 -75% | ||||
| Screen | 23% | 23% | 24% | 45% | 18% | 24% | |
| Brightness middle | 353 | 347 -2% | 389.97 10% | 486 38% | 543 54% | 301 -15% | 504 43% |
| Brightness | 354 | 346 -2% | 395 12% | 469 32% | 516 46% | 294 -17% | 465 31% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 97 -1% | 91 -7% | 87 -11% | 94 -4% | 87 -11% |
| Black Level * | 0.06 | 0.03 | 0.39 | 0.58 | 0.21 | 0.35 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.23 | 1.89 55% | 2 53% | 2.27 46% | 1.35 68% | 1.79 58% | 1.83 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.13 | 3.26 54% | 4.1 42% | 5.73 20% | 3.22 55% | 3.48 51% | 5.51 23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.42 | 1.97 19% | 1.68 31% | 0.6 75% | 1.31 46% | 1.2 50% | 1.34 45% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.55 38% | 2.23 11% | 3.36 -34% | 1.03 59% | 2.5 -0% | 3.02 -21% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.39 92% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.38 92% | 2.265 97% | 2.39 92% |
| CCT | 6642 98% | 6458 101% | 6323 103% | 6625 98% | 6452 101% | 6157 106% | 6688 97% |
| Contrast | 5783 | 12999 | 1246 | 936 | 1433 | 1440 | |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -3% /
5% | -13% /
-2% | -63% /
-22% | -258% /
-112% | -362% /
-176% | -19% /
0% |
* ... im mniej tym lepiej
Pomiary kolorów i kalibrację przeprowadzono w trybie normalnym z natywnym profilem kolorów i w przestrzeni kolorów Display P3.
Panel pokrywa mniej więcej całą gamę kolorów sRGB i Display P3, a także imponujące 96,5% pokrycia Adobe RGB. Szeroka gama kolorów sprawia, że wyświetlacz VivoBook Pro 16 jest bardzo przydatny zarówno do konsumpcji multimediów, jak i tworzenia treści.
Po wyjęciu z pudełka, dokładność kolorów VivoBook Pro 16 wykazuje pole do poprawy, z wyższymi niż idealne średnimi wartościami Delta E w naszym teście ColorChecker.
Nasza rutynowa kalibracja przy użyciu spektrofotometru X-Rite i1Basic Pro 3 i oprogramowania Calman Ultimate firmy Portrait Displays znacznie poprawiła wartości w skali szarości (0,7) i ColorChecker Delta E 2000 (2,42).
Pozostają jednak pewne drobne problemy z odwzorowaniem kolorów, szczególnie w przypadku w pełni nasyconych odcieni czerwieni i niektórych odcieni skóry.
Skalibrowany plik ICC można pobrać z powyższego linku.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 13.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 10.8 ms wzrost |   |
| ↘ 2.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 31 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.68 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.32 ms wzrost |  |
| ↘ 0.36 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Przejście od 100% czerni do 100% bieli zajmuje około 13,2 ms według ręcznych szacunków, co nie jest złe. Przejścia od 50% szarości do 80% szarości są znacznie szybsze i wynoszą zaledwie około 0,68 ms.
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 240 Hz | ≤ 100 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 240 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 240 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8611 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Panel OLED w VivoBook Pro 16 implementuje 240 Hz PWM poniżej 60% jasności, przełączając się na ściemnianie 240 Hz DC powyżej tego progu. Choć jest to mniej męczące niż PWM, lepszym rozwiązaniem byłoby przyciemnianie DC o wyższej częstotliwości.
Przy częstotliwości odświeżania 60 Hz, częstotliwość przyciemniania DC spada do 120 Hz. Aby zmniejszyć potencjalne zmęczenie oczu, zalecamy ustawienie jasności powyżej 60%.
Więcej informacji można znaleźć w naszych artykułach "Dlaczego PWM to taki ból głowy" i "Analiza: DC Dimming vs. PWM - Czy można przyciemnić wyświetlacze AMOLED bez migotania?". Mogą Państwo również zapoznać się z przeglądem zmierzonych PWM w recenzowanych urządzeniach w naszej Tabela rankingowa PWM.
Błyszczący ekran sprawia, że oglądanie na zewnątrz w bezpośrednim świetle słonecznym jest irytujące. Kąty widzenia są stabilne, ale obserwujemy pewne zielone zabarwienie pod ekstremalnymi kątami, co jest powszechne w przypadku wyświetlaczy OLED.
Wydajność: Core i9-13900H i RTX 4050 nie zostały w pełni wykorzystane
Asus oferuje VivoBook Pro 16 K6602VU z procesorem Intel 13. generacji Core i5-13500H i Core i9-13900H obie z układami Nvidia GeForce RTX 4050 grafiką. Dostępny jest również VivoBook Pro 16 K6602HC ze starszym procesorem Core i9-11900H, RTX 3050 GPU do laptopówi wyświetlaczem FHD+ 120 Hz.
Warunki testowania
Ustawienia wydajności są powtarzane zarówno w aplikacji MyAsus, jak i ProArt Creator Hub. We wszystkich testach porównawczych korzystaliśmy z trybu wydajności z MUX przełączonym na oddzielny procesor graficzny RTX 4050. Testy baterii zostały przeprowadzone w ustawieniu Whisper w trybie MSHybrid.
Limity mocy są takie same w trybach Standard i Performance. Jednak ten drugi pozwala na lepszą stałą wydajność dzięki lepszemu chłodzeniu.
| Tryb wydajności | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau | Cinebench R15 Multi score | Cinebench R15 Multi score (30 pętli) |
|---|---|---|---|---|
| Whisper | 25 W / 56 s | 115 W / 2,44 ms | 1584 (-36%) | 766 (-63%) |
| Standard | 50 W / 56 s | 115 W / 2,44 ms | 2445 (-1,1%) | 1748 (-16%) |
| Wydajność | 50 W / 56 s | 115 W / 2,44 ms | 2473 (100%) | 2084 (100%) |
Procesor
Intel Core i9-13900H to 14-rdzeniowy, 20-wątkowy procesor z sześcioma rdzeniami P, ośmioma rdzeniami E i maksymalnym taktowaniem pojedynczego rdzenia wynoszącym 5,4 GHz. Nie jest to jednak najszybszy Core i9-13900H, jaki widzieliśmy.
Ogólna wydajność procesora jest tylko odrobinę lepsza niż w VivoBook Pro 16 ostatniej generacji Core i7-12700Hale ustępuje nawet procesorowi Ryzen 5 7645HX w Lenovo Legion Pro 5 o 6%. Ograniczony budżet mocy w naszym urządzeniu testowym utrudnia wydajność Core i9-13900H w porównaniu z laptopami takimi jak Gigabyte Aero 16 OLED i Asus ROG Flow X16 z tym samym procesorem.
Wydajność nie dorównuje Core i9-13980HX znajdującego się w VivoBook Pro 16X, który prowadzi z ogromnym 46% marginesem narastająco.
To powiedziawszy, chłodzenie VivoBooka Pro 16 wydaje się wykonywać dobrą robotę, o czym świadczy dość spójny wykres pętli wielordzeniowej Cinebench R15.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
| Średnia w klasie Multimedia (6936 - 30789, n=100, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Średnia w klasie Multimedia (878 - 2290, n=91, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
| Średnia w klasie Multimedia (2681 - 11924, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Średnia w klasie Multimedia (341 - 853, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Średnia w klasie Multimedia (1252 - 5224, n=92, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
| Średnia w klasie Multimedia (99.6 - 323, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Multimedia (100 - 502, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Średnia w klasie Multimedia (30592 - 130368, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
| Średnia w klasie Multimedia (3398 - 7545, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
| Średnia w klasie Multimedia (6390 - 23059, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
| Średnia w klasie Multimedia (891 - 2555, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
| Średnia w klasie Multimedia (5.26 - 34.3, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Średnia w klasie Multimedia (23.9 - 146.7, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Średnia w klasie Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
* ... im mniej tym lepiej
Testy wielordzeniowe Cinebench R15 wykazały, że VivoBook Pro 16 stara się w pełni wykorzystać limit mocy Core i9-13900H wynoszący 115 W, nawet w trybie wydajności. W trybie Performance odnotowaliśmy szczytową moc pakietu CPU na poziomie zaledwie 80 W, a maksymalne taktowanie boost osiągnęło zaledwie 3,6 GHz
Tryb Standardowy jest nieco bardziej konserwatywny, ze szczytową mocą pakietu na poziomie 76 W i zegarami boost 3,5 GHz.
W trybie Whisper, VivoBook Pro 16 osiąga maksymalną moc 66,7 W, ale przy średniej mocy pakietu procesora wynoszącej zaledwie około 15 W. Skutkuje to maksymalnymi zegarami 3,45 GHz, które średnio wynoszą zaledwie około 1 GHz podczas pracy.
Wydajność jest jeszcze bardziej ograniczona na baterii, a wyniki Cinebench R20 spadły o 46,3% w przypadku pojedynczego rdzenia i o 27% w przypadku wielu rdzeni w porównaniu do zasilania prądem przemiennym.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Średnia w klasie Multimedia (5121 - 50388, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Średnia w klasie Multimedia (14528 - 201874, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
| Średnia w klasie Multimedia (1529 - 8623, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Średnia w klasie Multimedia (21547 - 181505, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Średnia w klasie Multimedia (1240 - 28794, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Średnia w klasie Multimedia (9903 - 105740, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Średnia w klasie Multimedia (31432 - 169946, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Średnia w klasie Multimedia (454 - 2022, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Średnia w klasie Multimedia (2759 - 26875, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Średnia w klasie Multimedia (13699 - 58844, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
Nasz dedykowany Intel Core i9-13900H znajdą Państwo więcej informacji i porównań benchmarkowych.
Wydajność systemu
Podobny trend można zaobserwować również w testach PCMark 10 i CrossMark. Procesor Core i9-13980HX-napędzany procesorem VivoBook Pro 16X praktycznie zrównuje się z naszym modelem testowym w ogólnych wynikach PCMark 10, osiągając jednocześnie 19% w połączonych testach CrossMark.
To powiedziawszy, nie znaleźliśmy niczego niepokojącego w codziennym użytkowaniu do zwykłych zadań związanych z produktywnością, multimediami lub przeglądaniem stron internetowych.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Średnia w klasie Multimedia (4542 - 8670, n=73, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Średnia w klasie Multimedia (8480 - 12420, n=73, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (6089 - 10615, n=73, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Średnia w klasie Multimedia (3651 - 13548, n=73, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Średnia w klasie Multimedia (978 - 2255, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Średnia w klasie Multimedia (913 - 2050, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Średnia w klasie Multimedia (1054 - 2795, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Średnia w klasie Multimedia (869 - 2094, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Średnia w klasie Multimedia (25615 - 104459, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Średnia w klasie Multimedia (25586 - 125604, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Średnia w klasie Multimedia (23679 - 117933, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Średnia w klasie Multimedia (7 - 346, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4484 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5200 pkt. | |
| PCMark 10 Score | 7054 pkt. | |
Pomoc | ||
Opóźnienie DPC
Zmierzyliśmy najwyższe opóźnienie między przerwaniem a przetwarzaniem wynoszące około 1 753,6 µs, co może potencjalnie prowadzić do problemów z przepływem pracy edycji audio/wideo w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... im mniej tym lepiej
Więcej porównań opóźnień DPC można znaleźć w naszym Ranking opóźnień DPC strona.
Urządzenia pamięci masowej
Dysk SSD Micron 2400 1 TB PCIe Gen4 M.2 jest ukryty pod długą aluminiową pokrywą, której zdjęcie jest nieco kłopotliwe. Ogólna wydajność dysku jest nieco lepsza niż w przypadku dysku Micron 2400 512 GB, ale pozostaje znacznie w tyle za ofertami WD SN560, Gigabyte i SK Hynix PC801, które można znaleźć u konkurencji.
Dysk Micron 2400 osiąga maksymalne wyniki w odczycie 4K przy głębokości kolejki wynoszącej 1, choć radzi sobie znacznie lepiej w odczycie 4K Q32.
Zapasowe gniazdo M.2 jest dostępne do rozbudowy pamięci masowej. Nie ma możliwości dodania 2,5-calowych dysków SATA.
* ... im mniej tym lepiej
Nie zaobserwowaliśmy żadnego ograniczania wydajności dysku przy ciągłej pętli odczytu DiskSpd przy głębokości kolejki wynoszącej 8.
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Proszę sprawdzić nasze Testy porównawcze dysków HDD i SSD aby uzyskać więcej porównań wydajności pamięci masowej.
Wydajność GPU
VivoBook Pro 16 wykorzystuje 60-watowy procesor graficzny Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop, który może zwiększyć częstotliwość taktowania do 1 605 MHz.
Łączna wydajność GPU w 3DMark jest o 58% wyższa niż w przypadku RTX 3050 Ti w zeszłorocznym VivoBook Pro 16. Pozostaje on jednak 16% w tyle za 140 W RTX 4050 w Legion Pro 5.
W porównaniu do VivoBook Pro 16X i jego 140 W RTX 4060, 60 W RTX 4050 w naszym urządzeniu ustępuje tylko o 7% w ogólnych wskaźnikach 3DMark.
wyniki 3DMark Time Spy Graphics mogą spaść o 21% na zasilaniu bateryjnym.
| 3DMark 11 Performance | 25180 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 232668 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 40077 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18333 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 8859 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 7458 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (19 - 105, n=44, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=38) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (32 - 164, n=44, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=38) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Średnia w klasie Multimedia (160 - 946, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=38) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
RTX 4050 w VivoBook Pro 16 łączy się z Asus TUF Gaming A16's Radeon RX 7600S w połączonej wydajności w grach 1080p Ultra. Jednakże, RTX 4050 o wyższej mocy w Legion Pro 5 zyskuje tutaj zauważalną przewagę.
To powiedziawszy, tegoroczna iteracja Pro 16 oferuje imponujący wzrost o 44% w stosunku do poprzedniej generacji z RTX 3050 Ti.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Średnia w klasie Multimedia (11 - 143.2, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (9.38 - 141.6, n=83, ostatnie 2 lata) | |
Możliwe jest osiągnięcie grywalnej liczby klatek na sekundę przy natywnych ustawieniach QHD Ultra z RTX 4050 w starszych tytułach. W przypadku bardziej nowoczesnych gier potrzebna będzie pomoc ze strony upscalerów, takich jak Nvidia DLSS, AMD FSR lub Intel XeSS.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (18.5 - 94.7, n=39) | |
| Średnia w klasie Multimedia (11 - 143.2, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| 2560x1440 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Średnia w klasie Multimedia (37 - 89, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (39 - 61.3, n=7) | |
Wykres Witcher 3 FPS
Zaobserwowaliśmy względnie stabilną liczbę klatek na sekundę podczas obciążania The Witcher 3 w rozdzielczości 1080p Ultra, co wskazuje na odpowiednie chłodzenie GPU.
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.8 | 180.2 | 163.2 | 89 | 65.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 356 | 258 | 138.7 | 76.6 | 56.1 | 44.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 169.6 | 153.7 | 140.1 | 126 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 167 | 107.2 | 75.6 | 53.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 159.2 | 134.6 | 108.4 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 147 | 114 | 107 | 104 | 68 | |
| Strange Brigade (2018) | 449 | 187.4 | 151.6 | 132 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 97.5 | 74.4 | 62.2 | 57.4 | 43.1 | |
| F1 22 (2022) | 182.4 | 193.1 | 152.1 | 47.5 | 29.6 | |
| F1 23 (2023) | 197 | 200 | 140.7 | 39.7 | 25.6 |
Więcej testów porównawczych i porównań w grach można znaleźć w naszym dedykowanym artykule Karta graficzna Nvidia GeForce RTX 4050 do laptopów strona.
Emisje: Nie osiąga deklarowanego łącznego TDP 90 W
Hałas systemowy
Asus narzuca wstępnie ustawione limity hałasu wentylatora dla każdego profilu wydajności VivoBook Pro 16, podobnie jak w przypadku innych VivoBooków.
Profil Standard ma na celu osiągnięcie poziomu ciśnienia akustycznego (SPL) poniżej 40 dB(A) w oparciu o specyfikacje Asusa, co potwierdziły nasze testy. Tryb Whisper dodatkowo obniża SPL do poziomu poniżej 30 dB(A).
Tryb wydajności zwiększa moc wentylatorów do wartości szczytowych, co skutkuje znacznie wyższym poziomem hałasu do 52 dB (A) w naszych pomiarach.
Ponieważ tryby Standard i Performance mają podobne limity mocy, zalecamy wybranie tego pierwszego, aby uzyskać bardziej znośną akustykę bez rozpraszającego szumu wentylatora.
Hałas
| luz |
| 25.28 / 25.28 / 25.28 dB |
| obciążenie |
| 51.88 / 51.8 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 20.96 dB(A) | ||
| Tryb wydajności | Bezczynność dB(A) | Średnie obciążenie dB(A) | Maksymalne obciążenie dB(A) | Witcher 3 1080p Ultra dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Whisper | 22.22 | 27.73 | 28.47 | 28.17 |
| Standard | 25.08 | 37.63 | 38.81 | 39.12 |
| Wydajność | 25.28 | 51.88 | 51.80 | 49.03 |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | 4% | 8% | -3% | -8% | -6% | |
| wyłączone / środowisko * | 20.96 | 25.2 -20% | 24 -15% | 23 -10% | 25 -19% | 25.2 -20% | 23 -10% |
| Idle Minimum * | 25.28 | 26.6 -5% | 24 5% | 23 9% | 25 1% | 25.2 -0% | 23 9% |
| Idle Average * | 25.28 | 26.6 -5% | 24 5% | 23 9% | 26 -3% | 25.2 -0% | 23 9% |
| Idle Maximum * | 25.28 | 29.2 -16% | 24 5% | 24.42 3% | 28 -11% | 25.2 -0% | 33.64 -33% |
| Load Average * | 51.88 | 53.4 -3% | 36.71 29% | 34.94 33% | 43 17% | 55.1 -6% | 51.49 1% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 50.92 -4% | 43.79 11% | 51 -4% | 55.27 -13% | ||
| Load Maximum * | 51.8 | 56.9 -10% | 50.92 2% | 50 3% | 53 -2% | 61.5 -19% | 55.24 -7% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
W trybie Performance odnotowaliśmy temperatury do 42,6 °C i 48,4 °C na górnej i dolnej powierzchni, odpowiednio pod maksymalnym obciążeniem. Podczas testu Witcher 3 w rozdzielczości 1080p Ultra, temperatura dolnej powierzchni osiągnęła 63,6 °C.
Chociaż temperatury te występują w wymagających scenariuszach testowych, korzystanie z laptopa na kolanach nadal nie jest zalecane przy dużym obciążeniu. Wszystko, co wykracza poza lekką produktywność, może potencjalnie skutkować zauważalnym nagromadzeniem ciepła i dyskomfortem.
Touchpad i obszary podparcia dłoni pozostają stosunkowo chłodne nawet przy pełnym obciążeniu.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.6 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 48.4 °C / 119 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(±) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 33.2 °C / 92 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 39.3 °C / 103 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 29.4 °C / 84.9 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-0.6 °C / -1.1 F).
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | 8% | -1% | 7% | 2% | 23% | |
| Maximum Upper Side * | 42.6 | 39.7 7% | 46 -8% | 45 -6% | 53 -24% | 44.2 -4% | 41 4% |
| Maximum Bottom * | 48.4 | 60 -24% | 41 15% | 54 -12% | 48 1% | 53 -10% | 47 3% |
| Idle Upper Side * | 39.4 | 30.9 22% | 36 9% | 36 9% | 30 24% | 32.1 19% | 23 42% |
| Idle Bottom * | 39.8 | 34.7 13% | 33 17% | 38 5% | 30 25% | 38.4 4% | 23 42% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
W testach obciążeniowych Prime95 in-place large FFT, procesor Core i9-13900H w VivoBook Pro 16 osiągnął szczytową częstotliwość taktowania 3,49 GHz przy poborze mocy 78,7 W. Średnie taktowanie oscylowało wokół 2 GHz przy poborze mocy na poziomie 40 W.
Po dodaniu obciążenia GPU w FurMark, Core i9-13900H i RTX 4050 konkurują o wspólny obszar termiczny. Średnie taktowanie CPU spada do zaledwie 1,1 GHz przy poborze mocy 23,5 W, podczas gdy taktowanie GPU wzrasta do 2415 MHz przy poborze mocy 82 W.
| Test obciążeniowy | Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) |
| System w stanie spoczynku | 1.7 | 210 | 49 | 46.4 |
| Prime95 | 2.01 | 210 | 79 | 60.6 |
| Prime95 + FurMark | 1.07 | 2,415 | 71 | 64.9 |
| The Witcher 3 1080p Ultra | 2.3 | 2,400 | 72 | 77.7 |
Przy rzeczywistym obciążeniu w grach(The Witcher 3 przy 1080p Ultra), VivoBook Pro 16 wykazuje bardziej rozsądny podział mocy między Core i9-13900H (2,3 GHz przy średnio 17,5 W) i RTX 4050 (2,225 MHz przy średnio 65 W).
Według Asusa, profil Performance powinien pozwolić na łączne TDP do 90 W pomiędzy CPU i GPU. Jednak nasze testy obciążeniowe nigdy nie osiągnęły tej deklarowanej wartości.
W Prime95 + FurMark, łączna moc szczytowa osiągnęła na krótko 162,5 W, ale średnio tylko 53 W. Laptop poradził sobie lepiej w stresie The Witcher 3, osiągając łączną moc szczytową 86 W i średnią 82 W dzieloną między CPU i GPU.
Głośniki
Asus oferuje kilka ulepszeń audio, takich jak Smart Amp, Audio Booster i tuning Harman Kardon. Wbudowane głośniki przyzwoicie odtwarzają średnie i wysokie tony, ale brakuje basów.
W naszych testach szczytowa głośność osiągnęła 81,6 dB(A), co powinno być wystarczające do użytku w pomieszczeniach. Zewnętrzny dźwięk przez gniazdo 3,5 mm lub Bluetooth 5.3 zapewnia znacznie lepsze wrażenia, szczególnie w przypadku muzyki i filmów.
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (1.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 12% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 5% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 93% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią: Wyższy pobór mocy na biegu jałowym, ale oszczędny pod obciążeniem
Zużycie energii
Ogólny pobór mocy VivoBook Pro 16 pod obciążeniem jest bardzo ekonomiczny w porównaniu do konkurencji. Jednak pobór mocy w trybie czuwania i bezczynności wydaje się być powodem do niepokoju.
Dostarczony zasilacz o mocy 150 W jest więcej niż wystarczający do zasilania laptopa pod obciążeniem.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.6 / 8.18 W |
| luz | 21.06 / 24.27 / 25.12 W |
| obciążenie |
52.4 / 146 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, OLED, 3200x2000, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, IPS, 1920x1200, 16" | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, OLED, 3840x2400, 16" | Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -32% | -9% | -10% | 6% | -1% | -10% | 6% | 30% | |
| Idle Minimum * | 21.06 | 13.8 34% | 9.6 54% | 13 38% | 7 67% | 8.7 59% | 11.8 44% | 9.68 ? 54% | 6.97 ? 67% |
| Idle Average * | 24.27 | 16 34% | 16 34% | 17.4 28% | 10 59% | 13.1 46% | 16.1 34% | 14.5 ? 40% | 11.6 ? 52% |
| Idle Maximum * | 25.12 | 19 24% | 16.9 33% | 21.8 13% | 15 40% | 18.3 27% | 17 32% | 18.7 ? 26% | 13.5 ? 46% |
| Load Average * | 52.4 | 147 -181% | 104 -98% | 96.4 -84% | 86 -64% | 116 -121% | 100.6 -92% | 87.7 ? -67% | 71.5 ? -36% |
| Witcher 3 ultra * | 110.2 | 147.8 -34% | 142 -29% | 125 -13% | 160.6 -46% | 117.6 -7% | 158 -43% | ||
| Load Maximum * | 146 | 244 -67% | 214 -47% | 204 -40% | 172 -18% | 162 -11% | 192 -32% | 177.4 ? -22% | 117.3 ? 20% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption: External monitor
Żywotność baterii
Akumulator o pojemności 96 Whr to wyraźna poprawa w stosunku do 70 WHr w zeszłorocznym modelu. Bateria pozwala na ~10 godzin pracy podczas przeglądania stron internetowych i odtwarzania wideo H.264 1080p przy 150 nitach.
Dołączony zasilacz pozwala na szybkie naładowanie baterii do 50% w około 30 minut.
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 96 Wh | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -41% | -16% | -45% | 26% | -28% | -25% | 27% | |
| H.264 | 585 | 319 -45% | 532 -9% | 325 -44% | 746 28% | 442 -24% | 863 ? 48% | |
| WiFi v1.3 | 606 | 390 -36% | 474 -22% | 333 -45% | 745 23% | 435 -28% | 448 -26% | 635 ? 5% |
| Load | 88 | 89 | 52 | 126 | 99 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 47 | 76 ? | ||||||
| Reader / Idle | 1217 | 1156 ? |
Za
Przeciw
Werdykt: Pierwszy pitstop przed zakupem linii ProArt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU 2023 przynosi godne uwagi ulepszenia w stosunku do swojego poprzednika poprzednika. Choć nie jest luksusowy, VivoBook Pro 16 jest solidnie zbudowany.
Wyróżniającą się cechą jest wspaniały wyświetlacz OLED 3,2K 120 Hz zapożyczony z droższej linii ProArt Asusa, który doskonale sprawdza się zarówno przy tworzeniu, jak i konsumowaniu treści. Czas pracy na baterii również poprawił się do około 10 godzin dzięki nowej baterii 96 WHr.
Skierowany do użytkowników multimediów i twórców hobbystów, Asus VivoBook Pro 16 K6602 trafia w słodki punkt przed rozważeniem droższej serii ProArt StudioBook. Podczas gdy kombinacja Core i9-13900H i RTX 4050 może wykonać większość zadań, zaawansowani użytkownicy będą chcieli poszukać gdzie indziej."
Wydajność Wi-Fi 6E mogłaby zostać lepiej zoptymalizowana, a rozmieszczenie portów poprawione. Naszą główną wadą tego laptopa jest jednak to, że Asus ogranicza potencjał procesora Core i9-13900H, ograniczając limity mocy poniżej jego możliwości.
Kombinacja CPU i GPU nie osiąga deklarowanego przez Asusa łącznego TDP na poziomie 90 W. Niemniej jednak nadal zapewnia wystarczającą wydajność do codziennej produktywności i amatorskiej pracy twórczej. RTX 4050 umożliwia nawet przyzwoite granie w wysokiej rozdzielczości przy pewnym wsparciu ze strony upscalerów.
Pomimo kilku niedociągnięć, VivoBook Pro 16 jest silnym konkurentem dla nabywców poszukujących wszechstronnego laptopa multimedialnego, który może zarówno tworzyć, jak i grać w okolicach 1 54 990 ₹ (2 199 EUR).
Dla tych, którzy lubią estetykę VivoBook, ale chcą czegoś jeszcze bardziej wydajnego, Asus VivoBook Pro 16X
Asus VivoBook Pro 16X K6604 z procesorem Core i9-13980HX powinien spełnić te oczekiwania. The Gigabyte Aero 16 OLED BSF to kolejna opłacalna, ale droga opcja, jeśli szukają Państwo bardziej zaawansowanej konstrukcji i wydajnego GPU.Cena i dostępność
Testowaną konfigurację Asus VivoBook Pro 16 OLED K6602VU można nabyć za 1 54 990 jenów w sklepie Asus India i Amazon India.
W Stanach Zjednoczonych Best Buy oferuje obecnie VivoBook Pro 16 K6602VV z RTX 4060 za 1700 USD, podczas gdy Amazon US oferuje go za 1673 USD. Wariant FHD+ tego SKU można nabyć za 1300 USD na Amazon US.
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
- 09/11/2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
