Recenzja laptopa Huawei MateBook 14 (2024) z ekranem 3:2 - Zawiedziony kilkoma drobnymi problemami
Laptopy należą do nielicznych produktów, które Huawei nadal z powodzeniem sprzedaje na całym świecie pomimo sankcji w USA. Najnowszy MateBook 14 może być jednak ostatnim tego typu urządzeniem, gdyż po AMD, również Intel nie może już sprzedawać producentowi żadnych procesorów. Kolejnym powodem, dla którego warto przyjrzeć się bliżej temu laptopowi, jest - oprócz przyciągającego wzrok zielonego koloru - jego nietypowy współczynnik proporcji: Matebook 14 jest jednym z niewielu laptopów o proporcjach ekranu 3:2. Oznacza to, że oferuje on dużą powierzchnię ekranu przy swoich niewielkich rozmiarach.
Konkurenci tego urządzenia pochodzą od najszerszego grona producentów: Samsung, Lenovo, Acer i HP oferują 14-calowe laptopy w aluminiowej obudowie z ekranami o wysokiej rozdzielczości i wydajnym procesorem Intel Core Ultra 7 155H. Z kolei Galaxy Book4 Pro, Yoga 9 i HP Pavilion Plus wszystkie mają jedną dużą różnicę w porównaniu do laptopa Huawei. Wszystkie opierają się na proporcjach 16:10.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.5 % | 06/2024 | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 17.08 mm | 14.20" | 2880x1920 | |
| 87.4 % v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90.5 % v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
v (old) | 12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90.4 % v7 (old) | 12/2023 | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 R7 PRO 7840U, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.8 % v7 (old) | 11/2023 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Sprawa
Niewiele laptopów jest obecnie dostępnych w kolorach innych niż biały, szary i czarny. Co najwyżej podświetlenie RGB w laptopach do gier wprowadza trochę koloru do gry. Huawei wykazał się odwagą, jeśli chodzi o MateBook 14, wypuszczając laptopa w atrakcyjnym zielonym kolorze obok eleganckiej szarej wersji. Chociaż kolor nie wygląda tak żywo jak na stronie producenta, Matebook 14 nadal przyciąga wzrok.
Jeśli chodzi o jakość wykonania Matebooka, to - jak zwykle - mamy tylko pozytywne rzeczy do odnotowania. Podstawa i pokrywa wyświetlacza są stabilne, zawiasy gładkie, a szczeliny równe. Laptop nie tylko wygląda elegancko, ale jest również wysokiej jakości. Naszym zdaniem ekran mógłby mieć nieco większy kąt otwarcia. Ponieważ jest to ekran dotykowy, który dodatkowo obsługuje wprowadzanie danych za pomocą pióra, wygodniej byłoby móc umieścić go płasko na biurku. Niestety, maksymalny kąt otwarcia wynoszący około 150 ° nie pozwala na to.
Pomimo proporcji 3:2, Matebook 14 niewiele różni się od innych 14-calowych laptopów pod względem rozmiaru i wagi. Jednak przy wadze 1,3 kg urządzenie jest jednym z lżejszych w swojej klasie.
Łączność
Zasadniczo Matebook 14 może mieć wszystkie niezbędne opcje łączności, jednak nadal doszliśmy do wniosku, że mógłby mieć ich więcej. Po prawej stronie laptopa znajduje się jedyny port USB 3.2 Gen 1. Po lewej stronie znajduje się co najmniej port HDMI, złącze USB-C i gniazdo 3,5 mm.
Pojedynczy port USB-C będzie prawdopodobnie głównie zajęty przez ładowarkę. Thunderbolt najwyraźniej nie jest obsługiwany.
Komunikacja
WLAN i Bluetooth są możliwe w Matebooku 14 dzięki wlutowanemu Intel AX201. Oznacza to, że możliwe typy połączeń kończą się na 5 GHz. Chociaż prędkości transferu laptopa są nadal przyzwoite bez Wi-Fi 6E, nie są one w żaden sposób aktualne.
Kamera internetowa
Kamera internetowa Full HD laptopa może oferować dobry obraz, ale jest on wyraźnie skompresowany. W efekcie na zdjęciach z kamerki trudno rozpoznać drobne szczegóły. Doszliśmy do wniosku, że jest to spowodowane błędami w kompresji i transmisji materiału obrazowego, głównie na podstawie zdjęć wykonanych przy użyciu naszej karty testowej do aparatów i obiektywów. Wyraźne artefakty nakładają się na materiał zdjęciowy w niektórych ujęciach, podczas gdy inne nie wykazują prawie żadnych zakłóceń, a tym samym ostry obraz. Problem ten nie powinien być zauważalny w codziennym użytkowaniu. Dopiero przy bliższej inspekcji staje się jasne, że w naszym selfie coś zostało wyprane. Na przejściu między kołnierzykiem niebieskiej koszulki a szyją, kompresja spowodowała rozmycie obrazu w dwóch miejscach.
Bezpieczeństwo
Skaner linii papilarnych zainstalowany w przycisku zasilania Matebooka 14 zapewnia wygodę i bezpieczeństwo podczas logowania się do laptopa. FTPM 2.0 jest również dostępny dzięki procesorowi Intel.
Akcesoria
W zestawie z testowanym przez nas urządzeniem otrzymali Państwo jedynie ładowarkę i typową dokumentację, w tym skróconą instrukcję obsługi i oświadczenie gwarancyjne. Jeśli Państwo sobie tego życzą, wraz z Matebookiem 14 można również nabyć pióro Huawei M-Pencil (3. generacji). Oprócz wprowadzania dotykowego, ekran laptopa umożliwia również wprowadzanie danych za pomocą pióra cyfrowego. Należy jednak pamiętać o niekorzystnym maksymalnym kącie otwarcia ekranu.
Konserwacja
Nawet jeśli jest to łatwe do zrobienia, odkręcanie Matebooka 14 nie jest naprawdę opłacalne. Nie można zaktualizować niczego poza dyskiem SSD NVMe. Jedyne, co można zrobić w celach konserwacyjnych, to od czasu do czasu wyczyścić wentylatory.
Konserwacja
Gwarancja
Laptop jest objęty standardową 12-miesięczną gwarancją Huawei w Stanach Zjednoczonych Ameryki. Obejmuje ona również zastrzeżony zasilacz. Wspomniane wcześniej sankcje USA mogą spowodować, że części zamienne będą ostatecznie niemożliwe do znalezienia.
Input devices
Klawiatura
Klawiatura Matebooka jest stosunkowo płaska i nie ma dużego skoku klawiszy. Nie jest też najprzyjemniejsza w dotyku ze względu na gąbczasty punkt nacisku. Pod względem marketingowym podświetlenie klawiatury można opisać jako przyjemne dla oczu. Innymi słowy, podświetlenie klawiszy nie jest zbyt jasne. Jest jednak wystarczające do pracy w ciemności.
Panel dotykowy
Matowa powierzchnia touchpada o wymiarach 12 x 7,4 cm jest przyjemna w dotyku. Reaguje na polecenia bez opóźnień. Gesty wielodotykowe są w pełni rozpoznawane przez Matebooka.
Wyświetlacz
Dzięki proporcjom 3:2, ekran naszej próbki testowej ma nietypowy format wśród nowoczesnych laptopów. Panel OLED oferuje częstotliwość odświeżania do 120 Hz i rozdzielczość 2880 × 1920 pikseli. Ekran osiąga jasność na poziomie około 370 cd/m² i jest lekko zaokrąglony na krawędziach. Na pierwszy rzut oka wygląda to ładnie, ale niestety system Windows nadal nie jest zoptymalizowany pod kątem zaokrąglonych krawędzi wyświetlacza, co powoduje, że niektóre elementy obrazu są czasami ucinane.
Co więcej, ekran OLED Matebooka 14 obsługuje treści HDR. W trybie HDR zmierzyliśmy do 500 cd/m² na środku laptopa. W trybie bateryjnym tryb HDR jest wyłączony.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 422 cd/m²
kontrast: 24867:1 (czerń: 0.015 cd/m²)
ΔE Color 1.47 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.78
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.1
73.94% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.79% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.179
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T EDO0142, OLED, 2880x1920, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 MNE007JA1-1, IPS LED, 1920x1200, 14" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 16% | 23% | 24% | -5% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 72.42 | 97 34% | 99.8 38% | 99.75 38% | 67.1 -7% | 99.8 38% |
| sRGB Coverage | 99.79 | 100 0% | 100 0% | 99.99 0% | 97.8 -2% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.94 | 85.2 15% | 97.3 32% | 98.56 33% | 69.4 -6% | 95.8 30% |
| Response Times | 62% | 62% | 46% | -232% | 99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7 ? | 0.83 ? 88% | 0.8 ? 89% | 2.2 ? 69% | 38.4 ? -449% | 0.82 ? 88% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 0.69 ? 97% | 1 ? 95% | 12.8 ? 42% | 25.1 ? -14% | 0.95 ? 96% |
| PWM Frequency | 238 ? | 240 ? 1% | 240.5 ? 1% | 300 26% | 504.7 ? 112% | |
| Screen | -6% | -69% | -115% | -165% | -33% | |
| Brightness middle | 373 | 392 5% | 371.6 0% | 388 4% | 398 7% | 384 3% |
| Brightness | 377 | 398 6% | 373 -1% | 391 4% | 379 1% | 386 2% |
| Brightness Distribution | 94 | 97 3% | 99 5% | 98 4% | 90 -4% | 98 4% |
| Black Level * | 0.015 | 0.0411 -174% | 0.23 -1433% | |||
| Contrast | 24867 | 9440 -62% | 1730 -93% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.47 | 1.3 12% | 4.91 -234% | 6.32 -330% | 1.3 12% | 4.06 -176% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.49 | 3.2 -29% | 8.33 -235% | 8.82 -254% | 3.1 -24% | 6.73 -170% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.78 | 1.59 11% | 4.79 -169% | 1.2 33% | 0.49 72% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.3 -35% | 2.2 -29% | 2.61 -54% | 1.4 18% | 1.1 35% |
| Gamma | 2.179 101% | 2.24 98% | 2.25 98% | 1.772 124% | 2.26 97% | 2.26 97% |
| CCT | 6556 99% | 6517 100% | 6120 106% | 6202 105% | 6448 101% | 6331 103% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 24% /
16% | 5% /
-18% | -15% /
-55% | -134% /
-140% | 30% /
10% |
* ... im mniej tym lepiej
Tylko przestrzeń kolorów sRGB jest w pełni pokryta przez panel OLED wewnątrz Matebooka 14. AdobeRGB i DisplayP3 są pokryte w około 70%.
Tryb kolorów Pro można wybrać w Matebooku za pośrednictwem panelu sterowania Huawei. Według naszych pomiarów, tryb ten ma jednak raczej negatywny wpływ na dokładność odwzorowania kolorów laptopa. Ostatecznie jego odwzorowanie kolorów jest bardzo dobre w stanie dostarczonym, a wartość ΔΕ2000 3 nigdy nie została osiągnięta w teście ColorChecker.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 18.5 ms wzrost |  |
| ↘ 3.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 44 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 3.5 ms wzrost |  |
| ↘ 3.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 16 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 238 Hz Amplitude: 57 % | ≤ 100 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 238 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 238 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
PWM
Oprócz typowego migotania, które występuje na OLED-ach, gdy zawartość ekranu jest odświeżana, wykryliśmy również migotanie przy niskich poziomach jasności na Matebooku. Oprócz odświeżania 240 Hz, występuje również migotanie przy około 1 kHz.
Korzystanie z Matebooka na zewnątrz staje się nieco utrudnione ze względu na błyszczącą powierzchnię wyświetlacza. Chociaż jego 370 cd/m² powinno być generalnie wystarczająco jasne, aby czytać z ekranu w bezpośrednim świetle słonecznym, jego silne odbicia sprawiają, że jest to dość trudne.
Spadek jasności na panelu OLED Matebooka 14 jest zauważalny nie tylko na zdjęciach, ale także gołym okiem wraz ze wzrostem kąta widzenia. Obszar, w którym ekran pozostaje czytelny, jest jednak duży.
Wydajność
Mogą Państwo nabyć Matebooka 14 (2024) z procesorem Intel Core Ultra 5 125 H lub Ultra 7 155 H. W kolorze zielonym laptop jest wyposażony w Ultra 7 155H, 16 GB pamięci RAM i dysk SSD NVMe o pojemności 1 TB. Szary Matebook 14 (2024) jest obecnie sprzedawany tylko z Core Ultra 5 i dyskiem SSD 512 GB.
Warunki testowania
Sterowanie zasilaniem Matebooka 14 nie jest zbyt rozbudowane. Po podłączeniu do sieci mają Państwo dostęp do trybu wydajności i trybu zrównoważonego. Podczas pracy na akumulatorze można dodatkowo skorzystać z trybu oszczędzania baterii. Przynajmniej w trybie wydajności i zrównoważonym, PL1 i PL2 nie są zmieniane zgodnie z naszymi ustaleniami. Laptop działa z mocą 64 W w trybie boost i 42 W w trybie ciągłym. Tylko w trybie oszczędzania baterii moc ciągła jest znacznie zmniejszona do 20 watów.
Różnicę między trybem wydajności a trybem zrównoważonym zaobserwowaliśmy bardziej, gdy przyjrzeliśmy się kontroli wentylatora laptopa i docelowym temperaturom. Oznacza to, że ma miejsce dynamiczna regulacja. W codziennym użytkowaniu, gdy wydajność podkręcania jest bardziej decydująca, nie zauważą Państwo praktycznie żadnej różnicy pomiędzy tymi dwoma trybami pracy.
Procesor
Dzięki wysokiemu współczynnikowi TDP, który Huawei umożliwia procesorowi Intel Core Ultra 7 155H był w stanie pokazać swoje mocne strony w testach porównawczych procesora. We wszystkich wielordzeniowych benchmarkach Matebook znalazł się na szczycie pola porównawczego, podczas gdy wydajność jednordzeniowa naszego urządzenia testowego okazała się raczej przeciętna. Nie odnotowaliśmy żadnych anomalii w naszych wynikach. 6 rdzeni P, 8 rdzeni E i 2 rdzenie LPE zapewniają przyzwoitą wydajność.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=50) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Średnia w klasie Subnotebook (1555 - 21812, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=50) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Średnia w klasie Subnotebook (358 - 2001, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=48) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Średnia w klasie Subnotebook (579 - 8541, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=48) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (128 - 790, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=54) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Średnia w klasie Subnotebook (327 - 3345, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=50) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (72.4 - 307, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Subnotebook (159 - 2271, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=48) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (11668 - 77867, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (2643 - 6403, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=48) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=53) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (2244 - 15220, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Średnia w klasie Subnotebook (960 - 3130, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=50) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=50) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (2557 - 14728, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Średnia w klasie Subnotebook (726 - 2350, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=50) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (0.97 - 25.1, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (38.5 - 220, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=47) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Średnia w klasie Subnotebook (0.413 - 1.456, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=47) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=48) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Średnia w klasie Subnotebook (1135 - 32888, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Średnia w klasie Subnotebook (5218 - 123315, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (444 - 5287, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=48) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (10579 - 115682, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=48) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (744 - 18418, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=48) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Średnia w klasie Subnotebook (3341 - 65433, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (638 - 161430, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (164.9 - 1379, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=48) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Średnia w klasie Subnotebook (610 - 17495, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Średnia w klasie Subnotebook (6569 - 54881, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Wydajność systemu
Chociaż nasze testowe urządzenie od Huawei ma najszybszy procesor w polu porównawczym, nie jest on wspierany przez najlepszą pamięć RAM ani najszybszy dysk SSD. W rezultacie laptop został pokonany przez Lenovo Yoga 9 w PCMark 10, choć tylko o kilka punktów. Ostatecznie wszystkie laptopy w polu porównawczym są dość mocne.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=33) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Średnia w klasie Subnotebook (4993 - 7788, n=51, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=33) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (9363 - 11331, n=51, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=33) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (6440 - 10623, n=51, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=33) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (5305 - 10983, n=51, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=33) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (365 - 1971, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=32) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (364 - 1875, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (372 - 2210, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=32) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (312 - 1899, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (156 - 448, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=33) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Średnia w klasie Subnotebook (132 - 325, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=28) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=34) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (363 - 1104, n=67, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7028 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Średnia w klasie Subnotebook (14554 - 108756, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (15948 - 122210, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (15709 - 117898, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=48) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=48) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Średnia w klasie Subnotebook (7.2 - 187.8, n=61, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
Western Digital PC SN740 NVMe SSD w naszym urządzeniu testowym jest całkowicie wystarczający dla laptopa multimedialnego. Jego prędkości odczytu i zapisu są dobre, choć nie na najwyższym możliwym poziomie, jak pokazał AS SSD. Nie byliśmy w stanie wykryć throttlingu w pętli DiskSPD. Według ChristalDiskInfo, SSD utrzymuje dobre temperatury znacznie poniżej 60 °C.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Zasadniczo, nowy 8-rdzeniowy Arc iGPU jest potężnym akceleratorem pikseli. W niektórych benchmarkach i grach układ ten zdołał nawet przewyższyć jeden z podstawowych procesorów graficznych Nvidii. Układ pokazuje również, co potrafi w MateBooku, jeśli weźmiemy pod uwagę tylko ogólne testy porównawcze.
Mimo to, ponieważ pamięć graficzna iGPU jest ograniczona do 128 MB, niektóre gry i aplikacje mają problem z MateBookiem 14. Blender wymagał wielu prób uruchomienia, aby rozpocząć obliczenia na MateBooku 14 przy użyciu OneAPI Intela. Niektóre gry wyświetlały ostrzeżenia o niewystarczającej ilości pamięci graficznej, ale po uruchomieniu działały normalnie. Tylko Horizon Zero Dawn i Horizon Forbidden West nie były w stanie w ogóle się uruchomić.
Nie udało nam się znaleźć rozwiązania tego problemu. Pamięci graficznej urządzenia nie można było rozszerzyć ani za pomocą różnych programów towarzyszących, ani w UEFI laptopa. Udało nam się jednak odtworzyć efekt niskiej dedykowanej pamięci iGPU na innych urządzeniach, które pozwalają na dostosowanie. Omówimy również inną specjalną cechę Matebooka w odniesieniu do wydajności GPU w sekcji zarządzania energią poniżej.
| 3DMark 11 Performance | 12483 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35147 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7919 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3767 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 584 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2800 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Prawie wszystkie obecne gry działają na Matebooku 14 w rozdzielczości Full HD i przy średnich ustawieniach jakości. Jest jednak kilka gier, jak wspomniano wcześniej, które z jakiegokolwiek powodu nie radzą sobie z nisko ustawioną pamięcią laptopa. Ogólnie rzecz biorąc, dwie gry z serii Horizon również działają dość płynnie na iGPU Arc, jak pokazuje nasze porównanie wydajności gier na laptopie pokazuje.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (8.5 - 43.7, n=51, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 21.8 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.4 | 36.2 | 35.9 | 35.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.8 | 37.6 | 26.5 | 19.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 52.5 | 39.9 | 31.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 39 | 32 | 31 | ||
| Strange Brigade (2018) | 165.9 | 72.5 | 59.1 | 48.9 | |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 0 gra nie chce się uruchomić | ||||
| F1 23 (2023) | 73.4 | 66.9 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 34.6 | 29.6 | 27.7 | 23.6 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 29.8 | 25.1 | 22.8 | 20.6 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 0 gra nie chce się uruchomić |
Emisje
Emisja hałasu
Trybwydajności i tryb zrównoważony skutkują zupełnie inną emisją hałasu na Matebooku. W trybie zrównoważonym zmierzyliśmy około 37 dB(A) w odległości 15 cm od urządzenia testowego i przy pełnym obciążeniu Prime95 i Furmark. W trybie wydajnościowym, uruchamiając te same programy i w tych samych warunkach pomiarowych, odnotowaliśmy o 9 dB(A) więcej. Skutkuje to około dwukrotnie wyższą postrzeganą głośnością. Przy maksymalnym poziomie 46,6 dB(A), Matebook 14 jest wyraźnie słyszalny i może stać się irytujący dla osób o wrażliwych uszach, chociaż w żadnym momencie nie zauważyliśmy wycie cewki pochodzące z laptopa.
Hałas
| luz |
| 25.11 / 25.11 / 27.2 dB |
| obciążenie |
| 31.3 / 46.61 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25.11 dB(A) | ||
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 3% | -1% | 13% | 5% | |
| wyłączone / środowisko * | 25.11 | 24.5 2% | 23.2 8% | 25 -0% | 23.1 8% | 23.4 7% |
| Idle Minimum * | 25.11 | 24.5 2% | 23.6 6% | 25 -0% | 23.1 8% | 24.1 4% |
| Idle Average * | 25.11 | 24.5 2% | 23.6 6% | 25 -0% | 23.1 8% | 24.1 4% |
| Idle Maximum * | 27.2 | 24.5 10% | 25 8% | 26.2 4% | 23.1 15% | 25.3 7% |
| Load Average * | 31.3 | 32.4 -4% | 34.8 -11% | 35.7 -14% | 26.5 15% | 33.4 -7% |
| Load Maximum * | 46.61 | 36.7 21% | 46.2 1% | 45.5 2% | 35.78 23% | 39.4 15% |
| Witcher 3 ultra * | 36.7 | 37.7 | 35.7 | 39.4 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Pomimo wysokiej wydajności, Matebook 14 nigdy nie robi się bardzo gorący, ale prawie 50 °C, które zmierzyliśmy na spodzie i w niektórych częściach górnej części, może być bardzo niewygodne po dłuższym czasie. Na szczęście nie należy często stykać się z tymi gorącymi punktami; być może należy po prostu unikać korzystania z trybu wydajności, gdy laptop spoczywa na udach. W wyniku niższych temperatur docelowych podczas korzystania z trybu zrównoważonego, urządzenie nie nagrzewa się tak bardzo. Jego najcieplejsze punkty wynoszą wtedy około 44 °C, co jest bardziej komfortowe.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 45.2 °C / 113 F, w porównaniu do średniej 35.9 °C / 97 F , począwszy od 21.4 do 59 °C dla klasy Subnotebook.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 49.2 °C / 121 F, w porównaniu do średniej 39.4 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.4 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (35.2 °C / 95.4 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.2 °C / 82.8 F (-7 °C / -12.6 F).
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 12% | 0% | 4% | 10% | 18% | |
| Maximum Upper Side * | 45.2 | 41 9% | 40 12% | 36.5 19% | 43.5 4% | 39 14% |
| Maximum Bottom * | 49.2 | 44.2 10% | 43 13% | 49.5 -1% | 47.4 4% | 35.8 27% |
| Idle Upper Side * | 29.6 | 25.3 15% | 32 -8% | 25.5 14% | 24.9 16% | 25.2 15% |
| Idle Bottom * | 30.2 | 26.2 13% | 35.2 -17% | 35 -16% | 26 14% | 25.6 15% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Dźwięk Matebooka 14 jest naprawdę dobry. Naszym jedynym zarzutem jest to, że średnie tony są nieco zbyt mocne. Ogólnie rzecz biorąc, basy urządzenia są zaskakująco mocne, a wysokie tony są wyraźne, podczas gdy średnie często wydają się nieco zbyt głośne.
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 6.4% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.1% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 5% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Matebook jest dostarczany z 65-watowym zasilaczem, który po prostu nie jest w stanie zapewnić wystarczającej ilości energii dla urządzenia. Podczas testu obciążeniowego (patrz poniżej) bateria laptopa została rozładowana. Z mocniejszym, 100-watowym zasilaczem, maksymalny pobór mocy Matebooka wzrasta z 67,7 watów do 85 watów. Jednak celowo użyliśmy oryginalnego zasilacza do naszych pomiarów mocy.
Podsumowując, Matebook 14 wymaga rozsądnej ilości energii dla swojej wydajności. W trybie bezczynności i przy niskim obciążeniu laptop jest nawet dość energooszczędny pomimo wyświetlacza OLED - jeśli ograniczy się jasność ekranu. Jak to jest typowe dla wyświetlaczy OLED, zużycie energii znacznie wzrasta przy wyższych poziomach jasności wyświetlacza.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.6 / 0.9 W |
| luz | 4.4 / 5.6 / 12.5 W |
| obciążenie |
52.1 / 67.3 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, OLED, 2880x1920, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 R7 PRO 7840U, Radeon 780M, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, IPS LED, 1920x1200, 14" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Przeciętny Intel Arc 8-Core iGPU | Średnia w klasie Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -7% | -28% | 22% | -2% | -21% | 1% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 5.7 -30% | 4.2 5% | 5.5 -25% | 3.3 25% | 6 -36% | 5.42 ? -23% | 4.41 ? -0% |
| Idle Average * | 5.6 | 8.7 -55% | 7.1 -27% | 10.1 -80% | 5.6 -0% | 6.5 -16% | 8.63 ? -54% | 7.53 ? -34% |
| Idle Maximum * | 12.5 | 8.9 29% | 12.9 -3% | 11.2 10% | 6.1 51% | 13.9 -11% | 12 ? 4% | 9.4 ? 25% |
| Load Average * | 52.1 | 44.5 15% | 58.9 -13% | 45.9 12% | 40.1 23% | 41.9 20% | 54.2 ? -4% | 45 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 46.7 | 36.9 21% | 49.5 -6% | 60.9 -30% | 41.4 11% | 43.9 6% | ||
| Load Maximum * | 67.3 | 65.2 3% | 66.7 1% | 104.1 -55% | 51.8 23% | 50.8 25% | 85.4 ? -27% | 68.4 ? -2% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Test warunków skrajnych
W teście obciążeniowym z Prime95 i Furmark zmierzyliśmy okresowo występujące silne wahania poboru mocy laptopa i częstotliwości taktowania procesora. Tam, gdzie początkowo zakładaliśmy brak chłodzenia, szybko okazało się, że zasilacz miał na to duży wpływ. 65-watowy zasilacz stał się dość ciepły i ograniczył swoją moc wyjściową. W rezultacie nie można było wykorzystać pełnej wydajności urządzenia. Pokazały to również benchmarki z 3D Markiem, które zostały przeprowadzone z wykorzystaniem oryginalnego zasilacza, zasilacza 100-watowego oraz w trybie bateryjnym. Co ciekawe, Matebook był w stanie zaoferować wyższą wydajność zarówno w trybie bateryjnym, jak i z mocniejszym zasilaczem, niż miało to miejsce w przypadku 65-watowego zasilacza. Wszystkie poniższe benchmarki Time Spy zostały przeprowadzone w trybie wydajnościowym. Pokazuje to, że praca na baterii może oferować wyższą wydajność niż praca na zasilaniu sieciowym przy wykorzystaniu oryginalnego zasilacza.
Wyniki 3D Mark Time Spy w różnych scenariuszach
Czas trwania
Żywotność baterii laptopa Huawei okazała się dobra w naszym teście surfowania po sieci Wi-Fi. Czas pracy wynoszący 12 godzin z pewnością wystarczy na cały dzień. Jeśli jednak korzystamy z pełnej mocy urządzenia, na przykład podczas grania lub uruchamiania wymagających aplikacji, wytrzymałość baterii szybko spada. Przy pojemności 70 watogodzin, bateria jest odpowiednia dla rozmiaru Matebooka, ale laptop może z łatwością wymagać od 50 do 70 watów mocy. W sytuacji awaryjnej bateria wystarcza tylko na jedną lub dwie godziny pracy. Ładowanie oryginalną ładowarką przebiega bardzo wolno, w zależności od pojemności akumulatora i mocy zasilacza. Po włączeniu w trybie bezczynności laptop potrzebuje ponad 90 minut na pełne naładowanie baterii.
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 52.5 Wh | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | Średnia w klasie Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -43% | -37% | -50% | -26% | -35% | -13% | |
| WiFi v1.3 | 758 | 458 -40% | 600 -21% | 479 -37% | 729 -4% | 510 -33% | 736 ? -3% |
| Gaming | 85 | 85 ? 0% | |||||
| Load | 194 | 104 -46% | 93 -52% | 74 -62% | 100 -48% | 122 -37% | 121.7 ? -37% |
| H.264 | 917 | 939 ? | |||||
| Reader / Idle | 855 | 1011 | 1774 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - Wiele drobnych wad
Nie można odmówić mocnych stron Huawei Matebook 14 (2024). Przyciągająca wzrok stylistyka łączy się tu z nienaganną wydajnością. Jego panel OLED o wysokiej rozdzielczości zapewnia doskonały obraz z mocnym odwzorowaniem kolorów. W tym przypadku jakość głośników laptopa jest również niesamowita. Matebook 14 to outsider z ogromnym potencjałem. Jeśli dużo pracują Państwo na laptopie, to z pewnością docenią Państwo wyświetlacz o proporcjach 3:2. Jeśli natomiast często jesteśmy w podróży, to warto poszukać solidniejszej obudowy wykonanej z aluminium. Niestety, jest sporo punktów, które mogą nie być zbyt korzystne dla urządzenia.
Szkoda, że zasilacz dostarczony przez Huawei nie jest wystarczająco mocny, co prowadzi do tego, że laptop nie jest w stanie w pełni wykorzystać swoich możliwości. Ustawienie pamięci RAM iGPU również nie jest idealne i stanowi niepotrzebny punkt krytyki, który na szczęście producent może być w stanie rozwiązać poprzez aktualizację oprogramowania układowego. Z drugiej strony, żadna aktualizacja na całym świecie nie może poprawić modułu WLAN i miernego wyboru łączności. Nie wspominając już o tym, że jego kamera internetowa również wykazywała pewne błędy obrazu podczas naszego testu, co dość mocno przyczynia się do ogólnego wrażenia laptopa. Mimo to, mogą Państwo być w stanie poradzić sobie z tymi negatywnymi punktami. W praktyce często nie zauważamy różnicy między Wi-Fi 6 i Wi-Fi 6E. Z obrazem z kamerki internetowej da się pracować. Ponadto, nawet problem z pamięcią RAM będzie zauważalny tylko w najrzadszych przypadkach.
Laptop bez dzwonków i gwizdków, który nadal wyróżnia się kolorem. Mocne strony Matebooka to solidna wydajność procesora, intensywne kolory i mocny dźwięk. Z drugiej strony, jego inne cechy nie są tak bogate.
MateBook nie jest pozbawiony alternatyw - jeśli mogą Państwo żyć bez jego zielonego koloru i proporcji 3:2. Kilka alternatyw jest jednak nieco droższych. Matebook kosztuje około 1500 USD. Samsung żąda około 2200 USD za swój Galaxy Book4 Pro i Lenovos Yoga 9 można obecnie znaleźć za mniej więcej taką samą cenę jak Matebook. Z drugiej strony, nieco tańszy jest Acer Swift Go 14. Specyfikacje wydajności wszystkich laptopów prawie się od siebie nie różnią. Oznacza to, że Matebook 14 musi stawić czoła silnej konkurencji. Mimo to wszyscy konkurenci mają swój własny, unikalny zakres wad.
Cena i dostępność
Nowy Matebook Pro 14 z procesorem Intel Core Ultra 7 kosztuje około 1500 USD. Nie jest on jeszcze dostępny w sprzedaży online w Stanach Zjednoczonych.
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
- 19/06/2024 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
