Recenzja laptopa Lenovo LOQ 15 Ryzen 7 7840HS: Nie nazywaj tego Legion
Rodzina LOQ składa się z budżetowych laptopów do gier Lenovo zaprojektowanych w celu zastąpienia starszej serii IdeaPad Gaming 3. Nowa nazwa LOQ pomaga stworzyć dystans między budżetowymi produktami do gier a serią Ideapad bardziej zorientowaną na biura domowe lub studentów. Nie jest to również wyraźnie produkt Legion, ponieważ Lenovo chce pozycjonować nazwę Legion jako "flagową" serię z wysokiej klasy maszynami do gier.
Nasza recenzowana jednostka to średniej klasy wersja AMD (15APH8) z procesorem Zen 4 Ryzen 7 7840HS, procesorem graficznym GeForce RTX 4050 i wyświetlaczem IPS 1080p 144 Hz w cenie detalicznej około 1000 USD. Jest wyposażony tylko w 8 GB pamięci RAM, ale na szczęście można ją rozszerzyć przez użytkownika. Istnieją tańsze i droższe SKU z Ryzen 5 7640HS, RTX 3050 lub 4060 i wyświetlaczami 1080p 60 Hz do 1440p 165 Hz w przedziale od poniżej 800 USD do ponad 1100 USD. Wersje Intel LOQ 15 (15IRH8) są również dostępne w rozmiarach ekranu 15 i 16 cali (LOQ 16).
Konkurenci obejmują inne budżetowe 15-calowe laptopy do gier, takie jak Dell G15 5530,Asus TUF A15 FA507,MSI Cyborg 15lub HP Victus 15.
Więcej recenzji Lenovo:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.7 % v7 (old) | 07/2023 | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.5 % v7 (old) | 11/2022 | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 06/2023 | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 26.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 04/2023 | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81 % v7 (old) | 01/2023 | HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23.6 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Obudowa - zasadniczo tworzywo sztuczne Legion
Tylko dlatego, że nie jest to produkt Legion, nie oznacza, że nie może być inspirowany projektem Legion. Obudowę LOQ 15 można najlepiej opisać jako rozwodnioną Legion 5 15 ponieważ wszystkie metalowe materiały szkieletu Legion zostały zastąpione plastikiem ABS zarówno na górnej pokrywie, jak i na spodzie. W wyniku tych zmian wydaje się tańsza, ale jest to normalne w porównaniu z innymi budżetowymi laptopami do gier, takimi jak MSI Cyborg 15 czy HP Victus 15, w których również dominuje plastik.
Sztywność obudowy jest najsłabsza w miejscach podparcia dłoni i na środku klawiatury. Nacisk na te obszary spowodowałby wypaczenie powierzchni nieco bardziej niż w przypadku większości innych laptopów do gier, w tym niedrogich, takich jak HP Victus 15. Na szczęście nie jest to powód do niepokoju, a reszta laptopa jest solidna jak na swoją cenę.
LOQ 15 jest nieco grubszy i cięższy niż większość innych budżetowych laptopów do gier, w tym Asus TUF A15,HP Victus 15lub MSI Cyborg 15, częściowo ze względu na duży, wydłużony tył. Godnym uwagi wyjątkiem jest nieporęczny Dell G15 5530 który jest jeszcze cięższy i większy.
Łączność - brak USB4 lub Thunderbolt
Opcje portów obejmują wszystko z zeszłorocznego IdeaPad Gaming 3 15 plus dodatkowy port USB-A. Większość portów znajduje się z tyłu, ale pojedynczy port USB-C został tym razem przeniesiony na lewą krawędź, aby ułatwić dostęp.
Komunikacja
Realtek RTL8852BE oferuje łączność Wi-Fi 6 i Bluetooth 5.1 bez obsługi Wi-Fi 6E lub 6 GHz, prawdopodobnie w celu obniżenia kosztów. Prędkości transferu są jednak stabilne i niezawodne po sparowaniu z naszym routerem testowym Asus AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
Kamera internetowa
Kamera internetowa 2 MP jest ulepszeniem w stosunku do kamer internetowych 1 MP w starszej serii Legion 5 15 lub IdeaPad Gaming 15. W zestawie znajduje się wyłącznik kamery, ale nigdzie nie ma podczerwieni.
Konserwacja
Modernizacja przez użytkownika końcowego wymaga nieco więcej wysiłku niż w przypadku większości innych laptopów do gier, ponieważ przed zdjęciem dolnego panelu należy najpierw zdjąć tylną część obudowy. Łącznie 13 śrub krzyżakowych zabezpiecza dolną i tylną część obudowy.
Akcesoria i gwarancja
W pudełku nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. Standardowa roczna ograniczona gwarancja producenta ma zastosowanie w przypadku zakupu w USA.
Urządzenia wejściowe - bardzo podobne do IdeaPada
Klawiatura
Klawiatura pozostaje identyczna z tą w IdeaPad Gaming 3 15 pomimo zmiany nazwy. Jeśli w przeszłości pisałeś na laptopie IdeaPad lub Yoga, klawiatura w LOQ 15 będzie od razu znajoma. Subiektywnie rzecz biorąc, klawisze na LOQ 15 są nieco twardsze i bardziej klikalne niż zwykle, co zapewnia lepsze wrażenia z pisania niż tańszy Asus VivoBook lub HP Pavilion 15.
Touchpad
Clickpad jest nieco mniejszy niż ten w zeszłorocznym IdeaPad Gaming 3 15 (12 x 7,5 cm vs. 12,5 x 7,5 cm). Jednakże, clickpad w LOQ 15 jest twardszy i bardziej klikalny niż clickpad w IdeaPad, dzięki czemu jest bardziej satysfakcjonujący w użyciu. Stukot jest zauważalnie głośniejszy w wyniku ostrzejszego sprzężenia zwrotnego.
Wyświetlacz - 1080p dobrze współgra z GeForce RTX 4050
Dostępne są trzy konfiguracje wyświetlaczy, z których wszystkie są panelami IPS:
- 1080p, 300 nitów, 60% sRGB, 60 Hz
- 1080p, 350 nitów, 60% sRGB, 144 Hz, Advanced Optimus, G-Sync
- 1440p, 350 nitów, 100% sRGB, 165 Hz, Advanced Optimus, G-Sync
Nasza konfiguracja i pomiary odzwierciedlają tylko pogrubioną opcję powyżej. Chociaż 1080p jest wystarczające dla niedrogiej maszyny do gier, ograniczone pokrycie kolorów i stosunkowo wolne czasy reakcji są natychmiast zauważalne poprzez odpowiednio płytsze kolory i ghosting. Jeśli lubisz edycję grafiki lub strzelanki pierwszoosobowe, zalecamy podłączenie zewnętrznego monitora z lepszymi kolorami i szybszym czasem reakcji lub wybranie wyższej jakości panelu 1440p. KonkurencyjnyAsus TUF A15 oferuje panel 1080p z pełnym pokryciem sRGB, podczas gdy nasz Lenovo nie.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 81 %
na akumulatorze: 346.2 cd/m²
kontrast: 1117:1 (czerń: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.19 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.66
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
41.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Lenovo LOQ 15APH8 BOE NJ NE156FHM-NX3, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB CSOT MNF601CA1-3, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5530 AUO B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Cyborg 15 A12VF AU Optronics B156HAN15.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 15 fa0020nr CMN1521, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 69% | 75% | 60% | 5% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 40.2 | 69.1 72% | 73.1 82% | 64.9 61% | 42.3 5% | 42 4% |
| sRGB Coverage | 60.2 | 99.5 65% | 98.4 63% | 96.5 60% | 62.6 4% | 62.7 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.5 | 70 69% | 74.4 79% | 66.6 60% | 43.7 5% | 43.4 5% |
| Response Times | 58% | 85% | 22% | 46% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.7 ? | 14.8 ? 65% | 3.39 ? 92% | 30.4 ? 29% | 22 ? 48% | 35.2 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 24.5 ? | 12 ? 51% | 5.35 ? 78% | 20.8 ? 15% | 14 ? 43% | 27.2 ? -11% |
| PWM Frequency | 21620 ? | |||||
| Screen | -4% | -2% | 28% | -9% | 1% | |
| Brightness middle | 346.2 | 363.5 5% | 320 -8% | 288 -17% | 247 -29% | 284.3 -18% |
| Brightness | 329 | 350 6% | 316 -4% | 271 -18% | 234 -29% | 262 -20% |
| Brightness Distribution | 81 | 89 10% | 94 16% | 91 12% | 89 10% | 87 7% |
| Black Level * | 0.31 | 0.39 -26% | 0.21 32% | 0.17 45% | 0.25 19% | 0.17 45% |
| Contrast | 1117 | 932 -17% | 1524 36% | 1694 52% | 988 -12% | 1672 50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.19 | 3.68 12% | 4.55 -9% | 1.9 55% | 3.78 10% | 4.52 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.19 | 8.92 54% | 9.83 49% | 3.3 83% | 6.42 67% | 18.67 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.66 | 0.53 68% | 1.51 9% | 0.9 46% | 3.94 -137% | 1.55 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 6.5 -150% | 6.2 -138% | 2.7 -4% | 2.16 17% | 4.1 -58% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.07 106% | 2.32 95% | 2.33 94% | 2.3 96% |
| CCT | 6749 96% | 5995 108% | 6479 100% | 6535 99% | 6906 94% | 6529 100% |
| Total Average (Program / Settings) | 41% /
20% | 53% /
27% | 37% /
34% | 14% /
2% | 3% /
2% |
* ... im mniej tym lepiej
Średnie wartości deltaE dla skali szarości i kolorów nie są straszne dla budżetowego laptopa do gier i wynoszą odpowiednio 2,6 i 4,19. Jesteśmy w stanie obniżyć te wartości do zaledwie 0,4 i 1,66 po odpowiedniej kalibracji za pomocą naszego kolorymetru X-Rite. Należy jednak pamiętać, że kolory nadal stają się coraz bardziej niedokładne przy wyższych poziomach nasycenia ze względu na wąską gamę kolorów wspomnianą powyżej.
Nasz skalibrowany profil ICM jest dostępny powyżej za darmo.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 24.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.2 ms rise |  |
| ↘ 12.3 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 54 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 42.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.2 ms rise |  |
| ↘ 23.5 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 67 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Większość laptopów do gier z panelami IPS zwykle mieści się w zakresie jasności 300 nitów, a LOQ 15 nie jest wyjątkiem. W związku z tym widoczność na zewnątrz jest przeciętna dla tej kategorii i nie ma w niej nic godnego uwagi. Cokolwiek jaśniejszego niż zacienione miejsce spowoduje ogromne odblaski i rozmycie kolorów na ekranie.
Wydajność - AMD Zen 4 klasy średniej
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy naszą jednostkę w trybie wydajności zarówno za pośrednictwem systemu Windows, jak i Lenovo Vantage. Upewniliśmy się również, że system jest ustawiony w trybie dGPU, ponieważ obsługiwany jest Advanced Optimus. Zaleca się, aby użytkownicy zapoznali się z oprogramowaniem Vantage, ponieważ jest to centralne centrum aktualizacji BIOS-u Lenovo, ustawień zasilania, informacji gwarancyjnych i innych funkcji specyficznych dla modelu.
Procesor
RyzenRyzen 7 7840HS to niewielki krok w dół w stosunku do wyższego modelu Ryzen 7 7745HX z deficytem wydajności wynoszącym zaledwie 5 procent. Ogólna wydajność jest zatem porównywalna do 12. generacji Core i7-12700H który zasilał większość laptopów do gier w 2022 roku. Odetchnęliśmy z ulgą, że seria LOQ jest dostarczana z procesorami Zen 4 zamiast przemianowanych opcji Zen 3, takich jak Ryzen 7 7735HS który jest zauważalnie wolniejszy i znacznie mniej imponujący.
Uaktualnienie do wersji Intel LOQ 15 z procesorem Core i7-13700H ma zwiększyć wydajność procesora o około 20 procent w oparciu o nasz czas spędzony z ostatnim Aorus 15X.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Dell G15 5530 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (15515 - 17214, n=17) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Aorus 15X ASF | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (1718 - 1812, n=17) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Dell G15 5530 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (6061 - 6744, n=17) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Aorus 15X ASF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (661 - 705, n=17) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Aorus 15X ASF | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (2473 - 2729, n=17) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (270 - 286, n=17) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Dell G15 5530 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (185 - 229, n=18) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (59538 - 73035, n=18) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (6049 - 6754, n=18) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Aorus 15X ASF | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (8446 - 12339, n=20) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (1837 - 2017, n=20) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (11.7 - 21.8, n=18) | |
| Aorus 15X ASF | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (38.3 - 68.3, n=18) | |
| Dell G15 5530 | |
| Aorus 15X ASF | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Aorus 15X ASF | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (0.4184 - 0.4739, n=18) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell G15 5530 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark 10 są porównywalne z konkurencyjnymi modelami, takimi jak Dell G15 5530, a nawet niewiele ustępują starszym modelom z 2022 roku Lenovo Legion 5 15. Jednak testy pamięci AIDA64 są tylko o połowę szybsze na naszej jednostce LOQ 15 ze względu na ograniczone 8 GB jednokanałowej pamięci RAM. W miarę możliwości zalecamy dodanie drugiego modułu pamięci RAM, aby uzyskać łącznie 16 GB.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (7683 - 7709, n=2) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Dell G15 5530 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10621 - 10755, n=2) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Dell G15 5530 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9932 - 9980, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (11467 - 11785, n=2) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell G15 5530 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1586 - 1749, n=2) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1625 - 1677, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1628 - 1930, n=2) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell G15 5530 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1364 - 1480, n=2) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| PCMark 10 Score | 7709 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon ujawnia drobne problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej. odtwarzanie wideo 4K przy 60 FPS jest prawie idealne, z zaledwie 2 utraconymi klatkami w ciągu jednej minuty.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej - obsługa PCIe4 x4 NVMe
Nasza jednostka jest dostarczana z budżetowymMicron 2450 PCIe4 x4 NVMe SSD zdolny do utrzymania rzeczywistych prędkości odczytu do 2600 MB/s bez żadnego dławienia. Obsługiwane są maksymalnie dwa wewnętrzne dyski SSD, ale drugi dysk musi mieć długość 42 mm, jak pokazano na poniższych zdjęciach.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Wydajność graficzna jest bardzo dobra, a wyniki w 3DMark są o około 10 procent wyższe niż w przypadku przeciętnego laptopa w naszej bazie danych wyposażonego w ten sam układ ten sam GeForce RTX 4050 GPU. Surowa wydajność jest na równi z mobilnym RTX 3060 czego można było się spodziewać.
Obniżenie wersji do RTX 3050 zmniejszyłby wydajność GPU nawet o 45 procent, podczas gdy aktualizacja do konfiguracji RTX 4060 zwiększyłaby wydajność o 15 do 20 procent. Graczom z ograniczonym budżetem zalecamy trzymanie się opcji RTX 4050 lub RTX 4060.
Praca na zasilaniu bateryjnym zmniejsza wydajność. W teście Fire Strike na bateriach uzyskano odpowiednio 25672 i 16335 punktów w testach fizyki i grafiki, w porównaniu do 28136 i 23345 punktów na zasilaniu sieciowym.
Uruchomienie systemu w trybie zrównoważonym zamiast w trybie wydajności wpłynie na wydajność tylko nieznacznie, jak pokazują nasze wyniki Fire Strike w poniższej tabeli.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Wynik łączny |
| Zrównoważony | 22598 (-3%) | 25910 (-8%) | 9507 (-1%) |
| Wydajność | 23345 | 28136 | 9593 |
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Aorus 15X ASF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (13339 - 32642, n=38) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| 3DMark 11 Performance | 26490 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20884 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 9216 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Co zaskakujące, 8 GB systemowej pamięci RAM ma niewielki wpływ na wydajność systemu w grach. W rzeczywistości liczba klatek na sekundę jest taka, jakiej oczekujemy w większości przypadków w porównaniu do innych laptopów z tym samym procesorem graficznym RTX 4050, jeśli nie nieco szybsza. Istnieje jednak kilka wyjątków, w których niektóre ustawienia graficzne Ultra powodowały awarię gry z powodu ograniczeń pamięci, w tym F1 22 i Returnal.
Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163.6 | 156 | 132.9 | 78.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 286.5 | 251.2 | 165 | 83.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 148 | 134.9 | 130 | 123.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 166.8 | 122.4 | 86.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 113.2 | 101.4 | 81.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 309 | 214 | 177 | 156.6 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 117 | 106.4 | 82.2 | 70.1 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 169.2 | 148.8 | 99.5 | 77.3 |
| F1 22 (2022) | 191.2 | 184.3 | 163.2 | |
| Returnal (2023) | 66 | 66 | 63 | 53 |
Emisje
Hałas systemowy - Loud Gamer
Hałas wentylatora ma tendencję do osiadania na poziomie 25 dB(A) na cichym tle 23 dB(A) podczas lekkiego przeglądania lub przesyłania strumieniowego, co jest zasadniczo niesłyszalne w typowym biurze lub pokoju. PracaWitcher 3 w trybie wydajności może być głośne nawet do 46 dB(A), podczas gdy granie w trybie zrównoważonym jest nieco cichsze i wynosi 44 dB(A). Ten ostatni wiąże się jednak z niewielkim spadkiem wydajności, jak wspomniano powyżej.
Jeśli CPU i GPU są obciążone w 100 procentach, hałas wentylatora może wynosić nawet 52 dB(A), co byłoby prawie tak głośne, jak w przypadkuCyborg 15.
Hałas
| luz |
| 23.1 / 23.1 / 25.2 dB |
| obciążenie |
| 44.3 / 52 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23.1 dB(A) | ||
| Lenovo LOQ 15APH8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H | Dell G15 5530 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, SSTC CL4-3D512-Q11 | Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | MSI Cyborg 15 A12VF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | HP Victus 15 fa0020nr GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 2% | 9% | -30% | -1% | |
| off / environment * | 23.1 | 23.3 -1% | 20.41 12% | 23.3 -1% | 27 -17% | 24.8 -7% |
| Idle Minimum * | 23.1 | 23.5 -2% | 26.85 -16% | 23.3 -1% | 27 -17% | 26.2 -13% |
| Idle Average * | 23.1 | 23.5 -2% | 26.85 -16% | 23.3 -1% | 37.5 -62% | 29.2 -26% |
| Idle Maximum * | 25.2 | 26.8 -6% | 26.85 -7% | 23.3 8% | 38 -51% | 29.4 -17% |
| Load Average * | 44.3 | 29.3 34% | 27.65 38% | 29.6 33% | 56.3 -27% | 29.9 33% |
| Witcher 3 ultra * | 45.8 | 51.4 -12% | 47.9 -5% | 43 6% | 41.1 10% | |
| Load Maximum * | 52 | 53 -2% | 47.86 8% | 43 17% | 56.3 -8% | 45.5 12% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatura powierzchni pod obciążeniem może być bardzo wysoka i wynosić do 50 C w porównaniu do zaledwie 38 C w przypadku HP Victus 15. Na szczęście gorące punkty na LOQ 15 znajdują się z tyłu, gdzie palce raczej się nie dotykają. Klawisze WASD, numpad i podpórki pod nadgarstki pozostają znacznie chłodniejsze niż tył i środek klawiatury podczas grania, co pokazują poniższe mapy temperatur.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52 °C / 126 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| Lenovo LOQ 15APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Dell G15 5530 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Cyborg 15 A12VF Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 15 fa0020nr Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -19% | 4% | 7% | 23% | |
| Maximum Upper Side * | 44.4 | 37.8 15% | 54 -22% | 48.9 -10% | 47.5 -7% | 37.2 16% |
| Maximum Bottom * | 52 | 51 2% | 62.2 -20% | 44.6 14% | 35.5 32% | 35.4 32% |
| Idle Upper Side * | 28 | 25.8 8% | 33.4 -19% | 27.1 3% | 27.7 1% | 22.4 20% |
| Idle Bottom * | 29.6 | 28.8 3% | 33.4 -13% | 27.5 7% | 29.5 -0% | 22.6 24% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Częstotliwość taktowania procesora, temperatura i pobór mocy przez płytę główną wzrosły odpowiednio do 4,8 GHz, 75 C i 58 W podczas inicjowania obciążenia Prime95. Częstotliwość taktowania i pobór mocy na płycie są zrównoważone przez długi czas, a temperatura rdzenia ostatecznie osiąga plateau na poziomie 80 C w porównaniu do 76 C na zasilanym przez Intela Victusie 15 Victus 15.
Po uruchomieniu strony Witcher 3 w trybie Performance, procesor graficzny Nvidii ustabilizowałby się na poziomie 2685 MHz, 75 C i 80 W. Nie ma znaczących zmian w przypadku pracy w trybie Balanced, co jest zgodne z naszymi obserwacjami w sekcji GPU Performance powyżej. Zamiast tego, pobór mocy na płycie CPU spadłby nawet o 15 W. Tryb zrównoważony miałby zatem większy wpływ na wydajność CPU niż GPU.
| Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| System w stanie spoczynku | -- | -- | 37 | 38 |
| Prime95Stress | 4.7 | -- | 80 | 49 |
| Prime95+ FurMark Stress | 4.5 | 2700 | 85 | 73 |
| Witcher 3 Obciążenie (trybzrównoważony) | ~0,9 | 2685 | 69 | 73 |
| Witcher 3 Obciążenie (trybwydajności) | ~0,8 | 2685 | 81 | 75 |
Głośniki
Lenovo LOQ 15APH8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.3% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - bardzo wydajne połączenie CPU i GPU
Zużycie energii
Zużycie energii podczas grania jest w rzeczywistości bardzo zbliżone do zeszłorocznego IdeaPad Gaming 3 15 pomimo znacznego, 60-70-procentowego wzrostu wydajności grafiki w stosunku do RTX 3050 Ti i 15-20-procentowego wzrostu wydajności procesora w stosunku do Core i5-12500H. Wzrost wydajności w przeliczeniu na wat jest zatem doskonały jak na budżetową maszynę do gier.
Jesteśmy w stanie zarejestrować maksymalny pobór 177 W ze średniej wielkości (~ 15 x 7,8 x 2,3 cm) zasilacza sieciowego 170 W, gdy zarówno CPU, jak i GPU są wykorzystywane w 100 procentach. Szybkość ładowania będzie zatem wolniejsza w przypadku jednoczesnego uruchamiania dużych obciążeń, takich jak gry.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.06 / 0.95 W |
| luz | 15 / 17.7 / 21.5 W |
| obciążenie |
73.5 / 176.5 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SSTC CL4-3D512-Q11, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -55% | -6% | 19% | 36% | 10% | |
| Idle Minimum * | 15 | 19.8 -32% | 8.4 44% | 8 47% | 6 60% | 5.1 66% |
| Idle Average * | 17.7 | 26.2 -48% | 14.98 15% | 12.1 32% | 8.8 50% | 15.1 15% |
| Idle Maximum * | 21.5 | 48.2 -124% | 15.56 28% | 12.5 42% | 11.9 45% | 18.9 12% |
| Load Average * | 73.5 | 102.9 -40% | 96.8 -32% | 74.9 -2% | 89 -21% | 114.5 -56% |
| Witcher 3 ultra * | 138.6 | 186.7 -35% | 186 -34% | 136.6 1% | 90.3 35% | 113.9 18% |
| Load Maximum * | 176.5 | 268 -52% | 271.42 -54% | 185 -5% | 99 44% | 165.8 6% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
Nasza bateria 60 Wh jest stosunkowo niewielka, ponieważ większość innych 15-calowych laptopów do gier jest zwykle wyposażona w baterie 70 Wh lub większe. Niemniej jednak, czasy pracy są nadal przyzwoite i wynoszą prawie 7,5 godziny przeglądania sieci WLAN w świecie rzeczywistym, co jest porównywalne zCyborg 15.
Ładowanie od pustej do pełnej pojemności za pomocą dołączonego zasilacza sieciowego jest bardzo szybkie i trwa około 45 minut lub około 2x szybciej niż w przypadku większości innych laptopów do gier. Funkcja Lenovo Rapid Charge jest domyślnie włączona w oprogramowaniu Vantage.
System może być ładowany przez USB-C, ale kompatybilność z większością zasilaczy USB-C nie jest gwarantowana. Lenovo sprzedaje własny zasilacz sieciowy USB-C o mocy 140 W, który powinien być kompatybilny z większością laptopów Lenovo.
| Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -17% | -17% | 25% | 52% | -48% | |
| Reader / Idle | 587 | 483 -18% | 817 39% | 155 -74% | ||
| WiFi v1.3 | 441 | 302 -32% | 391 -11% | 701 59% | 452 2% | 127 -71% |
| Load | 65 | 64 -2% | 50 -23% | 59 -9% | 140 115% | 65 0% |
| H.264 | 405 | 747 | 480 | |||
| Witcher 3 ultra | 47 |
Za
Przeciw
Werdykt - Ryzen 7 7840HS i GeForce RTX 4050 zapewniają świetną równowagę
Jak na budżetową maszynę do gier z zaledwie 8 GB systemowej pamięci RAM z możliwością rozbudowy, Lenovo LOQ 15 działa lepiej niż oczekiwano i z doskonałą wydajnością w przeliczeniu na wat w porównaniu do laptopów do gier z procesorami Core-H 12. generacji, takimi jak IdeaPad Gaming 15 lubHP Victus 15. Jego panel 1080p G-Sync bardzo dobrze współpracuje z GeForce RTX 4050, zapewniając płynną rozgrywkę w 60 FPS w nowoczesnych tytułach, co jest rozsądnym celem dla każdego niedrogiego laptopa do gier.
Plastikowa obudowa i 8 GB pamięci RAM są przeszkodą, ale łatwa możliwość rozbudowy i szybka wydajność w stosunku do ceny pomagają LOQ 15 wybić się ponad resztę w kategorii 1000 USD i poniżej.
Główną wadą LOQ 15 jest ograniczony zakres kolorów i przeciętny czas reakcji czerni i bieli oraz szarości. Opcja wyższej klasy panelu 1440p rozwiązuje te obawy, ale późniejszy wzrost ceny stałby się strasznie zbliżony do modelu Legion 5, a propozycja wartości LOQ 15 zaczęłaby spadać. Cena 1000 USD lub niższa jest najlepszym punktem dla LOQ 15, zwłaszcza że Ryzen 7 7840HS i GeForce RTX 4050 są w stanie dorównać Core i7-12700H i RTX 3060, które napędzały wiele laptopów do gier w 2022 roku, sprzedając je w cenie bliższej 1500 USD. Główni konkurencyjni producenci, tacy jak MSI, HP czy Asus, w chwili pisania tego tekstu nie oferowali jeszcze niedrogich laptopów do gier z tymi samymi opcjami Ryzen 7 7840HS.
Cena i dostępność
Best Buy wysyła obecnie Lenovo LOQ 15 w naszej dokładnej konfiguracji za 1100 USD. Lenovo ma dodatkowe konfiguracje dostępne bezpośrednio na swojej stronie internetowej w niższych cenach.
Lenovo LOQ 15APH8
- 26/07/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
