Notebookcheck Logo

Recenzja laptopa Lenovo LOQ 15 Ryzen 7 7840HS: Nie nazywaj tego Legion

AMD Zen 4 dla budżetowych graczy.

Jeśli IdeaPad brzmi zbyt tanio, a Legion zbyt drogo, to LOQ może przypaść Ci do gustu. Karta graficzna GeForce RTX 4050 okazuje się być bardzo wydajna dla użytkowników, którzy są zadowoleni z solidnych wrażeń w grach 1080p przy 60 FPS.
Zen 4 Ryzen (Zen) AMD Gaming Geforce Laptop / Notebook
2023 Lenovo Legion LOQ 15APH8
2023 Lenovo Legion LOQ 15APH8

Rodzina LOQ składa się z budżetowych laptopów do gier Lenovo zaprojektowanych w celu zastąpienia starszej serii IdeaPad Gaming 3. Nowa nazwa LOQ pomaga stworzyć dystans między budżetowymi produktami do gier a serią Ideapad bardziej zorientowaną na biura domowe lub studentów. Nie jest to również wyraźnie produkt Legion, ponieważ Lenovo chce pozycjonować nazwę Legion jako "flagową" serię z wysokiej klasy maszynami do gier.

Nasza recenzowana jednostka to średniej klasy wersja AMD (15APH8) z procesorem Zen 4 Ryzen 7 7840HS, procesorem graficznym GeForce RTX 4050 i wyświetlaczem IPS 1080p 144 Hz w cenie detalicznej około 1000 USD. Jest wyposażony tylko w 8 GB pamięci RAM, ale na szczęście można ją rozszerzyć przez użytkownika. Istnieją tańsze i droższe SKU z Ryzen 5 7640HS, RTX 3050 lub 4060 i wyświetlaczami 1080p 60 Hz do 1440p 165 Hz w przedziale od poniżej 800 USD do ponad 1100 USD. Wersje Intel LOQ 15 (15IRH8) są również dostępne w rozmiarach ekranu 15 i 16 cali (LOQ 16).

Konkurenci obejmują inne budżetowe 15-calowe laptopy do gier, takie jak Dell G15 5530,Asus TUF A15 FA507,MSI Cyborg 15lub HP Victus 15.

Więcej recenzji Lenovo:

Lenovo LOQ 15APH8 (LOQ 15 Rodzina)
Procesor
AMD Ryzen 7 7840HS 8 x 3.8 - 5.1 GHz, 73 W PL2 / Short Burst, 58 W PL1 / Sustained, Phoenix-HS (Zen 4)
Karta grafiki
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU - 6 GB VRAM, rdzeń: 2280 MHz, pamięć: 2050 MHz, 95 W TDP, GDDR6, 536.67, Advanced Optimus
Pamięć
8 GB 
, DDR5, 2800 MHz, Single-Channel, 46-45-45-90
Matryca
15.60 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 141 PPI, BOE NJ NE156FHM-NX3, IPS, Controller: BOE0AE3, refleksująca: nie, 144 Hz
Chipset
AMD Promontory/Bixby FCH
Dysk twardy
Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, 512 GB 
Karta dźwiękowa
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Złącza
1 USB 3.0, 3 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm headset
Łączność
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Realtek RTL8852BE (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 25.2 x 359.6 x 264.8
Akumulator
60 Wh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
kamerka: 1080p30
Główny aparat: 2.1 MPix
Inne
głośniki: 2x 2 W stereo with Nahimic Audio, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, Lenovo Vantage, Now, Hotkeys, Legion Arena, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.452 kg, zasilacz: 556 g
Cena
1100 USD
Odnośniki
Lenovo strona producenta
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena
Data
Model
Waga
Wysokość
Rozmiar
Rezolucja
Cena
85.7 %
v7 (old)
07/2023
Lenovo LOQ 15APH8
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		2.5 kg25.2 mm15.60"1920x1080
from EUR 1100
87.5 %
v7 (old)
11/2022
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		2.4 kg19.99 mm15.60"1920x1080
84.2 %
v7 (old)
06/2023
Dell G15 5530
i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		3 kg26.95 mm15.60"1920x1080
Alternative specs USD 1,419.97
86.3 %
v7 (old)
06/2023
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		2.2 kg24.9 mm15.60"1920x1080
Alternative specs USD 512.49
82.4 %
v7 (old)
04/2023
MSI Cyborg 15 A12VF
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		2 kg22.9 mm15.60"1920x1080
Alternative specs USD 999.99
81 %
v7 (old)
01/2023
HP Victus 15 fa0020nr
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		2.3 kg23.6 mm15.60"1920x1080
Alternative specs USD 1,149.99

Obudowa - zasadniczo tworzywo sztuczne Legion

Tylko dlatego, że nie jest to produkt Legion, nie oznacza, że nie może być inspirowany projektem Legion. Obudowę LOQ 15 można najlepiej opisać jako rozwodnioną Legion 5 15 ponieważ wszystkie metalowe materiały szkieletu Legion zostały zastąpione plastikiem ABS zarówno na górnej pokrywie, jak i na spodzie. W wyniku tych zmian wydaje się tańsza, ale jest to normalne w porównaniu z innymi budżetowymi laptopami do gier, takimi jak MSI Cyborg 15 czy HP Victus 15, w których również dominuje plastik.

Sztywność obudowy jest najsłabsza w miejscach podparcia dłoni i na środku klawiatury. Nacisk na te obszary spowodowałby wypaczenie powierzchni nieco bardziej niż w przypadku większości innych laptopów do gier, w tym niedrogich, takich jak HP Victus 15. Na szczęście nie jest to powód do niepokoju, a reszta laptopa jest solidna jak na swoją cenę.

LOQ 15 jest nieco grubszy i cięższy niż większość innych budżetowych laptopów do gier, w tym Asus TUF A15,HP Victus 15lub MSI Cyborg 15, częściowo ze względu na duży, wydłużony tył. Godnym uwagi wyjątkiem jest nieporęczny Dell G15 5530 który jest jeszcze cięższy i większy.

Jednobarwna plastikowa podstawa
Jednobarwna plastikowa podstawa
Wystający tył poprawia chłodzenie, ale kosztem większego rozmiaru i wagi
Wystający tył poprawia chłodzenie, ale kosztem większego rozmiaru i wagi
Pokrywa otwarta do maksymalnego kąta (~160 stopni)
Pokrywa otwarta do maksymalnego kąta (~160 stopni)
Gładkie, matowe powierzchnie są stosunkowo łatwe w czyszczeniu
Gładkie, matowe powierzchnie są stosunkowo łatwe w czyszczeniu
Brak przycisku zasilania obsługiwanego odciskiem palca
Brak przycisku zasilania obsługiwanego odciskiem palca
Niebieskie akcenty nawiązują do wzornictwa IdeaPad Gaming
Niebieskie akcenty nawiązują do wzornictwa IdeaPad Gaming

Porównanie wielkości

❌
359.6 mm 264.8 mm 25.2 mm 2.5 kg357.26 mm 274.52 mm 26.95 mm 3 kg359 mm 250 mm 22.9 mm 2 kg358 mm 255 mm 23.6 mm 2.3 kg354 mm 251 mm 24.9 mm 2.2 kg358.8 mm 262.35 mm 19.99 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Łączność - brak USB4 lub Thunderbolt

Opcje portów obejmują wszystko z zeszłorocznego IdeaPad Gaming 3 15 plus dodatkowy port USB-A. Większość portów znajduje się z tyłu, ale pojedynczy port USB-C został tym razem przeniesiony na lewą krawędź, aby ułatwić dostęp.

Przód: Brak portów
Przód: Brak portów
Po prawej stronie: Wyłącznik awaryjny kamery, USB-A 2.0
Po prawej stronie: Wyłącznik awaryjny kamery, USB-A 2.0
Tył: USB-A 3.2 Gen. 2 (10 Gb/s), RJ-45 Gigabit, HDMI 2.1, zasilacz sieciowy
Tył: USB-A 3.2 Gen. 2 (10 Gb/s), RJ-45 Gigabit, HDMI 2.1, zasilacz sieciowy
Po lewej: USB-C 3.2 Gen. 2 (10 Gb/s) z DisplayPort 1.4 + Power Delivery
Po lewej: USB-C 3.2 Gen. 2 (10 Gb/s) z DisplayPort 1.4 + Power Delivery

Komunikacja

Realtek RTL8852BE oferuje łączność Wi-Fi 6 i Bluetooth 5.1 bez obsługi Wi-Fi 6E lub 6 GHz, prawdopodobnie w celu obniżenia kosztów. Prędkości transferu są jednak stabilne i niezawodne po sparowaniu z naszym routerem testowym Asus AXE11000.

Wyjmowany moduł M.2 WLAN
Wyjmowany moduł M.2 WLAN
Networking
iperf3 transmit AXE11000
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Wi-Fi 6 AX201
1606 (1267min - 1656max) MBit/s +79%
Dell G15 5530
Intel Wi-Fi 6 AX201
1588 (1500min - 1697max) MBit/s +77%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Wi-Fi 6E AX211
1122 (746min - 1279max) MBit/s +25%
Asus TUF A15 FA507
MediaTek MT7921
985 (902min - 1065max) MBit/s +10%
Lenovo LOQ 15APH8
Realtek RTL8852BE
896 (844min - 959max) MBit/s
HP Victus 15 fa0020nr
MediaTek MT7921
816 (759min - 856max) MBit/s -9%
iperf3 receive AXE11000
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Wi-Fi 6 AX201
1679 (1634min - 1714max) MBit/s +110%
Dell G15 5530
Intel Wi-Fi 6 AX201
1540 (1454min - 1570max) MBit/s +93%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Wi-Fi 6E AX211
1148 (593min - 1213max) MBit/s +44%
Asus TUF A15 FA507
MediaTek MT7921
917 (797min - 933max) MBit/s +15%
HP Victus 15 fa0020nr
MediaTek MT7921
811 (699min - 859max) MBit/s +1%
Lenovo LOQ 15APH8
Realtek RTL8852BE
800 (740min - 893max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Wi-Fi 6E AX211
1237 (634min - 1339max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Wi-Fi 6E AX211
1538 (1343min - 1633max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Lenovo LOQ 15APH8; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø896 (844-959)
Lenovo LOQ 15APH8; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø800 (740-893)

Kamera internetowa

Kamera internetowa 2 MP jest ulepszeniem w stosunku do kamer internetowych 1 MP w starszej serii Legion 5 15 lub IdeaPad Gaming 15. W zestawie znajduje się wyłącznik kamery, ale nigdzie nie ma podczerwieni.

ColorChecker
12.5 ∆E
14 ∆E
14.4 ∆E
16.2 ∆E
13.6 ∆E
13.4 ∆E
12.9 ∆E
12 ∆E
12.7 ∆E
8.1 ∆E
13.3 ∆E
11 ∆E
7.4 ∆E
13.7 ∆E
13.8 ∆E
14.2 ∆E
10.8 ∆E
14.3 ∆E
1.8 ∆E
9.6 ∆E
11.2 ∆E
10.7 ∆E
8.2 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Lenovo LOQ 15APH8: 11.35 ∆E min: 1.76 - max: 16.23 ∆E

Konserwacja

Modernizacja przez użytkownika końcowego wymaga nieco więcej wysiłku niż w przypadku większości innych laptopów do gier, ponieważ przed zdjęciem dolnego panelu należy najpierw zdjąć tylną część obudowy. Łącznie 13 śrub krzyżakowych zabezpiecza dolną i tylną część obudowy.

LOQ 15APH8
LOQ 15APH8
2022 IdeaPad Gaming 3 15ARH7 dla porównania
2022 IdeaPad Gaming 3 15ARH7 dla porównania

Akcesoria i gwarancja

W pudełku nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. Standardowa roczna ograniczona gwarancja producenta ma zastosowanie w przypadku zakupu w USA.

Urządzenia wejściowe - bardzo podobne do IdeaPada

Klawiatura

Klawiatura pozostaje identyczna z tą w IdeaPad Gaming 3 15 pomimo zmiany nazwy. Jeśli w przeszłości pisałeś na laptopie IdeaPad lub Yoga, klawiatura w LOQ 15 będzie od razu znajoma. Subiektywnie rzecz biorąc, klawisze na LOQ 15 są nieco twardsze i bardziej klikalne niż zwykle, co zapewnia lepsze wrażenia z pisania niż tańszy Asus VivoBook lub HP Pavilion 15.

Touchpad

Clickpad jest nieco mniejszy niż ten w zeszłorocznym IdeaPad Gaming 3 15 (12 x 7,5 cm vs. 12,5 x 7,5 cm). Jednakże, clickpad w LOQ 15 jest twardszy i bardziej klikalny niż clickpad w IdeaPad, dzięki czemu jest bardziej satysfakcjonujący w użyciu. Stukot jest zauważalnie głośniejszy w wyniku ostrzejszego sprzężenia zwrotnego.

Standardowy układ QWERTY tabletu IdeaPad
Standardowy układ QWERTY tabletu IdeaPad
Clickpad oferuje silniejsze sprzężenie zwrotne niż oczekiwano
Clickpad oferuje silniejsze sprzężenie zwrotne niż oczekiwano
Klawisze strzałek są duże i przestronne, podczas gdy klawisze numeryczne są węższe i bardziej ciasne
Klawisze strzałek są duże i przestronne, podczas gdy klawisze numeryczne są węższe i bardziej ciasne
Klawisze są nieco bardziej klikalne i głośniejsze niż te, do których przywykliśmy w laptopach IdeaPad
Klawisze są nieco bardziej klikalne i głośniejsze niż te, do których przywykliśmy w laptopach IdeaPad

Wyświetlacz - 1080p dobrze współgra z GeForce RTX 4050

Dostępne są trzy konfiguracje wyświetlaczy, z których wszystkie są panelami IPS:

  • 1080p, 300 nitów, 60% sRGB, 60 Hz
  • 1080p, 350 nitów, 60% sRGB, 144 Hz, Advanced Optimus, G-Sync
  • 1440p, 350 nitów, 100% sRGB, 165 Hz, Advanced Optimus, G-Sync

Nasza konfiguracja i pomiary odzwierciedlają tylko pogrubioną opcję powyżej. Chociaż 1080p jest wystarczające dla niedrogiej maszyny do gier, ograniczone pokrycie kolorów i stosunkowo wolne czasy reakcji są natychmiast zauważalne poprzez odpowiednio płytsze kolory i ghosting. Jeśli lubisz edycję grafiki lub strzelanki pierwszoosobowe, zalecamy podłączenie zewnętrznego monitora z lepszymi kolorami i szybszym czasem reakcji lub wybranie wyższej jakości panelu 1440p. KonkurencyjnyAsus TUF A15 oferuje panel 1080p z pełnym pokryciem sRGB, podczas gdy nasz Lenovo nie.

Brak opcji wyświetlacza OLED, błyszczącego lub 4K
Brak opcji wyświetlacza OLED, błyszczącego lub 4K
Wąskie ramki boczne z grubszymi ramkami górną i dolną
Wąskie ramki boczne z grubszymi ramkami górną i dolną
Matowe subpiksele RGB
Matowe subpiksele RGB
Minimalne nierównomierne podświetlenie
Minimalne nierównomierne podświetlenie
342.3
cd/m²		330.6
cd/m²		320.9
cd/m²
358.7
cd/m²		346.2
cd/m²		316.8
cd/m²
332
cd/m²		320.1
cd/m²		292
cd/m²
podświetlenie ekranu
BOE NJ NE156FHM-NX3 testowany z X-Rite i1Pro 2
maksimum: 358.7 cd/m² (Nits) średnia: 328.8 cd/m² Minimum: 4.52 cd/m²
rozświetlenie: 81 %
na akumulatorze: 346.2 cd/m²
kontrast: 1117:1 (czerń: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.19 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.66
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.1
41.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
Lenovo LOQ 15APH8
BOE NJ NE156FHM-NX3, IPS, 1920x1080, 15.6"		Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
CSOT MNF601CA1-3, IPS, 1920x1080, 15.6"		Dell G15 5530
AUO B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus TUF A15 FA507
N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6"		MSI Cyborg 15 A12VF
AU Optronics B156HAN15.1, IPS, 1920x1080, 15.6"		HP Victus 15 fa0020nr
CMN1521, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
69%
75%
60%
5%
4%
Display P3 Coverage
40.2
69.1
72%
73.1
82%
64.9
61%
42.3
5%
42
4%
sRGB Coverage
60.2
99.5
65%
98.4
63%
96.5
60%
62.6
4%
62.7
4%
AdobeRGB 1998 Coverage
41.5
70
69%
74.4
79%
66.6
60%
43.7
5%
43.4
5%
Response Times
58%
85%
22%
46%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42.7 ?(19.2, 23.5)
14.8 ?(8, 6.8)
65%
3.39 ?(1.4, 1.99)
92%
30.4 ?(14.8, 15.6)
29%
22 ?(9, 13)
48%
35.2 ?(18, 17.2)
18%
Response Time Black / White *
24.5 ?(12.2, 12.3)
12 ?(6.8, 5.2)
51%
5.35 ?(2.34, 3.01)
78%
20.8 ?(11.7, 9.1)
15%
14 ?(7, 7)
43%
27.2 ?(15.6, 11.6)
-11%
PWM Frequency
21620 ?(100)
Screen
-4%
-2%
28%
-9%
1%
Brightness middle
346.2
363.5
5%
320
-8%
288
-17%
247
-29%
284.3
-18%
Brightness
329
350
6%
316
-4%
271
-18%
234
-29%
262
-20%
Brightness Distribution
81
89
10%
94
16%
91
12%
89
10%
87
7%
Black Level *
0.31
0.39
-26%
0.21
32%
0.17
45%
0.25
19%
0.17
45%
Contrast
1117
932
-17%
1524
36%
1694
52%
988
-12%
1672
50%
Colorchecker dE 2000 *
4.19
3.68
12%
4.55
-9%
1.9
55%
3.78
10%
4.52
-8%
Colorchecker dE 2000 max. *
19.19
8.92
54%
9.83
49%
3.3
83%
6.42
67%
18.67
3%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.66
0.53
68%
1.51
9%
0.9
46%
3.94
-137%
1.55
7%
Greyscale dE 2000 *
2.6
6.5
-150%
6.2
-138%
2.7
-4%
2.16
17%
4.1
-58%
Gamma
2.19 100%
2.2 100%
2.07 106%
2.32 95%
2.33 94%
2.3 96%
CCT
6749 96%
5995 108%
6479 100%
6535 99%
6906 94%
6529 100%
Całkowita średnia (program / ustawienia)
41% / 20%
53% / 27%
37% / 34%
14% / 2%
3% / 2%

* ... im mniej tym lepiej

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

Średnie wartości deltaE dla skali szarości i kolorów nie są straszne dla budżetowego laptopa do gier i wynoszą odpowiednio 2,6 i 4,19. Jesteśmy w stanie obniżyć te wartości do zaledwie 0,4 i 1,66 po odpowiedniej kalibracji za pomocą naszego kolorymetru X-Rite. Należy jednak pamiętać, że kolory nadal stają się coraz bardziej niedokładne przy wyższych poziomach nasycenia ze względu na wąską gamę kolorów wspomnianą powyżej.

Nasz skalibrowany profil ICM jest dostępny powyżej za darmo.

Skala szarości przed kalibracją
Skala szarości przed kalibracją
Pomiary nasycenia przed kalibracją
Pomiary nasycenia przed kalibracją
ColorChecker przed kalibracją
ColorChecker przed kalibracją
Skala szarości po kalibracji
Skala szarości po kalibracji
Przemiatanie nasycenia po kalibracji
Przemiatanie nasycenia po kalibracji
ColorChecker po kalibracji
ColorChecker po kalibracji

Wyświetl czasy reakcji

ℹ
Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
   ↔    Czas reakcji od czerni do bieli
24.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 12.2 ms wzrost
↘ 12.3 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 55 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
   ↔    Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
42.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 19.2 ms wzrost
↘ 23.5 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 68 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ
Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8527 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Większość laptopów do gier z panelami IPS zwykle mieści się w zakresie jasności 300 nitów, a LOQ 15 nie jest wyjątkiem. W związku z tym widoczność na zewnątrz jest przeciętna dla tej kategorii i nie ma w niej nic godnego uwagi. Cokolwiek jaśniejszego niż zacienione miejsce spowoduje ogromne odblaski i rozmycie kolorów na ekranie.

Na zewnątrz przy dużym zachmurzeniu
Na zewnątrz przy dużym zachmurzeniu
Na zewnątrz w cieniu
Na zewnątrz w cieniu
Na zewnątrz przy dużym zachmurzeniu
Na zewnątrz przy dużym zachmurzeniu
Szerokie kąty widzenia matrycy IPS. Kolory i kontrast pogarszają się podczas oglądania pod bardzo szerokimi kątami
Szerokie kąty widzenia matrycy IPS. Kolory i kontrast pogarszają się podczas oglądania pod bardzo szerokimi kątami

Wydajność - AMD Zen 4 klasy średniej

 

Warunki testowania

Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy naszą jednostkę w trybie wydajności zarówno za pośrednictwem systemu Windows, jak i Lenovo Vantage. Upewniliśmy się również, że system jest ustawiony w trybie dGPU, ponieważ obsługiwany jest Advanced Optimus. Zaleca się, aby użytkownicy zapoznali się z oprogramowaniem Vantage, ponieważ jest to centralne centrum aktualizacji BIOS-u Lenovo, ustawień zasilania, informacji gwarancyjnych i innych funkcji specyficznych dla modelu.

Tryby GPU Vantage obejmują iGPU, dGPU i hybrydowy
Tryby GPU Vantage obejmują iGPU, dGPU i hybrydowy
Ustawienia mocy od cichej do wydajnej
Ustawienia mocy od cichej do wydajnej
Domyślne ustawienia podkręcania
Domyślne ustawienia podkręcania

Procesor

RyzenRyzen 7 7840HS to niewielki krok w dół w stosunku do wyższego modelu Ryzen 7 7745HX z deficytem wydajności wynoszącym zaledwie 5 procent. Ogólna wydajność jest zatem porównywalna do 12. generacji Core i7-12700H który zasilał większość laptopów do gier w 2022 roku. Odetchnęliśmy z ulgą, że seria LOQ jest dostarczana z procesorami Zen 4 zamiast przemianowanych opcji Zen 3, takich jak Ryzen 7 7735HS który jest zauważalnie wolniejszy i znacznie mniej imponujący.

Uaktualnienie do wersji Intel LOQ 15 z procesorem Core i7-13700H ma zwiększyć wydajność procesora o około 20 procent w oparciu o nasz czas spędzony z ostatnim Aorus 15X.

Cinebench R15 Multi Loop

01603204806408009601120128014401600176019202080224024002560272028803040Tooltip
Lenovo LOQ 15APH8 AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2656 (2625.71-2710.39)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB Intel Core i7-12700H: Ø2876 (2825.86-2915.88)
Dell G15 5530 Intel Core i7-13650HX: Ø2985 (2897.29-3146.63)
Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2219 (2188.66-2273.89)
MSI Cyborg 15 A12VF Intel Core i7-12650H: Ø1776 (1635.52-2155.04)
HP Victus 15 fa0020nr Intel Core i7-12700H: Ø1980 (1935.64-2695.78)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
86.8 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
68.3 pt
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX
67.5 pt
Dell G15 5530
Intel Core i7-13650HX
66.7 pt
Asus ROG Strix Scar 15 G533zm
Intel Core i9-12900H
64.7 pt
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H
64.3 pt
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H
62.5 pt
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS
 
62.1 pt
Lenovo LOQ 15APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
60.9 pt
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H
56.6 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
53 pt
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
52.8 pt
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
50.1 pt
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H
32.8 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2710 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
179.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
278 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6627 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
695 Points
Cinebench R23 Single Core
1783 Points
Cinebench R23 Multi Core
17014 Points
Pomoc
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS
 
93.7 pt
Lenovo LOQ 15APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
88.3 pt
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78.4 pt
Dell G15 5530
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
77.7 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
69 pt
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
58.9 pt
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.3 pt

Wydajność systemu

Wyniki PCMark 10 są porównywalne z konkurencyjnymi modelami, takimi jak Dell G15 5530, a nawet niewiele ustępują starszym modelom z 2022 roku Lenovo Legion 5 15. Jednak testy pamięci AIDA64 są tylko o połowę szybsze na naszej jednostce LOQ 15 ze względu na ograniczone 8 GB jednokanałowej pamięci RAM. W miarę możliwości zalecamy dodanie drugiego modułu pamięci RAM, aby uzyskać łącznie 16 GB.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
8156 Points +6%
Lenovo LOQ 15APH8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
7709 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (7683 - 7709, n=2)
7696 Points 0%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7210 Points -6%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
7098 Points -8%
Dell G15 5530
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, SSTC CL4-3D512-Q11
6984 Points -9%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6918 Points -10%
PCMark 10 Score
7709 pkt.
Pomoc
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS
  (30937 - 72158, n=19)
66323 MB/s +114%
Dell G15 5530
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
59347 MB/s +92%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
56679 MB/s +83%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
51652 MB/s +67%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
48432 MB/s +57%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
42004 MB/s +36%
Lenovo LOQ 15APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
30937 MB/s

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

LatencyMon ujawnia drobne problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej. odtwarzanie wideo 4K przy 60 FPS jest prawie idealne, z zaledwie 2 utraconymi klatkami w ciągu jednej minuty.

LatencyMon
LatencyMon
Lista kierowców
Lista kierowców
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell G15 5530
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, SSTC CL4-3D512-Q11
3585.6 μs * -133%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1554.9 μs * -1%
Lenovo LOQ 15APH8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
1541.7 μs *
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1219.9 μs * +21%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
896.7 μs * +42%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia pamięci masowej - obsługa PCIe4 x4 NVMe

Nasza jednostka jest dostarczana z budżetowymMicron 2450 PCIe4 x4 NVMe SSD zdolny do utrzymania rzeczywistych prędkości odczytu do 2600 MB/s bez żadnego dławienia. Obsługiwane są maksymalnie dwa wewnętrzne dyski SSD, ale drugi dysk musi mieć długość 42 mm, jak pokazano na poniższych zdjęciach.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Główny slot PCIe4 x4 NVMe może obsługiwać dyski SSD 2242 i 2280
Główny slot PCIe4 x4 NVMe może obsługiwać dyski SSD 2242 i 2280
Niezajęte dodatkowe gniazdo M.2 obsługuje tylko krótsze dyski SSD 2242
Niezajęte dodatkowe gniazdo M.2 obsługuje tylko krótsze dyski SSD 2242
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3083 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2690 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 404.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 492.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1949 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2222 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 38.15 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 155.1 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
 
92.4 pt
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
64.8 pt
MSI Cyborg 15 A12VF
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
64.2 pt
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
40.8 pt
Dell G15 5530
SSTC CL4-3D512-Q11
33.4 pt
Lenovo LOQ 15APH8
Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
32.5 pt

* ... im mniej tym lepiej

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0135270405540675810945108012151350148516201755189020252160229524302565Tooltip
Lenovo LOQ 15APH8: Ø2598 (2282.12-2609.07)

Wydajność GPU

Wydajność graficzna jest bardzo dobra, a wyniki w 3DMark są o około 10 procent wyższe niż w przypadku przeciętnego laptopa w naszej bazie danych wyposażonego w ten sam układ ten sam GeForce RTX 4050 GPU. Surowa wydajność jest na równi z mobilnym RTX 3060 czego można było się spodziewać.

Obniżenie wersji do RTX 3050 zmniejszyłby wydajność GPU nawet o 45 procent, podczas gdy aktualizacja do konfiguracji RTX 4060 zwiększyłaby wydajność o 15 do 20 procent. Graczom z ograniczonym budżetem zalecamy trzymanie się opcji RTX 4050 lub RTX 4060.

Praca na zasilaniu bateryjnym zmniejsza wydajność. W teście Fire Strike na bateriach uzyskano odpowiednio 25672 i 16335 punktów w testach fizyki i grafiki, w porównaniu do 28136 i 23345 punktów na zasilaniu sieciowym.

Uruchomienie systemu w trybie zrównoważonym zamiast w trybie wydajności wpłynie na wydajność tylko nieznacznie, jak pokazują nasze wyniki Fire Strike w poniższej tabeli.

Profil zasilaniaWynik grafikiWynik fizykiWynik łączny
Zrównoważony22598 (-3%)25910 (-8%)9507 (-1%)
Wydajność23345281369593


3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Speed Way
Speed Way
Port Royal
Port Royal
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
100 pt
MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G, AMD Ryzen 9 7950X
73.1 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
65.1 pt
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
64 pt
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 5900HX
63.8 pt
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
60 pt
Dell G15 5530
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13650HX
56.8 pt
Lenovo LOQ 15APH8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
49 pt
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
48.4 pt
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
47.5 pt
Asus ROG Strix Scar 15 G533zm
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
44.7 pt
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
 
42.8 pt
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
42.3 pt
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-11300H
29.4 pt
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 Performance
26490 pkt.
3DMark Fire Strike Score
20884 pkt.
3DMark Time Spy Score
9216 pkt.
Pomoc
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
345 Seconds *
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
345 Seconds *
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (345 - 345, n=2)
345 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
30 Seconds * -20%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (25 - 37, n=39)
29 Seconds * -16%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
27 Seconds * -8%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
27 Seconds * -8%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
26 Seconds * -4%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
25 Seconds * -0%
Lenovo LOQ 15APH8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
25 Seconds *
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
22 Seconds * +12%
Dell G15 5530
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13650HX
21 Seconds * +16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
19 Seconds * +24%
MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G, AMD Ryzen 9 7950X
18 Seconds * +28%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
13 Seconds * +48%
v3.3 Classroom CUDA
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (47 - 175, n=40)
56.1 Seconds * -17%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
51 Seconds * -6%
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
51 Seconds * -6%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
50 Seconds * -4%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
50 Seconds * -4%
Lenovo LOQ 15APH8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
48 Seconds *
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
41 Seconds * +15%
Dell G15 5530
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13650HX
41 Seconds * +15%
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
36 Seconds * +25%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
33 Seconds * +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
20 Seconds * +58%
v3.3 Classroom CPU
MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
435 Seconds * -45%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (243 - 907, n=40)
396 Seconds * -32%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
390 Seconds * -30%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds * -26%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds * -26%
Aorus 15X ASF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
311 Seconds * -4%
Lenovo LOQ 15APH8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
299 Seconds *
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
291 Seconds * +3%
Dell G15 5530
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13650HX
288 Seconds * +4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
277 Seconds * +7%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
147 Seconds * +51%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność w grach

Co zaskakujące, 8 GB systemowej pamięci RAM ma niewielki wpływ na wydajność systemu w grach. W rzeczywistości liczba klatek na sekundę jest taka, jakiej oczekujemy w większości przypadków w porównaniu do innych laptopów z tym samym procesorem graficznym RTX 4050, jeśli nie nieco szybsza. Istnieje jednak kilka wyjątków, w których niektóre ustawienia graficzne Ultra powodowały awarię gry z powodu ograniczeń pamięci, w tym F1 22 i Returnal.

Final Fantasy XV Benchmark | The Witcher 3 | GTA V | X-Plane 11.11 | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | F1 22 | Returnal | Tiny Tina's Wonderlands | Cyberpunk 2077 1.6
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G
236 fps +41%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
229 fps +37%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
214 fps +28%
Dell G15 5530
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
212 fps +27%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
208 fps +25%
Asus ROG Strix Scar 15 G533zm
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
178.9 fps +7%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
178.9 fps +7%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
172.8 fps +4%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
171.8 fps +3%
Lenovo LOQ 15APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
166.8 fps
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (47.8 - 215, n=27)
163.1 fps -2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
142 fps -15%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
98.9 fps -41%
1920x1080 Standard Quality
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
210 fps +72%
MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G
193.5 fps +58%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
172.5 fps +41%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
167.2 fps +37%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
139.9 fps +14%
Dell G15 5530
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
137.3 fps +12%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
133.5 fps +9%
Lenovo LOQ 15APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
122.4 fps
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
118 fps -4%
Asus ROG Strix Scar 15 G533zm
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
117.2 fps -4%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
115.5 fps -6%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
105.6 fps -14%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (20 - 123.3, n=33)
104.4 fps -15%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
68.9 fps -44%
1920x1080 High Quality
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
169.6 fps +97%
MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G
133.8 fps +55%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119.9 fps +39%
Aorus 15X ASF
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117.5 fps +36%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
108.6 fps +26%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
100.9 fps +17%
Dell G15 5530
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
100.1 fps +16%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
99.7 fps +16%
Asus ROG Strix Scar 15 G533zm
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
87.5 fps +2%
Lenovo LOQ 15APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
86.1 fps
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
81.5 fps -5%
MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
76.9 fps -11%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (15.5 - 122.3, n=39)
75.9 fps -12%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
47.9 fps -44%
Final Fantasy XV Benchmark | The Witcher 3 | GTA V | X-Plane 11.11 | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | F1 22 | Returnal | Tiny Tina's Wonderlands | Cyberpunk 2077 1.6

Witcher 3 FPS Chart

05101520253035404550556065707580Tooltip
Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø76.6 (67-81)
lowmed.highultra
GTA V (2015) 163.6 156 132.9 78.4
The Witcher 3 (2015) 286.5 251.2 165 83.8
Dota 2 Reborn (2015) 148 134.9 130 123.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 166.8 122.4 86.1
X-Plane 11.11 (2018) 113.2 101.4 81.3
Strange Brigade (2018) 309 214 177 156.6
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 117 106.4 82.2 70.1
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 169.2 148.8 99.5 77.3
F1 22 (2022) 191.2 184.3 163.2
Returnal (2023) 66 66 63 53

Emisje

Hałas systemowy - Loud Gamer

Hałas wentylatora ma tendencję do osiadania na poziomie 25 dB(A) na cichym tle 23 dB(A) podczas lekkiego przeglądania lub przesyłania strumieniowego, co jest zasadniczo niesłyszalne w typowym biurze lub pokoju. PracaWitcher 3 w trybie wydajności może być głośne nawet do 46 dB(A), podczas gdy granie w trybie zrównoważonym jest nieco cichsze i wynosi 44 dB(A). Ten ostatni wiąże się jednak z niewielkim spadkiem wydajności, jak wspomniano powyżej.

Jeśli CPU i GPU są obciążone w 100 procentach, hałas wentylatora może wynosić nawet 52 dB(A), co byłoby prawie tak głośne, jak w przypadkuCyborg 15.

Chłodzenie składa się z dwóch wentylatorów ~55 mm i trzech rurek cieplnych pomiędzy nimi
Chłodzenie składa się z dwóch wentylatorów ~55 mm i trzech rurek cieplnych pomiędzy nimi
Wentylatory mają tendencję do pulsowania podczas pracy z niewymagającymi obciążeniami, takimi jak przeglądanie lub strumieniowanie wideo
Wentylatory mają tendencję do pulsowania podczas pracy z niewymagającymi obciążeniami, takimi jak przeglądanie lub strumieniowanie wideo
2x gniazda SODIMM są chronione pod aluminiową osłoną
2x gniazda SODIMM są chronione pod aluminiową osłoną
Moduły CPU, GPU i VRAM współdzielą te same ciepłowody
Moduły CPU, GPU i VRAM współdzielą te same ciepłowody
Profil hałasu wentylatora (Biały: Tło, Czerwony: System bezczynny, Niebieski: 3DMark 06, Pomarańczowy: Witcher 3, Zielony: Prime95+FurMark stress)
Profil hałasu wentylatora (Biały: Tło, Czerwony: System bezczynny, Niebieski: 3DMark 06, Pomarańczowy: Witcher 3, Zielony: Prime95+FurMark stress)

Hałas

luz
23.1 / 23.1 / 25.2 dB
obciążenie
44.3 / 52 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   hałas otoczenia: 23.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.33534.934.7382527.229.130.724.726.43126.224.924.724.925.34024.327.224.624.224.75029.523.128.723.5256323.220.821.424.830.58022.921.120.519.523.810022.116.620.516.623.512523.616.422.117.126.616025.617.423.913.828.720027.815.825.612.532.12502815.926.512.931.131529.516.12813.133.140029.215.627.612.932.550029.513.928.510.634.563031.314.230.911.936.180033.31431.49.739100033.81431.59.338.9125034.512.532.99.539.9160035.613349.641200034.213.9331040.4250034.512.532.910.640.8315035.111.733.511.641.9400036.611.935.61142.7500035.513.332.911.542.4630029.112.226.411.638.2800024.311.921.51234.81000022.411.918.911.632.11250020.51217.511.428.7160002211.916.41224.9SPL45.825.244.223.152N5.10.74.50.48median 29.5median 13.9median 28median 11.6median 34.8Delta5.41.95.91.15.4hearing rangehide median Fan NoiseLenovo LOQ 15APH8
Lenovo LOQ 15APH8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK		Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H		Dell G15 5530
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, SSTC CL4-3D512-Q11		Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM		MSI Cyborg 15 A12VF
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB		HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Noise
1%
2%
9%
-30%
-1%
wyłączone / środowisko *
23.1
23.3
-1%
20.41
12%
23.3
-1%
27
-17%
24.8
-7%
Idle Minimum *
23.1
23.5
-2%
26.85
-16%
23.3
-1%
27
-17%
26.2
-13%
Idle Average *
23.1
23.5
-2%
26.85
-16%
23.3
-1%
37.5
-62%
29.2
-26%
Idle Maximum *
25.2
26.8
-6%
26.85
-7%
23.3
8%
38
-51%
29.4
-17%
Load Average *
44.3
29.3
34%
27.65
38%
29.6
33%
56.3
-27%
29.9
33%
Witcher 3 ultra *
45.8
51.4
-12%
47.9
-5%
43
6%
41.1
10%
Load Maximum *
52
53
-2%
47.86
8%
43
17%
56.3
-8%
45.5
12%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Temperatura powierzchni pod obciążeniem może być bardzo wysoka i wynosić do 50 C w porównaniu do zaledwie 38 C w przypadku HP Victus 15. Na szczęście gorące punkty na LOQ 15 znajdują się z tyłu, gdzie palce raczej się nie dotykają. Klawisze WASD, numpad i podpórki pod nadgarstki pozostają znacznie chłodniejsze niż tył i środek klawiatury podczas grania, co pokazują poniższe mapy temperatur.

Boki i tył obudowy powinny być wolne od wszelkich przeszkód, aby zapewnić optymalny przepływ powietrza
Boki i tył obudowy powinny być wolne od wszelkich przeszkód, aby zapewnić optymalny przepływ powietrza
Zasilacz AC może osiągnąć temperaturę ponad 48 C podczas pracy z wymagającymi obciążeniami
Zasilacz AC może osiągnąć temperaturę ponad 48 C podczas pracy z wymagającymi obciążeniami
w stresie
 42.6 °C43.6 °C44.4 °C 
 40.6 °C42.2 °C37.8 °C 
 26.8 °C28.4 °C30 °C 
maks. w ogóle: 44.4 °C
średnia: 37.4 °C
46 °C48.4 °C44.2 °C
37 °C52 °C35.2 °C
27.4 °C28 °C27.4 °C
maks. w ogóle: 52 °C
średnia: 38.4 °C
zasilacz  50 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 37.4 °C / 99 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Gaming.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 44.4 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 52 °C / 126 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.1 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 32.7 °C / 91 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 30 °C / 86 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
System bezczynny (góra)
System bezczynny (góra)
System w stanie bezczynności (na dole)
System w stanie bezczynności (na dole)
Witcher 3 stres (góra)
Witcher 3 stres (góra)
Witcher 3 naprężenie (na dole)
Witcher 3 naprężenie (na dole)
Prime95+FurMark stres (góra)
Prime95+FurMark stres (góra)
Prime95+FurMark stress (na dole)
Prime95+FurMark stress (na dole)
Lenovo LOQ 15APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		Dell G15 5530
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		MSI Cyborg 15 A12VF
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Heat
7%
-19%
4%
7%
23%
Maximum Upper Side *
44.4
37.8
15%
54
-22%
48.9
-10%
47.5
-7%
37.2
16%
Maximum Bottom *
52
51
2%
62.2
-20%
44.6
14%
35.5
32%
35.4
32%
Idle Upper Side *
28
25.8
8%
33.4
-19%
27.1
3%
27.7
1%
22.4
20%
Idle Bottom *
29.6
28.8
3%
33.4
-13%
27.5
7%
29.5
-0%
22.6
24%

* ... im mniej tym lepiej

Test warunków skrajnych

Częstotliwość taktowania procesora, temperatura i pobór mocy przez płytę główną wzrosły odpowiednio do 4,8 GHz, 75 C i 58 W podczas inicjowania obciążenia Prime95. Częstotliwość taktowania i pobór mocy na płycie są zrównoważone przez długi czas, a temperatura rdzenia ostatecznie osiąga plateau na poziomie 80 C w porównaniu do 76 C na zasilanym przez Intela Victusie 15 Victus 15.

Po uruchomieniu strony Witcher 3 w trybie Performance, procesor graficzny Nvidii ustabilizowałby się na poziomie 2685 MHz, 75 C i 80 W. Nie ma znaczących zmian w przypadku pracy w trybie Balanced, co jest zgodne z naszymi obserwacjami w sekcji GPU Performance powyżej. Zamiast tego, pobór mocy na płycie CPU spadłby nawet o 15 W. Tryb zrównoważony miałby zatem większy wpływ na wydajność CPU niż GPU.

System bezczynny
System bezczynny
Prime95+FurMark stres
Prime95+FurMark stres
Stres Prime95 (pierwsze kilka minut)
Stres Prime95 (pierwsze kilka minut)
Stres Prime95 (po 10 minutach)
Stres Prime95 (po 10 minutach)
Witcher 3 stres (tryb zrównoważony)
Witcher 3 stres (tryb zrównoważony)
Witcher 3 stres (tryb wydajności)
Witcher 3 stres (tryb wydajności)
Taktowanie CPU (GHz) Taktowanie GPU (MHz) Średnia temperatura CPU (°C) Średnia temperatura GPU (°C)
System w stanie spoczynku -- -- 37 38
Prime95Stress 4.7 -- 80 49
Prime95+ FurMark Stress 4.5 2700 85 73
Witcher 3 Obciążenie (trybzrównoważony) ~0,9 2685 69 73
Witcher 3 Obciążenie (trybwydajności) ~0,8 2685 81 75

Głośniki

Skierowane w dół głośniki stereo (2x 2 W) w przednich narożnikach
Skierowane w dół głośniki stereo (2x 2 W) w przednich narożnikach
Wykres szumu różowego pokazuje zrównoważoną reprodukcję dźwięku, ale niższą maksymalną głośność niż w serii HP Spectre 15
Wykres szumu różowego pokazuje zrównoważoną reprodukcję dźwięku, ale niższą maksymalną głośność niż w serii HP Spectre 15
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.83537.82527.129.127.13124.124.924.14024.227.224.25022.223.122.26321.220.821.2802421.12410030.516.630.512538.616.438.616047.817.447.820053.615.853.62505715.95731560.616.160.640060.415.660.450060.713.960.763062.514.262.580069.81469.8100070.11470.1125069.812.569.8160067.31367.3200067.213.967.2250065.612.565.6315063.211.763.2400066.711.966.7500063.313.363.3630067.612.267.6800068.811.968.81000068.111.968.11250067.91267.91600066.911.966.9SPL79.225.279.2N46.10.746.1median 65.6median 13.9median 65.6Delta5.61.95.626.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo LOQ 15APH8Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Lenovo LOQ 15APH8 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 25% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 16% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią - bardzo wydajne połączenie CPU i GPU

Zużycie energii

Zużycie energii podczas grania jest w rzeczywistości bardzo zbliżone do zeszłorocznego IdeaPad Gaming 3 15 pomimo znacznego, 60-70-procentowego wzrostu wydajności grafiki w stosunku do RTX 3050 Ti i 15-20-procentowego wzrostu wydajności procesora w stosunku do Core i5-12500H. Wzrost wydajności w przeliczeniu na wat jest zatem doskonały jak na budżetową maszynę do gier.

Jesteśmy w stanie zarejestrować maksymalny pobór 177 W ze średniej wielkości (~ 15 x 7,8 x 2,3 cm) zasilacza sieciowego 170 W, gdy zarówno CPU, jak i GPU są wykorzystywane w 100 procentach. Szybkość ładowania będzie zatem wolniejsza w przypadku jednoczesnego uruchamiania dużych obciążeń, takich jak gry.

zużycie 3DMark 06
zużycie 3DMark 06
Witcher 3 zużycie 1080p Ultra
Witcher 3 zużycie 1080p Ultra
Uruchomienie Prime95 powoduje wzrost zużycia energii do 99 W
Uruchomienie Prime95 powoduje wzrost zużycia energii do 99 W
Zużycie energii wahało się od 100 W do 177 W przy jednoczesnym uruchomieniu Prime95 i FurMark stress
Zużycie energii wahało się od 100 W do 177 W przy jednoczesnym uruchomieniu Prime95 i FurMark stress
Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.06 / 0.95 W
luzdarkmidlight 15 / 17.7 / 21.5 W
obciążenie midlight 73.5 / 176.5 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo LOQ 15APH8
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6"		Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, , IPS, 1920x1080, 15.6"		Dell G15 5530
i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SSTC CL4-3D512-Q11, IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1080, 15.6"		MSI Cyborg 15 A12VF
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, IPS, 1920x1080, 15.6"		HP Victus 15 fa0020nr
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption
-55%
-6%
19%
36%
10%
Idle Minimum *
15
19.8
-32%
8.4
44%
8
47%
6
60%
5.1
66%
Idle Average *
17.7
26.2
-48%
14.98
15%
12.1
32%
8.8
50%
15.1
15%
Idle Maximum *
21.5
48.2
-124%
15.56
28%
12.5
42%
11.9
45%
18.9
12%
Load Average *
73.5
102.9
-40%
96.8
-32%
74.9
-2%
89
-21%
114.5
-56%
Witcher 3 ultra *
138.6
186.7
-35%
186
-34%
136.6
1%
90.3
35%
113.9
18%
Load Maximum *
176.5
268
-52%
271.42
-54%
185
-5%
99
44%
165.8
6%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø138.6 (127.9-157.1)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø144.6 (141.2-157.7)
Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø135.9 (95.5-176.5)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø154.6 (147.2-168)
Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø15.8 (15.1-21.2)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø8.83 (8.07-18.7)

Power Consumption external Monitor

0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø96.3 (93-99.7)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø99.6 (72.8-117.4)
Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø128.2 (125.3-131.1)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø126.5 (124.4-128.9)
Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø144.3 (133.7-159)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø123.8 (121.8-125.6)
Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø136 (130-154.2)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø141.4 (129.6-150.4)
Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø15 (14-26.5)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø20.6 (17.6-33.2)

Żywotność baterii

zasilacz sieciowy 170 W
zasilacz sieciowy 170 W

Nasza bateria 60 Wh jest stosunkowo niewielka, ponieważ większość innych 15-calowych laptopów do gier jest zwykle wyposażona w baterie 70 Wh lub większe. Niemniej jednak, czasy pracy są nadal przyzwoite i wynoszą prawie 7,5 godziny przeglądania sieci WLAN w świecie rzeczywistym, co jest porównywalne zCyborg 15.

Ładowanie od pustej do pełnej pojemności za pomocą dołączonego zasilacza sieciowego jest bardzo szybkie i trwa około 45 minut lub około 2x szybciej niż w przypadku większości innych laptopów do gier. Funkcja Lenovo Rapid Charge jest domyślnie włączona w oprogramowaniu Vantage.

System może być ładowany przez USB-C, ale kompatybilność z większością zasilaczy USB-C nie jest gwarantowana. Lenovo sprzedaje własny zasilacz sieciowy USB-C o mocy 140 W, który powinien być kompatybilny z większością laptopów Lenovo.

Wydajność akumulatora
luz
9h 47min
WiFi Websurfing
7h 21min
obciążenie
1h 05min
Lenovo LOQ 15APH8
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 60 Wh		Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh		Dell G15 5530
i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh		Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh		MSI Cyborg 15 A12VF
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh		HP Victus 15 fa0020nr
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh
Czasy pracy
-17%
-17%
25%
52%
-48%
Reader / Idle
587
483
-18%
817
39%
155
-74%
WiFi v1.3
441
302
-32%
391
-11%
701
59%
452
2%
127
-71%
Load
65
64
-2%
50
-23%
59
-9%
140
115%
65
0%
H.264
405
747
480
Witcher 3 ultra
47

Za

+ wysoka wydajność w przeliczeniu na wat; dobra żywotność baterii
+ wygodna klawiatura z dużymi klawiszami strzałek
+ obsługa 2x SODIMM i 2x M.2 SSD
+ stosunkowo niedrogi

Przeciw

- brak Thunderbolt, USB4 lub wbudowanego Wi-Fi 6E
- ograniczone kolory i średni czas reakcji
- wentylatory mogą być dość głośne podczas grania
- ograniczona konfiguracja 8 GB pamięci RAM

Werdykt - Ryzen 7 7840HS i GeForce RTX 4050 zapewniają świetną równowagę

W recenzji: Lenovo LOQ 15APH8. Jednostka testowa dostarczona przez Lenovo
W recenzji: Lenovo LOQ 15APH8. Jednostka testowa dostarczona przez Lenovo

Jak na budżetową maszynę do gier z zaledwie 8 GB systemowej pamięci RAM z możliwością rozbudowy, Lenovo LOQ 15 działa lepiej niż oczekiwano i z doskonałą wydajnością w przeliczeniu na wat w porównaniu do laptopów do gier z procesorami Core-H 12. generacji, takimi jak IdeaPad Gaming 15 lubHP Victus 15. Jego panel 1080p G-Sync bardzo dobrze współpracuje z GeForce RTX 4050, zapewniając płynną rozgrywkę w 60 FPS w nowoczesnych tytułach, co jest rozsądnym celem dla każdego niedrogiego laptopa do gier.

Plastikowa obudowa i 8 GB pamięci RAM są przeszkodą, ale łatwa możliwość rozbudowy i szybka wydajność w stosunku do ceny pomagają LOQ 15 wybić się ponad resztę w kategorii 1000 USD i poniżej.

Główną wadą LOQ 15 jest ograniczony zakres kolorów i przeciętny czas reakcji czerni i bieli oraz szarości. Opcja wyższej klasy panelu 1440p rozwiązuje te obawy, ale późniejszy wzrost ceny stałby się strasznie zbliżony do modelu Legion 5, a propozycja wartości LOQ 15 zaczęłaby spadać. Cena 1000 USD lub niższa jest najlepszym punktem dla LOQ 15, zwłaszcza że Ryzen 7 7840HS i GeForce RTX 4050 są w stanie dorównać Core i7-12700H i RTX 3060, które napędzały wiele laptopów do gier w 2022 roku, sprzedając je w cenie bliższej 1500 USD. Główni konkurencyjni producenci, tacy jak MSI, HP czy Asus, w chwili pisania tego tekstu nie oferowali jeszcze niedrogich laptopów do gier z tymi samymi opcjami Ryzen 7 7840HS.

Cena i dostępność

Best Buy wysyła obecnie Lenovo LOQ 15 w naszej dokładnej konfiguracji za 1100 USD. Lenovo ma dodatkowe konfiguracje dostępne bezpośrednio na swojej stronie internetowej w niższych cenach.

Lenovo LOQ 15APH8 - 26/07/2023 v7 (old)
Allen Ngo

Wykonanie
75 / 98 → 76%
Klawiatura
85%
Myszka
83%
Komunikacja
61 / 80 → 76%
Waga
60 / 10-66 → 89%
Akumulator
76 / 95 → 80%
Wyświetlacz
84%
Wydajność w grach
97%
Wydajność w programach użytkowych
95%
Temperatura
88 / 95 → 93%
Hałas
82 / 90 → 91%
Głośniki
78%
Kamerka
40 / 85 → 47%
Średnio
77%
86%
Gaming - Ważona średnia

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Lenovo LOQ 15APH8 (LOQ 15 Rodzina)
Recenzja
•
Recenzja Lenovo LOQ 15: Laptop...
|
Recenzja
•
Recenzja Lenovo LOQ 15 Core i7...
|
Recenzja
•
Testowanie wydajności procesor...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja laptopa Lenovo LOQ 15 Ryzen 7 7840HS: Nie nazywaj tego Legion
Allen Ngo, 2023-07-27 (Update: 2023-07-27)